Una GC se enfrenta a prisión militar por usar su chaleco antibalas femenino

Una guardia civil se enfrenta a prisión por llevar un chaleco antibalas femenino

SUCESOS
Raúl Martín 29 Agosto 2016

Durante un control el oficial al mando denegó su uso, pese a que la agente lleva haciéndolo desde hace años, dando la orden de que se pusiera un chaleco masculino. La agente se negó porque la prenda para varones dificulta a las mujeres el acceso al arma reglamentaria y los grilletes, con lo que se pone en riesgo la seguridad. El oficial la denunció por insubordinación y la guardia civil puede terminar en la cárcel. Cruce de acusaciones entre las asociaciones de guardias civiles y de oficiales

Una guardia civil de Salamanca se enfrenta a prisión militar por llevar un chaleco antibalas femenino. En concreto, acusada de un delito de insubordinación a un oficial que durante un control policial le ordenó que se quitara la prenda femenina para ponerse un chaleco masculino, a lo que ella se negó porque disminuiría su seguridad.

Según denuncia la Asociación Unificada de Guardias Civiles, los hechos se produjeron a principios de agosto durante de un control. Entonces, el oficial al mando denegó el uso del chaleco femenino, comprado por ella años atrás por 500 euros al no recibir una prenda adaptada a su género, y que venía utilizando desde entonces sin problemas. El oficial ordenó que usara uno masculino, algo que a la agente le impedía el acceso a su arma reglamentaria y a los grilletes debido a su excesivo tamaño.

Por eso, la guardia civil optó por hacer uso de su chaleco femenino, que era de su talla y le permitía acceder a los elementos de seguridad mencionados. El resultado de su decisión, ha tenido como resultado la propuesta de instrucción de un delito militar de insubordinación. “Esto supone que esta agente puede acabar pagando su osadía en una prisión militar donde acudan sus dos hijos a visitarla, incrédulos al enfrentarse a una situación por la que su madre, una buena policía desde hace 24 años, podría acabar en la cárcel como una vulgar delincuente”, añade la AUGC.

Añade que “el actual Gobierno de España, y como él los anteriores, sabe que la carencia más básica en seguridad de los guardias civiles no es otra que la falta de dotación personal de chalecos antibalas. Pero esta circunstancia, como en todo lo relativo a la igualdad cuando se añade la condición de mujer, se intensifica cuando nos referimos al chaleco antibalas femenino. Desde AUGC nos preguntamos dónde ha quedado la obligación de la cadena de mando de velar por la salud y seguridad de los trabajadores, según recoge el Plan de Prevención de Riesgos Laborales de la Guardia Civil”.

Y concluye: “Éste es el país en el que nos movemos, un país al que se le llena la boca de propósitos para la igualdad de trato y oportunidades, sobre todo en el ámbito funcionarial, pero siempre vetado para la Guardia Civil, los hijos e hijas pródigos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los que para más estrangulamiento ante su despropósito en la reivindicación de derechos se les amenaza y aplica un Código Penal Militar que ve desvirtuado su sentido en actuaciones de índole policial”.

Comunicado de la Unión de Oficiales

Al respecto, la Unión de Oficiales de la Guardia Civil asegura que los hechos en los que se basa la apertura del procedimiento penal no son porque la guardia civil afectada utilice el chaleco particular sino por no utilizar el chaleco antibalas oficial que tiene adjudicado en su unidad.

"Desde hace más de un año se le ha ordenado que debe utilizar el chaleco oficial tanto desde la Dirección General de la Guardia Civil, como desde la Comandancia de la Guardia Civil de Salamanca y Oficina de Prevención de Riesgos Laborales. La última vez que se le comunicó por escrito esta obligación fue el mismo día de autos, antes de que surgiera el incumplimiento deliberado por parte de la guardia civil a la orden dada por el oficial a cargo del control que ordena a todos los intervinientes el uso de los chalecos antibalas oficiales (se recuerda que estamos en el nivel 4 riesgo alto de protección antiterrorista) y al comprobar que no hacía uso del mismo es cuando se inician las actuaciones contra la guardia civil", explica en un comunicado.

Añade que "el oficial se limita simplemente a cumplir una orden superior y actuar en consecuencia ante una desobediencia clara, flagrante y deliberada en presencia de otros compañeros. Tampoco es cierto que el chaleco oficial que tiene asignado le impida el manejo del arma, hecho corroborado por el oficial informante y compañeros de la citada guardia civil".

Por eso, desde la asociación se invita a las demás a "que se informen previamente de los hechos antes de sacar una nota de prensa, salvo que el fin de la asociación sea perjudicar a otro compañero de forma sangrante para poder estar en el candelero y poder así justificarse ante sus socios".

http://www.salamanca24horas.com:8080...balas-femenino

Vaya tela... Aunque tengo por costumbre escuchar ambas versiones. Estoy seguro de que los hechos son una mezcla de las dos versiones...

También digo que en mi puesto hay vehículos que llevan asignados dos chalecos XL, y a cualquiera le molesta el acceso al arma y grilletes, ya no digo la conducción.

Aunque suene feo decirlo, y quizás me critiquéis por ello, creo que la cosa no acabará en nada, precisamente por la condición de mujer de la compañera. Ya se está viendo a las asociaciones sacar el tema de la igualdad y demás, para hacer presión social.

No digo que esté de acuerdo con la sanción ni mucho menos. Veo totalmente desproporcionada la aplicación del CPM en éste supuesto, pero todos sabemos que el tema igualdad, discriminación y demás, mueve montañas en España...

Si de verdad es cierto que el chaleco le impide acceder al arma y grilletes, la compañera tiene todo mi apoyo, aunque también puede ser algo así como "me he gastado 500€ y lo tengo que usar" (como ya he escuchado a algún compañero)

Cita:

---

Iniciado por Mahp88

Vaya tela... Aunque tengo por costumbre escuchar ambas versiones. Estoy seguro de que los hechos son una mezcla de las dos versiones...

---

Tenemos la de la AUGC y la de la UOGC, que entiendo que son los representantes de cada uno de los implicados.

Cita:

---

Iniciado por Bávaro

Tenemos la de la AUGC y la de la UOGC, que entiendo que son los representantes de cada uno de los implicados.

---

Por eso digo, que en mi opinión, es una mezcla de ambas versiones.

Aunque vete tu a saber, si es culpa de un oficial machista, o de una compañera tan acostumbrada a hacer lo que quiere por su condición de mujer (que las hay), si de verdad o no molesta al acceso de esos elementos...

Sea como fuere, insisto: No se debería de aplicar el CPM. En todo caso, y tirando por lo alto, Régimen disciplinario.

En la actualidad existen chalecos oficiales antibala masculinos y femeninos, que carezcan de chalecos femeninos en esa Unidad no es culpa de la agente femenina. Si ese mismo Mando ordena a un agente masculino a ponerse el traje de diario femenino en el que la prenda de abajo es falda, ¿Se lo tendría que poner también?. Otra cosa es que se le haya ordenado a quitar su chaleco personal y haya desobedecido, la razón que tenía la puede perder en ese momento.

Mensaje borrado y usuario expulsado, por contravenir de forma reiterada, las normas del foro.

[MENSAJE BORRADO]

Cuando leas a AEGC no criticar este hecho lo metes en el saco, mientras tanto critica a quien debes de criticar..1saludo

Es vergonzoso que te gastes el dinero en un chaleco de tu talla y complexión corporal porque la empresa no te lo proporciona y te quieran meter un correctivo por negarte a usar uno que no te protege adecuadamente.
País bananero y empresa caciquil.

En este caso en concreto desconozco los detalles, por lo que carezco de elementos objetivos para opinar o para que mi opinión sea la que más se adecúe a mi forma de pensar, mejor dicho. Lo que sí puedo decir, que tras unos 15 años aquí, el cuerpo jamás (en mi caso) me dotó de chaleco antibalas o parecido, por ello hace cuestión de 2 años y medio me vi en la obligación de adquirir uno, de mi talla (tengo complexión fuerte) y con mi dinero. El caso es que tras adquirir el chaleco, cuestión de año y medio más tarde, la benemérita comenzó poco a poco, de manera gradual y más bien descuidada, a dotar de chalecos a las diferentes unidades (chalecos que cumpliendo su misión, eran compartidos y carecían de la adecuada higiene en cuestión de un mes), entonces ¿después de más de una década sin medidas básicas de protección policiales (en un país civilizado, claro) y tras comprar dichas medidas el Agente (como me vi obligado), ahora no puedo usarlas porque han comenzado a dotar de chalecos (sean antihigiénicos o no) a las unidades?.

Haciendo una burda analogía, es como si trabajase en una empresa de limpieza de coches y no me dieran mangueras, arguyendo que puedo limpiar con las manos mojadas (pero hazlo bien que te sanciono), decido comprar una manguera decente, y el jefe al cabo del año me da una de los chinos y me dice que o la uso o me echan.

Sin valorar el tema en profundidad, creo que con lo que esta ocurriendo en este pais, imputar a una compañera un delito militar, creo que alguien tendria que decir algo, no hay proporcionalidad entre hechos y sancion.
Que superior ser pone chaleco, la alerta cuatro para quien es?
Sobran palabras, creo que estamos ante un autentico desproposito, y no es el primero...

Hay una regla de oro que es aplicar ls norma a todos por igual.

Seguro que ese oficial fiel cumplidor de la norma, no lo pongo en duda a todos y cada uno de los que tenga bajo su mando aplica la misma vara de medir. Y dentro de nada veremos otros casos para ser juzgados por el CPM.

Ahora mismo me parece algo totalmente anacrónico en un cuerpo policial. Alguien tendría que haberlo parado porque no tiene ningún sentido.

En cuanto a las dos Asociaciones parece mentira que no sean capaces de trabajar en lo importante que es la mejora de la vida de todos los que integramos la GC.

La versión de UO tiene tela, así que reconoce que la compañera tenía un chaleco antibala (lo más seguro de mejor calidad y más higiénico que el de dotación multitudinaria) y defiende que se inicie un expediente.
También me huele a la tradicional y tan arraigada "venganza de pobre", la tendría ganas a la compañera por motivos "X" y le pareció pinipintada la ocasión para represaliarla.

Siempre seremos el "Orgullo del Tercer Mundo".-

Me creo la segunda version, es la logica, aqui tenemos muchos huevos, y luego salimos por la tangente con rollas de hombre mujer, etc.
Todos sabemos lo que tenemos que hacer y si no cumplimos a que estamos expuestos.
Para mi esta claro lo que paso

L@s hay muy chul@s y muy tont@s...

Mucho ánimo a la compañera.

Espero que en UO se preocupen de la alerta 4 también cuando se manda a compañeros solos a recorrer 30 km para hacer patrullas conjuntas con otros puestos (entre otras cosas). Si se mete en la cárcel a una compañera por ponerse SU chaleco, en lugar de otro que se lo pone hasta el apuntador, se debería hacer una manifestación.
Me parece lamentable también que en este caso se pronuncien los de riesgos laborales; pero de tener m/n, m/n, m/n, n, no digan nada; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

aqui hay un embudo y desde hace mucho ya sabemos donde esta la parte estrecha, yo en mi caso mi chaleco es interior, pero siendo un poco practicos aunque fuera exterior y particular con decirle en un control que se ponga el limonero ya no se sabe lo que hay debajo

Totalme te de acuerdo, se venden chalecos interiorres y por ponertelos nadie te va a decir nada,,,, yo he visto 20 tipos de chalecos y eso no puede ser. Hay unas normas , sino seria el ejercito de pancho villa.

Por eso culpo a la guardia.

Ahora bien la guardia civil debe sancionar esas posturas, pero tambien debe dotar a todos los guardias de un chaleco. Eso es culpa de la guardia civil.

Pero tambie. Estoy seguro de que si nos dieran un chaleco a cada uno,,, algunos no se lo pondrian porque son incomodos, otros porque dan calor y otros porque tienen el suyo.

Si pedimos que nos lo den hay que usarlos y si no los usamos estamos expuestos a ser sancionados.

Las asociaciones deben dar por c...o en ese aspecto y dejar de dar versiones partidarias de casos concretos que encima se ha demostrado que ha sido avisada hasta por escrito

Nadie se compraría chalecos si proporcionaran unos de dotación individual y particularmente. Unos chalecos que no sean horriblemente incómodos y difícilmente utilizables en un servicio continuado durante 8 horas. A seguir defendiendo lo indefendible...y a seguir dando pábulo a esa aplicación discrecional y torticera del régimen disciplinario y el código penal militar.

En mi unidad tenemos dos chalecos para más de 40 componentes. Ahí las normas syap, la alerta antiterrorista y esas "chorradillas" dan igual...

Pues nada, somos culpables de querer proteger nuestras vidas. Bendito sea lo que hay que leer, de verdad que me indigno.

La guardia civil expedientada lleva ocho años utilizando el chaleco antibalas femenino con permiso de sus superiores

SUCESOS
Raúl Martín 30 Agosto 2016

Desde que lo adquirió por su cuenta, pagando 500 euros, ha participado en diversas operaciones de la Benemérita sin que ningún oficial o compañero pusiera pegas, hasta que semanas atrás un superior la obligó a ponerse el chaleco masculino. Otras agentes de varias unidades de la Guardia Civil también llevan la prenda adaptada a su género y fisonomía sin incidente alguno. La noticia adelantada en primicia por SALAMANCA24HORAS ha tenido repercusión en toda España


La noticia adelantada ayer en primicia por SALAMANCA24HORAS acerca de que una guardia civil de Salamanca se enfrenta a prisión militar por querer llevar un chaleco antibalas femenino, adaptado a su género y fisonomía, ha tenido una amplia repercusión en toda España. En concreto, está acusada de un delito de insubordinación a un oficial que durante un control policial le ordenó que se quitara la prenda femenina para ponerse un chaleco masculino, a lo que ella se negó porque disminuiría su seguridad.

Desde que adquirió el chaleco femenino por su cuenta, pagando 500 euros, esta agente ha participado en diversas operaciones de la Benemérita sin que ningún oficial o compañero pusiera pegas, hasta que semanas atrás un superior la obligó a ponerse el chaleco masculino. Otras agentes de varias unidades de la Guardia Civil también llevan la prenda adaptada a su género y fisonomía sin incidente alguno.

Según denuncia la Asociación Unificada de Guardias Civiles, se preguntan "dónde ha quedado la obligación de la cadena de mando de velar por la salud y seguridad de los trabajadores, según recoge el Plan de Prevención de Riesgos Laborales de la Guardia Civil”. Y añade: “Éste es el país en el que nos movemos, un país al que se le llena la boca de propósitos para la igualdad de trato y oportunidades, sobre todo en el ámbito funcionarial, pero siempre vetado para la Guardia Civil, los hijos e hijas pródigos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los que para más estrangulamiento ante su despropósito en la reivindicación de derechos se les amenaza y aplica un Código Penal Militar que ve desvirtuado su sentido en actuaciones de índole policial”.

Por su parte, la Unión de Oficiales de la Guardia Civil asegura que los hechos en los que se basa la apertura del procedimiento penal no son porque la guardia civil afectada utilice el chaleco particular sino por no utilizar el chaleco antibalas oficial que tiene adjudicado en su unidad. "Desde hace más de un año se le ha ordenado que debe utilizar el chaleco oficial tanto desde la Dirección General de la Guardia Civil, como desde la Comandancia de la Guardia Civil de Salamanca y Oficina de Prevención de Riesgos Laborales. La última vez que se le comunicó por escrito esta obligación fue el mismo día de autos", explica.

http://www.salamanca24horas.com/suce...sus-superiores

Cita:

---

Iniciado por simisargento

Totalme te de acuerdo, se venden chalecos interiorres y por ponertelos nadie te va a decir nada,,,, yo he visto 20 tipos de chalecos y eso no puede ser. Hay unas normas , sino seria el ejercito de pancho villa.

Por eso culpo a la guardia.

Ahora bien la guardia civil debe sancionar esas posturas, pero tambien debe dotar a todos los guardias de un chaleco. Eso es culpa de la guardia civil.

Pero tambie. Estoy seguro de que si nos dieran un chaleco a cada uno,,, algunos no se lo pondrian porque son incomodos, otros porque dan calor y otros porque tienen el suyo.

Si pedimos que nos lo den hay que usarlos y si no los usamos estamos expuestos a ser sancionados.

Las asociaciones deben dar por c...o en ese aspecto y dejar de dar versiones partidarias de casos concretos que encima se ha demostrado que ha sido avisada hasta por escrito

---

Madre mía... Como esta la vida, que doten de chalecos y a juicio de cada uno usarlo o no, dejate de tanto discursito de ejército de Pancho Villa por el tema de los chalecos y date una vuelta por cualquier Comandancia y me dices jajaajaja tu nick te va al pelo compa

Partiendo de la base de que yo no estaba allí y solo se del tema por lo que he ido leyendo, me parece de verdad que a la gente le gusta complicarse la vida de forma tonta, como si la vida ya de por si no fuera complicada y llena de problemas. Veamos yo estoy en un control con mi chaleco particular exterior (se que no esta autorizado ..pero me lo pongo..porque yo soy así , ademas me ha constado 500 pavos y es de mejor calidad), viene el jefe de turno y me dice "killo quitártelo que ese no es oficial y ponte el otro de dotación"... pues lo normal es que me lo quite y me ponga el otro.... que esto es la GC y parece que muchos no se enteran. Luego , una vez puesto y colocado el chalequito de marras...ya saldrá el sol por Antequera y me dará mareo o lo que sea que me de...pero yo he cumplido con la orden (justa) de un superior... y ahora me lleváis al medico que estoy malisimo de la muerte y veo doble, por ejemplo... . Así es como se hacen las cosas, cumples y luego decides o actúas ...pero nunca decides, actúas.. y no cumples, eso es cagarla, y en este caso la compañero la ha cagado y bien..

Así nos va, teniendo que buscar la pataleta porque hay que cumplir una orden por coj*nes y no por razones,por que esto es la gc y alguno no sabemos donde estamos, con esa actitud como vamos a mejorar,si nosotros mismos nos ponemos estos límites que rozan lo ridiculo,lo suyo sería razonar con el oficial de turno que el uso del chaleco particular y no el de dotacion esta justificado.

Que la cabeza DIMONYO esta para algo, no corren tiempos de sumisión absoluta en la gc, a alguno le faltan huevos e intenta buscar desde mi punto de vista la opción mas cobarde, para después pegarse un mes rayando la cabeza al compañero ocho horas en el coche y con el que realmente tiene que hablar buena cara y cabecita gacha no vaya a ser...

Pues nada, el día que te ordenen bajarte los pantalones para enseñarte Cuenca, cumples la orden, y luego dices que te has mareado y que te lleve al médico con el culo desgarrado...

Foxalberto y después nos partimos el pecho y pedimos respeto con compañeros así como no vamos a ser una policía tercer mundista

Aquí primero se cumple (salvo con lo de bajarse los pantalones... que en Cuenca hace mucho frío amigo) y luego se actúa... , eso es así desde siempre.....que parecéis muy nuevos en la empresa. Y el motivo es que si no cumples te veras metido en follones extra, te veras buscando abogados, te veras gastando pasta en idas y venidas, dormirás mal con la cabeza caliente, se te quitaran las ganas de cohabitar y de tomar cañas, estarás agobiado todo el día..... Cumples y luego decides, piensas y actúas... sino mira como le va la compañera que seguro se esta arrepintiendo y hasta estará pensando en el maldito día que presa de la euforia mal gasto 500 pavos en un chalequito ....para nada...

Seguramente lleves más años que yo, pero muchos "caimanes" tenéis más miedo que vergüenza, tus palabras lo dicen todo, opción cobarde, me callo como una pu*a, así me justifico para no currar y mareo al compañero las ocho horas,esa es la actitud casposa y ruin de algunos "veteranos" aquí, recuerda que si agachas la nuca estas muerto,que después pedís que os respeten, lo que tengo claro que hay que tener valores y amor propio,que aquí estamos todos para lo mismo solo que con diferentes responsabilidades,gente como tú es el ejemplo a no seguir, menos mal que llega sangre nueva, que arrastrados y sumisos tenemos a patadas,por cierto no hace falta que me indiques la puerta ya se donde esta y la opción de PN también la se.A seguir así campeon!!!

Vale vale Braveheart jajajaja! No te preocupes muchacho que el tiempo lo cura todo... ya veras como se te pasa en unos años jajaja. En fin, ya veremos como acaba todo esto. Saludos!

Texto suprimido, usuario amonestado por incumplir Norma 8 del Foro.

Cita:

---

Iniciado por DIMONYO

Aquí primero se cumple (salvo con lo de bajarse los pantalones... que en Cuenca hace mucho frío amigo) y luego se actúa... , eso es así desde siempre.....que parecéis muy nuevos en la empresa. Y el motivo es que si no cumples te veras metido en follones extra, te veras buscando abogados, te veras gastando pasta en idas y venidas, dormirás mal con la cabeza caliente, se te quitaran las ganas de cohabitar y de tomar cañas, estarás agobiado todo el día..... Cumples y luego decides, piensas y actúas... sino mira como le va la compañera que seguro se esta arrepintiendo y hasta estará pensando en el maldito día que presa de la euforia mal gasto 500 pavos en un chalequito ....para nada...

---

Cumplir a ciegas no es cumplir. Partes de una premisa lógica que todos conocemos, "las órdenes son ordenes". Estamos de acuerdo, pero la legitimidad de ciertas órdenes no se pueden dejar a la simple autonomía que proporciona el empleo al mando. La coherencia y el sentido común algo tendrán que decir en éste sentido.

La solución que propones es la cómoda. Yo respeto tu forma de verlo, pero no lo comparto y por supuesto que lo cuestiono.

Si queremos ser estrictos con las normas y fieles estrictamente a la legalidad, cualquier funda de arma, cargador, navajilla o herramienta, guantes anticorte, etc. no siendo de dotación, deberían de prohibirse y obligar a usar el material de dotación que venga reflejado en la uniformidad. Pero claro, eso supondría un verdadero menoscabo en la función policial, y afectaría demasiado al desarrollo normal del servicio.

Por tanto, tenemos nuevamente una aplicación discrecional y retorcida de la legalidad.

Por último, reiterar que en mi unidad solo hay disponibles 2 chalecos antibalas. Uso el mío? O los compañeros echamos a suertes en el servicio quien puede morir de un disparo y quien no?

Basta de asumir que ésto es correcto o normal, que no hablamos de un cuadrante cojones, que hablamos de nuestras vidas.

Cita:

---

Iniciado por foxalberto

Cumplir a ciegas no es cumplir. Partes de una premisa lógica que todos conocemos, "las órdenes son ordenes". Estamos de acuerdo, pero la legitimidad de ciertas órdenes no se pueden dejar a la simple autonomía que proporciona el empleo al mando. La coherencia y el sentido común algo tendrán que decir en éste sentido.

La solución que propones es la cómoda. Yo respeto tu forma de verlo, pero no lo comparto y por supuesto que lo cuestiono.

Si queremos ser estrictos con las normas y fieles estrictamente a la legalidad, cualquier funda de arma, cargador, navajilla o herramienta, guantes anticorte, etc. no siendo de dotación, deberían de prohibirse y obligar a usar el material de dotación que venga reflejado en la uniformidad. Pero claro, eso supondría un verdadero menoscabo en la función policial, y afectaría demasiado al desarrollo normal del servicio.

Por tanto, tenemos nuevamente una aplicación discrecional y retorcida de la legalidad.

Por último, reiterar que en mi unidad solo hay disponibles 2 chalecos antibalas. Uso el mío? O los compañeros echamos a suertes en el servicio quien puede morir de un disparo y quien no?

Basta de asumir que ésto es correcto o normal, que no hablamos de un cuadrante cojones, que hablamos de nuestras vidas.

---

Muy buena respuesta compañero.Suscribo cada palabra.

Hay veces en que algunos comportamientos se asemejan a dos trenes circulando por vía única en sentido contrario.

Si no frenan los dos, topetazo seguro.

Si uno aplica la norma por su rango de tal manera que solo existe la norma malo.
Si el otro pasa de todo lo mismo.

Y si al final hay que aplicar el reglamento mejor por lo civil que por lo militar. Lo militar solo agrava el topetazo.

Haber después de lo actuado, si ese oficial puede aplicar la norma con total exactitud a todos por todo.

Yo no me lo creo. Este asunto tiene algo más de fondo y no se ha sabido solucionar.

lo que es una **** verguenza que tengas que ponerte un chaleco sudado por otro compañero por cojones, a mi de poco me vale que te diga el oficial de turno que es que esos chalecos se limpian todas las semanas, pero yo si sudo un monton sobre todo en verano porque tengo que dejar toda mi sudada reciente o receca para que se la ponga otro compañero, si tengo verrugas o otras enfermedades pues nada todos a contagiarse, manda cojones, para eso que ahorren en gorras y demas que pongan asignadas a cada unidad y que las cojan los que entren de servicio, asi como zapatos ect ect, somos una policia de chiste.

Sigo pensando que ha sido una "venganza de pobre".
El oficial Comandante de Puesto de mi PP, recientemente me dió las gracias al inicio de una operación porque yo llevo siempre mi chaleco antibalas y no había chalecos para todos (sí de esos unisex y resudados).-

Cita:

---

Iniciado por Natyro

Texto suprimido, usuario amonestado por incumplir Norma 8 del Foro

---

Mira hijo, en el fondo te entiendo, yo soy un caiman de esos que quedamos fatal en las fotos y de mentalidad cuadriculada... no te quito tu razon. Veras yo soy de esa generacion de chavales de los años 80 que elegimos la GC por pura vocacion.... de esas promociones que si no tenias buena nota ibas de cabeza y forzoso al Matadero del Norte... de los que haciamos ikastola.... no teniamos libres... no cobrabamos noches.. ect...ect...ect... soy uno de tantos que ha colocado a esta empresa donde esta y elevado su prestigio... como miles antes que yo....¿o piensas que eso no lo hizo nadie?.. que lo que te has encontrado es asi porque si. Veras y mantengo que te entiendo, nada es gratis en la vida.. ni por que si, ¿sabes porque digo lo que digo?... hagamos un ejercicio de imaginacion... tu eres sargento o teniente y tienes la responsabilidad de montar un control... 6 o 10 Gcs estan bajo tu mando.... pero el responsable eres tu, ahora viene Mari Pili o Pepito y te dice; Mi sargento..mi sargento que con este chaleco me salen ronchas y me aprieta las tetas... que yo tengo uno cojonudo de 500 pavos.. que huele a rosas y me queda mejor... es comodo y viscoelastico... y te le dices muy bien hija/o.... pero ponte el adjudicado por la empresa... ¿sabes porque?...pues muy facil... si tenemos la "suerte" de toparnos con un zumbao y te descarga 14 taponazos... y tu no llevas el chaleco que la GC ( el incomodo que apesta) nos ha dotado... si una sola bala atraviesa tu maravilloso chaleco ergonomico...vendran los de arriba y me joderan vivo.... y esa es la realidad... por eso las ordenes hay que cumplirlas.. por que no sabemos la responsabilidad de los que estan al mando y solo nos quedamos con lo que intetesa. Si la compañera hubiera acatado las ordenes, si hubiera querido mirar mas alla... no se la habrian crujio. Las cadenas de mando estan ahi... pero no para fastidiarte o no dejar que te pongas un chaleco..... sino porque hay miles de cosas que tu desconoces y todo tiene su motivo. No obstante como te dije el tiempo y la madured profesional te ira abriendo los ojos... ni todo es blanco ... ni todo es negro. Las cosas son por motivos concretos... y saber entenderlos es lo que te hara mejor profesional y persona. En fin.... a ver como acaba todo esto. Un saludo! Un caiman muy orgulloso de serlo.

Qué fácil y cobarde, (amparándose en el anonimato) es despreciar e incluso insultar a quien no opina lo mismo que tú.

Palabras llenas de experiencia y respeto las tuyas DIMONYO.

Mis mejores deseos para la compañera.

Me parece correcto que la hayan sancionado por varios motivos:

1º porque todo dios va con chalecos diferentes que esto parece el ejército de pancho villa y a muchos les han engañado metiéndoles 400 y 500 € por chalecos de dudosa calidad y diseño con colorines. Ya era hora que pusiera la GC orden en el asunto.
2º La insubordinación lo es en toda regla, sin objeciones y esas muestras de insubordinación y máxime delante de sus compañeros deben ser corregidas de inmediato, sin miramientos por parte del superior. No se puede tolerar esa indisciplina "porque yo lo valgo"
3º porque estamos en alerta de terrorismo y las órdenes deben ser tajantes y de obligado cumplimiento y no a expensas si el guardia las obedece o no o lo hace a su manera, esto es la GC no es un cuerpo de policía local donde cada uno hace lo que se le pone de la punta y así les va con su desgobierno. Esta organización es estatal y es algo mucho más serio.

Cada día utilizo mis medios y no por ser más chulo. Si no lo hiciera parte de mi trabajo no sería posible. He tenido discrepancias y la forma de resolverlas. Pido más que un cura viejo y no me canso de pedir y entiendo que las posturas rígidas solo van en contra de todos.

Gracias a nuestros medios la Guardia Civil funciona mejor. Es la pura verdad.

Cita:

---

Iniciado por DIMONYO

Mira hijo, en el fondo te entiendo, yo soy un caiman de esos que quedamos fatal en las fotos y de mentalidad cuadriculada... no te quito tu razon. Veras yo soy de esa generacion de chavales de los años 80 que elegimos la GC por pura vocacion.... de esas promociones que si no tenias buena nota ibas de cabeza y forzoso al Matadero del Norte... de los que haciamos ikastola.... no teniamos libres... no cobrabamos noches.. ect...ect...ect... soy uno de tantos que ha colocado a esta empresa donde esta y elevado su prestigio... como miles antes que yo....¿o piensas que eso no lo hizo nadie?.. que lo que te has encontrado es asi porque si. Veras y mantengo que te entiendo, nada es gratis en la vida.. ni por que si, ¿sabes porque digo lo que digo?... hagamos un ejercicio de imaginacion... tu eres sargento o teniente y tienes la responsabilidad de montar un control... 6 o 10 Gcs estan bajo tu mando.... pero el responsable eres tu, ahora viene Mari Pili o Pepito y te dice; Mi sargento..mi sargento que con este chaleco me salen ronchas y me aprieta las tetas... que yo tengo uno cojonudo de 500 pavos.. que huele a rosas y me queda mejor... es comodo y viscoelastico... y te le dices muy bien hija/o.... pero ponte el adjudicado por la empresa... ¿sabes porque?...pues muy facil... si tenemos la "suerte" de toparnos con un zumbao y te descarga 14 taponazos... y tu no llevas el chaleco que la GC ( el incomodo que apesta) nos ha dotado... si una sola bala atraviesa tu maravilloso chaleco ergonomico...vendran los de arriba y me joderan vivo.... y esa es la realidad... por eso las ordenes hay que cumplirlas.. por que no sabemos la responsabilidad de los que estan al mando y solo nos quedamos con lo que intetesa. Si la compañera hubiera acatado las ordenes, si hubiera querido mirar mas alla... no se la habrian crujio. Las cadenas de mando estan ahi... pero no para fastidiarte o no dejar que te pongas un chaleco..... sino porque hay miles de cosas que tu desconoces y todo tiene su motivo. No obstante como te dije el tiempo y la madured profesional te ira abriendo los ojos... ni todo es blanco ... ni todo es negro. Las cosas son por motivos concretos... y saber entenderlos es lo que te hara mejor profesional y persona. En fin.... a ver como acaba todo esto. Un saludo! Un caiman muy orgulloso de serlo.

---

Totalmente de acuerdo.

No hay sentencia todavía creo.
Por lo tanto la Guardia Civil de momento es inocente legalmente.

A título personal cada uno es cada cual en su veredicto.