Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información
Página 1 de 32 12311 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 312

Tema: Cosas curiosas.....

  1. #1

    Cosas curiosas.....

    ¿Sabías que puedes distinguir entre una sonrisa autentica de una falsa?

    Sí, sí, no es broma, hay forma de distinguir cuando una persona sonríe por compromiso o es en realidad una auténtica muestra de agrado ¿Cómo?

    La sonrisa a diferencia de todas las demás expresiones faciales tiene una versión “diplomática”, de hecho, a diario sonreímos sin sentir las emociones que acompañan esta expresión. Pues bien, Guillaume Duchene de Boulogne, neurólogo francés, observó una sonrisa falsa o poco sincera solo activa los músculos de los labios y la boca, mientras que la sonrisa auténtica es una respuesta involuntaria a una emoción espontánea que además activa los músculos orbiculares que rodean a los ojos.


    - Si el músculo orbicular (el que hay alrededor del ojo) se activa, y esto solo ocurre cuando existe disfrute o placer real, las mejillas se elevan y las cejas descienden levemente; si la sonrisa es muy amplia, además podremos observar patas de gallo y brillo en los ojos. En la sonrisa falsa no se producen estos cambios alrededor de los ojos, ya que el orbicular no se puede activar conscientemente, ni de la frente y cejas.

    - La sonrisa falsa
    aparece demasiado pronto o demasiado tarde.


    - La sonrisa falsa
    tiende a expresarse ligeramente asimétrica en un lado de la cara (normalmente se muestra más en el lado izquierdo).


    Entonces, ¿ya estás preparado para distinguir?


    Es mucho más fácil fingir una sonrisa, como decir, versión “diplomática”, que una expresión de enojo, tristeza, asombro…..


    Algo que hacemos a diario sin darle importancia…..la sonrisa fingida. Cosas curiosas del lenguaje corporal.

  2. #2
    Cosas curiosas … o “cajón de sastre”, ya que en ese apartado caben multitud de hechos y circunstancias.
    Hay una enorme cantidad de acciones cotidianas que normalmente pasan desapercibidas para nosotros ; quizás por eso. Por ser habituales y que no llaman la atención; aunque si nos paramos a pensar, posiblemente encontremos “algo” que no encaja. Por ejemplo la tendencia general a circular por cualquier lugar menos por donde marca la ley.
    A no ser que las leyes hayan cambiado en cuestión de tráfico ( cosa habitual últimamente) que yo sepa es obligatorio circular con el vehículo por el carril derecho en vías que dispongan de más de un carril para circular en el mismo sentido, utilizando los ubicados a la izquierda para efectuar los adelantamientos y en función de la velocidad a la que se circule. Pues bien, si os habéis fijado, lo más normal es que el personal circule preferentemente por el carril central o el de la izquierda, dejando libre el carril derecho que debería ser prioritario. Esta circunstancia nos lleva a situaciones paradójicas y de difícil entendimiento; por ejemplo a ver el carril central e izquierdo colapsado, mientras que el derecho permite circular sin tener que detenerse. Otra circunstancia a la que nos lleva esta actitud, es a tener que efectuar adelantamientos en contra de lo marcado por la ley ( por la derecha), ya que muchos de los “centralistas” circulan a velocidades inferiores a las máximas permitidas.
    Yo me pregunto qué proceso sicológico nos mueve a actuar de esa manera; y he llegado a la conclusión que entra en juego nuestro individualismo cerril y el egoísmo carpetovetónico más acervado. No me digáis que no es un hecho curioso.

  3. #3
    Jejejeje.....ciertamente se ve muy bien con imagenes desde el aire.....

    "Semos" así de singulares.....

  4. #4
    Un escarabajo en peligro de extinción por culpa de su nombre

    La caza, la destrucción del hábitat natural, la introducción de especies foráneas…, muchas y diversas han sido las causas por las que especies animales han visto disminuida su población hasta llegar, en muchos casos, a la extinción. Pero entre todas estas causas, nunca pensé que el nombre de un pobre escarabajo fuese el responsable de que hoy en día estuviese en peligro de extinción. Bueno, el nombre y los neonazis


    En 1933 el entomólogo alemán Oscar Scheibel descubrió en una cueva de Eslovenia una nueva especie de escarabajo y, como tal, le puso nombre… Anophtalmus hitleri. Anophtalmus significa “sin ojos, ciego” ya que su hábitat son profundas y oscuras cuevas; su apellido hitleri se debe a la latinización de su “adorado” Führer. Supongo que cuando Hitler le envió una carta agradeciéndole el detalle no sabía exactamente el significado de Anophtalmus, porque eso de “Hitler ciego” no sonaba muy bien. Como seguía las normas de la International Commission on Zoological Nomenclature o ICZN (Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica), no se pudo hacer nada para cambiarle el nombre (no se permiten nombres con connotaciones religiosas). Aquel insignificante insecto pasó sin pena ni gloria durante años, hasta que los neonazis o adoradores de Hitler conocieron de su existencia. Como cuando se inscribe la nueva especie es obligatorio indicar el lugar de procedencia, las cuevas se convirtieron en lugar de peregrinación – y expolio- para los fetichistas de la figura del Führer. Según Martin Bähr, entomólogo de la Colección Estatal Zoológica de Munich:


    Casi todos nuestros ejemplares en el museo han sido robados.


    Incluso se han llegado a pagar más de 1.000 euros por un ejemplar de Anophtalmus hitleri. A fecha de hoy, está en peligro de extinción. ¡Cuántas veces este escarabajo habrá maldecido la ocurrencia de Oscar Scheibel!


    Por
    Javier Sanz el 23 junio 2014



    Pobre bicho....que culpa tiene el....

  5. #5
    Otra cosa curiosa y que habitualmente se da en la parte femenina del género Homo Sapiens.
    Se trata de la peculiar forma en que muchas féminas hacen la cola en los supermercados.
    Llegan. Compran cuatro cosas y miran a ver la gente que hace cola para la cajera. Si el asunto está despejado continúan con su labor sin hacer nada destacable ( salvo dar cien mil vueltas y pasar por la misma estantería un montón de veces): pero si observan que se está formando una cola, ponen su cesta con cuatro cosas detrás del último, y siguen dando vueltas para recoger lo que andan buscando. Van llenando la cesta en distintos viajes y adelantando la cesta imitando a los futbolistas ( nunca la cogen por las asas; siempre utilizan el pie para arrastrarla) Cuando la cesta ya está a la altura de la cajera terminan súbitamente su ir y venir. Miran con cara de despiste al gachó ( o la gachí) que se ubica detrás de su cesta y suelen comentar: ¡Huy! Si es que siempre se le olvidan a una la mitad de las cosas.
    Lo malo es cuando algún usuario se encuentra con la abandonada cesta, la pregunta ( a la cesta) “¿Tú eres la última?”, y como la cesta no suele contestar, la aparta a un lado.
    El resto ya no entra dentro de los casos curiosos; entra dentro de las crónicas de sucesos.
    Un saludo.

  6. #6
    Jejejejeje….lo que puede dar de sí….una cola….jejejeje

    Te olvidas de esos “señores” que tienen cierta predilección en colarse en la caja, con la tan repetida frase de…..
    llevo poco y llego tarde al trabajo…..jejejeje….con muy poca imaginación para esgrimir formas de colarse….jajajajaja….

  7. #7
    Las heces más antiguas de la Humanidad acercan a sapiens y neandertales

    Los análisis de heces de neandertales de hace 50.000 años indican que principalmente comían carne, pero que también incluían verduras en su dieta


    El último vehículo que ha podido transportar información sobre esta historia desde el pasado es la mierda neandertal, en particular, la cagada humana más antigua que se conoce. Los restos se encontraron en el yacimiento de El Salt, en la provincia de Alicante. Un grupo de investigadores liderado por Ainara Sistiaga, de la Universidad de La Laguna, han analizado cinco muestras para tratar de averiguar qué comían los neandertales , una información que puede ofrecer pistas sobre su desaparición.


    Hasta ahora, los análisis realizados para reconstruir la dieta de especies humanas se realizaba principalmente de manera indirecta. Una mayor cantidad de un elemento como el estroncio en el esmalte de los dientes, por ejemplo, se asocia a una dieta más vegetariana que carnívora. Otros análisis directos, como la presencia de vegetales entre los dientes de estos homínidos, se ha considerado una prueba de que no solo comían carne,


    En el caso de los habitantes del yacimiento alicantino, la presencia de coprostanol, un producto de la reducción del colesterol que realizan las bacterias de nuestro intestino, indica que los neandertales consumían principalmente carne. Sin embargo, los investigadores también encontraron 5b-stigmastanol, una señal de que también comían plantas. Según Sistiaga, este análisis también muestra que las bacterias de los intestinos de neandertales y de los humanos modernos tienen una población de bacterias similar, que les proporciona la capacidad de digerir la carne. "Los chimpancés o gorilas, que tienen un sistema digestivo diferente, pueden comer carne, pero desarrollan problemas cardiovasculares" -


    http://www.libertaddigital.com/cienc...es-1276522425/


    Vaya….lo que se puede averiguar mirando en los desechos humanos……cuanta información.

    Hay trabajos de arqueólogos que apuntan sobre la “fusión” de los neandertales con los sapiens y que fueron estos últimos los que se impusieron.

  8. #8
    Este chico promete limpiar de plástico los océanos

    Boyan Slat
    tiene 19 años y una técnica para eliminar la mitad del plástico de nuestros océanos, millones de toneladas, en 10 años, dice. Tras construir y probar el primer prototipo, asegura que funciona, y John Kerry, secretario de Estado de Estados Unidos, y el primer ministro de Holanda ya se han reunido con él. Parece una idea loable, pero de bombero: limpiar de plástico todos los océanos de la tierra. Más aún si quien lo firma es un chaval de 19 años que pretende utilizar, para más inri, un aparato de propia creación. Pero se diría que no lo es, a juzgar por los apoyos que ha recabado -se ha reunido con John Kerry-, los foros en los que ha participado -la prestigiosa conferencia TED de Estados Unidos-, y la financiación que ha logrado -un millón de dólares en 25 días-.


    El sistema, asegura Slat, podría eliminar en 10 años la mitad de esa basura sin perjudicar a la fauna marina. Costaría además 33 veces menos que los métodos convencionales, los cuales tardarían siglos en hacer el mismo trabajo.


    http://www.elmundo.es/cronica/2014/07/06/53b8008c22601d86028b457a.html



    Que funcione y puedan limpiar los mares.

  9. #9
    Es la primer vez que entro en esta parte del foro jajaja

  10. #10
    Muy buena, hay cosas interesantes

Página 1 de 32 12311 ... ÚltimoÚltimo