Detenidos dos guardias civiles de Ibiza por cobrar una 'mordida' de un príncipe saudí

[POLILLA 1976]

Que los hayan imputado.... ahora tendrán ue demostrarlo. Pero me suena a mi que el secretario fué el que pegó la verdadera mordida...

Ya veremos quien son los que dicen la verdad si los Guardias o el secretario, las cámaras también abran detectado algún movimiento.Saludos

[MONTESCO]

Libertad con cargos para los dos guardias civiles de Ibiza acusados de hurto y soborno



Los agentes se habrían adueñado de 8.000 euros después de permitir que dos diplomáticos saudíes viajasen a París con más dinero del permitido por la ley



La titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Ibiza, María Luisa Bustillo, en funciones de guardia, ha decretado este viernes libertad provisional para los dos guardias civiles detenidos el pasado martes en el Aeropuerto de Ibiza por, supuestamente, adueñarse de 8.000 euros que eran propiedad de dos representantes consulares de Arabia Saudí. Una de estas personas es, al parecer, el secretario del príncipe Abdulrahman Bin Mosaad Abdulaziz Al Saud.
Las medidas cautelares impuestas a los dos agentes de la Benemérita por la magistrada son la comparecencia periódica en los Juzgados, la retirada del pasaporte y la prohibición de abandonar el territorio nacional. La Fiscalía había pedido que se les imputase por los supuestos delitos de cohecho y hurto.
La investigación está centrada en dilucidar qué pasó exactamente desde el momento en el que los dos representantes consulares saudíes llegaron el pasado lunes al Aeropuerto de Ibiza, en la zona habilitada para los aviones privados, desde donde tenían previsto volar con dirección a París. Ambos diplomáticos portaban en total unos 47.000 euros en efectivo. Los dos guardias civiles ahora imputados les comunicaron que la ley sólo permite que puedan sacarse de España un máximo de 10.000 euros en viajes de estas características.
Al parecer, ambas partes habrían llegado entonces a un acuerdo, según el cual los ciudadanos saudíes podrían volar con una suma de dinero superior a la autorizada por la ley a cambio de que los dos agentes de la Benemérita se quedasen con unos 2.000 euros del montante total. Una vez ya en París, los representantes consulares comprobaron que les faltaban 8.000 euros en lugar de los 2.000 euros supuestamente pactados, por lo que decidieron presentar una denuncia.
El equipo de la Policía Judicial que se ha hecho cargo de la investigación revisó el martes al mediodía la grabación realizada el lunes en la estancia en la que se encontraban trabajando ambos agentes, procediendo a su arresto horas después. Hasta el momento han sido realizados ya un mínimo de cuatro registros, si bien el dinero supuestamente robado aún no ha aparecido.
Por lo que respecta al secretario del príncipe saudí, declaró ayer jueves por la tarde ante la Guardia Civil. La Policía Judicial decidirá si le imputa o no por presunto soborno.

http://www.abc.es/espana/20140919/ab...409191849.html


Retirada del pasaporte y prohibición de salida del territorio nacional, para abrir boca no está mal.

[tutia]

Sigo con lo mismo segun el codigo penal y siempre respetando la presuncion de inocencia.......
Artículo 424
1. El particular que ofreciere o entregare dádiva o retribución de cualquier otra clase a una autoridad, funcionario público o persona que participe en el ejercicio de la función pública para que realice un acto contrario a los deberes inherentes a su cargo o un acto propio de su cargo, para que no realice o retrase el que debiera practicar, o en consideración a su cargo o función, será castigado en sus respectivos casos, con las mismas penas de prisión y multa que la autoridad, funcionario o persona corrompida.
2. Cuando un particular entregare la dádiva o retribución atendiendo la solicitud de la autoridad, funcionario público o persona que participe en el ejercicio de la función pública, se le impondrán las mismas penas de prisión y multa que a ellos les correspondan.

Segun decis arriba en las noticias del abc la policia judicial decidira si le imputa o no presunto soborno al secretario del principe saudi y yo pregunto por que diferentes varas de medir, por que parece haber normas que solo se aplican a los de abajo y al resto de los de arriba siempre es mas de lo mismo, creo que el sistema esta viciado.

[tipler]

Sigo con lo mismo segun el codigo penal y siempre respetando la presuncion de inocencia.......
Artículo 424
1. El particular que ofreciere o entregare dádiva o retribución de cualquier otra clase a una autoridad, funcionario público o persona que participe en el ejercicio de la función pública para que realice un acto contrario a los deberes inherentes a su cargo o un acto propio de su cargo, para que no realice o retrase el que debiera practicar, o en consideración a su cargo o función, será castigado en sus respectivos casos, con las mismas penas de prisión y multa que la autoridad, funcionario o persona corrompida.
2. Cuando un particular entregare la dádiva o retribución atendiendo la solicitud de la autoridad, funcionario público o persona que participe en el ejercicio de la función pública, se le impondrán las mismas penas de prisión y multa que a ellos les correspondan.

Segun decis arriba en las noticias del abc la policia judicial decidira si le imputa o no presunto soborno al secretario del principe saudi y yo pregunto por que diferentes varas de medir, por que parece haber normas que solo se aplican a los de abajo y al resto de los de arriba siempre es mas de lo mismo, creo que el sistema esta viciado.

¿A qué vara te refieres?

Artículo 426

Quedará exento de pena por el delito de cohecho el particular que, habiendo accedido ocasionalmente a la solicitud de dádiva u otra retribución realizada por autoridad o funcionario público, denunciare el hecho a la autoridad que tenga el deber de proceder a su averiguación antes de la apertura del procedimiento, siempre que no haya transcurrido más de dos meses desde la fecha de los hechos.

http://noticias.juridicas.com/base_d...2t19.html#a426

Estamos a la espera, saludos.

[arevacoss]

Creo que en esta noticia no cabe hacer otra cosa que dejar que la justicia actúe. Se abren diligencias, se investiga y quien tenga responsabilidades y se demuestre que ha delinquido que pague con lo que la ley determine. El resto es buscar tres pies al gato. En la GC, como en cualquier colectivo, hay personas susceptibles de ser corrompidas; pero creo que eso ya está aceptado de antemano y no debe extrañar a nadie.

Sin embargo, y para "ajustarse a responsabilidades" o "matizarlas" ( no encuentro el término apropiado) siempre habrá que distinguir que unos son agentes de la autoridad que se les paga por evitar lo que presuntamente han cometido, y el otro, o los otros, son simples mortales. Eso mediatiza las hipotéticas sanciones. No es lo mismo que un conductor profesional dé un determinado grado en un test de alcohol a que lo dé un simple conductor. El hecho y el resultado es el mismo, pero las leyes se aplican de distinta forma. Digo yo.

[pastor]

1000€ para cada uno les debío parecer poco, que le choricearon 6000€. Aunque vete tu a saber si es mentira lo de los 6000€ y se los gastó el secretario en "otras cosas" y les echa el muerto a los Guardias. Será dificil demostrar la corruptela, ya que ese dinero no figura en ningún sitio, dinero sin declarar, sin documento alguno.

Para evitar ese gasto -hipotético- del secretario los compañeros debieron actuar conforme a la Ley desde las primeras de cambio.

Ahora ya no tiene remedio. Que paguen su falta de escrúpulos y honradez, personal y profesional. Que con lo que chorizaron al árabe pocos problemas económicos les iban a resolver.

Siempre está la otra forma de ser honrado . . . . pagar hipoteca . . . o cualquier préstamo personal .. . y si, ya sabemos lo duro que es pagar todos los meses la hipoteca y demás gastos.

[Pamplinas]

Pastor, no lo des por cierto. Desconocemos la verdad y cuanto menos parece algo extraño el asunto.
De ser cierto, es un delito muy pero que muy feo, de los que no me apiadaría si son expulsados.

[vonka]

Creo que si se ha llegado al punto de publicarlo y de esa forma "limpiar la imagen del Cuerpo", algo de cierto ha de tener la historia; seguramente habrá grabaciones, pruebas e indicios.

Si es cierto que Dios les coja confesados, si no lo es el "diplomatico" se irá de rositas...

[lanzallamas]

No os olvidéis de la presunción de inocencia , esperad antes de condenar.

[Oriori]

MENSAJE BORRADO por incumplir las normas del foro.


Arriano.