Uno de los acusados de agresión sexual en Sanfermines es un guardia civil en práctica

[sorolla]

http://www.elmundo.es/sociedad/2016/...038b4572.htmli

La víctima de abusos sexuales de Pozoblanco no denunció porque nadie la creyó


Para quien quiera leer.

El contenido es tan repugnante que no se puede poner en el foro sobre todo los mensajes de los grupos de chat.

Estoy convencido que hay más casos. Este tipo de comportamientos no son aislados, forman parte de una forma de ser y comportarse.

Tenían razón algunos foreros. Vamos a tener muchas sorpresas y los cinco también.

[jabibi]

Lo que se tiene que demostrar para condenarles (de modo justo), es:

1.- O bien, que hubo resistencia. (Tener los ojos cerrados no me vale)
2.- O bien, que estaba drogada, y ellos la drogaron con "burundanga" o similares, buscando específicamente esa u otras drogas, con análisis específicos. Y aun así, no estaría claro si la drogaron o se drogó.
¿Con quien fue esa chica? ¿Estaba sola? ¿quién la vio por ultima vez? ¿que hablaron? ¿mando algún whasapp? Hay muchas cosas que no sabemos. Nos dan la información que quieren, buscando justificar la sentencia. Tenemos que reconocer, que no sabemos lo que sucedió. Y mandarle un mensaje a un amigo, hablando sobre burundanga, no demuestra nada. ¿Hizo ella alguna mención en su denuncia sobre que se sentía drogada o eso ha salido después?

NO SE DEBE CONDENAR A NADIE SIN PRUEBAS.

En este caso, fue ella la que lo reconoció que todo era falso, a ellos se les detuvo, y se hizo un juicio paralelo, ¿cerraría los ojos?:
https://www.youtube.com/watch?v=KlkYD93pS0A

¡Viva la presunción de inocencia! ¡En la cárcel sólo culpables por favor!

Estas de coña verdad?

De momento no hay sentencia sólo medidas preventivas y viendo el tipo alimañas que son me parecen correctas.

[jabibi]

http://www.elmundo.es/sociedad/2016/...038b4572.htmli

La víctima de abusos sexuales de Pozoblanco no denunció porque nadie la creyó


Para quien quiera leer.

El contenido es tan repugnante que no se puede poner en el foro sobre todo los mensajes de los grupos de chat.

Estoy convencido que hay más casos. Este tipo de comportamientos no son aislados, forman parte de una forma de ser y comportarse.

Tenían razón algunos foreros. Vamos a tener muchas sorpresas y los cinco también.

no me extraña, en esa España profunda demarcación nuestra como haga atestado alguno de los que aquí han intervenido la mandarían dos orfidales y pa casa, la próxima que se resista a ver si además la matan,manda huevos

[Romano1]

Al margen de que hayan cometido esta violación o no, son una auténtica manada.....de cerdos.

[sorolla]

Lo que se tiene que demostrar para condenarles (de modo justo), es:

1.- O bien, que hubo resistencia. (Tener los ojos cerrados no me vale)
2.- O bien, que estaba drogada, y ellos la drogaron con "burundanga" o similares, buscando específicamente esa u otras drogas, con análisis específicos. Y aun así, no estaría claro si la drogaron o se drogó.
¿Con quien fue esa chica? ¿Estaba sola? ¿quién la vio por ultima vez? ¿que hablaron? ¿mando algún whasapp? Hay muchas cosas que no sabemos. Nos dan la información que quieren, buscando justificar la sentencia. Tenemos que reconocer, que no sabemos lo que sucedió. Y mandarle un mensaje a un amigo, hablando sobre burundanga, no demuestra nada. ¿Hizo ella alguna mención en su denuncia sobre que se sentía drogada o eso ha salido después?

NO SE DEBE CONDENAR A NADIE SIN PRUEBAS.

En este caso, fue ella la que lo reconoció que todo era falso, a ellos se les detuvo, y se hizo un juicio paralelo, ¿cerraría los ojos?:
https://www.youtube.com/watch?v=KlkYD93pS0A

¡Viva la presunción de inocencia! ¡En la cárcel sólo culpables por favor!

La pena de prisión es una pena privativa de libertad que consiste en que el condenado debe ingresar en una prisión durante un tiempo determinado por la sentencia condenatoria.

La prisión provisional o prisión preventiva es una medida cautelar de carácter personal que afecta el derecho de libertad personal durante un lapso más o menos prolongado, la cual sólo procederá cuando las demás medidas cautelares fueren insuficientes para asegurar los objetivos del procedimiento penal.


Para tener claro los conceptos.
No están condenados, el Juez em vista de las pruebas y elementos que conoce toma una medida preventiva.

Entiendo que opinas que sería mejor que ningún acusado de delitos graves ingrese en pasión preventiva y sigan en libertad o solo tienes interés por los cinco acusados o por algunos en concreto.
Si no es así me lo dices y rectifico.

La prisión preventiva esta recogida en la legislación de todos los países similares al nuestro en normas legales.
Soy partidario que el juicio se célebre lo antes posible y de que el Juez Instructor es quien la valora, siendo sus decisiones objeto de recurso ante instancias superiores, que de momento han ratificado lo actuado.

[sorolla]

no me extraña, en esa España profunda demarcación nuestra como haga atestado alguno de los que aquí han intervenido la mandarían dos orfidales y pa casa, la próxima que se resista a ver si además la matan,manda huevos

En algunos casos triste pero cierto.

Es verdad que cada vez la conciencia social y policial es mayor y va mejorando cada día.

Tampoco debemos generalizar por lo que hacen y dicen unos cuantos que pueden estar condicionados por circunstancias personales, culturales o no ser Guardias Civiles y entrar solo para descargar en el foro sus fobias.

Gracias a todos se combate con más eficacia y sobre todo humanidad estos delitos cada día.

Saludos

[ARANO]

Lo que se tiene que demostrar para condenarles (de modo justo), es:

1.- O bien, que hubo resistencia. (Tener los ojos cerrados no me vale)
2.- O bien, que estaba drogada, y ellos la drogaron con "burundanga" o similares, buscando específicamente esa u otras drogas, con análisis específicos. Y aun así, no estaría claro si la drogaron o se drogó.
¿Con quien fue esa chica? ¿Estaba sola? ¿quién la vio por ultima vez? ¿que hablaron? ¿mando algún whasapp? Hay muchas cosas que no sabemos. Nos dan la información que quieren, buscando justificar la sentencia. Tenemos que reconocer, que no sabemos lo que sucedió. Y mandarle un mensaje a un amigo, hablando sobre burundanga, no demuestra nada. ¿Hizo ella alguna mención en su denuncia sobre que se sentía drogada o eso ha salido después?

NO SE DEBE CONDENAR A NADIE SIN PRUEBAS.

En este caso, fue ella la que lo reconoció que todo era falso, a ellos se les detuvo, y se hizo un juicio paralelo, ¿cerraría los ojos?:
https://www.youtube.com/watch?v=KlkYD93pS0A

¡Viva la presunción de inocencia! ¡En la cárcel sólo culpables por favor!

Esta claro que no hay forma de al menos analice de forma fría las noticias que van saliendo.

SOROLLA. Mira tu e-mail, por favor.

[Nefertari]

EN POZOBLANCO (CÓRDOBA)

La nueva víctima de Prenda y su grupo acudió a un policía tras el abuso, pero no la creyó

Fue abandonada a golpes en un descampado. Antes grabaron los tocamientos con el móvil del guardia civil, destinado en la zona.





RENUNCIA UNA DE LAS ABOGADAS

Por su parte, la letrada Carmen Sala, abogada de dos de los cinco encausados en la supuesta violación grupal cometida en San Fermín, ha decidido desistir de la defensa por "discrepancias con el modo en que realizan y van a realizar la defensa el resto de los abogados que trabajan en este asunto".
Según señala Carmen Sala, "las discrepancias entre los letrados son irreconciliables, no estoy conforme con las continuas manifestaciones de los otros abogados en los medios de comunicación, que a mi entender fomentan un juicio paralelo, discrepo también con el contenido de las manifestaciones que realizan por entender que no benefician a los clientes y con las actuaciones que tienen pensado realizar".

http://www.elespanol.com/espana/poli...0484847_0.html

P.D. A pesar que en la nota de prensa constan los datos, en aras a las Normas del Foro, se suprimen los mismos en el Post.

Lo que se tiene que demostrar para condenarles (de modo justo), es:

1.- O bien, que hubo resistencia. (Tener los ojos cerrados no me vale)
2.- O bien, que estaba drogada, y ellos la drogaron con "burundanga" o similares, buscando específicamente esa u otras drogas, con análisis específicos. Y aun así, no estaría claro si la drogaron o se drogó.
¿Con quien fue esa chica? ¿Estaba sola? ¿quién la vio por ultima vez? ¿que hablaron? ¿mando algún whasapp? Hay muchas cosas que no sabemos. Nos dan la información que quieren, buscando justificar la sentencia. Tenemos que reconocer, que no sabemos lo que sucedió. Y mandarle un mensaje a un amigo, hablando sobre burundanga, no demuestra nada. ¿Hizo ella alguna mención en su denuncia sobre que se sentía drogada o eso ha salido después?

NO SE DEBE CONDENAR A NADIE SIN PRUEBAS.

En este caso, fue ella la que lo reconoció que todo era falso, a ellos se les detuvo, y se hizo un juicio paralelo, ¿cerraría los ojos?:
https://www.youtube.com/watch?v=KlkYD93pS0A

¡Viva la presunción de inocencia! ¡En la cárcel sólo culpables por favor!

Por vigésima vez repito, que no tiene nada que ver un caso con el otro. En ese caso que nombras, después de pasar a disposición judicial, la juez decretó libertad para los implicados. En el caso del hilo después de visionar los vídeos, su señoría decretó prisión preventiva, y la Aundiencia provincial la confirmó despuės de recurrir las defensas.

¿ Y del otro caso que acaba de salir ahora qué opinas?

¿No hay más casos de falsa denuncia que el tan manido de la feria de Málaga?. En este mismo tema lo han repetido incontables veces….con errores incluidos. Por más que se repita no se multiplica. Bávaro debe estar cansado de repetir siempre las mismas explicaciones a los cansinos.

Aquí nadie ha condenado a nadie. Unos solo piden presunción de inocencia y nada de crédito, apoyo para la víctima. Comentarios soeces he tenido que leer refiriéndose a la víctima y afirmando que es todo mentira y falso…..algo que el juez, la A.P. con mucho más criterio e información del caso no comparte y en sus autos argumentan los motivos por los cuales están y siguen en prisión provisional SIN FIANZA…..en este país se cuidan mucho de cumplir la presunción de inocencia por parte de los jueces, hay más delincuentes en la calle que inocentes en cárceles.

Solo hay que seguir las noticias y los autos que se van publicando para tener una opinión acerca del caso. A los que hemos dado apoyo y credibilidad a la víctima se nos ha vapuleado con ataques personales, uno de los más suaves ha sido llamarnos “inquisidores”……en fin.

En el caso de la nueva víctima del Prenda y su manda…..el policía no la creyó…..claro, solo relataba otra de sus “hazañas de violaciones y abusos con humillaciones, posible uso de la burundanga y golpes”…….me hace pensar que siguen existiendo muchos prejuicios en los cuerpos policiales hacia las mujeres que se atreven a denunciar las violaciones, agresiones y abusos.

La sociedad demuestra que quiere combatir esa lacra inaceptable en un estado de derecho democrático.

[Nefertari]

Capturas de la prensa escrita......

[ZupiTruki]

Cuando la gente vive de forma desordenada, sin límites morales, cuando se drogan, es frecuente que hagan cosas de las que luego se arrepienten. Una cosa es arrepentirse, y otra muy distinta es ser violada. No digo que sea este caso, pero sabemos que eso sucede.
Estoy deseando saber sobre la analítica.
Pueden ser culpables, lo sospecho.
Los mensajes de whatsapp, pueden ser un indicio, pueden ser inmorales, pero no son una prueba contundente. A mi modo de ver, al menos. Parecen en tono de broma (de mal gusto).
Hay muchos lugares, en los que la gente queda para tener relaciones sexuales, de cinco en cinco, y eso aunque, puede resultar inmoral, no es un delito.
Al margen de si son culpables (que igual lo son), los medios de comunicación buscan el sensacionalismo.
Y sistemáticamente cualquier hombre es considerado culpable. Al margen de si lo es.
Me cuesta creer que alguien sea tan necio, de mandar esos whatsapp, si realmente son culpables, cuando todo el mundo sabe que eso queda registrado.
Hay cosas, que no me cuadran. Ojalá se llegue a saber, toda la verdad.