El ultimo discurso de Franco

[MATRA]

Ya está dicho. Los españoles en 1960 eran todos unos catetos porque no tenían el pelo largo (supongo que se excluirán los calvos). Y seguramente lo dice uno que en aquella época no había nacido y punto pelota. Esa es su manera de entender, juzgar, y ejecutar una época histórica. Profundo, muy profundo tú razonamiento.

Menos mal que debes saber poco del Medievo español; porque serías capaz de afirmar que eran todos maricones ( por entonces eso de los gays no existía) por vestir con faldumentos.

¿Te has parado a pensar alguna vez el por qué de llevar el pelo corto en una sociedad?

Ya que se te supone un componente de la GC (un cuerpo de carácter militar) ¿sabes el por qué del pelo corto en la milicia?

Te voy a dar una pista. Todo empieza con un bichejo minúsculo que le gusta vivir entre los cabellos.

Como observador y participe directo en aquella época, y por lo tanto oráculo de sabiduria y poseedor de la verdad absoluta, le pregunto, ¿en Liverpool no había piojos? ¿Franco acabo con los piojos y con la democracia han vuelto a proliferar? ¿en la dictudara todos desprendiais un aroma embriagador? ¿se llegó a demostrar que si los Beattles se cortaban el pelo perdían la fuerza como Sansón?

[foxdemox]

En resumen que 1965 nada más que había catetos en España, una España imbuida en el nacional catolicismo ignorante, que es lo que trajo Franco cuando dio el golpe de estado en el 36.
Mientras toda Europa prosperó España se quedó en el siglo XVIII. Gracias a Franco, los aliados tras la victoria nos dejaron de lado en todo, en prosperidad, cultura, derechos, democracia y nos tuvimos que pudrir con una banda de miserables gobernándonos.

[bausbaus]

etapas-del-crecimiento-economico-espanol-sup-3-sup_32426_3_1.jpg

No seáis sectarios

[bausbaus]

etapas-del-crecimiento-economico-espanol-sup-3-sup_32426_3_1.jpg

No seáis sectarios, el crecimiento de españa a partir de los años 60 está en correspondencia con el crecimiento económico internacional y bastante más pobre que el de Italia que era democracia.

Casualmente los dos más pobretones en esa gráfica españa y portugal, dos dictaduras militares

[bausbaus]

PIB per cápita comparado de españa histórico y pnb per cápita: ¿dónde el milagro económico de franco? En ningún sitio si se compara con los demás democracias de Europa en donde siempre íbamos por debajo. La diferencia es que en los 60, países como Alemania o Francia cuadruplicaban nuestra renta per cápita, de ahí la fuerte emigración española y en la actualidad, la renta per cápita, no es ni siquiera el doble.



RNB per cápita, método Atlas (USD actual).jpg
pib-percapita.jpg

Estábamos siempre con retraso con respecto a Europa y avanzábamos dentro del contexto económico global, pero siempre por debajo. Cuando más subidón hemos tenido: de 1985 a 1992 y del 2002 al 2008, las gráficas no mienten, pero siempre de acuerdo con el contexto del crecimiento económico internacional.

De lo que se deduce que si el mundo crece económicamente, España crece tb y desde la democracia y entrada en la UE con mucho impulso. Esa es la realidad y no otra. Mostrar una gráfica de crecimiento económico de España sin compararla con otros estados similares es ocultar la realidad.
Desde luego que en cuanto a libertades y cultura Franco supuso un retroceso que se recuperó a partir de la entrada de la Constitución. Con franco el matrimonio obligatorio para un español era el religioso a no ser que demostrases la apostasía, estaba prohibido el divorcio, el adulterio era delito y no había liberad de expresión en absoluto. Era una sociedad completamente narcotizada y enajenada por obra y gracia de la fe religiosa. España no formó parte del consejo de Europa hasta el 77 (no hablo de la UE por si alguno lo confunde, sino derechos humanos europeos y tribunal de estrasburgo). Aquí no había libertad de nada.

[arevacoss]

Señor Matra.

No suelo discutir con ciertas personas, ya que terminas bajando a su nivel, pierdes el tiempo y encima te ganan por experiencia .

[MATRA]

Gracias señor

[arevacoss]

De nada, majo.

[sorolla]

El Régimen de Franco sólo fusiló a 23.000 y no fue por capricho"


http://www.elmundo.es/sociedad/2016/...9258b45dd.html


Y es lo que tenemos todavía.... Y más de lo que nos parece.

[_Exceptio_Veritatis_]

Si al final va a resultar que durante el Franquismo España era una potencia "económica" y la propia existencia del país se debe al dictador.......JAJAJAJA.
Si económicamente se hicieron tan bien las cosas no entiendo como Argentina tuvo que enviar trigo, la ayuda Estadounidense a cambio de las bases (sobre todo el acceso a divisas por parte de la dictadura), la inversión extranjera procedente de excedentes de capital durante los sesenta (lo que ahora llaman diversificación), la cantidad de Españoles que se fueron a probar fortuna al extranjero (la emigración suele producirse en busca de oportunidades y mejor calidad de vida), la crisis de los años setenta con el régimen dictatorial buscando de forma desesperada divisas en el extranjero para paliar la crisis económica (existen documentos históricos sobre la llegada de los barcos cargados de emigrantes, algunos con divisas y otros sin nada) o las terribles consecuencias sociales derivadas de la "apertura" de los años sesenta (industrias obsoletas apoyadas por el INI, sector primario atrasadísimo, falta de infraestructuras básicas, excedente de mano de obra poco cualificada etc etc etc) que debido a la transición se retrasaron hasta la década de los ochenta......
Es obvio que durante el Franquismo España era un país eminentemente pobre, comparable a lo que actualmente podría ser un país del tercer mundo y pese a que con la llegada de la Democracia y la entrada en la Unión Europea se ha experimentado una impresionante mejoría todavía no se ha llegado a las cotas de industrialización y calidad de vida que pueden disfrutar otros países del entorno Europeo.
A eso habría que añadir los campos de concentración, la bps, los muertos en las cunetas o la total falta de derechos y libertades.