Ausevan, he leído tus comentarios y, aunque respeto tu opinión, no puedo compartirla. Existe un error de bulto en tu exposición, te reiteras en recalificar unos hechos como lo que no son, no sé si involuntariamente por desconocimiento o por algún interés particular. Los hechos que se están juzgando no son un delito de lesiones, por mucho que tu te emperres en repetirlo una y otra vez, eso es una falacia absoluta.
Lo que la investigación ha concluido, y la Audiencia Nacional ha valorado, es que los hechos constituyen una campaña destinada a subvertir el orden institucional mediante el uso del miedo y el terror contra una parte de la población. En este caso, contra los funcionarios del Estado y sus familias. Eso, tal y como reconoce el artículo 573 del Código Penal, es terrorismo. Son acciones muy graves, que ningún Estado de Derecho puede consentir.
Pretender realizar reducciones al absurdos de temas tan graves como este, y que la gente no discrepe, lo veo complicado. Ni tampoco me parece serio mezclar churras con merinas y crear un código penal a la carta, donde cada uno elija lo que más le gusta para ser aplicado en cada momento. El sistema judicial no es perfecto, y para mejorarlo existen procedimientos legítimos y democráticos, pero de ahí a desvirtuarlo completamente para darles argumentos y coberturas a los violentos, hay un mundo.
Seamos serios, hablemos, comentemos, etc pero hay que tener claro los conceptos y la realidad, y , en este caso, la realidad jurídica de los hechos a tratar esta muy muy lejos de lo que estas postulando.
Saludos
Μολὼν λαβέ
Es acojonante el silogismo...pura lógica aristotélica... ergo si no aplicamos la ley penal con los terroristas, el pueblo unido nos lo recompensara el día que nos quieran meter a la cárcel por insultar a un superior...chapeau!!!
Pero que bien traído!!
Iniciado por ausevan
Te equivocas , estas agresiones no se tienen que juzgar y condenar con respecto al sentido común y la proporcionalidad como tu dices (que cada uno tiene el suyo) , sino atendiendo al Código Penal , y eso es lo que se ha hecho.
Ausevan haces comentarios de los que se deduce tu sectarismo , son cuestiones distintas la normativa interna de este cuerpo y el procedimiento penal vigente para combatir el terrorismo, se puede perfectamente querer lo mejor para este cuerpo internamente y ser estricto y contundente con los que quieren volver a hacer daño a la democracia y libertad de este país, por favor!! sólo faltaría más .
Seguro que te parece mal la ley seguridad ciudadana, y la última reforma de 2015 de lecrim , con la que te aseguro que se han salvado atentados terroristas y suicidas. que porvenir más malo tiene este país con las denominadas "fuerzas progresistas " ....
La Audiencia Nacional no está condenando el hecho en sí, esta llevando a cabo un procedimiento que tenga un claro EFECTO DISUASORIO para otros que están deseando hacer lo mismo.
En fin, qué pena de verdad las cosas que lee uno y los postulados que defiende y cómo y qué argumentos utiliza para defenderlos....
Este hilo no puede hacer nunca aguas porqué -le pese al que le pese- la mayoría de su tripulación es buena marinera y me explico: habeís dado una lección de cordura, profesionalidad y personalidad democrática que dice mucho en vuestro favor, habeís debatido con honradez y conocimiento y no habeís entrado en disquisiciones fuera del contexto que encierra este tema. Por tanto no me queda más remedio que felicitar a aquellos que asumen plenamente el estado de Derecho y al que no le guste nuestro sistema jurídico y nuestro buen hacer para evitar que vuelva a crecer el embrión del terrorismo sabe que no le queda otro remedio que a través de los cauces del grupo parlamenterio que sea afín a sus ideas, trasladarlo al Parlamento a ver si hay una reforma legislativa que le venga bien.
Por desgracia: a algunos les faltan experiencias ochenteras por esas provincias españolas, llamadas vascongadas.
Eso, y que además, olvidan el honroso ( muchas veces manchado de sangre) uniforme que visten.
Hombre yo estoy de acuerdo en que les metan 50 años, pero está claro que hará que la gente se haga más radical allí. Ojalá les metan todo lo que se pueda pero de frenar el embrión nada, esto lo agrandará y mucho.
Sr. Maño: gracias por hacerme referencia, le comento, hay un viejo refrán que decía "el miedo guarda la viña", yo por experiencia lo sé que es así, ¿y si el embrión no llega a sacar pollo?, no discrepo de su criterio, pero mal, muy mal lo han pasado los familiares de los chicos de ETA que han pudrido muchos de sus años entre rejas, entre abogados, juicios, recursos, apelaciones, etc. a la gente madura no le dan ganas de tener un pimpollo metiendo bombas o descerrajando cabezas, ¿por una casualidad ha leído Vd. PATRIA de Fernando Aranguren?, yo acabo de devolverla a la biblio, está en lista de espera para muchos españoles y vascos, ¿porqué será?, los ejemplos ejemplarizantes,si el Estado de derecho ya tiene jurisprudencia al hecho de que una pareja de miembros de las F.S.E. por el simple hecho de ir a tomar una cañas sean identificados y agredidos, en el próximo caso veremos que ocurre. Tambien hay otros funcionarios del Estado prestando sus servicios en Vascongadas. Así que esté esperanzado que el Abrazo de Vergara ya se produjo con el Foro de Ermua. Buenas noches.
El juicio por la agresión de Alsasua se celebrará del 17 al 27 de abril
En total son ocho los encausados por estos sucesos. La Fiscalía pide hasta 62,5 años de cárcel para uno de los encausados por cuatro delitos de lesiones terroristas (a 12,5 años cada uno) y otro de amenazas terroristas (otros 12,5 años de cárcel). Para seis encausados solicita 50 años de cárcel por cuatro delitos de lesiones terroristas. Y para la última encausada pide 12,5 años de cárcel por amenazas terroristas. En total 375 años de prisión.
http://www.abc.es/espana/abci-juicio...3_noticia.html
Poco me parece.-
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Citar
Marcadores