Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar el análisis de la navegación de los usuarios.
Si continúa navegando consideramos que acepta su uso. OK | Más información

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 21
  1. #1

    Me quedo estupefacto....aunque no me sorprende

    Pues eso, estaba yo viendo un programa en TVE (comando actualidad), en el cual se trataba el tema de las armas en España, y como en un momento dado la reportera se desplazaba a la Intervencion de Armas de la DGGC.........pues me quedo de piedra cuando un cabo, realiza unas pruebas de balistica en agua y saca unos proyectiles, 4 se encontraban en perfecto estado y uno se encontraba deteriorado. Pues ante la pregunta de la reportera de porque habia pasado esto, el cabo interventor de armas le responde que se trataba de un proyectil de punta hueca, que por su composicion se expandia y se deformaba, mientras los otros de punta blindada no sufrian esa deformacion....pues ante la pregunta de la reportera de si era mas lesivo el deformado, el cabo con buen criterio y acierto manifiesta que SI, que al deformarse provoca un daño mayor, y la reportera un poco sorprendida responde que si, que tiene pinta de hacer mas daño y el cabo le responde que aun asi, es mejor este proyectil porque es de uso policial, que el de la punta blindada es de uso militar, que con el primero se limitaba el no darle a ningun inocente ya que no atravesaba el cuerpo en cuestion......

    Con dos coj... , por fin alguien en la empresa en la DGGC habla clarito y le quita a mas de uno la benda de los ojos (quien la quisiera tener) del peligro permanente al que exponemos a la poblacion en caso de tener que hacer uso del arma, y que son los propios especialistas de la DGGC los que ponen el punto sobre la I., y como la DGGC hace una dejacion en darnos esos cartuchos (de los que hacen uso en la UEI de forma oficial)

  2. #2
    Campagnolo
    Guest
    Se da tanta importancia a temas mucho menos trascendentales... ¿Cuándo se van a dar cuenta de una puñetera vez de que esta munición de que nos dotan no es de uso policial?

  3. #3
    Subteniente Avatar de Asturiancetorix
    Fecha de ingreso
    21 feb, 10
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    1,710
    Pues sí. La munición blindada no es la mejor opción para disparar a agresores que no lleven protección antibalas.

    Pero causan más lesiones, lo cual entra en conflicto con la mínima lesividad, si de un tiro le dejas un boquete incompatible con la vida.

    Pero las balas con forro metálico si atraviesan al agresor y hieren a un tercero, ahí tienes más lesividad...

    Lo que tienen que cambiar es la legislación buenista que tenemos, y adaptarla a que no tenemos necesidad de inmolarnos contra un tío armado con un cuchillo, o cosas similares por las que te juzgan como a un criminal.

    Hasta entonces, recordaré siempre la sentencia que decía que "... el Guardia Civil pudo optar por abandonar el lugar...".

  4. #4
    Campagnolo
    Guest
    Cita Iniciado por Asturiancetorix Ver mensaje
    Pues sí. La munición blindada no es la mejor opción para disparar a agresores que no lleven protección antibalas.

    Pero causan más lesiones, lo cual entra en conflicto con la mínima lesividad, si de un tiro le dejas un boquete incompatible con la vida.

    Pero las balas con forro metálico si atraviesan al agresor y hieren a un tercero, ahí tienes más lesividad...

    Lo que tienen que cambiar es la legislación buenista que tenemos, y adaptarla a que no tenemos necesidad de inmolarnos contra un tío armado con un cuchillo, o cosas similares por las que te juzgan como a un criminal.

    Hasta entonces, recordaré siempre la sentencia que decía que "... el Guardia Civil pudo optar por abandonar el lugar...".
    Discrepo. Entiendo que un agujero del tamaño de una mandarina es más lesivo que uno del tamaño de un hueso de aceituna, aunque éste último atraviese el cuerpo.
    Saludos.

  5. #5
    yo como ejemplo escuche de un instructor de tiro que el capitan y teniente que mataron no se si era en afganistan o irak, antes de morir le metieron 9 balazos de nuestras balas al asesino, pero claro como dicen nuestras balas entran y salen casi sin darse cuenta,
    es lo que hay

  6. #6
    Subteniente Avatar de Asturiancetorix
    Fecha de ingreso
    21 feb, 10
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    1,710
    Sí, me refería a que las de punta hueca causan más lesividad que las blindadas, pero que si estas atraviesan al objetivo y dañan a un tercero, ahí tienes lesividad de sobra.

  7. #7
    Siempre recordaré una conversación que tuve con un sargento de la Legión hablando de estos temas hace un montón de años ya, creo si no recuerdo mal que fue en 1976, estábamos limpiando nuestras armas particulares y la mía era, (bueno es porque ahora la tiene mi hijo que es del Cuerpo) una pistola STAR del 9 corto modelo DKL, mi compañero del Tercio tenía un revolver ASTRA de 6 pulgadas y calibre 38 con unos cartuchos completamente planos en la punta y semiblindadas, (las fabricaba él personalmente) y me decía : "mira chaval (me llevaba unos pocos de años), como tengas que usarla alguna vez o le das en la cabeza al que sea o le dará tiempo a llegar quitártela y hacer que te la comas, como yo le dé con esto a alguien, le dé donde le dé va al suelo"

  8. #8
    Pues el legioanrio no tenía ni idea.
    El .38 adolece de una falta de potencia considerable,
    Que pregunto al GSG-9 de la extinta Guardia de Fronteras alemana (ahora la unidad existe pero en la Policía Federal) cuando intervinieron en el secuestro de un avión por terroristas palestinos y de la RAF en 1977 en Mogadiscio, los que tumbó a los terroristas fueron los HK-MP5, los revólveres del .38 fueron ineficaces, seguidamente se pasaron al 9 mm parabellum.

    En cuanto ala munición 100% de acuerdo, la munición blindada es una porquería ene l ambito policial, no para y acusa víctimas inocentes.-

  9. #9
    Cita Iniciado por Munifex Ver mensaje
    Pues el legioanrio no tenía ni idea.
    El .38 adolece de una falta de potencia considerable,
    Que pregunto al GSG-9 de la extinta Guardia de Fronteras alemana (ahora la unidad existe pero en la Policía Federal) cuando intervinieron en el secuestro de un avión por terroristas palestinos y de la RAF en 1977 en Mogadiscio, los que tumbó a los terroristas fueron los HK-MP5, los revólveres del .38 fueron ineficaces, seguidamente se pasaron al 9 mm parabellum.

    En cuanto ala munición 100% de acuerdo, la munición blindada es una porquería ene l ambito policial, no para y acusa víctimas inocentes.-
    Vamos a ver si me he explicado mal, estamos hablando del tipo de munición he dado los detalles del tipo de arma como información, no como defendiendo las armas sino, repito, el tipo de munición.

  10. #10
    Pues eso el .38 es "full" y ellegionario de munición sabía muy poco.-

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Marcadores