Sancionado un Guardia Civil que se negó a realizar un control de carretera

[Mediocritas]

Lo que faltaba. Guardias Civiles cuestionando sentencias del Tribunal Supremo. Algunos me da la sensación que piensan: "Si el organo jurisdiccional superior en todos los ordenes ha instruido y enjuiciado con los criterios que hubiera aplicado yo, bien hecho esta, si no se equivocan" Si la orden no es manifiestamente ilegal se cumple y si el dispositivo cumple con la normativa relativa a dispositivos operativos es legal. Luego no nos quejemos si los ciudadanos tratan de elegir potestativamente que leyes y mandatos cumplir y cuales no.

[Mediocritas]

Por otro lado en ningún sitio pone que sea ilegal montar un dispositivo en una vía poco iluminada... Para eso tenemos los prioritarios, los chalecos, las linternas, los conos, las señales, los propios agentes, etc... Eso si, tal vez metiéndose en el coche ese compañero aumento deliberadamente el riesgo del dispositivo para el resto de compañeros que si cumplieron con sus funciones. Por cierto una sentencia judicial no es una opinion. Son Hechos Probados.

[tropa]

Como siempre esta Guardia Civil, por la ley de riesgo laborales por hay le podia a ver metido.
Dos guardias en plena autovia sin medios de señalizacion a para coches por que el sargento le viene en gana.
Un orden de palabra se la lleva el viento, lo que vale es por escrito.
No le veo coerente.

[COPERFIELD]

Como siempre esta Guardia Civil, por la ley de riesgo laborales por hay le podia a ver metido.
Dos guardias en plena autovia sin medios de señalizacion a para coches por que el sargento le viene en gana.
Un orden de palabra se la lleva el viento, lo que vale es por escrito.
No le veo coerente.

Tanto como el viento no creo yo que se la lleve. Si no mira en que ha acabado el asunto.