Accidente leve y lesionada con alcoholemia 073 ....

[Gtc79]

Explico mejor el caso...
Coche a se salta un ceda en una rotonda e impacta con el morro en puerta lateral izquierda coche b, el paisano era del pueblo y con domicilio conocido y carecia de antecedentes, se llamó a cota y en breves apareció atestados que andaban por la zona y les explicamos el caso, nosotros marchamos a otro aviso.....
A mi parecer se le podria imputar y no detener mis razones son que ese 0,73 con etilometro de precision siempre conlleva un margen de error que depende de su antiguedad, con lo que bajaria al 0,67 facilmente, la chica tenia molestias y no quiso ir en ambulancia para su evaluación, los daños fueron abulladura en puerta lateral derecha.
Para mi es una imputacion sin detención.
Al bicho verde decirle que deje de tanto suponer y se baje un poco las botas que las lleva muy subidas.

[Alejandro Severo]

Explico mejor el caso...
Coche a se salta un ceda en una rotonda e impacta con el morro en puerta lateral izquierda coche b, el paisano era del pueblo y con domicilio conocido y carecia de antecedentes, se llamó a cota y en breves apareció atestados que andaban por la zona y les explicamos el caso, nosotros marchamos a otro aviso.....
A mi parecer se le podria imputar y no detener mis razones son que ese 0,73 con etilometro de precision siempre conlleva un margen de error que depende de su antiguedad, con lo que bajaria al 0,67 facilmente, la chica tenia molestias y no quiso ir en ambulancia para su evaluación, los daños fueron abulladura en puerta lateral derecha.
Para mi es una imputacion sin detención.
Al bicho verde decirle que deje de tanto suponer y se baje un poco las botas que las lleva muy subidas.

Un accidente raro por qué si se salta ceda e impacta con puerta izquierda,se supone que los daños deberían estar en lado izquierdo y no en lado derecho. El proceder en tráfico y deberías de saberlo es que no se imputa,se investiga y no se detiene. Si tú suponer es que ese etilometro de aproximación presenta fallos,denúncialo, no digas que bicho verde baje los humos por qué entonces tú deberías de informarte mejor. Los etilometros son calibrados por la agencia nacional de metrologia y si dice el aparato 0,73mg/l es 0,73mg/l y no menos, no pretendamos ir de listos ni querer saber más que nadie, si tienes alguna intención como la de asesorar a tu amigo,empieza primero por decirle que no conduzca cuando este bebido ysegundo,cabe la prueba del contraste de sangre que es un ofrecimiento de acción que todo investigado o denunciado por alcohol tiene derecho.
Me ratifico en mi post inicial, no eres guardia,no tienes ni la más mínima idea y quieres enemistar lo imposible.
Si bebes...no conduzcas y si lo haces...ajo y agua.

[Alejandro Severo]

Por cierto "abolladura" y no como tú lo has puesto.
Por mucha antigüedad que tenga el aparato, o sea etilometro, el mismo pasa una revisión.
Otra cosa, para haberte ido a otro aviso bien sabes que la chica al final no fue trasladada al hospital en ambulancia.
Mucho presupones, mucho miras por el borracho, que da igual que tenga o no antecedentes,ha provacado un accidente y punto y eso de que tenga domicilio conocido,en estas situaciones no vale.
Lo dicho,no tienes ni idea.

[Gtc79]

-.....Pero quien ha dicho que los daños estan en el lado derecho????...aprende a leer..
-El margen de error de los etilometros de precision está ahi y no me invento nada
-No justifico al hombre en ningun momento.
......idea dice.....en fin...aprende a leer y deja de barrenar con la cabeza.

[Alejandro Severo]

-.....Pero quien ha dicho que los daños estan en el lado derecho????...aprende a leer..
-El margen de error de los etilometros de precision está ahi y no me invento nada
-No justifico al hombre en ningun momento.
......idea dice.....en fin...aprende a leer y deja de barrenar con la cabeza.

Explico mejor el caso...
Coche a se salta un ceda en una rotonda e impacta con el morro en puerta lateral izquierda coche b, el paisano era del pueblo y con domicilio conocido y carecia de antecedentes, se llamó a cota y en breves apareció atestados que andaban por la zona y les explicamos el caso, nosotros marchamos a otro aviso.....
A mi parecer se le podria imputar y no detener mis razones son que ese 0,73 con etilometro de precision siempre conlleva un margen de error que depende de su antiguedad, con lo que bajaria al 0,67 facilmente, la chica tenia molestias y no quiso ir en ambulancia para su evaluación, los daños fueron abulladura en puerta lateral derecha.
Para mi es una imputacion sin detención.
Al bicho verde decirle que deje de tanto suponer y se baje un poco las botas que las lleva muy subidas.

[Alejandro Severo]

Antes de hablar,criticar y menospreciar a otros foreros, por qué veo que no tienes ni memoria, ni comprensión lectora, a la par de educación, deberías de saber que es lo que lees por qué eres un mentiroso, y si, te lo digo ahora pero en mayúsculas MENTIROSO.
Primero mencionas lateral izquierdo y luego lateral derecho, críticas y menosprecias a otro compañero y luego a mí. Si no sabes ni lo que escribes y dices no es problema mío.
Los certificados de los aparatos con los que se mide la impregnacion de alcohol en aliento están revisados y no se disponen para el servicio sin su correspondiente certificado emitido por el organismo anteriormente citado, servicio de metrologia español.

Consejo: lee,medita,piensa muy bien lo que dices, pues de lo que escribas, tendrás que responder.

[Gtc79]

Cierto que hay una equivocación en mi descripcion , el golpe fue de vehículo a con su parte frontal al vehiculo b en su aleta izquerda causandole daños consistentes en abolladura de su puerta izq.

El margen de error a pesar de lo que dices esta ahí, mirate sentencias.
Volviendo al caso para mi seria una imputacion sin detención.

Que pases un feliz domingo!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Alejandro Severo]

Cierto que hay una equivocación en mi descripcion , el golpe fue de vehículo a con su parte frontal al vehiculo b en su aleta izquerda causandole daños consistentes en abolladura de su puerta izq.

El margen de error a pesar de lo que dices esta ahí, mirate sentencias.
Volviendo al caso para mi seria una imputacion sin detención.

Que pases un feliz domingo!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vale, ha sido un error en el inicio de la descripcion el cual ha sido subsanado.
Retomando el tema de la imputación, que ahora desde hará cosa de un año o más, esa definición ha desaparecido y es la figura de investigado, en la ATGC no se detiene por este tipo de delitos, si a lo que tú te refieres es a engrilletamiento, puede que se haya dado otros factores, como por ejemplo que no sé si se ha dado y es lo único que podría justificar la detención si es a lo que tú te refieres, es que se haya alterado y haya agredido a los agentes o bien haya ofrecido resistencia, cosa que no has citado y que debería de ser conocido para que se hubiese dado la detención. Pero te repito, esto último que te he citado es un ejemplo a groso modo, el cuál únicamente justificaría la detención. En caso de alcoholemia positiva y accidente, el encausado constará en diligencias como "investigado" y no como imputado, y bien o se le cita para juicio rápido o juicio ordinario, diferencias, juicio rápido se dispone de la agenda del juzgado y se le cita para lo más próximo y menos tardar, ordinario, será el juzgado quien le cite.
En cuanto al error de medición del grado de alcohol en aire expirado, vamos a aceptar lo que dices, supongamos que lo que dices es cierto, poco es el margen de error, de 0'73mg/l a 0'67mg/l, resultado, habiendo sobrepasado los 0'45mg/l que es lo que normalmente marcan como criterio las fiscalías a nivel nacional para unificar criterios a la hora de investigar siempre que medie un accidente de por medio con alcoholemia positiva.
Quizás te confundas con una alcoholemia positiva detectada la misma durante la conducción en un punto de verificación de alcoholemia. Ahí la cosa cambia.
Un saludo y feliz domingo.

[Gtc79]

Sobre el margen de error ...El etilómetro de precisión tiene errores, pero estos errores están contemplados en el propio aparato. El margen de error de un etilómetro de precisión puede alcanzar un 7,5%, que es el asumible pero que no viene descontado en el resultado final, esto quiere decir que si la tasa es de 0,75 mg/l de alcohol por aire espirado, a esta tasa habría que sumarle el 7,5% pero también restarselo y como el derecho penal establece que cuando existe duda se favorezca al reo, sería siempre restar un 7,5% al resultado final que da el etilómetro de precisión, y dá lo mismo que sea en un control rutinario que en un accidente de circulación.
Lo de citar via juicio rápido no es asi , ya que al haber daños y pendientes de valorar se tendría que ir a un proc.abreviado .
Se le cita tal dia x al juzgado y que alli dispongan el devenir de la causa como crean conveniente.

[Alejandro Severo]

El hecho de la citación para juicio rápido sería para una alcoholemia normal sin existencia de accidente o bien ordinario dependiésemos del juzgado, ahora, todos sabemos que si hay un accidente de por medio con valoración de daños, el asunto se puede alargar a un año o dos o más según volumen del juzgado , tenga o no mucha carga de trabajo.
El tema del margen de error, no discrepo en que exista o no sentencias, pero en este tema que tratamos,dará igual la sentencia pues prueba de ello es lo que te dije anteriormente, que la tasa que justifica la fiscalía para la investigación ante la existencia de alcoholemia y accidente sea a partir de 0,45 y en este caso lo supera notablemente.
No dudo del error que mencionas, pues las máquinas al igual que el ser humano, no es preciso ni perfecto.
Un saludo.