![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
CitarLo más triste: es que estos "niños" ni han vivido antes de la democracia. Y no han leído nada, sobre la historia de ESPAÑA.
Lo que viene siendo: que no tienen ni idea, de lo que escriben o hablan.
Van según el pastor, dirige al rebaño.
Desgraciadamente es una realidad convertida en axioma nacional. Ese es el drama de este país. No nos perdamos en discusiones bizantinas puramente retóricas. Señalar que nuestra decadencia y degeneración como nación es total y completa. Una inmensa mayoría de la población predominante de izquierdas es antiespañola. Un ejemplo. Llegamos a observar este paroxismo de forma habitual con fauna urbana, que viste camisetas de una supuesta selección deportiva antiespañola de una marca de ropa antisistema... aderezado todo con la hoz y el martillo... En otros países sería impensable que el objetivo de segmentos enteros de la población fuera la destrucción física del oponente ideológico... En eXpaña es lo más natural...y se alienta diariamente desde medios de comunicación fácilmente reconocibles.Iniciado por quimper
Lo más triste: es que estos "niños" ni han vivido antes de la democracia. Y no han leído nada, sobre la historia de ESPAÑA.
Lo que viene siendo: que no tienen ni idea, de lo que escriben o hablan.
Van según el pastor, dirige al rebaño.
Yo no oculto nada, simplemente usted matizó eso después cuando le dijeron que no era inconstitucional, pero eso lo hizo a toro pasado.
En mi respuesta al mismo mensaje no hay lugar a dudas de lo que digo, porque matizo desde el principio, no a posteriori para arreglarlo.
El que no tenga claro eso, tiene un problema.
JAJAJAJAJAJAJA! La Bandera Tricolor Inconstitucional.......Menuda barbaridad!!!!!!.
QUIMPER con todo el respeto está claro que no tienes la menor idea de lo que significa la Inconstitucionalidad y desde luego esa "argumentación" puede servir en una barra de bar pero desde luego carece de la más mínima lógica jurídica.
La propia Carta Magna establece que la Inconstitucionalidad afecta exclusivamente a normas y disposiciones con rango o fuerza de Ley, por lo que el simple hecho de portar o exhibir una bandera Tricolor afirmando que es una Bandera Española no se podría ajustar de ninguna manera a ese mandato Constitucional y desde luego esa actuación por parte de un tercero respondería al ejercicio de varios DERECHOS reconocidos en la propia Constitución; Otra cosa es que dicha afirmación sea correcta, compartida o refutada, pero eso no tiene nada que ver con la Inconstitucionalidad. Obviamente a efectos oficiales la Bandera Española está perfectamente establecida y el Escudo de dicha Bandera está plasmado en el desarrollo normativo derivado de la CE por lo tanto no habría más que añadir.....
Finalmente, decirte que las opiniones a efectos de valorar y/o estimar tanto la Inconstitucionalidad como el Amparo son sólo eso opiniones, dejando la valoración de los mismos a los Magistrados del TC.
Me Matas.....Me das la Vida SIEMPRE SIEMPRE SIEMPRE COLCHONERO!!!!!!!!
¡JALJAJAJAJA! ¡¡¡La bandera tricolor es constitucional!!!
¡Qué constitucional disparate!
Con permiso de Bávaro:
Inconstitucional
1. adj. Que vulnera la Constitución y es por ello nulo de pleno derecho.
Constitución:
Artículo 4
1. La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
Con permiso de ausevan:
"La bandera tricolor es también la bandera de España"
Si eso no vulnera la Constitución, sin necesidad de que lo diga ningún Tribunal, que venga Dios y lo vea.
Estamos hartos de ver afirmaciones de inconstitucionalidad de esto y de lo otro sin que lo diga ningún tribunal, por ser evidentísimo.
Y estamos hartos, por ejemplo, de oír que la bandera del águila de San Juan es inconstitucional, sin que nadie lo contradiga, cuando eso sí que es un disparate mayúsculo
Última edición por quimper; 05/07/2017 a las 06:08
QUIMPER no sé qué es más patético si el hecho de que vengas a "dar lecciones" sobre algo que obviamente no tienes la menor idea o el hecho de que te permitas ciertos excesos como mandar a alguien "a leer" o calificativos de disparate, aunque supongo que tu actitud es un fiel reflejo de lo atrevida que puede llegar a ser la ignorancia.
No hacen falta más de cinco minutos y soy generoso con el tiempo en la primera clase de derecho Constitucional para refutar el hecho de que la bandera Tricolor sea Inconstitucional y desde luego argumentos tan pobres (es un eufemismo) como los que has utilizado no hacen más que corroborar la afirmación de lo atrevida que es la ignorancia.
Tanto la Constitución como la LO 2/79 definen perfectamente lo que es susceptible de ser sometido al Recurso de Inconstitucionalidad por lo que antes de dar lecciones estaría muy bien conocer qué es eso de Inconstitucionalidad ¿No?.
En lugar de hablar de lo que no tienes ni la menor idea, te recomiendo que le eches un vistazo, además de a la CE (especialmente los artículos 16.1 y 20.1) y a la LO 2/79, a la Sentencia 1335/2003 del TSJ de Madrid en la que, entre otras muchas cosas, en el apartado quinto de su fundamentación jurídica establece lo siguiente: " (" (...)En el caso examinado resulta que Izquierda Unida de acuerdo con lo establecido en sus Estatutos aprobados en la Asamblea Federal de 29 de Octubre del 2000 recoge en el artículo 5.3 entre sus enseñas la Bandera Republicana (roja, amarilla y morada) por lo que como organización política está optando por una determinada ideología que debe respetarse y protegerse pues NO ENTRA EN CONTRADICCIÓN ni con el artículo 4 de la Constitución ni con el artículo 6 de la Ley de Partidos Políticos al desenvolver su actividad en el marco de lo establecido por la Constitución (...)".
Personalmente entre una opinión y lo establecido en una Sentencia me quedo con esto último, si bien hay que tener presente el alcance de la misma.
Me Matas.....Me das la Vida SIEMPRE SIEMPRE SIEMPRE COLCHONERO!!!!!!!!
Desde mi supina ignorancia, respetando su suprema sabiduría y falta de educación al tutearme, y pidiéndole humildemente perdón por ello, insisto en que afirmar que "La bandera tricolor es también la bandera de España", como ha hecho ausevan, no cabe en la Constitución. Y para afirmar eso no hace falta ninguna sentencia del Tribunal Constitucional ni de ningún otro, basta con un poco de sentido común,
Última edición por quimper; 06/07/2017 a las 07:56
Totalmente de acuerdo, además que la bandera tricolor es una enseña de IU? Y las gaviotas del PP y la rosa del PSOE, y las mayas los Power Rangers...
[b]DEL PASADO HONOR...DEL PRESENTE ORGULLO
Voy a meter baza en la película para tratar de aclarar conceptos (seguro que la lío más, pero la intención es buena)
Como en muchos aspectos que conforman el día a día nacional, se suelen confundir términos por el “retorcimiento” lingüísticos a que nos quieren habituar, y este , creo, es uno más de esos casos.
Parto de la base incuestionable de que la bandera OFICIAL que representa a los españoles es la bicolor con tres franjas horizontales más el escudo heráldico regulado por ley, y que no lo fue durante tres años inmediatamente posteriores a la entrada en vigor de nuestra Constitución.
Esta bandera es la que debe ondear en todos los establecimientos y estamentos OFICIALES , y por lo tanto la única que, fuera sentimentalismos particulares, nos representa OFICIALMENTE a todos; además de poder ser calificada como constitucional por ser la única que figura en el documento que se supone representa la ley de leyes ( la Constitución Española).
Lo que suele llevar a confusión es la utilización del término “anticonstitucional” con el de “preconstitucional” o el de “ilegal”
Entonces ¿ cómo podemos calificar la bandera tricolor representativa de la II República?
Creo que no es correcto calificar a la bandera tricolor como “inconstitucional”, si por tal entendemos su uso en el actual régimen constitucional. Su uso, al igual que otras banderas ( la bicolor con el águila de san Juan, la de borgoña, etc) está libremente permitido ( es legal) . Lo que realmente es la bandera tricolor de la II República es “preconstitucional” si atendemos y aplicamos un adjetivo dentro de nuestra carta magna.
Lo que es evidente es el simbolismo que distintas ideologías quieren dar a una u otra en representación de un determinado momento histórico. Para unos la bicolor representa un régimen dictatorial que llegó al poder mediante una rebelión militar y efectuó un alto grado de represión que le afianzó en el poder, y los otros la identifican con una república que llevó a buena parte de España a una dictadura de carácter soviético y que causó en un solo mes y en una sola provincia (Madrid) más asesinatos que la Inquisición española ( hubo inquisiciones en toda Europa, pero de esas no se habla nada de nada) en tres siglos ( entre 1500 y 2000 personas), y que curiosamente muchos de sus fans se autoproclaman demócratas.
También es importante tener en cuenta, a modo de “representación ideológica”, el origen y la trayectoria de ambos símbolos. La bicolor nace en época de Carlos III para identificar a nuestras naves, y es popularmente aceptada como la representativa de la totalidad de la nación, en primer lugar y sin ser oficial en nuestra Guerra de la Independencia, y posteriormente en el enfrentamiento fraticida de las guerras carlistas, en que Isabel II adopta oficialmente la bicolor y el rey carlista la más antigua de las aspas de Borgoña ( la representativa de los Tercios).
Con el advenimiento de la I República no se cambian los colores, sigue siendo la bicolor, solo se cambia el escudo heráldico. En la II República se opta por los tres colores, y curiosamente parten del error de considerar morado el color representativo de los Comuneros castellanos, que en realidad era rojo ( como en la actual bandera de la Comunidad de Madrid), y que daba tonalidades moradas por la decoloración natural con el paso del tiempo y de los tintes empleados ( no eran los actuales de Titanlux).
Personalmente, y sin que sirva de ejemplo para otros, considero que nuestra actual bandera representa la voluntad de enterrar definitivamente todo lo anterior . Trata de aparcar identificaciones de sentimientos , acertados o erróneos y, apoyándose en la tradición, abrazar a todos los españoles. Nace de la supuesta reconciliación y fue elegida por españoles que sí habían vivido la tragedia de la guerra y por sus hijos que deseaban una España mejor a la que vivieron sus padres y abuelos. Por otro lado considero que ambos símbolos merecen todo nuestro respeto, ya que muchos españoles dieron su vida honradamente con la seguridad de que defendían principios de justicia y libertad. Otra cosa distinta es cómo fueron empleados y con qué fines esos sentimientos bajo una u otra bandera.
Lo que no puedo admitir es el cerrilismo y la obcecación con que algunos españoles quieren buscar una bandera que les identifique con un bando de una guerra entre hermanos que terminó hace ya 75 años, y denigran la bandera que aquí , ahora y de forma totalmente democrática representa , de cara al mundo, la patria común de todos los españoles .
PD. No pienso discutir nada más sobre esto. Corto y cierro.
Marcadores