Una GC se enfrenta a prisión militar por usar su chaleco antibalas femenino

[sorolla]

Archivada la causa de la guardia civil que utilizó un chaleco antibalas propio
La agente estaba acusada por insubordinación por no usar el oficial y se enfrentaba a una posible pena de seis meses de prisión.


11/01/2017 17:17h
El Juzgado militar territorial número 42 de Valladolid ha decidido archivar la causa contra la Guardia Civil que se negó a utilizar un chaleco antibalas oficial y optó por usar uno propio que se amoldara más a su anatomía femenina, lo que provocó que fuera acusada de insubordinación.

En el auto, conocido este miércoles, el juez pone de manifiesto que este problema no es único de la agente, ya que en la actualidad son muchos los miembros del Instituto Armado que van ataviados con sus propios chalecos no reglamentarios, que pueden llegar a adquirir por su cuenta abonando hasta 500 euros.

http://www.abc.es/espana/castilla-le...2_noticia.html


Al fin se impone algo de cordura.

¿Porque cada Guardia Civil no tiene su chaleco oficial, igual que tiene una pistola.?

[tedacuen]

Archivada la causa de la guardia civil que utilizó un chaleco antibalas propio
La agente estaba acusada por insubordinación por no usar el oficial y se enfrentaba a una posible pena de seis meses de prisión.


11/01/2017 17:17h
El Juzgado militar territorial número 42 de Valladolid ha decidido archivar la causa contra la Guardia Civil que se negó a utilizar un chaleco antibalas oficial y optó por usar uno propio que se amoldara más a su anatomía femenina, lo que provocó que fuera acusada de insubordinación.

En el auto, conocido este miércoles, el juez pone de manifiesto que este problema no es único de la agente, ya que en la actualidad son muchos los miembros del Instituto Armado que van ataviados con sus propios chalecos no reglamentarios, que pueden llegar a adquirir por su cuenta abonando hasta 500 euros.

http://www.abc.es/espana/castilla-le...2_noticia.html


Al fin se impone algo de cordura.

¿Porque cada Guardia Civil no tiene su chaleco oficial, igual que tiene una pistola.?

Menos mal...algo de luz al final del túnel...La justicia militar impone la sensatez en un caso en el que, una vez más, es la DGGC la que no dota adecuadamente a sus trabajadores de los EPIs necesarios para afrontar sus misiones, además, en escenario delicado como la alerta yihadista permanente...
La presión mediática, ha dado, una vez más sus frutos. Siempre lo he dicho: PUBLICIDAD, MUCHA PUBLICIDAD de los casos irregulares. Esta arma es deficientemente utilizada por la Asociaciones Profesionales y cabría preguntarse si la sentencia hubiera sido la misma sin la repercusión informativa a nivel nacional que ha tenido el caso...


"...por tí cultivan la tierra..."

[torquemadagc]

Menos mal...algo de luz al final del túnel...La justicia militar impone la sensatez en un caso en el que, una vez más, es la DGGC la que no dota adecuadamente a sus trabajadores de los EPIs necesarios para afrontar sus misiones, además, en escenario delicado como la alerta yihadista permanente...
La presión mediática, ha dado, una vez más sus frutos. Siempre lo he dicho: PUBLICIDAD, MUCHA PUBLICIDAD de los casos irregulares. Esta arma es deficientemente utilizada por la Asociaciones Profesionales y cabría preguntarse si la sentencia hubiera sido la misma sin la repercusión informativa a nivel nacional que ha tenido el caso...

"...por tí cultivan la tierra..."

Ahí le has dado. Ese juez militar que ha archivado la causa no la habría archivado de no ser por la presión mediática nacional que ha tomado el asunto.
Prisión por decir no a un chaleco masculino.......... Y hay "gente" que está a favor del Código Penal Militar. ¡De psicópatas!
¡Espectacular!