Alcaldesadas

[Nefertari]

Estos igual te ponen a la abuelita en la poltrona como que te ponen al tonto del pueblo a gobernar un país...así son...o eran...

También ponen en la poltrona a podemos los del PSOE….como a la inversa, y así nos va donde mandan los de podemos….vaya que se nota la cambio de la casta, vaya que sí….la nueva casta los supera…..

[Nefertari]

Así será la 'tarjeta de vecindad' de PSOE y Ahora Madrid para los 'sin papeles'

Será aprobada el viernes. Ciudadanos y PP ya han mostrado su absoluta disconformidad y avisan de que el Ayuntamiento no tiene competencias.
El documento –explican los socialistas- ofrecerá la posibilidad de "identificación a la población inmigrante en situación irregular, permitiéndole de esta forma certificar su arraigo, paso previo para conseguir la regularización". La tarjeta también facilitará el acceso a los servicios municipales y "permitirá a medio plazo" el desarrollo de programas de inserción social y laboral personalizados.

El PP y Ciudadanos están en contra: los ayuntamientos no tienen competencias en esta materia. "No hagan trampas ni creen falsas expectativas", espetó a los socialistas y al Ejecutivo de Ahora Madrid la edil de la formación centrista, Ana Domínguez. Lo que traen aquí es una "falsa caridad, por no hablar del efecto llamada" que puede producir. "Quien no tiene permiso de trabajo no puede acceder a un taller de la Agencia para el Empleo o a un certificado de profesionalidad, impartido por el Ayuntamiento y expedido por la Comunidad de Madrid, porque no podrá inscribirse como demandante de empleo".

esto que presentan también es un "locura" porque"¿cómo van a identificar a alguien que no tiene identificación?". "Aparece un señor en una oficina municipal y dice: 'vengo a identificarme, a que me den esta tarjeta'; y ustedes le preguntan: '¿y usted cómo se llama?' Y se inventa el nombre y la edad y la nacionalidad porque no hay forma de demostrar cuál es su identidad. Por lo tanto, esto que nos presentan es absolutamente absurdo".

http://www.libremercado.com/2016-10-...es-1276585389/

[arevacoss]

Pues yo estoy de acuerdo con matra. Han puesto al tonto del pueblo. ¿ Cómo se llamaba aquél que se autocalificaba de “contador de nubes”? Lo que no tengo claro es cuál era su pueblo.

A mi Carmenita la voy a dar una tregua. La ha dado un zamacuco y anda pachuchilla. Pararé un poco, aunque sea para coger carrerilla.

Carmenilla , que te mejores.

[ARANO]

¡¡ Anda de lo que me he enterado !!, resulta que en el Pamplona también hay "alcaldesadas":

Asirón se gasta 50.000 euros en una exposición abertzale en la que se expone a sí mismo como héroe de hace 500 años

Su rostro aparece en un cuadro de dimensión a tamaño real sobre quienes lucharon por la independencia de Navarra.

Una exposición abertzale que homenajea la búsqueda de la independencia en Navarra en 1522 se ha inaugurado en el Condestable de Pamplona con Asirón con máximo protagonista.
Fue el propio alcalde quien acudió el sábado a presentar esta muestra, que abrirá sus puertas al público hasta el año que viene y que ha costado al propio consistorio un total de 50.000 euros, tal y como han confirmado desde el propio área de Cultura, gestionado por Maider Beloki.
En la principal obra que enmarca la exposición y que presenta el resto de la colección, se reconoce el rostro de Joseba Asirón. Su figura está presente dentro de un cuadro de grandes dimensiones que representa a personajes que lucharon por la independencia de la Comunidad foral. El rostro de Asirón, entre otros, se alza así y de cara a la ciudadanía con el título de ser un héroe de hace 500 años.
Como tal, el Ayuntamiento de Pamplona inauguró esta exposición retrospectiva en la que se ensalza el significado histórico de la localidad foral de Amaiur. El cuadro principal habla de los últimos defensores de Navarra con distintos rostros conocidos, entre los que se observa al alcalde de Pamplona luchando por la independencia de Navarra en el castillo de la localidad.


Lo hace en la principal obra que enmarca esta muestra, un cuadro de 300 kilos de peso con el que el Ayuntamiento quiere reflejar cómo "las sucesivas generaciones que no vivieron aquellos años han sido las que han construido la percepción que la sociedad tiene en la actualidad sobre Amaiur". Ha sido realizada por el artista Xabier Morrás.
"Entre los objetivos que persigue, se encuentra acercar la conquista del reino y fomentar el espíritu crítico del espectador ante los hechos históricos", reconoce el Consistorio.

En la obra en la que se dibuja a Asirón, un cuadro con personajes a tamaño natural, se reconstruye una puerta blindada del castillo. Asimismo, se recuerda la inauguración del monolito en 1922 con una gran fotografía sobre el último foco de resistencia frente a Castilla tras la conquista de Navarra.
Se trata de un cuadro inacabado y en el que se pretende trabajar hasta el año 2022, cuando la acción de los últimos defensores de Navarra frente a las fuerzas españolas cumpla 500 años.
El patio del Condestable presenta una colección de pinturas, esculturas, fotografías, dibujos e ilustraciones realizadas por artistas diferentes que mezclan la historia del monumento con sus "sentimientos y subjetividades".

http://navarra.elespanol.com/articul...721076416.html

[arevacoss]

Seguimos sumando.

Mi adorable Carmena ya está preparando otra “carmenada”. Esta vez se trata de apretar una vuelta de tuerca más al sufrido automovilista madrileño.

No contenta con cerrar calles al tráfico de forma intermitente con una cascada de celebraciones varias y de lo más dispares, ahora ha pensado “ajustar” esa otra pequeña estafa que son los parquímetros municipales.

Tras una lucha sin cuartel en los barrios olvidados a las alcaldesadas del inefable Gallardón cuando se le metió en la chola colocar parquímetros en las depauperadas zonas del extrarradio madrileño y perdió la batalla, ahora llega la “libertadora” y “regeneradora” señora Carmena y quiere hacer lo mismo. Eso sí, sin bajar ni un céntimo en el pago del impuesto de circulación….restringida, que diría yo. Pero para más inri, ahora resulta que quiere hacer distinciones en quien paga más o menos en función de la supuesta contaminación emitida por el caballo de metal. ¿Y quien contamina más?...pues el vehículo más viejo, ¿ y quienes poseen los vehículos más viejos?... pues la gente más pobre y que no puede permitirse cambiar de buga. Evidentemente la medida es sumamente justa y de lo más proletaria que se ha visto por estos lares. Pagarán más los que menos tienen. Muy de izquierda estúpida la medida.

Lo del aparcamiento en los barrios periféricos no tiene arreglo. Las calles no se pueden ensanchar artificialmente y el gasto de construir aparcamientos colectivos ( dónde se pudieran hacer) es prohibitivo para las clases más humildes; así que no hay otra alternativa que dejar los vehículos en la santa calle, de mala manera ( coche ya tenemos todos), abandonados a la ruleta rusa de los honrados ladrones y envejeciendo prematuramente por las inclemencias climáticas.

Evidentemente poner un impuesto para estacionar como residente o parquímetros, es un negocio tan redondo como el de las funerarias; y sería un impuesto ( palabra maldita) más, añadido a tantos otros que nos agobian y empobrecen. Pero si lo hacen los izquierdistas izquierdosos….punto en boca. Bien hecho está.

Lo de la contaminación tiene su truco. “Los otros” colocaban las estaciones dónde les interesaban para ofrecer índices trucados, y “estos” lo hacen donde quieren para obtener los mismos resultados … solo que al revés. A unos les salían limpias las mediciones, y a estos les salen sucias de narices. Todo depende de dónde coloquen el palitroque.

Evidentemente la contaminación en Madrid es muy elevada y peligrosa. Eso nadie con un mínimo de sentido común lo puede discutir, pero considero que es infantilismo puro matar al perro y decir que así se acaba con la rabia. Hay pasos previos a tener en cuenta para disminuir en lo posible la fuente de contaminación.

Los servicios públicos deberían abaratarse, y sobre todo potenciarse. Es una enormidad esperar veinte minutos a un autobús municipal, y mucho más cuando el trayecto a realizar puede llegar a superar una hora larga.

El metro no llega a todos los barrios y en horas nocturnas ni existe.

Existen pocos estacionamientos preparados en las inmediaciones de los grandes nudos de comunicación; y si existen so un escaparate para los amigos de lo ajeno.

Los grandes polígonos industriales ubicados en las afueras, carecen de medios de comunicación medianamente operativos, lo que obliga a tener que deslazarse inevitablemente con los vehículos particulares. No digamos nada de los hospitales madrileños, donde queramos o no, hemos de visitar muchas veces en nuestras vidas, y que se han convertido en un verdadero negocio para moros y senegaleses que ejercen de “controladores de aparcamiento”.

Las famosas bicis, están muy bien para el verano o en la almendra central. Poco más. También sirven para desplazarse por el barrio, aunque nadie ha pensado que nuestras casas, pequeñas ya de por sí, no tienen sitio para guardar los velocípedos. ¿En la Calle?.... ni de coña. Duran 15 minutos ( minuto arriba, minuto abajo). Tampoco son efectivas para la inmensa mayoría de los potenciales usuarios; unas veces por las edades de los hipotéticos usuarios, y otras por las puñeteras cuestas. Así que olvídese de potenciar tanto la bici, que esto no es llano como Amsterdam.

En fin señora Carmena. Ilustrísima señora Alcaldesa de la Villa y Corte de Madris. Ya que andamos mal de parné y escasos de recursos, sepa vuecencia priorizar nuestros múltiples problemas y déjese de políticas de bar de facultad aditada con un par de porretes de Ketama.

Y lo de los parquímetros en los barrios….¡¡NI DE COÑA!! Primero arréglelos, ponga medios, quite la porquería, meta en una reserva a los okupas, vigile las cacas y los ladridos de los perros, quite los socavones, amplíe la red de comunicaciones…. Y entonces mañana podríamos hablar del gobierno.

[Nefertari]

Vamos….que te tiene “entretenido” la señora alcaldesa….jajajajaja


Un saludazo Arevacoss

[arevacoss]

¿Tener? . Ya te puedes imaginar hasta dónde me tiene mi amiga Carmena.

Pero me lo paso bien con ella.

[Nefertari]

El delirante contrato de la 'pista deportiva' que evidencia el caos del gobierno Carmena

A priori, hablamos de una obra sencilla, que de hecho apenas supone 18.100 euros. Por eso, cuando el expediente del contrato se dio de alta en octubre de 2015, lo lógico era pensar que el gobierno de Ahora Madrid no perdería mucho tiempo tramitando esta pequeña actuación. Es más, el propio informe de necesidad e idoneidad del Ayuntamiento señaló que era preciso "realizar la obra con carácter urgente".

El consistorio invitó a cuatro compañías constructoras y acabó seleccionando a una empresa cotizada en el Ibex 35, a pesar de la retórica hostil que suelen adoptar los dirigentes de Ahora Madrid cuando hablan de dicho segmento empresarial.

Seis errores de partida


Pero aquí entra en juego la Intervención del Ayuntamiento, encargada de vigilar la gestión. Tras un mínimo repaso a la documentación exigida, el órgano fiscalizador del Ayuntamiento detectó todo tipo de vicios en el contrato. En primer lugar, el expediente no explicaba el tipo de uso que se le daría a la pista deportiva, lo que hacía imposible desbloquear la financiación,

En segundo lugar, los dirigentes del Ayuntamiento tampoco remitieron el presupuesto en formato electrónico, algo a lo que están obligados por las mismas Bases de Ejecución

Además, en tercer lugar, los presupuestos remitidos incluían diferentes unidades de obra, mediciones, estimaciones… por lo que la Intervención del Ayuntamiento determinó que "no se ha determinado correctamente el valor estimado y el precio del contrato".

El gobierno de Carmena tampoco utilizó los cuadros de precios aprobados por el Ayuntamiento de Madrid por los cuales se determina cuál es el nivel de desembolso que se puede autorizar para proyectos de urbanización y edificación. A este cuarto defecto hay que sumarle un quinto error: la documentación tampoco incorporaba el Informe de Viabilidad que debe presentarse para ejecutar cualquier proyecto de nuevas instalaciones deportivas, tal y como consta en un Acuerdo del 29 de octubre de 2015 que redactó el propio gobierno de Carmena.

la Intervención detectó un sexto fallo en el contrato de la pista deportiva: "no consta el estudio de viabilidad y análisis coste/beneficio previsto en el apartado 1.2 de la Instrucción 3/2012,

http://www.libremercado.com/2016-11-24/el-delirante-contrato-de-la-pista-deportiva-que-evidencia-el-caos-del-gobierno-carmena-1276587159/


Y siguen y siguen los errores del equipo de Carmena…..hay que ver como “gobiernan” a los madrileños y cuanto trabajo dan por incompetentes……

Ya se nota el cambio….vaya que sí. No se le puede negar que tiene "entretenido" al personal que no es de su grupo politico....

[MATRA]

El feminismo según el alcalde de Alcorcón, año 2015


En el año 2015, el alcalde de Alcorcón por el Partido Popular, el señor David Pérez, realizó unas declaraciones en el VI Congreso Nacional de Educadores Católicos de las que solo fueron partícipes aquellos que estaban presentes allí. Un año más tarde, parte de esa ponencia se ha filtrado a través de un vídeo de apenas 40 segundos que ya ha incendiado las redes sociales, todas las redacciones y algunos gabinetes.


En respuesta al repudio mayoritario de la población, el PP de este municipio ha emitido un comunicado para informar sobre la manipulación que habría sufrido la cinta. Y en su página web es posible leer el discurso que pronunció el alcalde de manera íntegra aquel día.

Según el Partido Popular, los responsables del nuevo vídeo cortaron y pegaron las declaraciones del político con el único afán de perjudicarlo en su carrera profesional. Sea como fuere, lo cierto es que las palabras de Pérez son perfectamente audibles, más allá de que se hayan excluido extractos igual de problemáticos que el mensaje que se ha hecho viral. Algunos de ellos, como este, dejan patente que el alcalde no siente un especial apego hacia un movimiento que busca la igualdad entre los seres humanos. “Es increíble que un feminismo que ha fracasado en el objetivo de proporcionar a la mujer nuevas cuotas de dignidad, nuevas cuotas de libertad y de independencia, y de reafirmación de lo que significa ser mujer, es increíble que ese feminismo que ha fracasado estrepitosamente en eso, todavía siga pudiendo hablar sin que se le caiga la cara de vergüenza y habiendo tanta gente que todavía escucha la voz de quienes defienden un modelo de mujer que ya, desde luego, no se corresponde más que con quienes hunden sus raíces en los regímenes totalitarios socialistas del pasado siglo”.
Resulta sorprendente que sea precisamente un hombre quien sienta que debe pronunciarse sobre cuál es el modelo de mujer correcto. Además, en este fragmento, Pérez no solo se muestra en desacuerdo con esta corriente de pensamiento sino que además asume que él y su público deben tomar cartas en el asunto. “Considero que ahora mismo hay una enorme necesidad, creo que es urgente que las personas que tenemos claro que ese feminismo no puede seguir marcando la pauta, tenemos la necesidad y la obligación de combatirlo”.
PÉREZ HABLA SOBRE CUÁL DEBERÍA SER EL PAPEL DE LA MUJER LA SOCIEDAD Y COMPARA LOS CUERPOS DE AQUELLAS QUE ABORTAN CON UN MATADERO. SORPRENDE ESTE AFÁN POR IMPEDIR QUE LAS MUJERES DECIDAN SOBRE SU CUERPO MIENTRAS QUE OTRAS CUESTIONES COMO LA VIOLENCIA MACHISTA –UNA LACRA VISIBLE PARA TODOS– NI SE MENCIONEN.
Casi al final del texto transcrito conseguimos entender a qué se refiere el alcalde con ese modelo de mujer fracasado. Si además se tiene en cuenta la materia sobre la que versa el Congreso al que ha sido invitado, todas las piezas encajan. “Se prometió esa liberación, pero era una liberación basada en la renuncia a cosas tan importantes como la maternidad. Se prometió, también, un nuevo derecho al aborto frente a ese derecho a la maternidad, y al mismo tiempo que se abandonaba a la mujer a su suerte cuando quedaba embarazada y no tenía las posibilidades de tener unas ayudas, al mismo tiempo se decía que el derecho al aborto iba a darle la solución, y de esa forma se cometía el mayor, a mi modo de ver, primero el mayor atentado contra la dignidad del hombre, el mayor crimen humanitario que existe. Además, en el caso de la mujer, en vez de ser la protectora natural del ser más indefenso que existe, se convierte el cuerpo de la mujer en una sala de ejecución de cientos de miles de niños y niñas indefensos y que son eliminados de forma violenta y también, y esto es algo de lo que nunca hablan las feministas, también de forma dolorosa para esos bebes, a los que ni siquiera se les da el tratamiento de seres que merezcan una mínima clemencia, un mínimo trato humanitario. Muchos de esos bebés ya pueden haber desarrollado un sistema nervioso, sufrir dolor y están siendo eliminados con métodos quirúrgicos por métodos químicos, por métodos violentos. Uno de los grandes logros es la muerte, la violencia, que es lo que significa el aborto, el mayor atentado contra La Paz que existe en nuestros días”.
A pesar de lo que podría parecer, su cruzada contra el aborto no es una cuestión puntual. En su cuenta de Twitter, el político se presenta como LIBERAL. PRO-VIDA. Que haya escogido estos dos apelativos, incluso antes de hacer mención a su cargo, nos da una idea de lo importante que resultan para él. Pérez habla sobre cuál debería ser el papel de la mujer la sociedad y compara los cuerpos de aquellas que abortan con un matadero. Sorprende este afán por impedir que las mujeres decidan sobre su cuerpo mientras que otras cuestiones como la violencia machista –una lacra visible para todos– ni se mencionen.
Después de haber leído estas declaraciones, las que se recogen en el vídeo ya no los cogerán por sorpresa. “A mí siempre me ha parecido muy sorprendente que hayamos llegado al siglo XXI todavía con ese feminismo rancio, un feminismo radical, totalitario vigente… e incluso influyendo en las legislaciones y marcando, en muchas ocasiones, la agenda política. A pesar de todo, hay y sigue habiendo ese movimiento feminista, influyendo, opinando e imponiendo… que es verdaderamente lo que le gusta a ese tipo de movimientos… que a veces son mujeres frustradas, mujeres amargadas… mujeres rabiosas y mujeres fracasadas como personas y que vienen a dar lecciones a las demás de cómo hay que vivir y de cómo hay que pensar”.
Más allá de sus ideas políticas, el alcalde no es consciente de que cuando tilda al feminismo de radical se está refiriendo, sin quererlo, a una corriente dentro de este movimiento que surge a finales de la década de los 60, en Estados Unidos, después de que las mujeres decidiesen que era el momento de tomar las riendas sin tener en cuenta la opinión masculina. La consigna “Lo personal es político” es el estandarte de esta nueva línea de actuación que pretende situar el foco sobre las preocupaciones personales de las mujeres. Entonces se abordaron por primera vez cuestiones como la violencia de género, la dictadura de los cánones de belleza y se demandó la legalización del aborto. Las "feministas radicales" también lucharon para abolir la prostitución y la pornografía e hicieron todo lo posible por descubrir y potenciar su propio placer gracias, en cierto modo, a los nuevos métodos anticonceptivos.
Pero volvamos al año 2015 –el mismo año, por cierto, en que el alcalde se negó a colgar la bandera del Orgullo Gay en el ayuntamiento pese a que se había aprobado por unanimidad en el acuerdo plenario– El político no solo parece ignorar la existencia de este feminismo, también parece desconocer el significado primario del adjetivo radical. El Diccionario de la Real Academia Española lo define en sus dos primeras acepciones como “perteneciente o relativo a la raíz” y “fundamental o esencial”. Pérez, sin embargo, lo vincula con su quinta acepción, la de “extremoso, tajante, intransigente”. En su intervención también hace referencia a un feminismo que influye “en las legislaciones” y marca “en muchas ocasiones, la agenda política”. Lo sorprendente es que en el caso de que así fuese, es difícil imaginar qué podría haber de nocivo en ello. Solo aquel que no quiere ver –para así conservar sus privilegios de género– podría considerar que no solo es innecesario sino negativo que la opresión que sufre la mitad de la población sea una cuestión de debate nacional. Por desgracia, al feminismo –o lo que es lo mismo, la lucha común para impedir cuestiones más o menos visibles como los feminicidios, las violaciones, el acoso, las palizas o las humillaciones, pero también toda la violencia estructural que afecta a nuestro día a día y que se encuentra invisibilizada como el humor sexista, el control o la humillación– aun le queda mucho camino por andar.
Se entiende que para el alcalde las opresiones que se acaban de detallar no existan o sean meras exageraciones de mujeres frustradas, margadas y rabiosas. Pero, en caso de que así fuese, de que todas las feministas fueran seres casi monstruosos, ¿sería extraño? El mérito de las mujeres es no haberse convertido precisamente en todo esto después de haber tenido que enfrentarse a una sociedad machista y patriarcal desde pequeñas.
En contra de lo que Pérez piensa, son las mujeres las que deben decidir sobre todo aquello que les afecta y les concierne. Y en ningún caso es él quien debe opinar sobre cómo deben hacerlo. Si al alcalde de Alcorcón le preocupan los asuntos relacionados con la mujer, debería empezar por combatir (en segundo plano) un problema estructural que a él también le afecta: el patriarcado. Una organización social que le hará comportarse de acuerdo a unos patrones que es probable que no le hagan feliz. Pero, si no quiere luchar contra las desigualdades, como parece evidente, lo más respetable que podría hacer el político sería no entorpecer el trabajo de las mujeres. Y cada vez también de más hombres.

http://m.revistavanityfair.es/actual...eminismo/23148

Ya se nota el cambio...vaya que si. Esta es la regeneración en el Partido Popular (más bien la máquina del tiempo que nos devuelve a decadas o siglos pasados)

[serafin]

Todas las mujeres podrán ser feministas pero no todas son radicales, que son a las que se refería y así lo manifestó, pero claro los interesados en hacer esto viral lo interpretan como les da la gana y ya sabemos de que va esto. No creo que entrar en capillas y desnudarse sea para las mujeres dar un paso adelante, creo que diez hacia atrás; tampoco puede que ayude mucho que Pablo Iglesias le dijera a una mujer "la azotaría hasta que sangrara", lo mismo a las radicales que piensen como él les hace gracia, no han dicho ni pio, no tiene importancia lo ha dicho Pablo. Tampoco la tiene y no les hubiera venido mal a las radicales o a algún político del lugar hacer viral y manifestarse para llevarse un tanto, contra la agresión que sufrieron las chicas que promocionaban a la selección española en Barcelona, claro no eran de las suyas y no importa.
Mucha tinta de lo que una persona piensa sin decirlo, increíble.
Y vamos a dejarnos de rollos de lo que dice la RAE sobre la palabra "radical", a mí al menos no me importa, creo que la mayoría tenemos el mismo concepto al emplearla o al escucharla.
Claro que se nota el cambio, cada día más.