Alcaldesadas

[Nefertari]

Y mira que no quería cabrearme con las estupideces de esta señora, en particular, ni de esta banda en general; pero es que hay cosas que superan todas las líneas rojas, azules y moradas; además de que la mayoría de los sufridos madrileños ya estamos hasta las calandracas de tanto infantilismo aditado con muchas gotas de mala leche.

Por supuesto me estoy refiriendo a la inefable y susodicha señora Karmena , excelentísima señora alcaldesa de la Villa y Corte de Madrid por la gracia de los embrolladores de siempre ((léase Partido Socialista de las Españas Plurinacionales y Naciones Adyacentes).

No se conforma esta señora con estrechar hasta límites insospechados los carriles de circulación madrileños (ahora comprendo la necesidad de los fabricantes de automóviles de colocar esos artefactos que impiden salirse de los carriles a los vehículos). De inventarse las “Bici-Aceras” (hace quince minutos he comprobado la realidad de esta incompatibilidad metafísica podemita. A ver si alguien es capaz de explicarme qué tipo de Código de Circulación hace referencia a esta incompatibilidad de ciclistas y peatones). Deshacer de un plumazo el gran avance que supuso la apertura de la Gran Vía madrileña para agilizar y descongestionar a una urbe encorsetada en su urbanización medieval. Bueno, pues ahora, rizando más el rizo de la estulticia derivada de la política de barra de bar, esta señora se ha sacado de la chistera el regular el sentido de circulación de los ciudadanos y ciudadanas madrileños y madrileñas, más todos aquellos y aquellas que se atreven a darse un garbeo por el centro central de nuestra querida ciudad.

Creo que ya conté en una ocasión el caso que se dio en Madrid, cuando uno de sus gobernantes, descontento con las declaraciones efectuadas en su país de origen por un visitante al que se le había concedido las “llaves de la ciudad”. Este lumbreras, dolido y humillado por aquellas declaraciones, no se ocurrió otra cosa que pedir que el susodicho devolviese las llaves. Pues algo parecido son las “soluciones soluciotorias “de mi amiga Karmena y de la kamareta (con k) de lumbreras que la rodean y viven del cuento.

Hace tiempo que ya no escribía la carta a los Reyes Magos, pero este año ya sé lo que les voy a pedir. ¿Se lo imaginan?

Despuntaba el día de hoy con algún sinsabor…..pero tras leerte en el foro, se me ha olvidado. Poderoso remedio es el buen humor y la risa…..siempre es un placer leerte mi querido amigo. Solo por leerte merece la pena entrar en este foro…..

Menuda se armó el otro día con tu estimada alcaldesa doña Karmena y sus ordenes de poner calles para peatones en un solo sentido. Una pobre mujer con movilidad reducida, con dos muletas andaba la mujer, los P.L. le impidieron acceder a su hotel y le obligaron a dar una enorme vuelta…..por dirigir a los peatones como a rebaños de ovejas de un solo sentido.

En fin…..con esta señora no se puede decir eso de: …..ya lo henos visto todo…..a las preguntas de la prensa sobre el tema…..su respuesta como en otras ocasiones, sacando balones fuera y diciendo eso de que…..se facilitará todo, todito, todo.....jajajaja

Qué vas a pedir a SS.MM. de oriente?????

[arevacoss]

Pues podría ser algo parecido al Cuento de Navidad de Dickens. Un sueño en el que el señor “Scruch” ese fuese mi amiga Karmena.

Podría ser que Karmena se durmiese y se le apareciesen los fantasmas de Madrid en que se visualizasen las consecuencias de sus “okurrencias” . Qué ella se viese en el pellejo de aquellos que sufren las consecuencias ; y sobre todo, que al final, para ir a su casa, se viese montada en una bicicleta de piñón fijo teniendo de por medio una interminable cuesta con más pendiente que en el “Cuernu de les Cabres” del Angliru.

[Nefertari]

Un alcalde de IU dice a los vecinos que le “gustaría ver gente fusilada” tras una reyerta

La localidad de Pedrera (Sevilla)

“Al que se salta la ley, se le aplica la ley y los jueces. Que no le pasa nada. Cómo queréis que os lo diga ya. Eso es lo que queréis escuchar. A mí me gustaría ver a gente fusilada, queréis que os diga más todavía, a mí me gustaría ver a gente fusilada”. Son las palabras del alcalde de Pedrera (Sevilla), Antonio Nogales Monedero, de Izquierda Unida, tras días de tensión en el municipio por un accidente de tráfico que devino una reyerta con siete detenidos.

La desesperación del regidor, que se ve increpado por los vecinos y que recibe varios abucheos mientras habla, le llevó a proclamar que quería ver a “gente fusilada”, lejos de llamar a la calma en una localidad que lleva varias jornadas ‘tomada’ por la Guardia Civil para evitar más incidentes.

https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2018-01-10/alcalde-iu-dice-vecinos-gustaria-ver-gente-fusilada_1504394/


En fin…..este alcalde debería de hacer un curso de reciclaje para el cargo que ostenta. En un país “serio” habría dimitido….o si fuese de otro partido, habría toda una campaña exigiendo su dimisión…..pero aquí ciertos partidos políticos gozan de una diferente regla de medir.

[arevacoss]

¡"Regla de medir"!....pues si a eso le añadimos las tropelías municipales que se permiten nuestros queridísimos y nunca bien ponderados representantes municipales madrileños, habría que denunciar la anchura existente en los carriles de circulación reservados para los automóviles en multitud de calles de esta nuestra ciudad.

Resulta que al tratar de dividir la calzada dando democráticas opciones para el bus, las bicicletas ( que de siempre han sido para el verano) y lo que sobre para los vehículos, el carril que a estos últimos les ha quedado se ha quedado más estrecho que la “delgada línea roja” de la película.

Totá…, que al circular por ellos se siente una sensación de encorsetamiento y de que en cualquier momento vallamos a rozar con los vehículos que circulan en sentido contrario, a la vez tan encorsetados como nosotros. Todo un alarde de ingeniería de movilidad y de prevención de accidentes y conducción con seguridad.
Puedo imaginar el latazo que debe ser conducir uno de esos modernos vehículos que llevan incorporado un sensor para no salirse del carril.

Y de los ciclistas es mejor ni hablar. Yo siempre he tratado de distinguir entre “pisapedales” y “conductores, y ahora entre la fauna ciclista, también hay “apretapedales” y “ciclistas”.
Hay una cosa que me preocupa bastante. Se trata de haber constatado la creencia entre los “apretapedales” de que los pasos de peatones también están destinados para atravesarlos ellos en sus monturas teniendo que cederles el paso los malvados y anti ecologistas conductores. Ellos, los “apretapedales”, suelen saltarse todas las normativas básicas que regulan el movimiento de peatones y vehículos asimilándolas a su particular conveniencia. Que se cierra un semáforo….pues circulo por la acera; que hay un paso de peatones…pues arreando que es gerundio.

De todas formas, dentro de desconocimiento en menesteres administrativos actuales, supongo que estos señores irán provistos de su licencia que les acredita como conocedores de las leyes de tráfico, leyes que atañen ( o les deben atañer) a todo el personal que utilice un artilugio con ruedas y su actividad se ejerza en las vías públicas. También supongo que tendrán la obligación de ser poseedores de un seguro para hacer frente a las posibles responsabilidades civiles subsidiarias en caso de darse los problemillas habituales. También supongo que la normativa que les rige estará debidamente unificada por la todopoderosa DGT…pero solo es una suposición.

[arevacoss]

Si es que esta gente es un foco inacabable de trapacerías y de estupideces.

La última, recién salida del horno. Se trata de una serie de “informes” pagados con el dinero de casi todos los contribuyentes ( recuerden vuestras mercedes que los okuparras y otra tipología de fauna urbanita vive del esfuerzo de los demás), otorgados ( los informes) a seudoempresas ( normalmente creadas al efecto y con el apellido ese tan guay de “consulting”) afines a la ideología podemita y sus satélites aledaños.

Una de ellas, y que ha costado 52.000 euracos de vellón trata de estudiar el impacto de género en el soterramiento de la M-30. Así, sin comillas, según suena.

Llevo horas tratando de asimilar el pedrusco lingüístico y social del asunto, y he llegado a la conclusión de que el susodicho impacto de género debe de tratarse en sí, en el soterramiento, hubo discriminación entre el número de albañiles contratados sobre el de “albañilas”.

No sé. A ver si alguno más progre que un servidor es capaz de aclararme el asunto.

[arevacoss]

Pues hoy ya me he enterado de lo que se trataba eso del “impacto de género por el soterramiento de la M-30”.

Según declaraciones de un tal Garzón, que parece ser un hermano del jefe de los comunistas que andan pegaditos a los podemitas para no perder el tren de la sopa boba, y que debe tener algún enchufe en el Ayuntamiento de Madrid para poder ganarse la vida sin dar un palo al agua, la explicación es la siguiente:
Según este elemento, y eliminando las florituras lingüísticas de carácter anestesiantes que suelen utilizar para sus “razonamientos” habituales, se trata del impacto de género que han sufrido las señoras al soterrar la M-30 y, de esta manera, dar prioridad al uso del vehículo particular a los señores, ya que estos últimos lo utilizan más que las féminas de manera habitual.

Este lumbreras se autocalifica de economista, lo que viene a demostrar el alto grado alcanzado por nuestra universidad en lo referente a la calidad de enseñanza.

Pues según nos dicen hay cinco millones de compatriotas que están de acuerdo con estas cosas.

Decidido. En cuando me jubile me largo y aquí os quedáis. Más que nada por salvaguardar la salud mental.

[Nefertari]

Multado con 100.000 euros por talar un árbol: "Lo que he hecho toda mi vida se va al traste"

Taló el árbol porque estaba enfermo y amenazaba con caer encima de su casa

en 2010, su sueño comenzó a convertirse en una pesadilla que puede acabar con su familia desahuciada de la casa. Y todo por talar sin permiso municipal un fresno común que amenazaba su casa.

Un día después de una tormenta apareció inclinado sobre la casa, más de lo que estaba. Me dio miedo. Un amigo aparejador me dijo que amenazaba la casa y hablé con otro amigo que tenía una máquina para quitarlo. Tenía ramas secas, estaba enfermo», recuerda Velez. Mientras lo retiraban pasaron frente a su casa dos policías municipales. Les invitó a un café «y me preguntaron si podían sacar fotos. Les dije que sí, les conté lo que pasaba y me dijeron que lo entendían».

De nada sirvió que presentara en el juicio un informe forestal realizado por un ingeniero agrónomo de junio de 2014, en el que consta que en la finca había varios árboles enfermos, desde mucho tiempo atrás, cuya poda o tala era necesaria por razones de seguridad, u otro informe del Seprona, de septiembre de 2016, en el que se hacía referencia a la existencia de tres árboles que debían estar afectados por alguna enfermedad porque estaban secos, con ramas caídas y con el suelo alrededor en descomposición. La Justicia no consideró probado que el primer árbol tuviera la enfermedad, aunque todo apuntara a ello.

Velez trató de todo, conmutar la multa por trabajos sociales -«me ofrecí a dar clases de Botánica y plantas medicinales»- o incluso plantar mil árboles pagados con su bolsillo, pero desde el Ayuntamiento le negaron cualquier solución. «Me trataron fatal, como si fuéramos delincuentes», recuerda Velez, casado -su mujer no trabaja-, y con dos niños, a los que ha tenido que cambiar de colegio al no poder afrontar los pagos.

http://www.elmundo.es/madrid/2018/01/21/5a63a42bca474171258b45f7.html



He escuchado al afectado decir que el Alcalde se ha negado a recibirlo, a atender cualquier propuesta para solucionar el grave problema, ya que el hombre se ve desahuciado de su casa con su familia en la calle, y con todo ello sin cancelar la deuda impuesta.

Cuando trato de pedir ser escuchado por el alcalde suplicándole en el bar del alcalde, este lo tiró a la calle bajo la amenaza de llamar a la G.C. o la policía…..esto dijo al ser entrevistado. Y haber recibido “presiones” de “alguien” del ayuntamiento para que no hiciera público su problema y saliese en los medios…..

Según dice, se niega la posibilidad de que el alcalde pudiese llegar a un acuerdo para no dejar a esta familia en la calle…..a lo que ha manifestado que en conversación telefónica con un catedrático de derecho, no es cierto…..si hay voluntad, existe posibilidad.

Por la muerte de una persona, por ejemplo en accidente de tráfico, no se multa con semejante cantidad. Valorar más un árbol que la vida de una persona…..me parece algo falla.

Veamos…..la señora alcaldesa de Madrid ha talado un montón de árboles que no estaban enfermos, sanos, porque simplemente no los quería ver donde estaban….y sin consecuencias por ello…..pero claro, ella puede hacer lo que quiere sin pedir permiso, es lo que tiene ser quien manda. El otro, pobre desgraciado, por talar un árbol enfermo que podía destrozar su casa cayéndose encima…..perderá su casa.

Mirando un poco en la red he visto esto:

EL ALCALDE DE EL ESCORIAL SANCIONADO CON 10.000 € POR LA SEGURIDAD SOCIAL


https://entornoescorial.blogspot.com.es/2013/02/el-alcalde-de-el-escorial-envuelto-en.html


EL ESCANDALOSO DOBLE RASERO DEL AYUNTAMIENTO DE EL ESCORIAL EN LA TALA DE ÁRBOLES


Segun el BOCM, el Ayuntamiento de El Escorial ha multado a un vecino100.000 euros por cortar un árbol en su parcela mientras que, en febrero de este año, sus operarios talaron la mayor parte de un bosque de ribera sin permiso ninguno. En su informe técnico (ver abajo), presentado en el último pleno por el concejal Belaunde, el consistorio afirmó que no hacía falta porque no había ningún árbol de más de 10 años, 20 cm de diámetro ni de especie protegida. ARBA y Entorno Escorial tienen pruebas fehacientes de que esto no fue el caso, lo que implicaría que el consistorio habría realizado la tala sin permisos por escrito, y por ello totalmente ilegal.

https://entornoescorial.blogspot.com...asero-del.html

[Nefertari]

Carmena homenajeará a 335 chequistas en La Almudena

Eso no es memoria histórica, es desmemoria histórica. Un asesino no es mejor por ser de izquierdas o de derechas.


El Ayuntamiento de Madrid dedicará un memorial en el cementerio de La Almudena a todos los fusilados por el franquismo en sus tapias entre 1939 y 1944, entre ellos a 335 acreditados chequistas de Madrid, según publica este lunes ABC.

Se da la circunstancia de que uno de los investigadores que el gobierno de Manuela Carmena ha contratado para la realización de ese informe es Manuel García Muñoz, en cuyo libro – Los Fusilamientos de La Almudena– apunta a estos 335 nombres.

ABC ha cotejado la lista presentada, que ha costado a las arcas públicas 12.000 euros, y al menos 134 de esos homenajeados participaron activamente en matanzas y asesinatos organizados desde esos centros de detención y torturas.

http://www.libertaddigital.com/espana/2018-02-19/carmena-homenajeara-a-335-chequistas-en-la-almudena-1276614110/



La doble vara de medir…..si los asesinos son de los nuestros, entonces son merecedores de ser homenajeados y re escribir la historia.

[arevacoss]

Te has adelantado a la noticia. Quería comentarla, pero ya veo que la información de la hipocresía, mala leche, revanchismo, cara dura, y otras cosas que me reservo por respeto a todos, ha llegado fuera de los foros locales madrileños.

Este es resultado de nuestra “democracia”. Grupos políticos que homenajean a criminales y a asesinos son los que gobiernan la capital de España…con la ayuda de los llamados socialistas…los mismos que ante el golpe de estado catalán se oponen radicalmente a acabar con las tres claves de los traidores: educación, medios de comunicación, y una policía corrupta.

Y mañana, o pasado, me llegará el IVI, y el impuesto de circulación, y la tasa de basuras, y me dicen que coja el transporte público para moverme por la capital. Pero antes podían ponerlo…digo yo.

En fin. Dicen que ya se sienten vientos de primavera.

[arevacoss]

Hoy cambio de alcaldesa, pero en realidad se las puede aplicar, a “mi amiga” y a la señora Colau, el famoso “dos iguales para hoy” de la ONCE.

El asunto viene a consecuencia de la inauguración de una feria internacional dedicada a los móviles o cosas semejantes, ya que no ando bien de idiomas y no termino de entender de qué va la feria.

El evento se celebra en Barcelona, lo que me parece estupendo por lo que supone de ingresos y publicidad para los barceloneses en particular y para el resto de españoles en general. Como parece que la feria es suficientemente importante se ha pensado que la presencia del Rey de todos los españoles debe estar presente en el evento. Hasta aquí todo correcto y dentro de la normalidad; pero claro, estas cosas llevan implícitas una serie de actos protocolarios que afectan a los representantes políticos y a muchos empresarios; y es aquí donde empieza el circo mediático que ha montado la señora Colau, a la sazón Alcaldesa y representante de TODOS LOS BARCELONESES.

Dice esta señora que se niega a asistir a esos actos protocolarios porque eso supone rendir pleitesía al Rey ( confunde pleitesía con educación y obligación política institucional), y que este hizo una serie de declaraciones públicas en dónde se retrataba como partidista de una parte de la sociedad y excluía a aquellos que “luchaban” por sus “inalienables derechos por la independencia catalana”…. Y por eso ella no traga ( conviene recordar cómo la señora Colau se negó a ceder espacios públicos municipales para la realización del circo separatista y resguardarse así de las consecuencias judiciales).

Ahora bien, no hay que ser muy inteligente para constatar la mala leche de esta señora o, también podría ser, el grado de tontería y de hipocresía que su acción lleva implícita. Así que ella no rinde pleitesía al Rey por lo antes expuesto ,pero se olvida que ella, en su cargo político, está en haciendo lo mismo que critica.

En fin, que estos tienen un plumero que se les ve aunque pasen detrás de un bloque de veinte pisos.