Pues eso, estaba yo viendo un programa en TVE (comando actualidad), en el cual se trataba el tema de las armas en España, y como en un momento dado la reportera se desplazaba a la Intervencion de Armas de la DGGC.........pues me quedo de piedra cuando un cabo, realiza unas pruebas de balistica en agua y saca unos proyectiles, 4 se encontraban en perfecto estado y uno se encontraba deteriorado. Pues ante la pregunta de la reportera de porque habia pasado esto, el cabo interventor de armas le responde que se trataba de un proyectil de punta hueca, que por su composicion se expandia y se deformaba, mientras los otros de punta blindada no sufrian esa deformacion....pues ante la pregunta de la reportera de si era mas lesivo el deformado, el cabo con buen criterio y acierto manifiesta que SI, que al deformarse provoca un daño mayor, y la reportera un poco sorprendida responde que si, que tiene pinta de hacer mas daño y el cabo le responde que aun asi, es mejor este proyectil porque es de uso policial, que el de la punta blindada es de uso militar, que con el primero se limitaba el no darle a ningun inocente ya que no atravesaba el cuerpo en cuestion......

Con dos coj... , por fin alguien en la empresa en la DGGC habla clarito y le quita a mas de uno la benda de los ojos (quien la quisiera tener) del peligro permanente al que exponemos a la poblacion en caso de tener que hacer uso del arma, y que son los propios especialistas de la DGGC los que ponen el punto sobre la I., y como la DGGC hace una dejacion en darnos esos cartuchos (de los que hacen uso en la UEI de forma oficial)