Puffff. Me parece muy fuerte que haya compañeros (si lo son) que no sepan como actuar en un caso tan sencillo.
Denunciarlo a la 1/92  ???????? pufff,  a un tio que entra en un cuartel de la guardia civil.....  madre mia.  Y lo proximo que es???
Le invitas a tu casa a cenar por lo bien que lo ha hecho????
Yo llevo poco en el cuerpo, pero tengo las ideas claras, la seguridad del cuartel es lo primero y un tio que se la salta no  se puede ir de rositas.




- 1º- Se detiene
-2º- Se escribe
-3º- El jez le pondrá de patitas en la calle en cuanto entre en el juzgado, pero el tiempo en calabozo no se lo quita ni perry maison.
-4º- Ese tio se lo pensará dos veces antes de volver a saltar a un cuartel. Si saliera de rositas como dicen algunos , esto seria un cachondeo ya que  lo tendrias todos los dias saltando dentro.

romano30 Escribió: [Ver Mensaje]

Puffff. Me parece muy fuerte que haya compañeros (si lo son) que no sepan como actuar en un caso tan sencillo.
Denunciarlo a la 1/92  ???????? pufff,  a un tio que entra en un cuartel de la guardia civil.....  madre mia.  Y lo proximo que es???
Le invitas a tu casa a cenar por lo bien que lo ha hecho????
Yo llevo poco en el cuerpo, pero tengo las ideas claras, la seguridad del cuartel es lo primero y un tio que se la salta no  se puede ir de rositas.




- 1º- Se detiene
-2º- Se escribe
-3º- El jez le pondrá de patitas en la calle en cuanto entre en el juzgado, pero el tiempo en calabozo no se lo quita ni perry maison.
-4º- Ese tio se lo pensará dos veces antes de volver a saltar a un cuartel. Si saliera de rositas como dicen algunos , esto seria un cachondeo ya que  lo tendrias todos los dias saltando dentro.

Vamos a ver. Lo primero que deberíamos hacer es tomar un poco de aire, sobretodo cuando de nuestra actuación se se pueden derivar posibles consecuencias penales.

Hablas de detención sin atisbo. Por cierto, detención sin especificar qué artículo del Código Penal.

Es muy posible que si yo durante el transcurso de una posible vigilancia del acuartelamiento, observo a algún individuo que se introduce en el cuartel de forma sigilosa y oculta, actúe de una manera que aquí precisamente no voy a exponer.

Luego, posteriormente a lo que hayamos o no hayamos hecho, entramos en el mundo penal, y esa persona debe responder penalmente por sus actos, ajustándonos precisamente a las circunstancias que se hayan producido. Recomiendo que eches un vistazo a la STS que expuso el compañero _Nico, pocos posts atrás, y la STS que publicó otro compañero, donde se manifiestan los requisitos del artículo 61 del CPM.

¿Podría responder ante un posible robo con escalo en grado de tentativa? Por supuesto que sí podría. Máxime en aquellos acuartelamientos los cuales disponen de forma anexa, de una extensa zona reservada para vehículos aprehendidos, recuperados, etc. y que por supuesto sé, que es carne de cañón para sustraer ruedas, antenas, o cualquier parte de vehículo susceptible de ser de interés para el amigo de lo ajeno.

Ahora bien, el individuo que es sorprendido por adentrarse de forma subrepticia en un acuartelamiento, que por sus actos, vestimenta, hora de entrada y demás circunstancias especiales, no reúne los suficientes criterios para ajustarse al artículo 61 del CPM, que tampoco se evidencian otros signos para catalogar un delito de robo en grado de tentativa, se le imputa una falta contra el orden público. Es posible su detención entonces? Pues por faltas se puede detener, por supuesto, siempre y cuando se evidencien los requisitos especiales para ello.

Espero haberme explicado con claridad.

Un saludo.





____________
Abogado Máster en Dirección de Empresas Constructoras e Inmobiliarias dice: "Los precios de los pisos han tocado fondo", 14 de Octubre de 2008...

Puesto que un cartel de la Guardia civil es una Casa cuartel con pabellones (hogares) del personal destinado en la Unidad, asemejable al recinto de urbanizacion privada  y cerrada, yo aptaria por escalo e imputar robo con fuerza en las cosas en grado de tentiva ya que desde mi punto de vista ha acedido al inteior del recinto para posteriormente asaltar alguna de las viviendas, lo cual no ha conseguido porque la accion del agente se lo ha impedido. Luego que el alegue lo que su abogado quiera, per tal y como le he puesto yo esta muy clarito.

DIMONYO Escribió: [Ver Mensaje]

Creo que si la situación es la que describe sin más (saltar la valla y esconderse), no procede detención ninguna (no entra en ningún domicilio ni lleva herramientas para el robo), que cada cual haga lo que quiera pero yo no le detendría... imaginar que le detenéis y ahora os solicita un Habeas C... (que podría) ¿que le vas a decir al Juez??? si en verdad ahí no hay delito alguno e intentar meter un delito de tentativa de robo seria como pillartela con papel de fumar. Este es una típico caso de laguna Judicial y creo que la mejor opción seria (si queremos que le venga algo) dar cuenta a la subdelegación. Es mi opinión.

sabiendo escribir si es un delito de robo en grado de tentativa, por favor

pitbull Escribió: [Ver Mensaje]

Puesto que un cartel de la Guardia civil es una Casa cuartel con pabellones (hogares) del personal destinado en la Unidad, asemejable al recinto de urbanizacion privada  y cerrada, yo aptaria por escalo e imputar robo con fuerza en las cosas en grado de tentiva ya que desde mi punto de vista ha acedido al inteior del recinto para posteriormente asaltar alguna de las viviendas, lo cual no ha conseguido porque la accion del agente se lo ha impedido. Luego que el alegue lo que su abogado quiera, per tal y como le he puesto yo esta muy clarito.

      estoy contigo

Saito Escribió: [Ver Mensaje]

romano30 Escribió: [Ver Mensaje]

Puffff. Me parece muy fuerte que haya compañeros (si lo son) que no sepan como actuar en un caso tan sencillo.
Denunciarlo a la 1/92  ???????? pufff,  a un tio que entra en un cuartel de la guardia civil.....  madre mia.  Y lo proximo que es???
Le invitas a tu casa a cenar por lo bien que lo ha hecho????
Yo llevo poco en el cuerpo, pero tengo las ideas claras, la seguridad del cuartel es lo primero y un tio que se la salta no  se puede ir de rositas.




- 1º- Se detiene
-2º- Se escribe
-3º- El jez le pondrá de patitas en la calle en cuanto entre en el juzgado, pero el tiempo en calabozo no se lo quita ni perry maison.
-4º- Ese tio se lo pensará dos veces antes de volver a saltar a un cuartel. Si saliera de rositas como dicen algunos , esto seria un cachondeo ya que  lo tendrias todos los dias saltando dentro.

Vamos a ver. Lo primero que deberíamos hacer es tomar un poco de aire, sobretodo cuando de nuestra actuación se se pueden derivar posibles consecuencias penales.

Hablas de detención sin atisbo. Por cierto, detención sin especificar qué artículo del Código Penal.

Es muy posible que si yo durante el transcurso de una posible vigilancia del acuartelamiento, observo a algún individuo que se introduce en el cuartel de forma sigilosa y oculta, actúe de una manera que aquí precisamente no voy a exponer.

Luego, posteriormente a lo que hayamos o no hayamos hecho, entramos en el mundo penal, y esa persona debe responder penalmente por sus actos, ajustándonos precisamente a las circunstancias que se hayan producido. Recomiendo que eches un vistazo a la STS que expuso el compañero _Nico, pocos posts atrás, y la STS que publicó otro compañero, donde se manifiestan los requisitos del artículo 61 del CPM.

¿Podría responder ante un posible robo con escalo en grado de tentativa? Por supuesto que sí podría. Máxime en aquellos acuartelamientos los cuales disponen de forma anexa, de una extensa zona reservada para vehículos aprehendidos, recuperados, etc. y que por supuesto sé, que es carne de cañón para sustraer ruedas, antenas, o cualquier parte de vehículo susceptible de ser de interés para el amigo de lo ajeno.

Ahora bien, el individuo que es sorprendido por adentrarse de forma subrepticia en un acuartelamiento, que por sus actos, vestimenta, hora de entrada y demás circunstancias especiales, no reúne los suficientes criterios para ajustarse al artículo 61 del CPM, que tampoco se evidencian otros signos para catalogar un delito de robo en grado de tentativa, se le imputa una falta contra el orden público. Es posible su detención entonces? Pues por faltas se puede detener, por supuesto, siempre y cuando se evidencien los requisitos especiales para ello.

Espero haberme explicado con claridad.

Un saludo.

Tu eres compañero?????????????????????????
o eres abogado??????

Porque tanto articulo y tanta tonteria me pone enfermo.

romano30 Escribió: [Ver Mensaje]

Saito Escribió: [Ver Mensaje]

romano30 Escribió: [Ver Mensaje]

Puffff. Me parece muy fuerte que haya compañeros (si lo son) que no sepan como actuar en un caso tan sencillo.
Denunciarlo a la 1/92  ???????? pufff,  a un tio que entra en un cuartel de la guardia civil.....  madre mia.  Y lo proximo que es???
Le invitas a tu casa a cenar por lo bien que lo ha hecho????
Yo llevo poco en el cuerpo, pero tengo las ideas claras, la seguridad del cuartel es lo primero y un tio que se la salta no  se puede ir de rositas.




- 1º- Se detiene
-2º- Se escribe
-3º- El jez le pondrá de patitas en la calle en cuanto entre en el juzgado, pero el tiempo en calabozo no se lo quita ni perry maison.
-4º- Ese tio se lo pensará dos veces antes de volver a saltar a un cuartel. Si saliera de rositas como dicen algunos , esto seria un cachondeo ya que  lo tendrias todos los dias saltando dentro.

Vamos a ver. Lo primero que deberíamos hacer es tomar un poco de aire, sobretodo cuando de nuestra actuación se se pueden derivar posibles consecuencias penales.

Hablas de detención sin atisbo. Por cierto, detención sin especificar qué artículo del Código Penal.

Es muy posible que si yo durante el transcurso de una posible vigilancia del acuartelamiento, observo a algún individuo que se introduce en el cuartel de forma sigilosa y oculta, actúe de una manera que aquí precisamente no voy a exponer.

Luego, posteriormente a lo que hayamos o no hayamos hecho, entramos en el mundo penal, y esa persona debe responder penalmente por sus actos, ajustándonos precisamente a las circunstancias que se hayan producido. Recomiendo que eches un vistazo a la STS que expuso el compañero _Nico, pocos posts atrás, y la STS que publicó otro compañero, donde se manifiestan los requisitos del artículo 61 del CPM.

¿Podría responder ante un posible robo con escalo en grado de tentativa? Por supuesto que sí podría. Máxime en aquellos acuartelamientos los cuales disponen de forma anexa, de una extensa zona reservada para vehículos aprehendidos, recuperados, etc. y que por supuesto sé, que es carne de cañón para sustraer ruedas, antenas, o cualquier parte de vehículo susceptible de ser de interés para el amigo de lo ajeno.

Ahora bien, el individuo que es sorprendido por adentrarse de forma subrepticia en un acuartelamiento, que por sus actos, vestimenta, hora de entrada y demás circunstancias especiales, no reúne los suficientes criterios para ajustarse al artículo 61 del CPM, que tampoco se evidencian otros signos para catalogar un delito de robo en grado de tentativa, se le imputa una falta contra el orden público. Es posible su detención entonces? Pues por faltas se puede detener, por supuesto, siempre y cuando se evidencien los requisitos especiales para ello.

Espero haberme explicado con claridad.

Un saludo.

Tu eres compañero?????????????????????????
o eres abogado??????

Porque tanto articulo y tanta tonteria me pone enfermo.

  A ver muchacho, y tu que eres??  torero o sexador de pollos??? porque Guardia Civil me parece a mí que no eres (o te has pasado la Academia tocándote los huevos, para posteriormente dedicarte a las garitas en cuerpo y alma)    Por partes criatura, cuando lo detengas tendrás que leerle los derechos, informándole de los motivos de la detención, no?? digo yo que tendrás que instruir unas diligencias con cara y ojos para que Su Señoría no te sodomice vilmente por una detención ilegal........de ahí que el compañero al que tan tontamente has faltado al respeto con buen criterio intente clarificar y definir legalmente la situación.

Pd. Criatura, estudia ¡¡¡ que nuestro trabajo se basa en "tanto artículo"...

rosendo Escribió: [Ver Mensaje]

romano30 Escribió: [Ver Mensaje]

Saito Escribió: [Ver Mensaje]

[quote user="romano30" post="729190"]Puffff. Me parece muy fuerte que haya compañeros (si lo son) que no sepan como actuar en un caso tan sencillo.
Denunciarlo a la 1/92  ???????? pufff,  a un tio que entra en un cuartel de la guardia civil.....  madre mia.  Y lo proximo que es???
Le invitas a tu casa a cenar por lo bien que lo ha hecho????
Yo llevo poco en el cuerpo, pero tengo las ideas claras, la seguridad del cuartel es lo primero y un tio que se la salta no  se puede ir de rositas.




- 1º- Se detiene
-2º- Se escribe
-3º- El jez le pondrá de patitas en la calle en cuanto entre en el juzgado, pero el tiempo en calabozo no se lo quita ni perry maison.
-4º- Ese tio se lo pensará dos veces antes de volver a saltar a un cuartel. Si saliera de rositas como dicen algunos , esto seria un cachondeo ya que  lo tendrias todos los dias saltando dentro.[/quote]





Vamos a ver. Lo primero que deberíamos hacer es tomar un poco de aire, sobretodo cuando de nuestra actuación se se pueden derivar posibles consecuencias penales.

Hablas de detención sin atisbo. Por cierto, detención sin especificar qué artículo del Código Penal.

Es muy posible que si yo durante el transcurso de una posible vigilancia del acuartelamiento, observo a algún individuo que se introduce en el cuartel de forma sigilosa y oculta, actúe de una manera que aquí precisamente no voy a exponer.

Luego, posteriormente a lo que hayamos o no hayamos hecho, entramos en el mundo penal, y esa persona debe responder penalmente por sus actos, ajustándonos precisamente a las circunstancias que se hayan producido. Recomiendo que eches un vistazo a la STS que expuso el compañero _Nico, pocos posts atrás, y la STS que publicó otro compañero, donde se manifiestan los requisitos del artículo 61 del CPM.

¿Podría responder ante un posible robo con escalo en grado de tentativa? Por supuesto que sí podría. Máxime en aquellos acuartelamientos los cuales disponen de forma anexa, de una extensa zona reservada para vehículos aprehendidos, recuperados, etc. y que por supuesto sé, que es carne de cañón para sustraer ruedas, antenas, o cualquier parte de vehículo susceptible de ser de interés para el amigo de lo ajeno.

Ahora bien, el individuo que es sorprendido por adentrarse de forma subrepticia en un acuartelamiento, que por sus actos, vestimenta, hora de entrada y demás circunstancias especiales, no reúne los suficientes criterios para ajustarse al artículo 61 del CPM, que tampoco se evidencian otros signos para catalogar un delito de robo en grado de tentativa, se le imputa una falta contra el orden público. Es posible su detención entonces? Pues por faltas se puede detener, por supuesto, siempre y cuando se evidencien los requisitos especiales para ello.

Espero haberme explicado con claridad.

Un saludo.

Tu eres compañero?????????????????????????
o eres abogado??????

Porque tanto articulo y tanta tonteria me pone enfermo.

  A ver muchacho, y tu que eres??  torero o sexador de pollos??? porque Guardia Civil me parece a mí que no eres (o te has pasado la Academia tocándote los huevos, para posteriormente dedicarte a las garitas en cuerpo y alma)    Por partes criatura, cuando lo detengas tendrás que leerle los derechos, informándole de los motivos de la detención, no?? digo yo que tendrás que instruir unas diligencias con cara y ojos para que Su Señoría no te sodomice vilmente por una detención ilegal........de ahí que el compañero al que tan tontamente has faltado al respeto con buen criterio intente clarificar y definir legalmente la situación.

Pd. Criatura, estudia ¡¡¡ que nuestro trabajo se basa en "tanto artículo"...

Me parece que sois unos aspirantes a ...... porque no es normal que con un caso tan simple tengais dudas de que hacer . Y no me digas que estudie, porque no me conoces, torero y sesador de pollos seras tu en tus tiempos libres.
Psao de perder el tiempo en un tema que es de eventuales o ni de ese nivel.Jejejejeje me rio de vosotros. Seguid estudiando articulos, sin tener ni idea de que hacer.

Sr. Romano30, tiene usted toda la razón. No hay más que ver como se explica y argumenta. Yo no tengo absolutamente ninguna idea de como procedería en un situación así. Intentaré esforzarme para mejorar la próxima vez.

Por cierto, a su pregunta de si soy abogado o compañero, no lo sé, no tengo claro ni lo que soy. Ahora bien, empiezo a tener claro lo que es usted.

Siga en su tesitura.

No merece otra respuesta.





____________
Abogado Máster en Dirección de Empresas Constructoras e Inmobiliarias dice: "Los precios de los pisos han tocado fondo", 14 de Octubre de 2008...

weider84 Escribió: [Ver Mensaje]

DIMONYO Escribió: [Ver Mensaje]

Creo que si la situación es la que describe sin más (saltar la valla y esconderse), no procede detención ninguna (no entra en ningún domicilio ni lleva herramientas para el robo), que cada cual haga lo que quiera pero yo no le detendría... imaginar que le detenéis y ahora os solicita un Habeas C... (que podría) ¿que le vas a decir al Juez??? si en verdad ahí no hay delito alguno e intentar meter un delito de tentativa de robo seria como pillartela con papel de fumar. Este es una típico caso de laguna Judicial y creo que la mejor opción seria (si queremos que le venga algo) dar cuenta a la subdelegación. Es mi opinión.

sabiendo escribir si es un delito de robo en grado de tentativa, por favor

Compañero, sabiendo escribir se escribe hasta el romancero gitano. Pero la cuestión no es esa, ¿que buscas exactamente con esa detención? ¿una condena?? .... sabes tan bien como yo que eso es una absolución total, osea, que si te gusta escribir para nada, pues bien, tu mismo. Pero si lo que queremos es que le venga algo (al menos que pague algo), lo más efectivo es dar cuenta por escrito al subdelegado, ahí es posible que le venga algo para rascar el bolsillo . No obstante para gustos los colores, por favor! .

DIMONYO Escribió: [Ver Mensaje]

Creo que si la situación es la que describe sin más (saltar la valla y esconderse), no procede detención ninguna (no entra en ningún domicilio ni lleva herramientas para el robo), que cada cual haga lo que quiera pero yo no le detendría... imaginar que le detenéis y ahora os solicita un Habeas C... (que podría) ¿que le vas a decir al Juez??? si en verdad ahí no hay delito alguno e intentar meter un delito de tentativa de robo seria como pillartela con papel de fumar. Este es una típico caso de laguna Judicial y creo que la mejor opción seria (si queremos que le venga algo) dar cuenta a la subdelegación. Es mi opinión.

  Totalmente de acuerdo, no hay por donde agarrar la detención....

Pd.  A mi Cuartel saltan constantemente los chavales a recojer balones de futbol, pues estamos anexos a un campo deportivo, finalmente parece que hemos conseguido que nos los pidan a nosotros.......

Saito Escribió: [Ver Mensaje]

romano30 Escribió: [Ver Mensaje]

Puffff. Me parece muy fuerte que haya compañeros (si lo son) que no sepan como actuar en un caso tan sencillo.
Denunciarlo a la 1/92  ???????? pufff,  a un tio que entra en un cuartel de la guardia civil.....  madre mia.  Y lo proximo que es???
Le invitas a tu casa a cenar por lo bien que lo ha hecho????
Yo llevo poco en el cuerpo, pero tengo las ideas claras, la seguridad del cuartel es lo primero y un tio que se la salta no  se puede ir de rositas.




- 1º- Se detiene
-2º- Se escribe
-3º- El jez le pondrá de patitas en la calle en cuanto entre en el juzgado, pero el tiempo en calabozo no se lo quita ni perry maison.
-4º- Ese tio se lo pensará dos veces antes de volver a saltar a un cuartel. Si saliera de rositas como dicen algunos , esto seria un cachondeo ya que  lo tendrias todos los dias saltando dentro.

Vamos a ver. Lo primero que deberíamos hacer es tomar un poco de aire, sobretodo cuando de nuestra actuación se se pueden derivar posibles consecuencias penales.

Hablas de detención sin atisbo. Por cierto, detención sin especificar qué artículo del Código Penal.

Es muy posible que si yo durante el transcurso de una posible vigilancia del acuartelamiento, observo a algún individuo que se introduce en el cuartel de forma sigilosa y oculta, actúe de una manera que aquí precisamente no voy a exponer.Luego, posteriormente a lo que hayamos o no hayamos hecho, entramos en el mundo penal, y esa persona debe responder penalmente por sus actos, ajustándonos precisamente a las circunstancias que se hayan producido. Recomiendo que eches un vistazo a la STS que expuso el compañero _Nico, pocos posts atrás, y la STS que publicó otro compañero, donde se manifiestan los requisitos del artículo 61 del CPM.
¿Podría responder ante un posible robo con escalo en grado de tentativa? Por supuesto que sí podría. Máxime en aquellos acuartelamientos los cuales disponen de forma anexa, de una extensa zona reservada para vehículos aprehendidos, recuperados, etc. y que por supuesto sé, que es carne de cañón para sustraer ruedas, antenas, o cualquier parte de vehículo susceptible de ser de interés para el amigo de lo ajeno.
Ahora bien, el individuo que es sorprendido por adentrarse de forma subrepticia en un acuartelamiento, que por sus actos, vestimenta, hora de entrada y demás circunstancias especiales, no reúne los suficientes criterios para ajustarse al artículo 61 del CPM, que tampoco se evidencian otros signos para catalogar un delito de robo en grado de tentativa, se le imputa una falta contra el orden público. Es posible su detención entonces? Pues por faltas se puede detener, por supuesto, siempre y cuando se evidencien los requisitos especiales para ello.

Espero haberme explicado con claridad.

Un saludo.

Desde mi humilde opinión el compañero tiene razón, es una falta.

Siceramente con la 1/92 bien redactada le va "a doler más" , pues como tentativa casi seguro que se queda en nada , pues no tiene mucho sustento y el tema de allanamiento de morada , casi lo mismo, pues aunque es una propiedad privada , zona de seguridad etc. , habría que ver que no es ninguna propiedad privada en sí , y ¿ donde se encuentra las dependencias abiertas al público? .

Me parece bien que la gente estudie tanta legislación (de forma correcta claro), pero me parece que nos equivocamos al respecto de querer entrar en el trabajo posterior al nuestro con respecto a la acusación o defensa de los detenidos tras nuestra actuación. Ahí sí que hay que indagar al respecto de jurisprudencia, pero por favor, nuestra actuación queda bien descrita en la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Voy a explicarme para ver si así quedan ciertas cosas claras.

Artículo 492. Ley de Enjuiciamiento Criminal

La Autoridad o agente de Policía judicial tendrá obligación de detener:
1.    A cualquiera que se halle en alguno de los casos del artículo 490.
2.    Al que estuviere procesado por delito que tenga señalada en el Código pena superior a la de prisión correccional.
3.    Al procesado por delito a que esté señalada pena inferior, si sus antecedentes o las circunstancias del hecho hicieren presumir que no comparecerá cuando fuere llamado por la Autoridad judicial.
Se exceptúa de lo dispuesto en el párrafo anterior al procesado que preste en el acto fianza bastante, a juicio de la Autoridad o agente que intente detenerlo, para presumir racionalmente que comparecerá cuando le llame el Juez o Tribunal competente.
4.    Al que estuviere en el caso del número anterior, aunque todavía no se hallase procesado, con tal que concurran las dos circunstancias siguientes:
1.    Que la Autoridad o agente tenga motivos racionalmente bastantes para creer en la existencia de un hecho que presente los caracteres de delito.
2.    Que los tenga también bastantes para creer que la persona a quien intente detener tuvo participación en él.

Motivos racionalmente bastantes señores. Un tío que salta una valla, utiliza escalo (entrada por un lugar no destinado al efecto siempre que ello exija una destreza o esfuerzo presentes en la noción estricta de escalamiento (trepar o ascender a un lugar determinado).
Partiendo de ese hecho, vamos a ver todos los motivos racionalmente bastantes para creer en la existencia de un hecho que presente esos caracteres de delito:

•    Art. 203 C.P.
1. Será castigado con las penas de prisión de seis meses a un año y multa de seis a diez meses el que entrare contra la voluntad de su titular en el domicilio de una persona jurídica pública o privada, despacho profesional u oficina, o en establecimiento mercantil o local abierto al público fuera de las horas de apertura.
2. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años, el que con violencia o intimidación entrare o se mantuviere contra la voluntad de su titular en el domicilio de una persona jurídica pública o privada, despacho profesional u oficina, o en establecimiento mercantil o local abierto al público.

Y ahora para los amigos de la jurisprudencia, explico lo que significa edificio o local abierto al público:
Por edificio o local abierto al público se entienden aquellos lugares con una infraestructura tal que permita el acceso físico de público a su interior y que, destinados a fines públicos o particulares, tengan abierto su acceso indiscriminadamente a cualquier persona (Consulta núm. 11/97 FGE).

Como decía un compañero anteriormente, un Puesto o Cuartel de la Guardia Civil, no es una base militar ni asimilado (en infraestructuras dependemos de Interior señores), con lo cual, si una persona salta dentro de una comisaría, es exactamente lo mismo, así que nos tenemos que ir a edificio público como marca la jurisprudencia que tanto gusta a algunos.

Lo que no entiendo es cómo compañeros hablan de la 1/92 (increíble), algunos sólo deben de conocer esa Ley a la hora de trabajar, y con ella van al fin del mundo. Y con este caso, se puede asimilar el salto al interior de cualquier otro sitio (un supermercado, un colegio e infinidad de sitios),  no sé que harán los compañeros ahí. Imagino que denunciar también a la 1/92, que es el cajón de sastres para algunos.

Como mínimo hay razones suficientes para incurrir en un delito de allanamiento en establecimiento público y de robo en tentativa, pues hay escalo.Que haya intencionalidad de apropiarse de algo, no es mi problema el demostrarlo, de eso se encargan otros caballeros. Yo trabajo en función de hechos racionalmente bastantes para creer que hay existencia de delito ( se nos debería meter esa frase en la cabeza bien clarito). Actuando de esa forma y cumpliendo los plazos y derechos del detenido, nunca se incurrirá en una detención ilegal (que tanto miedo tiene la gente y anda escudriñando jurisprudencia).
¿Que le dejan después libre a espera de juicio?, pues claro, como a otros miles, pero ese no es mi problema. Yo haré mi trabajo y punto.

greenday Escribió: [Ver Mensaje]

Me parece bien que la gente estudie tanta legislación (de forma correcta claro), pero me parece que nos equivocamos al respecto de querer entrar en el trabajo posterior al nuestro con respecto a la acusación o defensa de los detenidos tras nuestra actuación. Ahí sí que hay que indagar al respecto de jurisprudencia, pero por favor, nuestra actuación queda bien descrita en la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Voy a explicarme para ver si así quedan ciertas cosas claras.

Artículo 492. Ley de Enjuiciamiento Criminal

La Autoridad o agente de Policía judicial tendrá obligación de detener:
1.    A cualquiera que se halle en alguno de los casos del artículo 490.
2.    Al que estuviere procesado por delito que tenga señalada en el Código pena superior a la de prisión correccional.
3.    Al procesado por delito a que esté señalada pena inferior, si sus antecedentes o las circunstancias del hecho hicieren presumir que no comparecerá cuando fuere llamado por la Autoridad judicial.
Se exceptúa de lo dispuesto en el párrafo anterior al procesado que preste en el acto fianza bastante, a juicio de la Autoridad o agente que intente detenerlo, para presumir racionalmente que comparecerá cuando le llame el Juez o Tribunal competente.
4.    Al que estuviere en el caso del número anterior, aunque todavía no se hallase procesado, con tal que concurran las dos circunstancias siguientes:
1.    Que la Autoridad o agente tenga motivos racionalmente bastantes para creer en la existencia de un hecho que presente los caracteres de delito.
2.    Que los tenga también bastantes para creer que la persona a quien intente detener tuvo participación en él.

Motivos racionalmente bastantes señores. Un tío que salta una valla, utiliza escalo (entrada por un lugar no destinado al efecto siempre que ello exija una destreza o esfuerzo presentes en la noción estricta de escalamiento (trepar o ascender a un lugar determinado).
Partiendo de ese hecho, vamos a ver todos los motivos racionalmente bastantes para creer en la existencia de un hecho que presente esos caracteres de delito:

•    Art. 203 C.P.
1. Será castigado con las penas de prisión de seis meses a un año y multa de seis a diez meses el que entrare contra la voluntad de su titular en el domicilio de una persona jurídica pública o privada, despacho profesional u oficina, o en establecimiento mercantil o local abierto al público fuera de las horas de apertura.
2. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años, el que con violencia o intimidación entrare o se mantuviere contra la voluntad de su titular en el domicilio de una persona jurídica pública o privada, despacho profesional u oficina, o en establecimiento mercantil o local abierto al público.

Y ahora para los amigos de la jurisprudencia, explico lo que significa edificio o local abierto al público:
Por edificio o local abierto al público se entienden aquellos lugares con una infraestructura tal que permita el acceso físico de público a su interior y que, destinados a fines públicos o particulares, tengan abierto su acceso indiscriminadamente a cualquier persona (Consulta núm. 11/97 FGE).

Como decía un compañero anteriormente, un Puesto o Cuartel de la Guardia Civil, no es una base militar ni asimilado (en infraestructuras dependemos de Interior señores), con lo cual, si una persona salta dentro de una comisaría, es exactamente lo mismo, así que nos tenemos que ir a edificio público como marca la jurisprudencia que tanto gusta a algunos.

Lo que no entiendo es cómo compañeros hablan de la 1/92 (increíble), algunos sólo deben de conocer esa Ley a la hora de trabajar, y con ella van al fin del mundo. Y con este caso, se puede asimilar el salto al interior de cualquier otro sitio (un supermercado, un colegio e infinidad de sitios),  no sé que harán los compañeros ahí. Imagino que denunciar también a la 1/92, que es el cajón de sastres para algunos.

Como mínimo hay razones suficientes para incurrir en un delito de allanamiento en establecimiento público y de robo en tentativa, pues hay escalo.Que haya intencionalidad de apropiarse de algo, no es mi problema el demostrarlo, de eso se encargan otros caballeros. Yo trabajo en función de hechos racionalmente bastantes para creer que hay existencia de delito ( se nos debería meter esa frase en la cabeza bien clarito). Actuando de esa forma y cumpliendo los plazos y derechos del detenido, nunca se incurrirá en una detención ilegal (que tanto miedo tiene la gente y anda escudriñando jurisprudencia).
¿Que le dejan después libre a espera de juicio?, pues claro, como a otros miles, pero ese no es mi problema. Yo haré mi trabajo y punto.

Difiero de tu opinión, para mi el trabajo termina cuando se consigue una condena, lo demás está incompleto y solo a medias (bajo mi opinión), sin condena no has hecho nada, solo perder el tiempo. La opción de dar cuenta al subdelegado es solo para si de verdad quieres que le venga algo..... lo que tu planteas esta bien, pero es trabajo en balde (como decimos en Cádiz) . No obstante para gustos los colores, no me complico en detenciones "chorra" por así decirlas cuando se que no van a ningún lado, prefiero la vía administrativa que es mas contundente. Por lo demás esto es un foro para debatir y opinar, no para juzgar a compañeros. Por cierto el caso tal y como lo plantea inicialmente el compañero, sinceramente no da para mucha actuación penal. Es un claro ejemplo de "laguna" judicial, ya que no hay nada al respecto y las opciones de detención son todas buscando tres pies al gato y a base de imaginación policial. Sinceramente creo que si alguien se limita a saltar la valla y esconderse en un patio y sin portar herramientas...., pues sí puedes detenerle..... ¿pero de que te vale???, creo personalmente que debemos ser más prácticos..... pero también entiendo que cada uno es cada uno y lo que yo haga o tu hagas siempre estará bien si es acorde a derecho. Un saludo!