California, ¿no habiamos quedado que el  atentado no era obra de islamistas, que los moros no existen ?, ¿porque tanta preocupación ahora que se le halla escapado a  la policia Daoud Ouhnane  de una vivienda celula de islamistas radicales?.

Luisillo el exingeniero debe estar nervioso ultimamente, De Pablo , el de la cuarta trama no duda de la autoria islamista y parece que  El Mundo empieza aceptarla y para colmo la iglesia echa del curro al que le paga , Fede.

Capitan Trueno:

Perdona que me meta.

Las pruebas que describe El Mundo contra Ouhnanne, son FALSAS de acuerdo con los datos del sumario.

- Ni se identificó su ADN  con el de su madre, por lo que no existe ADN suyo en NINGUNA PARTE.

- Ni consta en actas de los TEDAX, ni de Policía Científica la existencia de documentación suya en Leganés. Posteriormente "aparece"ese dato porque sí, como otras tantas veces.

- La huella digital parcial que aparece en la Kangoo, es inicialmente asignada a ¡¡un ciudadano norteamericano!!, porque es fragmentaria, y muy difícil de identificar. Como es absurdo imputar nada a ese americano, NOS CUENTAN que la que más se parece es la Ouhnanne, en consecuencia, la huella por coj... es de Ouhnanne


Dicho esto.

Con los datos en la mano no hay ninguna prueba incriminatoria contra Ouhnanne, salvo el reconocimiento tres años después en pleno uicio por una testigo, algo que jurídicamente no tiene prácticamente ninguna validez.

En consecuencia, SE NOS HIZO CREER DESDE ABRIL DE 2004 que Ouhnanne era uno de los colocadpores de bombas, y la tesis de Interior estaba apoyada en las tres primeras pruebas, todas ellas falsas, pero ERA PARA INTERIOR EL TERRORISTA MÁS BUSCADO, insisito, para INTERIOR,  en ese momento.
Si para ellos, insisto PARA ELLOS, Ouhnanne es el terrorista más buscado, NO TIENE SENTIDO que se les escape después de grabarle en un nido de islamistas.

Lo que hace California es ponerse en la tesis (FALSA) del ministerior de interior, y desde esa perspectiva hacer ver que el absurdo del no reconocimiento y la posterior huida, es aún mayor.

Sobre lo de Irak, que se inmoló, etc.....¡¡para qué hablar!!.

Un saludo

Al hilo del hilo.

Para todos los que pìensan que muchos mandos policiales son sacrosantos:

Hoy mismo, el fiscal general del Estado, Conde-Pumpido, personaje nefasto pero poco sospechoso,
se ha quejado en público de la actitud de los mandos policiales que no hacen NI PUÑETERO CASO a la Fiscalía,
y sí al Sr. RUBALCABA, y ¡¡como no!!, al Sr. GARZÓN.

Al final, el de la patochada del Guantánamo electoral, -que ahora parece que ya no lo es-, el Sr. Conde-Pumpido, solo puede fiarse......
......de la GUARDIA CIVIL.

¡¡Ojalá hubiese ocurrido lo mismo con los jueces en el juicio!!

El que quiera y se atreva a entender, que entienda.

En cualquier nación democrática habría que investigar estos hechos, y de ser ciertos, poner de patitas en la calle por este orden.

1. Al Sr. Rubalcaba.

2. Al Sr. Garzón (Supongo qe se entiende ahora la cena con el Comisario general de Policía Judicial, después de la famosa cacería).

3. A los mandos policiales implicados, que por supuesto no son todos.

Un saludo.

PD: Seguimos esperando explicaciones que NO SEAN PARA IMBÉCILES del Sr. Rubalcaba, sobre la no identificación y huída de esos supuestos islamistas terribles  según ELLOS, y que nos contaron en 2004 que habían puesto las bombas en los trenes.

Cita:

NO TIENE SENTIDO que se les escape después de grabarle en un nido de islamistas.

Menos sentido tiene que se escape el rumano o yo que se , que asalto la casa de José Luis Moreno y tambien se le fugó a la policia y el Lute unas cuantas veces,  hasta esposado.
Pues vaya polis malos,  malos de verdad, le graban, le dejan escapar , despues le identifican y dan cuenta la Juez, no hubiera sido más facil estropear la grabación.
Que tu no te lo creas es problema tuyo.
Ademas que más dá , según los americanos esta muerto en Irak.
Bueno ED ya tienes las grabaciones de la pericial y el certificado de matrimonio del Chino , venga a "Himbeztigar".

Muy buenas noches a todos.

Hola a los foreros antiguos y

Bienvenido a los nuevos.

Ayer conocimos una noticia importante.

El Tribunal presidido por Bermúdez cambio de criterio y aceptó un recurso de súplica ( hecho practicamente excepcional en la historia, pues supone que el tribunal admite que se equivocó en una resolución anterior) presentado por  la Asociación de Ayuda a las Víctimas

Lo que autorizan ahora son básicamente dos cosas:  

ha acordado la entrega de las grabaciones de la pericial de explosivos, que se llevaron a cabo cuando el juicio ya había comenzado
La entrega a las víctimas de estas grabaciones había sido denegada en varias ocasiones. En un principio, nada más acabar el juicio, la defensa de Basel Ghalyoun y la AVT pidieron una copia de estas cintas. Algo que les fue denegado. Javier Gómez Bemúdez dijo que la grabación de las pruebas periciales no está exigida por Ley y que, por tanto, tampoco existía la obligación legal de entregar dicha copia.

El pasado mes de diciembre la asociación presidida por Ángeles Domínguez emitió una nota de prensa en la que expresaba el “dolor” que había supuesto para las víctimas el rechazo, otra vez por el tribunal, de la entrega de dicha copia. Y explicó que los magistrados “incumplían su propia sentencia”, ya que, según recordó la asociación, en el fallo dictado por la Audiencia Nacional se especificaba que facilitarían a las partes “los testimonios que soliciten para que en su caso ejerzan las acciones que estimen convenientes” una vez que fuera revisado por el Tribunal Supremo, algo que ya había ocurrido.

Discusiones y apagones

Gómez Bermúdez, Guevara y García Nicolás ordenaron una nueva pericial sobre los explosivos poco antes de que el juicio diera comienzo, ya que el juez Juan del Olmo se había negado hasta entonces. Se instalaron cámaras que grabarían 24 horas al día todo lo que ocurriera en el laboratorio y el secretario judicial daría fe del buen funcionamiento del sistema de grabación.

En dichas cintas, con horas y horas de grabación, quedaron reflejados los enfrentamientos entre los peritos (cuatro designados por el Ministerio de Interior y cuatro nombrados por las partes). Aunque hubo un episodio que no quedó registrado. Y es que tal y como denunció LD, las cámaras dejaron de grabar “por un apagón” justo cuando apareció, en una de las muestras, el DNT, componente que no forma parte de la Goma2 ECO.

Al parecer, según ha podido saber Libertad Digital, el tribunal podría entregar en fechas próximas una copia de esas grabaciones a la Asociación representada por el abogado José María de Pablo. De esta manera, dicha asociación podrá decidir si, tras su visionado, procede solicitar deducción de testimonio contra alguno de los peritos policiales.

http://www.libertaddigital.com/naci...vos-1276356466/

Y la documentación sobre el certificado de matrimonio del Chino.



Por favor, oigan con interés esta tertulia  del día 15, con Abascal, De Pablo y Victor Llano, dirigida por Yesica Sanchez

Es una exclusiva que aporta novedades interesantes sobre el 11 M.
Entren en el  enlace que encontrarán en la página: Tertulia especial 11M (15/04/2009)





____________
11-M: "Nunca olvidaremos lo inolvidable"

Interesante vídeo, sí. Supongo que para muchos lo será,

aunque.... tal vez al capitan Trueno le resbale, pero es igual, no lo veas y chimpum, ok!   :razz: tan amigos.  


La trama asturiana (I): El transporte de los explosivos

http://www.youtube.com/watch?v=KLpdDgEenT4

saluditosss :grin:

California este video es más interesante y no hay manipulación.
http://www.youtube.com/watch?v=0oqyVRttLH4

Negropeon ¿ya te aburristes de predicar en el foro de la CEP?, pues nada bienvenida de nuevo.

Cita:

policia escribió: ¡¡¡¡Que los pongan a todos en libertad!!!...¡¡¡Fusilen a los policias, Guardias civiles y Policias Locales que intervinieron!!!Apaleen en la plaza mas importante de cada ciudad a cualquier Juez que se haya atrevido a opinar sobre el asunto y ahorquen a los que participaron directamente!!!
¡¡¡Exijo a las autoridades que retrotraigan el proceso a el dia despues de los atentados y comiencen de nuevo la investigacion, poniendola en manos de Luis del Pino, Los Peones Negros, Libertad digital y demas conspiracionistas!!!.. .. pero por favor...que alguien le quite el teclado a Negropeon ó que le ate las manos o le de un trabajo donde gane mucho dinero pero tenga poco tiempo libre....¡¡¡Que alguien haga algo por diossss!!!

 :lol:  :lol:  :lol:

Me puede poner alguien el modelo exacto de coche y el tiempo de duración del viaje Aviles-Madrid

:lol:
mira capitrueno como me parto... ajajajjj.... :mryellow:  

muy bueno el vídeo, todo un detallazo por tú parte, pero lo había visionado en otro hilo gracias,

 de paso te dejo esto...

Cita:

(..)
El fiscal sólo dijo lo siguiente: "Los tiempos mediáticos y los tiempos políticos no son los de la Justicia. Lo que no hacemos es ni adaptar los tiempos de los procedimientos a la corriente mediática ni adaptar el fondo de nuestras resoluciones a las mayorías políticas".

Contexto: de los huidos del 11-M a Sevilla pasando por el CNI

La repentina rebelión del fiscal obliga a trazar un breve esquema de varios acontecimientos recientes que tienen como protagonistas a la Policía Nacional y la Justicia. El primero de esos acontecimientos se sitúa en las últimas exclusivas de Manuel Marraco en el diario El Mundo sobre el 11-M.

Tres supuestos autores materiales, los que no murieron en Leganés, que habrían huido tras la masacre y sobre los que pesaban órdenes de busca y captura se reunían en un piso controlado por la Policía en Santa Coloma.

El Mundo publicó la inapelable foto de Daoud Ouhnane tomada meses después de la explosión del piso de Leganés. Rubalcaba salió al paso diciendo que si no lo detuvieron es porque no lo habrían identificado y que nada de lo sabido ahora se sabía "ni en 2004, ni en 2005, ni en 2006, ni en 2007". Eso sí, las explicaciones del ministro no eran propias y venían siempre acompañadas de una coletilla: "Según los datos que me facilita la Policía".

Pero, también desde El Mundo, Fernando Lázaro demostraba que Rubalcaba no había acertado: agentes argelinos ya habían reconocido a Ouhnane en 2006 y la UCIE había informado al juez Del Olmo. Resultado: si la Policía no lo ha detenido, como decía el ministro, es quizá porque había orden de no hacerlo.

Tras Ouhnane, llegaron dos más. Otros dos presuntos autores materiales del 11-M en el piso de los vivos, el de Santa Coloma: Mohamed Afalah y Said Berraj, "el mensajero", del que Casimiro García Abadillo trazó en 2005 un perfil de candidato a confidente de la UCIE.

Según explicó entonces el vicedirector de El Mundo, tan solo tres días antes del 11-M agentes de la Comisaría General de Información trataron infructuosamente de contactar con él.

Pero volviendo a la actualidad, toda la información, foto incluida, del último escándalo sobre el 11-M salía a la luz en el curso del juicio por la operación Tigris. ¿Escándalo policial, judicial o ministerial?

La andanada de Conde Pumpido contra la Policía Nacional llega en un momento complicado para este cuerpo que arrastra varios casos como el estrepitoso fracaso en la investigación del asesinato de Marta del Castillo con la pertinente responsabilidad del Ministerio del Interior.
Y sin salir de Sevilla, seguimos sin tener datos sobre la desaparición de un alijo de droga que se custodiaba en una comisaría. A la droga sólo podían acceder los agentes, pero del detenido, del que aún no ha trascendido la identidad, se asegura que no pertenece al Cuerpo.

Para terminar esta sucesión de acontecimientos, en estos días también han aparecido noticias que nos hablan de una especie de guerra interna en el CNI, nuestro peculiar servicio de Inteligencia.  

Agentes del CNI –dice Antonio Rubio– acusan al director del CNI, Alberto Saiz, de cazar y pescar con dinero público. El CNI "está desmotivado, nunca ha estado peor", cuentan desde dentro de la casa.

 

kirsen:

Después de postear lo que tenía previsto, posteo lo tuyo del viaje Avilés-Madrid, porque tengo que buscarlo y mi casa es un caos.
Dos segundos.


MIENTRAS:


Muestras recogidas en TELLEZ  el 12 de marzo en el foco3 correspondiente al coche 5

Más:

La última:






De todo lo recogido, avalado por los TEDAX en el juicio, y por el jefe provincial de los TEDAX, sólo quedó 1 clavo, parte de un clavo, (bolsa 14): ““Restos de un (1) clavo, perteneciente al foco nº 3 de la calle Téllez”.

Así que: Los TEDAX NO MIENTEN y su declaración en el juicio, tanto la del Jefe Provincial de los TEDAX, Cáceres Vadillo, como del reto de TEDAX que participaron en estas labores es completamente coherente con las imágenes que vemos,

El Jefe Superior de los TEDAX, el TEDAX  que no era TEDAX, Juan Jesús Sánchez Manzano, fue el responsable último de la entrega de muestras a su laboratorio, y de la custodia de mismas….
.....Ustedes mismos

Y el asunto, el de siempre:

¿Por qué?.

Un saludo

KIRSEN:

Ya me he encontrado.

El viaje AVILÉS-MADRID del 29 de marzo en pleno temporal y con el puerto de El Escudo cerrado intermitentemente y con cadenas en los momentos en que se abrió.

No es un coche, son tres coches:

1.- El coche lanzadera de ¿¿El Chino??, que es un Toyota Corolla

El coche NOS DICEN que es conducido por ¿el chino? y al ser parado (25 minutos parado), no avisa al coche que transorta los explosivos hasta cinco minutos después.
La primera llamada la hace a Trashorras, el confidente.

El coche se deja pasar a pesar de que el conductor:

- Viajar con EXCESO DE VELOCIDAD
- Conducir un toyota corolla con las matrículas dobladas y ROBADO.
- Constar que la matrícula del coche pertenece a Beatriz Higuero.
- Que ¿¿el chino??No es Beatriz Higuero....
- Que ¡¡el chino?? exhibe por toda documentación un pasaporte belga falso.
- No tiene permiso de circulación.
- No tiene tarjeta ITV
- No tiene SEGURO OBLIGATORIO



2.- Habría otra parada en los alrededores de Burgos para, SUPUESTAMENTE, reunirse con el ptro manguta que venía de Madrid en un Opel Astra.
Este haría el viaje sólo desde Burgos (alrededores).


3. - El coche que transporta los explosivos con el maletero lleno, un Volkswagen Golf

Los tiempos del Corolla:


•    12:02 a 12:04 Salas (Asturias)
•    12:10 Grado (Asturias)
•    12:37 Avilés (Asturias)
•    13:21 Carreño (Asturias)
•    13:30 Gijón (Asturias)
•    14:00 Llanes (Asturias)
•    14:22 Unquera (Cantabria)
•    14:28 Prellezo (Cantabria)
•    14:44 Sierrapando (Cantabria)
•    14:45 Vargas (Cantabria)
•    15:05 Entrambasmestas (Cantabria)
•    15:10 San Miguel de Luena (Cantabria)
•    15:20 a 15:22 Corconte (Cantabria)
•    15:34 Bricia (Burgos)
•    16:11 Quintanarrío (Burgos)
•    16:19 a 16:47 Sotopalacios (Burgos)
•    16:54 a 17:02 Burgos
•    17:11 a 17:13 Cogollos (Burgos)
•    17:15 Madrigalejo del Monte (Burgos)
•    17:30 Bahabón de Esgueva (Burgos)
•    17:37 Gumiel de Hizán (Burgos)
•    17:46 a 17:47 Fuentespina (Burgos)
•    17:54 Honrubia de la Cuesta (Segovia)
•    17:54 a 17:58 Prádales (Segovia)
•    18:00 Fresno de la Fuente (Segovia)
•    18:02 Boceguillas (Segovia)
•    18:07 Castillejo de Mesleón (Segovia)
•    19:02 Avda. Burgos / Manoteras
•    19:30 Chinchón
•    21:10 Morata

En relacion de las fotos de de Tellez:

Los de paisano y chaleco policial, me dá que son de policia cientifica, pueden ser TEDAX, pero los del traje  amarillo , por los guantes que llevan me dan que son de la empresa encargada de la limpieza.
Esto es normal en cualquier atentado, se recogen cientos de muestras, pero analizando uno o dos ya se sabe lo que más o menos hay y esas son las que se conviertene en pruebas judiciales una vez que se remiten los informes al juzgados.
 Es obvio que lo ideal sería la conservación intacta tanto del escenario completo como de todos los vestigios y efectos que puedan existir en el mismo, pero eso no es posible en el mundo real. Por eso la Policía Judicial (los TEDAX lo son) tiene potestad para elegir qué vestigios se recogen en el escenario del crimen y qué vestigios se dejan sin recoger, sin que ello suponga una ocultación de pruebas (ni tan siquiera por negligencia); y si los vestigios recogidos están destinados a un análisis químico (como es el caso) realizado en sede policial (como es también el caso), la Policía Judicial sigue teniendo potestad para decidir qué vestigios se analizan, cuales pueden llegar en mejores condiciones de conservación al juicio oral, descartando los que ofrezcan una mayor tendencia a su deterioro o los que ofrezcan mayor dificultad para ser analizados, etc.

Sentencia del tribunal Supremo 2184/2001, de 23 de noviembre, «la recogida previa de las muestras o vestigios del delito constituye una diligencia policial que no tiene la naturaleza de prueba preconstituida y que, en la medida que constituye un antecedente necesario del dictamen pericial emitido en el juicio, necesita ser incorporado la misma mediante la comparecencia y declaración de los agentes que la practicaron, sin que les sean aplicables a estas actuaciones policiales las exigencias propias de la prueba preconstituida, pues no tienen dicha naturaleza, sin perjuicio de someterse a los principios de legalidad, proporcionalidad e interdicción de la indefensión."

CapitanTrueno Escribió: [Ver Mensaje]

En relacion de las fotos de de Tellez:

Los de paisano y chaleco policial, me dá que son de policia cientifica, pueden ser TEDAX, pero los del traje  amarillo , por los guantes que llevan me dan que son de la empresa encargada de la limpieza.
    

Me da, me da, me da....
Se nota que tienes grandes conocimientos, si......

Te recuerdo además:

Tanto el jefe provincia de los TEDAX como todos y cada uno de los TEDAX que intervinieron en la recogida de muestras AFIRMARON  en el juicio que habían recogido DE TODO Y EN GRANDES CANTIDADES.


PARTE DE LA DECLARACIÓN DEL JEFE PROVINCIAL DE LOS TEDAX (SESIÓN DEL 14 DE MARZO DE 2007):

Se recogió de todo . Se recogieron trozos de chapa, se recogieron trozos de TELÉFONO,  se recogieron piedras del andén, se recogió acetona y agua, se recogió todo lo que estuvo en cotacto con los focos


Sobran comentarios....