TRES MESES DESPUÉS DE LOS ATENTADOS

La Policía encontró al principal fugitivo del 11-M pero no llegó a arrestarleDaoud Ouhnane. Ese es el nombre del principal fugitivo del 11-M cuyas huellas aparecieron en la Kangoo. Según El Mundo, la Policía le identificó y comenzó a buscarle en mayo de 2004. Lo ubicó tres meses después de los atentados pero no lo detuvo. Una testigo asegura haberlo visto en los trenes.

(Libertad Digital) A mediados del mes de mayo, la investigación determinó que una de las huellas encontradas en la furgoneta de la Kangoo de Alcalá de Henares correspondía al argelino Daoud Ouhnane. Éstas fueron encontradas en una bolsa azul de plástico que contenía detonadores y restos de explosivo. Además, algunas de sus pertenencias fueron encontradas en el piso de Leganés y su ADN también apareció en la casa de Morata. De hecho, el 21 de mayo de 2004, la Policía pidió al juez Del Olmo que dictara una orden de busca y captura contra Ouhnane.

Según cuenta este lunes Manuel Marraco en El Mundo, la Policía distribuyó sus fotos ese mismo mes señalando claramente que sus huellas habían parecido en la Kangoo. Sólo un mes después, los días 20 y 22 de junio de 2004, la Policía encontró a Ouhnane saliendo de una casa de Santa Coloma de Gramanet que estaba siendo vigilada por actividades terroristas de sus inquilinos. Las imágenes fueron aportadas durante la vista de la Operación Tigris, cuyo caso –instruido por Garzón– quedó casi en nada al dejar en libertad el 23 de marzo de este año a nueve de los 12 islamistas encarcelados.

Daoud Ouhnane fue identificado por la testigo B-78 durante el juicio del 11-M. El Mundo recuerda que la Fiscal Olga Sánchez esperaba que este testimonio constituyera la prueba más fuerte contra Basel Ghalyoun. Sin embargo, a quién identificó fue a Ouhnane. De hecho, la testigo le señaló como unos de los terroristas que dejó una de las bombas en el tren de Téllez. "Ahora estoy segura de quién es" dijo en el juicio tras señalar que Ghalyoun "es muy blanco. Se parece, pero no es tan moreno como el chico que estaba en el tren". Según la Interpol, Ouhnane murió en 2005 en un atentado suicida en Irak.
 

En la tertulia de "La Mañana" de la COPE, Luis del Pino ha recordado que el problema fundamental de la versión oficial es que fueron 12 las bombas colocadas el 11-M, y que sin embargo, sólo hay un condenado como autor material: Jamal Zougam, que como el periodista ya informó el 11 de marzo de 2009, fue condenado con testimonios poco verosímiles y contradictorios. Así –dice Del Pino– el problema se intentó resolver incluyendo como autores materiales a los muertos en Leganés y a otros que supuestamente huyeron de España para morir inmolados en Irak, una versión que después el Supremo "se cargó".

También apunta a las pruebas contra Ouhnane. Dice que supuestamente se encuentran algunos de sus objetos en el piso Leganés, concretamente una cartilla a su nombre. Sin embargo, este documento no aparece en el "Acta de inspección". Después los TEDAX señalaron que se lo habían llevado para ser analizado. Por eso, se pregunta si lo que se hizo fue construir un caso y si por eso se le dejó escapar. Además de eso, Del Pino cree más escandaloso que las fotografías se mostraran cuando ya había comenzado el juicio por la Operación Tigris. Y sobre esas imágenes se pregunta: "¿En qué informes consta?"

http://www.libertaddigital.com/naci...rle-1276356142/


 

california Escribió: [Ver Mensaje]

TRES MESES DESPUÉS DE LOS ATENTADOS

La Policía encontró al principal fugitivo del 11-M pero no llegó a arrestarleDaoud Ouhnane. Ese es el nombre del principal fugitivo del 11-M cuyas huellas aparecieron en la Kangoo. Según El Mundo, la Policía le identificó y comenzó a buscarle en mayo de 2004. Lo ubicó tres meses después de los atentados pero no lo detuvo. Una testigo asegura haberlo visto en los trenes.

(Libertad Digital) A mediados del mes de mayo, la investigación determinó que una de las huellas encontradas en la furgoneta de la Kangoo de Alcalá de Henares correspondía al argelino Daoud Ouhnane. Éstas fueron encontradas en una bolsa azul de plástico que contenía detonadores y restos de explosivo. Además, algunas de sus pertenencias fueron encontradas en el piso de Leganés y su ADN también apareció en la casa de Morata. De hecho, el 21 de mayo de 2004, la Policía pidió al juez Del Olmo que dictara una orden de busca y captura contra Ouhnane.

Según cuenta este lunes Manuel Marraco en El Mundo, la Policía distribuyó sus fotos ese mismo mes señalando claramente que sus huellas habían parecido en la Kangoo. Sólo un mes después, los días 20 y 22 de junio de 2004, la Policía encontró a Ouhnane saliendo de una casa de Santa Coloma de Gramanet que estaba siendo vigilada por actividades terroristas de sus inquilinos. Las imágenes fueron aportadas durante la vista de la Operación Tigris, cuyo caso –instruido por Garzón– quedó casi en nada al dejar en libertad el 23 de marzo de este año a nueve de los 12 islamistas encarcelados.

Daoud Ouhnane fue identificado por la testigo B-78 durante el juicio del 11-M. El Mundo recuerda que la Fiscal Olga Sánchez esperaba que este testimonio constituyera la prueba más fuerte contra Basel Ghalyoun. Sin embargo, a quién identificó fue a Ouhnane. De hecho, la testigo le señaló como unos de los terroristas que dejó una de las bombas en el tren de Téllez. "Ahora estoy segura de quién es" dijo en el juicio tras señalar que Ghalyoun "es muy blanco. Se parece, pero no es tan moreno como el chico que estaba en el tren". Según la Interpol, Ouhnane murió en 2005 en un atentado suicida en Irak.
 

En la tertulia de "La Mañana" de la COPE, Luis del Pino ha recordado que el problema fundamental de la versión oficial es que fueron 12 las bombas colocadas el 11-M, y que sin embargo, sólo hay un condenado como autor material: Jamal Zougam, que como el periodista ya informó el 11 de marzo de 2009, fue condenado con testimonios poco verosímiles y contradictorios. Así –dice Del Pino– el problema se intentó resolver incluyendo como autores materiales a los muertos en Leganés y a otros que supuestamente huyeron de España para morir inmolados en Irak, una versión que después el Supremo "se cargó".

También apunta a las pruebas contra Ouhnane. Dice que supuestamente se encuentran algunos de sus objetos en el piso Leganés, concretamente una cartilla a su nombre. Sin embargo, este documento no aparece en el "Acta de inspección". Después los TEDAX señalaron que se lo habían llevado para ser analizado. Por eso, se pregunta si lo que se hizo fue construir un caso y si por eso se le dejó escapar. Además de eso, Del Pino cree más escandaloso que las fotografías se mostraran cuando ya había comenzado el juicio por la Operación Tigris. Y sobre esas imágenes se pregunta: "¿En qué informes consta?"

http://www.libertaddigital.com/naci...rle-1276356142/


 

igualmente, aunque no hubiese escapado, con las leyes de este pais raro que fuese condenado y si lo fuese en dos dias fuera

Este es el país donde las leyes son más blandas me atrevería a decir de todo el mundo, muestra de ello que aquí viene a parar todo el mundo...¿porqué será?.

la que está liando zapatero... :mrorange:





____________

gattuso Escribió: [Ver Mensaje]

la que está liando zapatero... :mrorange:

JaJaJaJa :lol:

Zapatero es el culpable de todo lo que sucede en España, no te quepa la menor duda, para eso es el Presidente del Gobierno

 :cool:

Zp no sé, pero Rubalcaba   tal vez debiera de mirárselo... porque si le grabaron en dos ocsiones, y ya le tenían fichado resulta algo estremecedor por no decir claramente sospechoso que se les "escapara" el pájaro, o ¿de qué hablamos? monjitas de la madre T de Calcuta no son precisamente,

Pero es que aquí cuando no   es por un error de visualización es por error judicial, como en el caso del delincuente que atacó a Moreno en su propia casa, paradojas del destino, lo detienen y se le escapa al juez y a los que le custodiaban.. ¡¡chapuza tras chapuza!! :evil:  
-----------

Cita:

Rubalcaba admite que la Policía filmó pero no identificó a uno de los huidos del 11-M

Los agentes no reconocieron al terrorista cuando vigilaban la casa de Santa Coloma de Gramanet en la que estaba refugiado
AGENCIAS - Madrid - 13/04/2009

 
  
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha admitido esta mañana que los agentes del Cuerpo Nacional de Policía no reconocieron a Daoud Ouhane, uno de los huidos del 11-M, cuando vigilaban la vivienda de Santa Coloma de Gramanet (Barcelona) en la que estaba refugiado, en el marco de una investigación por terrorismo islamista. "No lo detectaron, si no, lo hubieran detenido", ha afirmado Rubalcaba.


 Alfredo Pérez Rubalcaba

A FONDO
 
 La matanza del 11-M

Según publica hoy El Mundo, agentes de la Brigada Provincial de Información de Barcelona grabaron en dos ocasiones a Ouhnane, tres meses después de los atentados de Madrid, en el transcurso de las pesquisas que culminaron en la Operación Tigris, contra una red de reclutamiento y envío a Irak de muyaidines.

Ouhanne es sospechoso de haber sido uno de los terroristas que colocaron mochilas con explosivos en los trenes de la matanza del 11-M. Sus huellas dactilares aparecieron en una de las mochilas bomba, en la casa de Morata de Tajuña donde se prepararon los explosivos y en la casa de Leganés donde se suicidaron varios de los responsables de la masacre.

Rubalcaba ha trasladado que la Policía supo que se trataba de Ouhnane cuando un testigo afirmó en 2008 que el argelino había pasado en 2004 por la vivienda de Santa Coloma vigilada. Según esto, tras la declaración del testigo, los agentes recurrieron a las imágenes grabadas y se percataron de que uno de los hombres que habían grabado era el huido del 11-M.


http://www.elpais.com/articulo/espa...elpepunac_7/Tes

:cool:

De nuevo voy a abrir un hilo sobre el 11M, el hilo que en la anterior "temporada" fue el que más visitas y respuestas tuvo, lo que da una idea del interés del mismo, por encima de ideologías y de puntos de vista.

De nuevo lo abro por muchas razones.

1. Porque continuamos sin saber quién y por qué mató a 192 personas una espantosa mañana de marzo de 2004.

2. Porque las informaciones que van saliendo son cada vez más clarificadoras, en el sentido de que todo o casi todo lo que se nos ha contado es MENTIRA.

3. Porque la memoria de 192 personas exigen este tributo tan pequeño.

4. Porque los familiares de muchas de esas 192 personas siguen sin respuestas y quieren saber.

5. Porque junto a la masacre, junto a los centenares de muertos, los miles de heridos y las familias destrozadas, se ha tratado y se está tratando por todos los medios de silenciar lo que ocurrió, impedir las investigaciones, impedir acciones judiciales, y correr un tupido velo sobre el 11M.

6. Porque los partidos mayoritarios no quieren, bajo ningún concepto, que se hable del 11M....y alguna razón poderosa habrá.

7. orque la DESINFORMACIÓN  es abrumadora.

8. Porque la Sentencia del Supremo deja tantos cabos sueltos que es necsario continuar.

9. Porque muchos miembros de las fycse han sido ninguneados y machacados en sus trabajos al tratar de aportar su grano de arena.

10. Porque lo acontecido en el juicio oral, del que ahora disponemos unas actas escritas, ha sido absolutamente revelador, tanto de las contradicciones y mentiras de muchos, como de laactitud judicial ante la masacre.

11. Porque desde el 11M, todo en España es 11M.

Un saludo

RUBALCABA MIENTE:

De acuerdo con los últimos datos aparecidos en los últimos tres días, nos encontramos con que uno de los principales autores de la masacre, SEGÚN "ELLOS", fue interceptado y filmado en un piso de Santa Coloma justo cuando erade los terroristas más buscados y se estaban practicando detenciones a porrillo.

La única explicación del ministro sobre la grabación y NO DETENCIÓN de Daoud Ouhnane en junio de 2004 fue que:

 «No lo detectaron. Si no, lo hubieran detenido».
«Según los datos que me facilita la Policía, hay una operación en 2008 contra el radicalismo islamista en el marco de la cual un testigo asegura que en la casa de Cataluña se dio refugio a uno de los fugados del 11-M. Y, efectivamente, a partir de esa declaración se pudo saber que sí, que estuvo allí. Eso evidentemente no se sabía ni en el 2004, ni en el 2005, ni en el 2006, ni en el 2007»

Siendo el hombre más buscado en aquellos momentos esto es IMPOSIBLE, y objetivamente MIENTE:


1. El piso de Santa Coloma de Gramanet en el que estuvieron tres de los implicados en la masacre de Madrid poco después de perpetrar los atentados estaba controlado desde antes de junio de 2004 por los servicios especiales de la Comisaría General de Información.
De hecho, según explicaron fuentes policiales, fueron miembros de la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO), conocidos como los 'fontaneros' policiales, los que desarrollaron el dispositivo de seguimiento y vigilancia de todos los que entraban o salían de esa vivienda.

Las filmaciones fueron constantes. Por allí pasaron al menos tres de los terroristas implicados en el 11-M. A Daoud Ouhnane se le detectó en junio de 2004, aunque no se le identificó.

Hoy sabemos que la UCIE envió al juez del Olmo informaciones sobre dichas grabaciones, por lo que el Sr. Rubalcaba MIENTE.

Más:

2. Las grabaciones fueron realizadas por la miembros de la unidad central de apoyo operativo de la policía nacional durante meses.

3. La información fue remitida a la UCIE (Unidad Central de Información Exterior), que es la unidad encargada del terrorismo islamista, donde pudieron visualizar hasta hartarse las entradas y salidas de SUS SOSPECHOSOS durante aquellos meses

4. Al frente de la UCIE se encontraba por aquellas fechas el  comisario Mariano Rayón, quien permaneció en ese puesto hasta que fue enviado por el Ministerio del Interior a la Embajada en Roma, como enlace policial. (Un chollo, extraordinariamente bien remunerado).

5. Y al frente de la Comisaría General de Información se encontraba desde el 17 de junio el tristemente famoso Telesforo Rubio, apartado por el juez Marlasca de la investigación del caso de las tramas de financiación de ETA.

Sr. Rubalcaba:

¿Por qué MIENTE?.

Si esos islamistas, SEGÚN USTEDES, fueron los autores materiales del 11M. ¿Es creíble que se les escapara a una unidad de élite especialidad en terrorismo islamista y que estaba centrada en aquellas fechas en ESOS PERSONAJES QUE USTED MANTIENE que son autores materiales del 11M?


Como siempre, DATOS OBJETIVOS, para una masacre y una investigación oficial que hace agua por todos lados.

Por supuesto, que a los miembros de la policía nacional no se les pudo pasar este hecho, otra cosa es, como viene siendo lo NORMAL en el 11M, la actitud de sus mandos, a quienes usted tiene que pedir explicaciones YA.

Un saludo










.

Para que no haya dudas.

Noticia de prensa con foto incluída, sobrte SU SOSPECHOSO, el 28 de mayo de 2004, es decir, 15 días antes de las grabaciones.


Orden de busca y captura internacional contra el argelino Daoud Ouhnane por el 11-M




http://www.elmundo.es/elmundo/2004/05/28/espana/1085744761.html



Por favor, vean la foto.....
Esa foto es inconfundible y aunque no lo fuera,  en el marco de una orden de busca y captrura a los que ELLOS CONSIDERAN AUTORES MATERIALES DEL 11M, es IMPOSBLE  que se les pasara despuñes de haberle grabado en vídeo.

Otra cosa es lo que hicieran los mandos de la PN con esa información.

Un saludo.

Ultimamente he leido muchas historias sobre esto, pero sinceramente no me creo que hayan sido unos islamistas los que atentaron contra los trenes. Haber esta claro que eta no fue, y sino no hay mas opciones, quien va a ser, la CIA... Otra cosa es que se les estuviera investigando y por imcompetentes no se evitara, quizas eso si lo quieran esconder, pero no se me ocurre nada mas.
Si fuera terrorismo de estado o algo atentarian contra jubilados, no contra trabajadores o estudiantes.

http://www.forodelguardiacivil.com/...s-11m-vt45.html

Constatación de una mentira

15 de Abril de 2009 - 12:01:27 - Luis del Pino

El Mundo publica hoy nueva información que viene a demostrar cómo el ministro Rubalcaba, una vez más, ha mentido a los españoles en relación con el 11-M.

"Al menos" desde el año 2006 (y hay que resaltar la utilización de las palabras "al menos"), la Policía sabía que aquel individuo que grabaron saliendo de la casa de Santa Coloma en junio de 2004 era el huido Daoud Ouhnane. Lo cual deja en evidencia a un ministro, Rubalcaba, que el lunes afirmaba que "ni en 2004, ni en 2005, ni en 2006, ni en 2007" se tenía esa información.

Pero deja en evidencia también al juez Del Olmo y, es de suponer, a la fiscal del caso. Porque la Comisaría General de Información remitió en 2006 (¿en qué mes exactamente?) un informe sobre la cuestión a Del Olmo, quien no incluyó ese dato en el sumario del 11-M, a pesar de ser Ouhnane un "sospechoso oficial" de la matanza. ¿Cuánta más información relacionada con el 11-M se ha escamoteado de la causa principal, evitando así que fuera conocida durante la celebración del juicio por la masacre de Madrid? ¿Quién ha decidido, y en base a qué criterios, qué es lo que tenían derecho a conocer los españoles y qué no?

Sin embargo, además de estos dos varapalos al ministro Rubalcaba y al juez que instruyó el sumario del 11-M, hay otros tres aspectos en la información que hoy publican Fernando Lázaro y Manuel Marraco en El Mundo que tienen, a mi juicio, una importancia no menor.

El primero de esos aspectos son los detalles sobre "cómo" se reconoció en 2006 (supuestamente) a Daoud Ouhane. Según la información de El Mundo, el reconocimiento se produce a raíz de que Argelia enviara información a las autoridades españolas, solicitando colaboración para investigar a una célula islamista argelina. Entre esa información enviada había una foto de carnet de Ouhane, que sirvió para que la Policía española le identificara en el vídeo grabado en Santa Coloma en junio de 2004.

Observe el lector el detalle fundamental: si la información que El Mundo publica es correcta, no es que funcionarios argelinos identificaran a Ouhnane en ese vídeo en 2006 y se lo comunicaran a la Policía española. Fue la Policía española la que identifica a Ouhnane en el vídeo, comparando la imagen con una fotografía recibida desde Argelia.

¿Nos están diciendo, entonces, que en 2004 (cuando se efectuó la filmación) nadie comparó las imágenes del vídeo con esa otra fotografía de Ouhnane que ya constaba en el sumario del 11-M desde al menos el 24 de mayo de 2004, cuando ya se la enseñaron a un testigo de los trenes? ¿Pretenden que nos creamos eso?

Vamos a suponer que fuera cierto. ¿Tampoco compararon el vídeo con la fotografía de Ouhnane en 2005, cuando se detiene a esa célula de Santa Coloma? ¿Pretenden que nos creamos eso también?

¿Para qué necesitaban esperar a que Argelia mandara una foto de carnet de Ouhnane en 2006, cuando tenían la foto de Ouhnane desde dos años antes?

El segundo aspecto que me llama la atención en la información de El Mundo es el dato de que la vivienda de Santa Coloma ya fue registrada en abril de 2004, un mes después de la masacre de Madrid, identificándose a sus ocupantes. Entre ellos, por cierto, a otro "huido" del 11-M: Abdelilah Hriz, a quien también nos escamotearon del juicio por la masacre.

¿Y pretenden decirnos que en esa vivienda ya registrada en abril y sometida a vigilancia en los meses siguientes, por la sospecha de albergar islamistas, pudieron entrar y salir como Pedro por su casa, en las narices de la Policía, al menos tres supuestos autores del 11-M en busca y captura, sin que nadie de los que vigilaban, ni de sus unidades policiales, ni de la Comisaría General de Información, se preguntaran quiénes eran esos que salían en los vídeos?

Pues va a ser que resulta difícil de creer, ¿no les parece a ustedes? Parece bastante más probable que los funcionarios policiales identificaran a Ouhnane y que fuera alguien situado por encima quien decidiera que ese dato no debía llegar al sumario del 11-M.

Y el último aspecto interesante es, cómo no, el hecho de que quien se encargara de organizar la vigilancia a la vivienda de Santa Coloma fuera, según El Mundo, esa UCAO dirigida por García Castaño, el que montó con Díaz de Mera en el juicio del 11-M el numerito de los inexistentes e irrelevantes informes sobre contactos entre etarras e islamistas.

Una pregunta estúpida: ¿en el marco de qué investigación montó la UCAO esa vigilancia? Supongo que algún juez la ordenaría. ¿Quién fue? ¿Un juez de Barcelona? ¿Alguien de la Audiencia Nacional? ¿Qué sospechas de delitos se estaban investigando para montar esa vigilancia? Sería interesante saber la respuesta, ¿no creen ustedes?


.. lastimíca señor... :cry:

Nota de prensa de la PLATAFORMA VOCES CONTRA EL TERRORISMO


La plataforma Voces Contra el Terrorismo quiere expresar su más absoluto rechazo al continuado movimiento que está realizando el Gobierno de Zapatero respecto a los acercamientos de terroristas de ETA a la comunidad Autónoma Vasca.

El pueblo español en su mayoría, se ha opuesto en multitud de ocasiones, y no ha cedido al chantaje de ETA que ha utilizado como moneda de cambio la vida de los secuestrados por la banda siendo muchos de ellos asesinados, por lo tanto, si los gobiernos no han cedido al chantaje estando la vida del secuestrado en juego ¿cuales son los motivos qué existen actualmente como para que ahora se acerquen presos de ETA a la comunidad vasca?

Estamos viviendo unos años de total falta de transparencia y de engaños por parte de Zapatero en el proceso de negociación, este supuesto giro en la política anti-terrorista no es más que una estrategia que se está llevando hasta que la jugada aconseje de nuevo negociar con ETA.

De hecho, la resolución parlamentaria que sigue vigente para negociar con ETA, la falta de un mensaje claro y rotundo contra futuras negociaciones, el hecho de que el Gobierno de Zapatero no haya pedido perdón por todo el daño hecho en estos años y la presencia de ETA en los ayuntamientos, genera todo tipo de sospechas cuando además se está acercando presos de ETA de forma continuada. Un goteo que tiene que preocuparnos, no sólo por el hecho en sí ante las decisiones tomadas por los responsables del Gobierno, sino también, y esto es más preocupante, porque de nuevo esta sociedad está empezando a estar anestesiada y asumiendo sin reaccionar esta dosificación, que pretende algo más de lo que nos está transmitiendo el Gobierno.

La plataforma Voces Contra el Terrorismo, quiere mostrar su rechazo y hacer un llamamiento a la ciudadanía a que estén alerta ante estos y otros movimientos que podremos ver en los siguientes meses. De continuar esta estrategia dosificadora, convocaremos a la ciudadanía a mostrar nuestro mas absoluto rechazo a cualquier cesión, sea de forma generalizada o dosificada en el tiempo.

slds
**

Posible negligencia policial en relación al 11M

Nuevas informaciones periodísticas ponen de manifiesto una negligencia más en la investigación del 11-M. El Mundo publicaba ayer que la Policía tuvo en junio de 2004 bajo vigilancia a Daoud Ouhnane quien, según la versión oficial, es uno de los principales sospechosos de haber cometido la masacre del 11-M, y no lo detuvo a pesar de que existía una orden de busca y captura dictada por el juez instructor del caso apenas un mes antes. Hoy el mismo diario informa de que Ouhnane no era el único presunto autor material del 11M que habitaba aquel piso ante la vigilancia de la Policía, sino que también Mohamed Afalah y Said Berraj estuvieron allí. En las mismas fechas en las que Ouhnane era grabado en video por la Policía en Santa Coloma de Gramanet, se solicitaba al juzgado el cese de las intervenciones telefónicas de su móvil.

Desde la Plataforma Ciudadana Peones Negros queremos manifestar que, habida cuenta de los indicios incriminatorios que según la Policía había contra Ouhnane, Afalah y Berraj, estamos ante un gravísimo caso de negligencia o error policial que debe ser totalmente aclarado para exigir, a quien corresponda, las responsabilidades que establece el Código Penal. No obstante, y a tenor de lo que ha ocurrido en otros casos similares en relación con el 11M, estamos seguros de que la misma no tendrá consecuencias judiciales. Las noticias de los últimos días ponen de manifiesto que la Policía vigilaba estrechamente el piso donde vivían estas tres personas, presuntos autores materiales del 11M que acabarían huyendo de España según la versión oficial, por lo que la gravedad de esta actuación policial, que llegó a grabar en vídeo al propio Daoud Ouhnane, no puede pasar inadvertida.

Una vez más, la sociedad española contempla atónita cómo la verdad judicial del 11M oscila sistemáticamente entre la más increible negligencia y la fundada sospecha de que los presuntos autores de la masacre no eran más que actores desempeñando un papel en una oscura obra de teatro. Sólo desde esas dos perspectivas se puede explicar que se dejara escapar a uno de los presuntos autores materiales del 11M. Sólo así se entiende que se le retiraran las escuchas policiales a otros de esos hipotéticos autores, escasas semanas antes de la matanza del 11M.

De la misma forma, queremos mostrar nuestro estupor por las palabras del Ministro del Interior, el señor Pérez Rubalcaba, quien como explicación a estos hechos ha manifestado que a esta persona no se la detuvo porque los agentes encargados del caso no la reconocieron. ¿Acaso es posible que miembros de una unidad policial especializada encargada de vigilar un piso habitado por yihadistas permitan que se escapen tres personas en busca y captura a penas dos meses después de que supuetamente cometieran el mayor atentado terrorista de nuestra historia? Especialmente cuando no se trataba de uno, sino de tres de los presuntos autores materiales. Desde la Plataforma Peones Negros exigimos al Ministro del Interior que dé unas explicaciones convincentes sobre los hechos ocurridos y que aclare este caso hasta las últimas consecuencias.

_________________
Todos con las víctimas
El silencio es cómplice
Apúntate a la libertad

Buenas a todos, ya estoy  aqui con nuevo nik pero con las misma ideas.
Saludos.