RAJOY Y ZAPATERO DEBERÍAN PEDIR PERDON

Rajoy y ZP se ven las caras en el Consejo de Estado
¿España puede permitirse el lujo de mantener 'instituciones florero'?
Romay preside a partir de este 3 de mayo de 2012 otro cementerio de elefantes

El morbo lo producirá la foto del ex Presidente del Gobierno con el ex Jefe de la Oposición, de Zapatero con Rajoy, casi medio año después de que las urnas dictaminasen un cambio de "okupa" en La Moncloa.

Para los paparazzi políticos se ha convertido en el gran trofeo de caza mayor esta mañana, cuando el reloj del Palacio de Consejos marque las 12 y José Manuel Romay Beccaría, 78 años de vida y casi 50 viviendo la política o viviendo de la política, según las diferentes perspectivas del lector, tome solemne posesión del cargo de Presidente del Consejo de Estado.

Entre Lavillas, Rodríguez de Miñon, Fernández de la Vega, Orejas, Tocinos, Palacios, Díaz Ambronas, Michavilas y demás apellidos de la prometedora cantera política española, éste viejo organismo del siglo XVI, convertido en objeto decorativo por Antonio Maura a principios del siglo XX, se dispone a iniciar una nueva singladura sobre las aguas turbulentas de esta segunda década del siglo XXI.

La pregunta es inevitable, por mucho que pueda herir la sensibilidad de las 152 personas que viven de los algo más de 10 millones de euros que le cuesta el juguete a los españoles:

¿Está este país en condiciones de mantener instituciones de carácter consultivo?
Porque en Francia, en Italia, incluso en Bélgica, Holanda o Luxemburgo, instituciones equivalentes tienen competencias vinculantes. Pero los consejeros de estado españoles solo emiten dictámenes preceptivos o facultativos, que siempre permiten a los gobiernos, el central, los autonómicos, la facultad de utilizarlos como papel higiénico, dicho sea con todos los respetos.

Unos dirán que diez millones de euros al año es el chocolate del loro. Otros divagarán sobre el papel del Consejo de Estado como sede de reunión de los "sabios de la tribu". Pero podrían reunirse en un café, el Gijón, el Comercial, pagarse unos cortaditos y arreglar España, y el mundo, si quieren, por tres euros por barba.

Estos cementerios de elefantes le dan mucho empaque a un país, con su parafernalia, sus ilustres personajes (aunque no todos sean ilustrados) y sus largas y profundas deliberaciones que tantas veces acaban plasmadas en papel mojado. Lo que pasa es que España se está apretando el cinturón, a más de la mitad de los españoles no les queda ni un agujero más y, en esos viernes de reformas que ha anunciado Rajoy, en contraposición a "los jueves, milagro" de Berlanga, sería de agradecer que empezase por clausurar los chiringuitos.

El mayor número posible de chiringuitos. Los de nuevo cuño y los "incunables" Todo aquello que sea prescindible en éste Estado vergonzante, aunque tenga en su nómina ex presidentes del Gobierno, ex vicepresidentes, ex ministros de toda edad, condición e ideología y demás ilustrísimos señores y señoras de la nomenklatura genuinamente española.

Que a Mariano Rajoy no le pida el cuerpo hacer un safari para cazar "elefantes", es comprensible tras los recientes antecedentes de la expedición a Botswana. Pero un safari en el Consejo de Estado que promoviese la extinción de esa especie, a más de 70 mil euros al año per cápita, no es fácil adivinar cómo repercutiría en la hipócrita opinión publicada, pero no resulta difícil intuir el consuelo y la complicidad que provocaría en la opinión pública.

Si existe un Tribunal Supremo y un Tribunal Constitucional cutos dictámenes son vinculantes, ¿para qué necesita éste país anoréxico Academias de Ciencias Morales y Políticas, Centros de Estudios Políticos y Sociales, Academias de Jurisprudencia y Legislación, Consejos Económicos y Sociales, Comisiones Generales de Codificación, Senados, Consejos de Estado y demás centros de acogida para políticos que no se resignan a practicar el merecido reposo del guerrero?

Zapatero es en la actualidad el único ex Presidente que se ha instalado en ése sofisticado "campo de refugiados". Aznar cayó en la tentación durante un corto espacio de tiempo. Pero Suárez, Calvo Sotelo, el propio Felipe, renunciaron a ése privilegio vitalicio. Existiendo Endesa, Iberdrola, Gas Natural, consejos de administración de esos que van recogiendo viejas glorias, ¿para qué queremos Consejos de Estado?

La noticia, mañana, será el reencuentro entre ZP y Mariano. Pero el notición sería que el Consejo de Ministros, además de peajes, recortes, nuevas medidas fiscales y otras gratas nuevas para sus ciudadanos, anunciase el cierre paulatino de todas las "instituciones


http://www.periodistadigital.com/pol...zapatero.shtml


:mariguano:-)

Llevamos ya unos años padeciendo esta "crisis", y parece que va para largo............

No espero que ningún político pida perdón, ES OBVIO que no lo harán porque el político español "nunca se equivoca" todo es culpa del otro y si no...pues del otro y si tampoco es del otro..... pues es por culpa de los funcionarios y demás trabajadores...........!!!!!!!!

Yo lo único que puedo esperar de la casta política (que no va a pasar tampoco), es que de una vez por todas se pusieran al servicio de España y de los españoles que es para lo que han sido votados y elegidos de forma democrática.
Todos los días, desde hace ya unos años, escuchamos a diario el "NO SE PUEDE SOSTENER EL SISTEMA ACTUAL, TAL Y COMO LO CONOCEMOS" "hay que recortar" "hay que hacer reformas" "debemos eliminar gastos superfluos" "es fundamental suprimir entes no funcionales" "hay que eliminar duplicidades en las administraciones" etc etc etc....... Y hasta la fecha, lo único que conocemos es el apartado de "recortes" pero recortes en sueldos y prestaciones de los trabajadores...... Sigue habiendo duplicidades, entes no funcionales, Administraciones insostenibles e innecesarias...... Seguimos siendo el País con más políticos con sueldo de toda la zona EURO, el País con más políticos por habitante de la zona EURO, el País con más ayuntamientos de la zona Euro.....

Tenemos un Congreso de diputados del Estado, un Senado, 17 Administraciones autonómicas y 2 ciudades autónomas con sus respectivos "congresos de diputados" unas 50 diputaciones provinciales, forales o consejos insulares (todo es lo mismo) y por encima de 8000 ayuntamientos....... Y hasta la fecha, no se ha metido mano en nada de esto....

España necesita una refundación, pero una refundación del ente político que es EXCESIVO, y esto solo se conseguirá con un gobierno serio y el apoyo de todas las fuerzas políticas (ahí demostrarían que tienen voluntad de servir a España y a los Españoles).
Mientras no se acometan este tipo de reformas (que son fundamentales para eliminar gastos innecesarios, superfluos, duplicidades, y demás circunstancias que hemos podido ver hasta la fecha) seguiremos pagando unos costosos intereses, seguiremos pagando más y más impuestos, que ya de por sí son excesivos, y todo para sostener un sistema como el actual, que es completamente inviable......!!!!!!

Antes de decir que el Consejo de Estado es una "Institución florero" habría que echarle un vistazo al temario de Letrado del Consejo de Estado y a los cinco ejercicios........
El Consejo de Estado no sólo esta formado por los políticos........
Es que estos periodistas son la leche.

No digo yo lo contrario; pero asusta ver tantos organismos y tantos políticos para terminar como estamos terminando los españoles.

Y no creo que tengan los mismos gastos que una patrulla de la Guardia Civil en un terrano con 400.000 kilómetros.


De verdad, creo que ha llegado la hora de recortar, y no solo a costa de los ciudadanos . . . ¡ joder! que se está barajando cobrar 5 euros a los ingresados en los hospitales en concepto de comida . . . habrá que preguntar si nuestros impuestos en vez de ir donde tienen que ir van donde no tienen que ir.



:mariguano:-)

Estaría muy bien modificar la política tributaria y eliminar privilegios...........
Hablamos de las entidades religiosas, futbolistas y grandes fortunas.......

El Consejo de Estado es lo que es y nada más...... pero bueno, solo hay que echar un vistazo a su página web y veremos lo que sigue.... cada cual que le de la "importancia" que le merezca este organismo;

"Funciones

La función principal del Consejo de Estado es la de emitir dictámenes a petición de la autoridad consultante. El dictamen es un documento en el que el Consejo de Estado expresa su criterio sobre las cuestiones que le han sido consultadas.

Las consultas son preceptivas o facultativas. Son preceptivas las consultas en que así lo establezca la Ley Orgánica del Consejo de Estado u otra norma con rango de ley. Son facultativas todas las demás; es decir, cuando no lo establezca una norma con rango de ley (art. 2.2. parráfo primero Ley Orgánica) y (art. 25.1 Ley Orgánica).

La relación de consultas preceptivas se contiene en la Ley Orgánica (art. 21 Ley Orgánica) y (art. 22 Ley Orgánica) y en otras normas de rango legal. Dicha relación se recoge y hace pública de forma periódica (Resolución del Presidente de 21 de junio de 2005). Las consultas se reciben en la Sección competente (art. 17.2 Ley Orgánica) y Resolución del Presidente de 26 de abril de 2004.

El proyecto de dictamen, que prepara uno de los Letrados adscritos a la Sección, se debate en la misma y se aprueba, en su caso, por el Consejero Presidente. De ahí se eleva para su aprobación a la Comisión Permanente y posteriormente al Pleno, de ser competencia del mismo.

El dictamen del Consejo de Estado es el último trámite, que concluye la tramitación del expediente (art. 2.2 párrafo tercero Ley Orgánica). Tras de aquel, solo cabe la resolución por parte de la autoridad consultante. La resolución debe indicar si es conforme con el dictamen del Consejo de Estado o si se aparta de él (art. 2.2 párrafo quinto Ley Orgánica). En el caso de consultas preceptivas, si la autoridad consultante es un miembro del Gobierno y desea apartarse del dictamen, la resolución debe ser adoptada por el Consejo de Ministros (art. 2.2 párrafo cuarto Ley Orgánica). Por otra parte, el Consejo de Estado puede elaborar estudios, informes o memorias a petición del Presidente del Gobierno o de un Ministro (art. 2.3 párrafo primero Ley Orgánica). Asimismo, está facultado para elevar al Gobierno mociones sobre cualquier asunto que la práctica y experiencia de sus funciones le sugieran (art. 20.1 Ley Orgánica)."

http://www.consejo-estado.es/quehace.htm

[quote user="_Exceptio_Veritatis_" post="774737"]Antes de decir que el Consejo de Estado es una "Institución florero" habría que echarle un vistazo al temario de Letrado del Consejo de Estado y a los cinco ejercicios........
El Consejo de Estado no sólo esta formado por los políticos........
Es que estos periodistas son la leche.[/quote]

Una cosa son los funcionarios adscritos al Consejo de Estado, y otra muy distinta es para lo que sirve y sus cabezas pensantes. Esos que un día fueron políticos de alto estanding o adláteres y que se les buscó un área de reposo, que más bien podríamos definir como cementerio de elefantes.
¿Para qué sirve? Básicamente para aconsejar a quienes le pregunten, con arreglo a la normativa por la que se rige.
Pues yo pienso que para eso ya tenemos a 700 cabezas pensantes entre diputados y senadores, más todo el ejército de los colocados en sus alrededores "a dedini", más todos los funcionarios adscritos a ambos hemiciclos.
Además, como todos sabéis, y no pienso aburriros con su enumeración, tenemos 17 parlamentos regionales con sus tropecientos parlamentarios, etc., etc., etc.
Por tanto, para mí personalmente el Consejo de Estado es totalmente prescindible.
Por estamentos como este es por donde habría que abundar en hacer recortes, en vez de darle siempre los palos a los mismos, a los más débiles, a las clases medias, a los funcionarios, trabajadores y pensionistas.
Que no toquen los servicios a la sociedad y le metan mano a este tipo de instituciones y similares.

Estamos totalmente de acuerdo en que los recortes han de ir orientados hacia otros estamentos de la sociedad.
No es razonable que se sigan planteando recortes en sanidad (pilar básico de cualquier sociedad) mientras que los futbolistas tienen una presión fiscal que no guarda relación alguna con su poder adquisitivo, o que las diferentes confesiones tengan unos privilegios fiscales inaceptables en una sociedad democrática...
En cuanto al Consejo de Estado........Repito, lo forman personas con unas capacidades y una formación muy superior a la media y cumple la misión que la CE le otorga.............

[quote user="_Exceptio_Veritatis_" post="774785"]Estaría muy bien modificar la política tributaria y eliminar privilegios...........
Hablamos de las entidades religiosas, futbolistas y grandes fortunas.......[/quote]

:altoi: ¿Entidades religiosas?, por ejemplo ¿Cáritas, Manos Unidas, Misioneros por la Paz, Hermanitas de los Pobres, etc.etc.?

yo te doy otras, UGT, CC.OO, CNT, ONGs, Coordinadoras de Gays y Lesbianas, etc.etc. ¿mejor estos, no ?

En cuanto a futbolistas y grandes fortunas, supongo que sus ingresos salen de entidades privadas, y ahí no hay posibilidad de

de intervenir, salvo que nos queramos convertir en Republicas bananeras que expropiemos a quienes no nos guste.....tipo Argen

tina, Bolivia, Venezuela, etc.etc.