Acuerdo para que los terroristas no cobren subsidios.....(UPyD, PP, UPN)

Acuerdo de UPyD, PP y UPN para que los terroristas no cobren subsidios

Según fuentes de UPyD, se les exige el rechazo a ETA, el perdón a las víctimas, colaboración con la justicia y al pago de las deudas con el estado.


http://www.libertaddigital.com/espan...os-1276504660/


Dicen los socialistas que no se suman al acuerdo por entender que es “inconstitucional”…..vaya, cada día me vuelven a sorprender estos políticos de izquierdas, siempre pensando y defendiendo los “derechos” de los asesinos terroristas…..les veo muy preocupados por darles dinero público además de……

Sin embargo no parece que les quieran exigir el pago de las indemnizaciones a sus víctimas, ya sabemos que ningún asesino de estos paga nada de lo sentenciado, y encima quieren que cobren indemnizaciones, sueldos, de nuestros impuestos…..repugnante.

Por otro lado el mismo partido “tan generoso” con los asesinos, ha regateado miserablemente ayudas a las víctimas……

Parece que otros partidos trabajan por no hacerles tan fácil la vida fuera de la cárcel a esta escoria.

Tarde mal y sin fundamento llegan a acuerdos, los acuerdos los tenían que tomar antes / hemos decidido no cumplir lo ordenado por Estrasburgo o algo parecido debían de acordar/, por infiltrarse en asuntos de máxima importancia en un PAIS SOBERANO dictando sentencias corruptas e indeseables para todos los Españoles y no Españoles de bien; España por si sola se gobierna y se agradecen sus observaciones, debía ser el resultado de las conclusiones Y CON ESTO EL SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO PONERSE AL FRENTE Y DECIR YO MANDO Y ORDENO, AHORA VAIS Y ME METÉIS A MI A LA CARCEL POR ESTAR CON TODOS LOS ESPAÑOLES DE BIEN, o queréis que hagamos un referendúm para aceptar esas conclusiones tan desacertadas. Pues no se cumple lo acordado pero lamentablemente ha sido lo contrario y ahora qué... felices..., pero donde esta el contento.

¡Huy! ¡Ordeno y mando! Eso huele a “fascismo y totalitarismo rancio”.
Ya no hay remedio.
Hay un pasaje carismático en una de las paredes emblemáticas de los Alpes. Lo llaman “”La Araña Blanca”. Muchos alpinistas han llegado a ese paraje agotados de luchar durante horas y días en medio de un infierno. Solo les mantenía con vida la ilusión de una cima que se adivina cercana. Pero sus sueños se ven rotos y truncados en la maraña de hielo, avalanchas de nieve y caídas de piedras. “La Araña Blanca” los envuelve en su trampa y mueren de agotamiento y de frío.
A nosotros nos han preparado nuestra “araña” particular, y nos estamos muriendo de desilusión y agotamiento cuando ya se vislumbraba la cumbre.
¡Joder! ¡Hace un frío del copón!

No hay acuerdo.

Han vendido la piel del oso antes de cazarlo, al final el PP no ha apoyado lo que dice UyPD

No se puede lesgislar por impulsos.................que luego pasa lo que ha pasado.

Que pasa pasa que todos han cobrado sus destrozos y perjuicios provocados por estos asesinos, menos yo que en aquel entonces no había la Ley actual, y ahora nadie les va a ordenar ni obligar a pagar lo que deben y encima les van a premiar. Viva esta democracia dictatorial y delapidadora, peor que el / todo tuyo /, para los asesinos.

PP y UPyD sobre la polémica con la moción de los subsidios a etarras
El rechazo del PP en el Congreso a retirar los subsidios a los etarras excarcelados ha desatado una gran polémica entre populares y la formación magenta. En Es Noticia de esRadio se ha podido constatar esta división tras una moción que estaba pactada y que finalmente no se llevó a cabo.

En este sentido, la diputada de UpyD, Irene Lozano, afirmó que el PP "se agarró a vericuetos absurdos para no apoyarnos y al final hacer lo que Amaiur quería que hicieran, lo que es verdaderamente terrible".

"En este momento algún grupo puede decir que se opone y esto forma parte del filibusterismo parlamentario y no se hace nunca, porque si dos partidos han llegado a un acuerdo aunque uno esté en contra no puedes por la vía del reglamento que es muy cutre impedir esa votación". Al final Amaiur lo hizo y el PP en vez de volver a la moción inicial de UpyD quiso hacer valer su propio texto y votó en contra del de Díaz.

…el diputado popular Leopoldo Barreda dijo que "es al revés". En su opinión, "Rosa Díez no aceptó votar la enmienda del PP que era prácticamente igual que la enmienda de transacción que vetó Amaiur y que recoge las exigencias de UpyD y se añadía la necesidad de recuperar las cantidades en concepto de responsabilidad civil".
"lo que la señora Díez hizo fue irse al texto más alejado del acuerdo y en vez de aceptar la enmienda del PP que era muy próxima al acuerdo final. Un texto que fue propuesto por el PP".

….respondió Soraya Sáenz de Santamaría, no sin reiterar el "compromiso" del Gobierno de cambiar la ley para que los etarras excarcelados no tengan subsidio del Estado si no se retractan.

http://www.libertaddigital.com/espana/2013-11-22/dieter-brandau-entrevista-a-diputados-de-pp-y-upyd-sobre-la-polemica-con-la-mocion-de-los-subsidios-a-etarras-1276504866/

Vamos…..pa matarlos. No son capaces de ponerse de acuerdo en este tema?????

Se deja ver entre líneas un afán de protagonismo por ambas partes, cuando lo importante no son ambos partidos si no, aprobar una Ley para que los asesinos etarras no tengan subsidio y cumplan con el pago de las indemnizaciones pertinentes a sus víctimas, o al estado, si este ha sido quien ha indemnizado a las víctimas…..que les reclamen el pago.

Como siempre, tarde, mal, y con prisas….van a remolque de la realidad.

Navarra legislará para impedir que etarras sean profesores

Yolanda Barcina apuesta por "actuar en todo lo que podamos" ante el interés de los radicales por "controlar el sistema educativo".

La presidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina, ha abogado este viernes por cambios legales, tanto a nivel nacional como en el ámbito autonómico, para impedir que personas condenadas por terrorismo o delitos sexuales puedan ejercer como profesores.

En el caso de la educación, se ha reconocido "preocupada y ocupada" tras conocer un informe de la Guardia Civil que apunta al supuesto interés de "los radicales" del entorno de ETA por "controlar el sistema educativo" en la Comunidad foral, un asunto sobre el que Barcina ha confirmado que "hay una estrategia clara".

http://www.libertaddigital.com/espana/2013-11-22/navarra-legislara-para-impedir-que-etarras-y-violadores-sean-profesores-1276504836/


Un poco tarde, como es habitual……llevan años controlando la educación en su vecina, la comunidad vasca, y llevan años invadiendo los pueblos navarros y conquistando alcaldías.

Bueno….es una iniciativa, deseable que se lleve a cabo.

Supongo que lo peor de Zapatero no eran las soplapolleces que decía, ni que se las creyera. Lo peor es que asistido de un gobierno de insolventes intelectuales dejó medrar a la cofradía del robo organizado de todos los partidos políticos y sindicatos, que también son políticos, a su alrededor.

Pero a fecha de hoy, ¿en qué es mejor Rajoy que Zapatero? ¿En qué es mejor su equipo de gobierno respecto al anterior?

Con estas últimas medidas, lo que han conseguido es que muchos sientan vergüenza por ser españoles, y pertenecer así a un país cutre, chorizo y torticero, con hambre y sed de justicia, de justicia de verdad y no de resoluciones apañadas judiciales.

Antes de Zapatero, goberno Aznar y Antes Gonzalez.

Que medidas tomarón para no llegar a la situación actual?

No es una cuestión de unos u otros, es de que nadie pensó en los Gobiernos que este dia llegaria..............y ha llegado.

Pero si pensaron en sus jubilaciones, consejos de administración, libros, etc etc................

El tiempo pasa...................y nada puede ser retroactivo.......................

La cobardía de los diferentes gobiernos (todos incluidos) desde la transición hasta hoy, está propiciando que en sus tratos con los asesinos terroristas, para salvar sus miserables culos, pagaron y siguen pagándoles con nuestros impuestos, nuestro dinero, nuestra sangre y nuestra dignidad y que no nos quepa la menor duda que la sanguinaria ines del rio, que no pagó indemnizaciones a los familiares de las victimas, recibirá los 30.000 € de indemnización por los "daños morales" (es curioso que un tribunal internacional de derechos "Humanos" le reconozca este derecho a esta alimaña y no tenga en consideración el derecho a ser resarcidas las victimas de esta tipa) y no solo esta bicha, veremos como nuestros impuestos serán usados para pagar no solo indemnizaciones a los que nos asesinan por la espalda, sino que además tendrán un sueldo mejor que el de muchos que trabajan de sol a sol, porque tienen que seguir viviendo... a cuerpo de play boy o de putas de lujo..

No soy joven pero si lo fuera, Australia queda demasiado cerca de este país de traidores, cobardes, lameculos liberados de trabajar, enchufados, "becarios y becarias" émulos de mónica levinsky con el poder político.., chorizos con vitola de CCOO o UGT, y un largo y desmesurado etcétera de villanos, saltimbanquis y rufianes de todo pelaje pegados como sanguijuelas de la peor especie al presupuesto, nacional, autonómico, provincial, comarcal y local...solo faltaba indemnizar y pagar un sueldazo a los terroristas, asesinos, violadores y demás fauna que tiene suerte de vivir en un ¿país? cuyos gobernantes tienen facilidad para bajarse sus pantalones y sus bragas sabiendo que a quienes van a dar por el culo es a quienes les votamos convocatoria tras convocatoria electoral..

Salu2