Comparecencia Ministro Interior

http://www.youtube.com/watch?v=IXeITTYBDb8


En el minuto 26:50 el ministro aclara que cuando rebasa la valla interna (segunda valla)no se puede hacer un rechazo.

ESPANA Polémica por las devoluciones ilegales de inmigrantes
El juez cita a declarar al delegado del Gobierno de Melilla por irregularidades en las devoluciones

El coronel jefe de la Guardia Civil también tendrá que declarar
Deberán explicar la devolución a 21 inmigrantes hace justo un año

Actualizado: 14/02/2014 18:19 horas

El delegado del Gobierno en Melilla, Abdelmalik El Barkani, y el coronel jefe de la Guardia Civil, Ambrosio Martín Villaseñor, han sido citados a declarar por el Juzgado de Instrucción número 5 de la ciudad autónoma para que expliquen el procedimiento que se siguió en la devolución a Marruecos de 21 inmigrantes hace justo un año. En concreto, los 21 que consiguieron entrar subidos en dos coches kamikaze los días 7 y 10 de febrero de 2013, saltándose los controles de seguridad españoles en los pasos fronterizos de Beni-Enzar y Farhana, respectivamente.

El Barkani y el coronel Martín Villaseñor tendrán que acudir a las Torres V Centenario el 25 de febrero, acusados de presuntos delitos de prevaricación y contra los derechos individuales, tal y como consta en la querella que presentaron contra ellos el principal partido de la oposición en el Asamblea, Coalición por Melilla (CPM), y la asociación Prodein.

Ambas entidades exponen en su querella que sólo se identificó a 9 de los 21 inmigrantes que fueron devueltos por donde volvieron, en contra de lo que establece el acuerdo de readmisión que España tiene suscrito con Marruecos desde 1992, que entró en vigor en diciembre de 2012 tras su publicación oficial.

Este convenio permite la posibilidad de que los extranjeros que entren irregularmente sean devueltos con una mayor celeridad que otros procedimientos especificados en la legislación sobre extranjería, pero ello "no supone la ausencia absoluta de trámites administrativos ni la ausencia de derechos para los extranjeros", recuerdan CPM y Prodein en su querella.

Como mínimo, los inmigrantes tienen derecho a ser identificados, de exponer sus circunstancias personas y a la asistencia letrada, "ya que previamente a la devolución y readmisión, siempre existe una detención", insisten la formación cepemista y la ONG. A ello se debe sumar, además, una certificación de Marruecos de que la readmisión ha sido aceptada, en la que se incluyan la identidad y la documentación de cada uno de los extranjeros que vayan a ser devueltos. "Todo ello, sin perjuicio de los derechos que asisten a cualquier persona detenida en nuestro derecho", añaden.

Nada de esto ocurrió en el caso de los 12 inmigrantes que entraron en un coche kamikaze el 10 de febrero de 2013, que sufrieron "una absoluta omisión de los trámites esenciales del procedimiento en la devolución y readmisión". Aquel día domingo estaba amaneciendo tranquilo en el paso fronterizo de Farhana, hasta que poco antes de las siete y media de la mañana, los subsaharianos irrumpieron a toda velocidad apiñados en un vehículo que la Guardia Civil pudo interceptar en su huida por la carretera de circunvalación. Pocos minutos después, los inmigrantes fueron devueltos por donde entraron "sin tan siquiera ser identificados, ni conocer nada de sus circunstancias a Marruecos", denuncian CPM y Prodein, que prevén que "ni tan siquiera consta algún registro de la acción realizada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado".

Por eso en su querella, además de pedir la declaración judicial del delegado del Gobierno y del máximo responsable de la Guardia Civil en Melilla, reclaman que la Brigada de Extranjería de la Jefatura Superior de Policía de Melilla informe de la forma en que se produjeron las devoluciones de los 21 inmigrantes que entraron a Melilla "de forma violenta" los días 7 y 10 de febrero del año pasado. Igualmente, quieren que la Comandancia de la Guardia Civil identifique a los agentes que intervinieron en la detención y devolución de los 21 subsaharianos.

El problema, según se desprende de la querella, está en los 12 inmigrantes que entraron por el paso fronterizo de Farhana el 10 de febrero y no en los 9 que lo hicieron el día 7 por la aduana de Beni-Enzar, ya que a éstos sí se les aplicó "el procedimiento citado en la norma convencional", cinco días después de su entrada, es decir, el 12 de febrero. Y aunque CPM y Prodein creen que la forma en la que entraron los 21 podría constituir un delito o, al menos, una infracción administrativa que legitimaría su detención, sobre ellos se omitió "cualquier tipo de garantía", lo que impide saber, por ejemplo, si entre ellos había algún menor de edad y si fueron informados de los motivos de su detención o de sus derechos, ya que ni siquiera les acompañó un abogado o un intérprete.

Por todo ello, el delegado del Gobierno y el coronel jefe de la Guardia Civil tendrán que acudir a la sede judicial el 25 de febrero a partir del mediodía para dar explicaciones, que serán grabadas en video y audio. El magistrado del Juzgado de Instrucción número 5 de Melilla les ha comunicado hoy mismo su citación, y también ha accedido a las otras dos peticiones para que la Brigada de Extranjería de la Policía Nacional informe de las devoluciones por un lado, y la Comandancia de la Guardia Civil identifique a los agentes que intervinieron en la detención y devolución de los inmigrantes los días 7 y 10 de febrero.

La aplicación del acuerdo hispano-marroquí ha sido también objeto de polémica en los últimos días en la tragedia de Ceuta. También lo fue hace año y medio, cuando 73 inmigrantes fueron desalojados de la Isla de Tierra, y en 2005, cuando cientos de subsaharianos que entraron a Melilla en la crisis de las vallas fueron abandonados después por Marruecos en el desierto.

http://www.elmundo.es/espana/2014/02...d698b4576.html

INMIGRACIÓN Polémica tras la muerte de 12 inmigrantes
Bruselas pide explicaciones a España por el uso de bolas de goma contra inmigrantes en Ceuta

La comisaria de Interior muestra su preocupación por la actuación de la Guardia Civil
Amenaza con sanciones si constata que España ha violado la normativa comunitaria
El Gobierno admite deficiencias en la aplicación de la Ley de Extranjería

JAVIER G. GALLEGO Corresponsal Bruselas
Actualizado: 14/02/2014 20:07 horas


La tragedia de Ceuta ha llegado hasta Bruselas. La comisaria de Interior, Cecilia Malmström, ha declarado que está "muy preocupada" por la actuación de la Guardia Civil en la frontera de Ceuta y ha anunciado que pedirá explicaciones al ministro de Interior, Jorge Fernandez Díaz. Según fuentes de Interior, la Unión Europea no se ha dirigido en ningún momento al Ministerio.

La política sueca ha hecho estas declaraciones a través de Twitter: "Estoy muy preocupada por la actuación de la Policía fronteriza española utilizando balas de goma para detener a los inmigrantes en Ceuta. Espero clarificaciones por parte de las autoridades", ha escrito en un 'tuit' personal firmado con sus iniciales, CM.

Después de esta reacción inicial a través de la red social, la comisaria ha declarado en una nota remitida a EL MUNDO que "los Estados miembros tienen la responsabilidad de gestionar sus fronteras externas respetando la normativa comunitaria" y recuerda que "cualquier vigilancia fronteriza debe ser proporcional a los objetivos que se persiguen y ha de respetar siempre los derechos fundamentales y el principio de no repatriación".
'Responsabilidad de investigar'

En su opinión, las autoridades españolas tienen la responsabilidad de investigar lo ocurrido en Ceuta y por ello la Comisión Europea "va a requerir explicaciones por parte de las autoridades españolas respecto a lo sucedido en Ceuta". "Como guardián de los Tratados, la Comisión se reserva el derecho de dar los pasos apropiados si hay evidencias de que un Estado miembro ha violado la ley", advierte Malmström.

"La Comisión urge a España a garantizar el pleno respeto de los derechos fundamentales en su cooperación con Marruecos", añade en un breve comunicado.

No es la primera vez que la responsable de Asuntos Interiores de la Comisión Europea pide explicaciones a España por cuestiones relacionadas con la gestión fronteriza. El pasado diciembre, Malmström mostró sus preocupación por la instalación de concertinas en la valla de Melilla. Bruselas sospechaba que este mecanismo, compuesto por unas cuchillas que se entremezclan con el alambrado, podían no ser eficaces para detener a los inmigrantes y sólo se limitarían a provocarles heridas.

"Voy a hablar con el Gobierno español de esto para averiguar todos los detalles", manifestó entonces la comisaria. Los análisis del Ejecutivo comunitario se remitían a una investigación llevada a cabo en 2007 cuando se retiraron estos dispositivos. "Por lo que leí en aquel informe, las cuchillas no obstaculizaban la entrada de personas, pero sí les hacían llegar con más heridas", sostuvo Malmström. "Si eso era verdad entonces, probablemente también lo sea ahora", añadió.

El ministro español aseguró entonces que la instalación sólo tiene una finalidad disuasoria y que, en muchos países europeos, también se utilizan. Incluso en Bruselas, cuando se celebran las cumbres europeas, la Policía instala este tipo de alambrado. Finalmente, la comisaria no obligó a España a retirar este dispositivo.

'Deficiencias en la ley'

Mientras tanto, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha reconocido este viernes "deficiencias" en la aplicación de la Ley de Extranjería en el caso de Ceuta, donde, al menos, 12 personas perecieron intentando llegar a nado a España el pasado jueves y donde los 23 inmigrantes que sí alcanzaron la playa fueron devueltos sobre la marcha a Marruecos, informa Europa Press.

Según ha señalado, "se está aplicando la Ley de Extranjería que en este punto, tiene alguna deficiencia en su aplicación, pero se ha venido haciendo de forma similar desde 2005, se están siguiendo los mismos criterios de actuación".

Con todo, ha señalado que el ministerio del Interior "está analizando" no sólo la tragedia en sí, "sino cuantas medidas puedan adoptarse" tanto para "garantizar la seguridad" de las fronteras como "la adecuación de las mismas" a la normativa a la que España está sujeta en el marco de la Unión Europea.

http://www.elmundo.es/espana/2014/02...c698b4574.html

INMIGRACIÓN Recopilatorio de las teorías expuestas tras los incidentes
Doce contradicciones y enigmas sobre la tragedia de Ceuta

Fernández Díaz aclaró ayer algunas cosas, como el uso de pelotas de goma en el agua
Ensombreció lo que tiene que ver con las devoluciones, y el concepto jurídico de frontera

Actualizado: 14/02/2014 17:14 horas


Después de la larga serie de versiones oficiales contradictorias sobre la tragedia de Ceuta, en la que murieron al menos 12 inmigrantes, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, aclaró ayer algunas cuestiones -admitió que se dispararon pelotas de goma al agua, en contra de lo que se había dicho- y ensombreció otras, como todo lo que tiene que ver con las devoluciones y el concepto jurídico de la frontera.

Se dispararon pelotas de goma hacia el agua. El director de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, había dicho: "No hubo pelotas de goma en la mar. Dicen que se han utilizado en la valla". El delegado del Gobierno en Ceuta, Francisco Antonio González, había asegurado que sí se dispararon pelotas de goma, pero al aire. Ayer, el ministro reconoció que se dispararon pelotas al agua mientras los inmigrantes intentaban entrar en Ceuta. Siempre desde tierra (había denuncias que apuntaban a que se hizo desde una lancha) y nunca desde la valla. Eso sí, el ministro precisó que quienes realizaron las declaraciones, una vez ocurridos los hechos, lo hicieron basándose en los informes policiales que habían recibido en un primer momento.
Se dispararon cartuchos de fogueo y botes de humo. El ministro lo reconoció casi a regañadientes, al final de su intervención en el Congreso. Pero lo cierto es que, además de las pelotas de goma, dispararon a los inmigrantes cartuchos de fogueo y botes de humo (fumígenos). Insistió en que siempre se hizo "con efecto disuasorio" y atendiendo al "principio de proporcionalidad".
¿Cuántos muertos hay? Oficialmente, 12. Según fuentes de la Guardia Civil, son bastantes más e irán apareciendo sus cuerpos próximamente. Estos días se ha hablado de 15 fallecidos porque, al parecer, había cuatro desaparecidos. Doce, en cualquier caso, son los cuerpos que se han recuperado: nueve en Marruecos y tres en aguas españolas. El ministro ha querido dejar muy claro que todos los inmigrantes murieron en el país vecino. Es su salvaguarda para intentar que no se judicialice el caso en nuestro país.
¿Qué dicen las autopsias? Según el ministro, las autopsias de los que han llegado a aguas españolas revelan que murieron por "sumersión" o "ahogamiento derivado de la avalancha humana" y "no tenían signos de violencia ni lesiones"; es decir, no habían sufrido los impactos de las pelotas de goma. Nada se sabe de las autopsias de los nueve cadáveres que están en Marruecos. Se ha dicho que algunos inmigrantes murieron aplastados y que había uno con la cabeza vendada.
23 inmigrantes pisaron suelo español. El ministro ha confirmado que, tal y como se recoge en un vídeo difundido por La Sexta, hubo inmigrantes que llegaron nadando a la playa ceutí de El Tarajal. En el vídeo se veía a nueve personas. Fernández Díaz dijo que en total habían sido 23. El delegado del Gobierno en Ceuta insistió el día de los hechos por activa y por pasiva que ningún 'sin papeles' había logrado introducirse en España.
¿Qué ha pasado con esos inmigrantes? Se han devuelto a Marruecos de inmediato, sin las mínimas garantías de derechos humanos. Para intentar justificarlo, el ministro trató de argumentar que no pisaron territorio español (y eso que estaban en la playa de Ceuta). Afirmó que "se ha retrotraído la frontera" y que una cosa es "el concepto geográfico o topográfico de frontera" y otra "el concepto jurídico político de frontera" y que "la geografía cede ante un criterio jurídico político". Un trabalenguas incomprensible destinado a probar que no había que aplicar la Ley de Extranjería y, por tanto, que la actuación fue legal. No se sabe qué ha sido de esos inmigrantes, ni siquiera cuál es su nombre.
¿Existe algún vídeo completo sobre la tragedia? Por ahora, el único vídeo oficial recoge la llegada de un numeroso grupo de inmigrantes a la frontera y cómo algunos de ellos tiran piedras a los gendarmes marroquíes. No está el momento en el que se lanzan al agua. El ministro aseguró que "no se ha tapado nada" y que "no hay cortes, sino distintas cámaras que recogen distintos ángulos". El otro vídeo, recogido por un ciudadano, muestra la llegada de algunos inmigrantes a la playa.
Había inmigrantes con flotadores. "Los inmigrantes no llevaban ni manguitos ni flotadores", dijo el pasado sábado el director de la Guardia Civil. El ministro afirmó ayer que sí: "Un pequeño número de ellos portaba objetos para ser usados de salvavidas, como neumáticos rellenos, botellas de plástico y sacos de arpillera". "Desde que los primeros inmigrantes se lanzaron al agua en zona marroquí, se observó que, en ocasiones, los artilugios que usaban como flotadores y chalecos se desprendían del cuerpo o no les proporcionaban suficiente flotabilidad. Se les acercaban otros que se aferraban a ellos".
Cerca de 200 inmigrantes participaron en el intento de entrada. Lo dijo el ministro. Las ONG hablaban de 400. Lo que no se sabe es cuántos detenidos hubo. En España ninguno, según las fuentes consultadas. Tampoco se conoce, y es muy importante saberlo,cuántos agentes había aquella madrugada para repeler el intento de entrada. En el Congreso se planteó que se necesitaban al menos 400 para proteger bien la frontera ante el incremento de la presión migratoria.
Los inmigrantes lanzaron piedras a los marroquíes. Según el ministro, entre las 7.35 y las 7.38 horas, antes de llegar a la playa de El Tarajal, inmigrantes "agredieron con palos y piedras a los gendarmes marroquíes" .También lo hicieron a las 9.30 horas, cuando ya había varios cadáveres flotando en el agua. El ministro dijo también que lanzaron objetos a la torre de vigilancia española y hubo que evacuar a los agentes con personal equipado "con escudos".
¿España socorrió a los inmigrantes? El diputado del PNV Emilio Olabarria sostiene que se ha cometido un delito recogido en el artículo 195 del Código Penal, relativo a la omisión del deber de socorro. El ministro y el director de la Guardia Civil han puesto el énfasis en que los agentes ayudaron a los que entraron en suelo español. No parece que se ayudara a los que estaban en territorio marroquí. No queda claro si se llamó a la Cruz Roja o a Salvamento Marítimo.
El Gobierno tomará medidas. Fernández Díaz anunció que en 2014 ampliará el espigón marítimo fronterizo de El Tarajal y contará con un presupuesto de 250.000 euros. Los guardias confían también en que establezca un protocolo sobre cómo hacer las devoluciones, que no existe actualmente.

http://www.elmundo.es/espana/2014/02...02e8b4584.html

INMIGRACIÓN Pide al Gobierno explicar si ampara la decisión de disparar materal antidisturbio
El PSOE: 'Si fueran blancos y con DNI' el director de la Guardia Civil estaría cesado

Antonio Hernando insiste en que 'no hay seres humanos de segunda'
Pide que "se haga justicia y pague quien dio la orden de disparar y quien la ampara"
Pide la dimisión del director general de la Guardia Civil y del delegado del Gobierno '
Les acusa de 'amparar la orden de disparar y mentir'

Actualizado: 14/02/2014 15:52 horas

El PSOE cree, después de oír ayer al ministro del Interior dar explicaciones en el Congreso, que el disparo de material antidisturbios a los inmigrantes que nadaban "probablemente hizo entrar en pánico a algunas personas y los que peor nadaban se ahogaron".

Así lo ha expresado esta mañana Antonio Hernando, secretario de Relaciones Institucionales y de Política Autonómica del PSOE, durante una rueda de prensa en Ferraz en la que ha pedido la dimisión del director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, y del delegado del Gobierno en Ceuta, Francisco Antonio González, "por amparar la orden de disparar y por mentir".

"Si los 12 muertos no fuesen negros, pobres e indocumentados alguien ya habría dimitido. Si los 12 muertos fuesen blancos, españoles y con DNI, el director general de la Guardia Civil no habría ido hoy a su trabajo y el delegado del Gobierno ya estaría cesado. Vamos a exigir el cese de estas dos personas porque no hay seres humanos de segunda categoría, porque, a pesar de ser pobres, negros e indocumentados, tienen derecho a que se haga justicia y a que pague quien dio la orden de disparar, quien la ampara y quien miente".


López ha responsabilizado al Gobierno de las muertes de estos inmigrantes, que llegaron "cansados" al espigón de El Tarajal, se tiraron al agua y empezaron a nadar hacia la playa española. El ministro aseguró ayer que no había relación causa-efecto entre el uso de pelotas de goma, botes de humo y cartuchos de fogueo y la muerte de al menos 12 inmigrantes.

Pero el PSOE no lo tiene tan claro y le exige al ministro conocer "quién dio la orden de disparar material antidisturbios" cerca de los inmigrantes.

También quiere saber "con qué intención se disparó ese material antidisturbios, porque la idea de que fue para trazar una línea dentro del mar es insultante".

"Si el material antidisturbios se disparó para hacer retroceder a los inmigrantes se cometió un grave error que posiblemente haya dado al traste con la vida de la menos 12 personas", ha afirmado.

http://www.elmundo.es/espana/2014/02...4548b457a.html

No quiero cargar contra nadie... pero en esta ultima actuación veo cosas que no me gustan y que no comparto, como la utilización de medios antidisturbios contra personas nadando. Esa no es la Guardia Civil que yo conozco... El reconocimiento de Benemérita se va al garete con actuaciones como esta. Y no me vale la típica excusa de que la cosa esta muy caliente porque nos tenemos que distinguir del resto de personas por las actuaciones ajustadas a derecho y con sentido común.

Cual es la frontera de España?

Logicamente en un mar debe ser algo que no admita dudas para quien la traspasa.

Ejemplo una embarcación sabe que entra en aguas juridiscionales por su posicionamiento GPS y en el mismo esta marcado en el GPS que utiliza.

En una montaña, como pueden ser los Pirineos, son la linea de "mugas" "mojones" como se quiera llamar.

Pero no hay una raya, por lo tanto si una persona traspasa esa frontera se determina si es por error, por necesidad o sencillamente porque quiere acceder de forma ilegal.

Luego esta la linea de costa.

No hay una uniformidad, playas, acantilados, salientes, etc etc.

Habra que tener claro cuando se pisa territorio español.

Vamos a una playa, no siempre hay la misma cantidad de terreno sin agua.pero se puede ir andando en el agua incluso un centenar de metros, segun la playa............

Es logico que esa linea sea a conveniencia segun la circunstancia........................vamos hacemos una cadena y hoy es una y mañana otra.

Se ponen sombrillas y es la linea imaginaria que une las mismas.

O en el caso de Ceuta la linea la marcan a su criterio los GC que actuan en esa circunstancia?

Eso no se sostiene por ningún lado.

Y ahora el agua.......

Un Lago o Ibon de montaña pertenece a dos paises..........o en embalse de agua.........

Desde una orilla se ve que se acerca una o varias personas nadando........que se hace ?

Si no pueden seguir se les ayuda y luego se procede a su expulsión o que regresen por el agua?

Y en el mar, que se hace se ayuda si es necesario con los medios necesarios............o se les obliga a volver nadando?

No estamos hablando de estar en tierra?

Algo se ha estado haciendo mal, y pienso que es por negligencia politica que no toman medidas legales, dan medios y formación a quien tiene que velar por la frontera, en este caso la GC.

Y ahora miremos si la GC de la que pertenecemos muchos, ha actuado de forma correcta....no digo mal............

Y si no debemos no pedir sino exigir medios, formación y normas claras..................

No podemos ser la frontera, los salvadores, los que eviten la entrada, los que no puedan hacer nada..................

Que ahora no seamos los unicos culpables, porque no es asi...............


Y finalmente Señor Director, quien debe preocuparse por la Guardia Civil es primero VD, luego el Ministerio del Interior, luego el GObierno...............y no las ONGS..................

No pida que piensen en lo mal que lo podemos pasar,............................ denos los medios, la formación y normas legales para evitarlo..............es su responsabilidad................no pida que otras la suplan..................

Porque al final igual pide a Caritas que nos de ropa para el trabajo..........................

Haga su trabajo, que es muy sencillo....................aparte su cargo es voluntario y cuando deje de serlo seguro que no queda en el paro....................