La Capitán inocente una vez mas.............despues de ser agredida

Versión para imprimir

24/03/2014, 17:10
Jlopez1957

La Capitán inocente una vez mas.............despues de ser agredida

La juez archiva la causa contra la capitán que denunció acoso sexual

La Guardia Civil revela que era falsa la firma de un mando en el documento que la incriminaba.

Cita:

La capitán Zaida Cantera, quien consiguió llevar a la cárcel a un coronel al que denunció por acoso sexual, puede respirar tranquila. La titular del juzgado militar territorial número 11, con sede en Madrid, ha archivado las diligencias que le abrió en abril del año pasado por un supuesto delito de deslealtad, castigado con una pena de entre uno y seis años de prisión por el Código Penal Militar.

La capitán estaba acusada de haber alterado la fecha de un parte de petición de permiso que presentó cuando se encontraba en la Escuela de Guerra del Ejército de Tierra en Zaragoza para realizar un curso.
La alteración de la fecha carecía de consecuencias para el servicio, pues la capitán estaba de baja psicológica a raíz de la tensión que rodeó el juicio por el acoso sexual del que fue víctima.

Cantera se vio en la tesitura de recurrir el auto que archivaba el procedimiento contra ella para que se suprimiera del mismo el párrafo que le atribuía la autoría de la alteración de la fecha, un hecho que ella negó y que no había sido probado.

Finalmente, logró que el tribunal aceptara la reapertura del caso, pero solo después de presentar un estudio de un perito calígrafo que pagó de su bolsillo y que descartaba su autoría.
La juez no se dio por satisfecha con este peritaje y pidió un informe caligráfico del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil. En sus conclusiones, los expertos del instituto armado aseguran que, si bien hubo alteraciones en la fecha, “no es técnicamente posible establecer la participación o no de la citada oficial”[Cantera], ya que podrían ser obra de otra persona “con parecidas o superiores habilidades escriturales”.

Pero el informe pericial aporta una sorpresa espectacular. “Antes de dar concluido este trabajo y aunque no se nos ha solicitado de manera específica, sí debemos señalar otros aspectos que podrían [...] aclarar los hechos”, añaden los expertos. A saber, que las dos firmas que figuran al pie del documento fueron hechas por la misma mano. “Consideramos procedente atribuir a una misma persona la autoría de la firma del teniente coronel de la sección como de la obrante en el espacio reservado para el coronel jefe”, concluyen.

Y ahora que? nadie va a ser responsable de la acusación contra la Sr. Capitán?
porque:

Cita:

El informe de la Guardia Civil ha obligado a la juez no solo a archivar el procedimiento contra la capitán, sino también a deducir testimonio de la causa y remitirlo al Tribunal Militar Central, quien deberá decidir si abre un nuevo proceso contra los superiores de Cantera, supuestamente por el mismo delito de deslealtad que hasta ahora se le imputaba a ella.

A claro es el estamento militar.................en el que algunos hacen lo que quieren con sus codigos y sus honores, sus lealtades , obediencias, codigos de honor...................

Y esos algunos, desprestigian a todo un colectivo..............
24/03/2014, 17:35
arevacoss

Oye. ¿Es Sr. Capitán o Sra. Capitán?
Si hacemos caso a la copla debería ser Sra. Capitana.
“La Virgen del Pilar dice…que no quiere ser francesa….que quiere ser Capitana de la tropa aragonesa”
Claro que eso es como se hablaba antaño. Y no me lleves mucho la contraria, que pido manifestación el sábado ( antes no puedo) y me manifiesto.
24/03/2014, 17:51
Jlopez1957

Hay varias formas de expresarse Aravecoss para referirse a su rango.

Lo que es una militar que ha tenido que luchar contra el mando que la acoso y el estamento militar que encima iba a por ella siendo la victima como se ha demostrado.

Un ejemplo más de como se hacen las cosas mal en esta España nuestra.

Y de como las victimas deben encima aguantar a muchos indeseables.

El sabado, buen dia de manifestaciòn, hay muchos motivos para ir y no quedarse en casa.
25/03/2014, 15:36
Nefertari

Una buena noticia para la capitán, para los que han sido víctimas de acoso, una sentencia que abre un poco las puertas al cambio dentro del estamento militar….y una esperanza para erradicar comportamientos de abuso de cargo y poder.

Poder probar ser víctima de acoso es muy difícil, obtener una sentencia a favor…mucho más, y si es dentro del ámbito militar….es casi un milagro. Pero ya vemos que existen los milagros….

A ver qué pasa ahora….si el boomerang de la acusación contra la capitán o capitana, se vuelve contra quienes o quien “firmó” el documento….
29/03/2014, 10:41
raycobs

De tomas formas la capitan o capitana como decis particularmente podra demandar a quien en su dia le denuncio digo yo, si es que de oficio nadie mueve un dedo digo yo.
Sabeis lo que digo yo que espero que este tipo de conductas sexistas vayan desapareciendo, pues yo imagino que a esta mujer como todo sea un montaje seguro que sicologicamente la han destrozado para siempre.
Y todo por no acceder voluntariamente a algo tan intimo como es su cuerpo (entregarlo).
15/03/2017, 12:29
RedSonja

El coronel acosador, que se reincorporó al servicio activo en el Ejército tras cumplir su condena por abuso de autoridad, agresión sexual, trato degradante a un inferior y persecución laboral, se querelló contra Zaida Cantera por injurias contra su honor y por alentar un “linchamiento mediático” contra él por sus declaraciones en el programa Salvados, emitido por La Sexta el 8 de marzo de 2015 y por el contenido del libro “No, mi general”, del que son coautoras la exmilitar y la exparlamentaria de UPyD Irene Lozano.

http://politica.elpais.com/politica/...70_209838.html

El juez ha desestimado la demanda del acosador, y el TS lo ha ratificado. “Los hechos probados por el Supremo son mucho más graves que las afirmaciones por las que el demandante dice haberse sentido ofendido”, advierte el juez.

El fallo recuerda que “la información veraz es un derecho protegido por el artículo 20 de la Constitución” y que “la exposición de una información veraz no atenta contra el honor”. En conclusión, “...valorando la prueba en su conjunto y el contexto en que se narran los hechos, entendemos que no existe intromisión alguna en el derecho al honor”, concluye la sentencia. El fiscal, que inicialmente apoyó la demanda, en la que el coronel reclamaba una indemnización, pidió finalmente su desestimación.

Una vez más se ha hecho justicia y, aún a costa de mucho sufrimiento de la parte más débil, ésta ha conseguido vencer. Aún en contra de todo -Ministro de Defensa, ex Ministra de Defensa, compañeros y compañeras, falsificaciones, daño psicológico permanente...- finalmente ha conseguido despertar de la pesadilla.

En cuanto al honor, sr. Col Acosador, revise el DRAE

1. m. Cualidad moral que lleva al cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo.
2. m. Gloria o buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o a las acciones heroicas, la cual trasciende a las familias, personas y acciones mismas de quien se la granjea.
3. m. Honestidad y recato en las mujeres, y buena opinión granjeada con estas virtudes.

y se dará cuenta de que ud. no encaja en ninguna de las tres primeras acepciones de HONOR. Por ello cuanto antes se quite de la cabeza que es una persona honorable más tiempo tendrá para dedicarse a algo útil.

Un abrazo muy fuerte, Zaida, y alegría inmensa. Ojalá lo pudiera compartir en persona contigo.
16/03/2017, 17:31
Nefertari

Cita:

Iniciado por RedSonja

El coronel acosador, que se reincorporó al servicio activo en el Ejército tras cumplir su condena por abuso de autoridad, agresión sexual, trato degradante a un inferior y persecución laboral, se querelló contra Zaida Cantera por injurias contra su honor y por alentar un “linchamiento mediático” contra él por sus declaraciones en el programa Salvados, emitido por La Sexta el 8 de marzo de 2015 y por el contenido del libro “No, mi general”, del que son coautoras la exmilitar y la exparlamentaria de UPyD Irene Lozano.

http://politica.elpais.com/politica/...70_209838.html

El juez ha desestimado la demanda del acosador, y el TS lo ha ratificado. “Los hechos probados por el Supremo son mucho más graves que las afirmaciones por las que el demandante dice haberse sentido ofendido”, advierte el juez.

El fallo recuerda que “la información veraz es un derecho protegido por el artículo 20 de la Constitución” y que “la exposición de una información veraz no atenta contra el honor”. En conclusión, “...valorando la prueba en su conjunto y el contexto en que se narran los hechos, entendemos que no existe intromisión alguna en el derecho al honor”, concluye la sentencia. El fiscal, que inicialmente apoyó la demanda, en la que el coronel reclamaba una indemnización, pidió finalmente su desestimación.

Una vez más se ha hecho justicia y, aún a costa de mucho sufrimiento de la parte más débil, ésta ha conseguido vencer. Aún en contra de todo -Ministro de Defensa, ex Ministra de Defensa, compañeros y compañeras, falsificaciones, daño psicológico permanente...- finalmente ha conseguido despertar de la pesadilla.

En cuanto al honor, sr. Col Acosador, revise el DRAE

1. m. Cualidad moral que lleva al cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo.
2. m. Gloria o buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o a las acciones heroicas, la cual trasciende a las familias, personas y acciones mismas de quien se la granjea.
3. m. Honestidad y recato en las mujeres, y buena opinión granjeada con estas virtudes.

y se dará cuenta de que ud. no encaja en ninguna de las tres primeras acepciones de HONOR. Por ello cuanto antes se quite de la cabeza que es una persona honorable más tiempo tendrá para dedicarse a algo útil.

Un abrazo muy fuerte, Zaida, y alegría inmensa. Ojalá lo pudiera compartir en persona contigo.

Felicitaciones por el dominio de la información del foro por alguien que hace cuatro días que se ha registrado en el foro. 18 febrero 2017.

Ha resucitado un post de hace tres años, olvidado en el interior de este foro.

Que interesante.