Sobreseído el caso de E. Aguirre y los agentes de movilidad

El juez tiene "serias dudas de la credibilidad" de los agentes de movilidad que acosaron a Aguirre -

….el magistrado asegura que se aprecia " una frontal oposición" de las versiones

…."existiendo incluso más apoyos a su versión que a la de los agentes de movilidad denunciantes" además de " dudas serias acerca de la credibilidad" de éstos.

http://www.libertaddigital.com/espana/2015-01-20/el-juez-archiva-el-incidente-de-trafico-de-aguirre-1276538558/


Bueno….a Esperanza Aguirre se la puso de vuelta y media por este asunto, y según el juez….parece que hay dudas serias en la versión de los agentes de movilidad….

Cabe interponer recurso o apelación….ya se verá.

Un Juez ha dictado un auto.
Es la ley.
Si se presenta de nuevo a una elección quien la vote aceptará su comportamiento.
Es la otra sentencia.

Es una sentencia como tantas otras, y si sale la votaré por encima de todo, no se amedranta, los locales de Madrid fueron a por ella .

Cita:

---

Iniciado por manuel49

Es una sentencia como tantas otras, y si sale la votaré por encima de todo, no se amedranta, los locales de Madrid fueron a por ella .

---

Sí, exacto......sobre todo cuando ELLA tiró la moto de los locales, no?????????????

Que yo sepa esta señora cometió una infracción de trafico por ese motivo los municipales fueron a por ella como creo que harán con todo hijo de vecino que comete una infracción de trafico , creo que cumplían con su deber , pero esta señora el concepto que tiene de policía o guardia civil es que estos últimos están a su servicio para lo que ella disponga no para denunciarla por cometer una infracción ,no se si me explico bien y que cada uno vote a lo que quiera por supuesto pero que luego no se asombre si como agente de la autoridad le pasa lago parecido con algunos de estos personajes que por desgracia como esta señora pululan por hay.

hubiera venido bien como escarmiento y aviso a navegantes , pero con esta sentencia pensaros mas de una vez en denunciar a un político por una infracción y mas si esta militando en el partido que ostenta el poder.

No hay sentencia, lo único es que el Juez no ve indicios de delito y decreta el sobreseimiento provisional de la causa.

Por lo tanto no ha sido absuelta, es que sencillamente no se considera que exista delito, de momento

Creo que debemos saber diferenciar lo que es una acusación y se archiva, del resultado de un juicio.

el Juez ha realizado las gestiones oportunas y con lo que tiene ha decidido.

No quiera decir que los Agentes de Movilidad o Policías Locales, mintieran.

Si hay una duda ha aplicado el concepto de el beneficio para el denunciado.

Otra cosa es el comportamiento durante y después en los medios de Esperanza, que suscita defensores y detractores.



Es curioso que Esperanza si su Partido aprueba la nueva Ley de Seguridad Ciudadana pudiera haber perdido es la tutela judicial, porque estos casos los resolvería el Delegado del Gobierno.

Y este Delegado es político, puede que afín o no a su partido.

Todos los que trabajamos en Cuerpos Policiales, sabemos que la interpretación del Juez de nuestras actuaciones es determinante a la hora de seguir o no con un caso.

Si respetamos las normas, debemos respetar el trabajo de los Jueces.

No pasa nada y no por eso hay que dejar de denunciar lo que se considera falta o delito contra los agentes de la Autoridad.

Seria bueno conocer el auto del cierre del caso para ver los razonamientos jurídicos.

He encontrado este enlace donde consta el auto

https://s3.amazonaws.com/s3.document...rovisional.pdf

El juez ha dudado de los locales, pero sobre todo de los agentes de movilidad por dos motivos:

Las contradicciones en las que incurrieron en sus declaraciones.
Las declaraciones de los compañeros del CNP contradecían algunas de los locales.

Todo el que esté en Madrid y tenga algún amigo municipal, sabe de sobra que le han declarado la guerra hace mucho tiempo al PP, sobre todo los de determinado sindicato.
Pero claro, cuando un juez no dicta la sentencia esperada por algunos, es que no hay independencia judicial, y cuando mete en la cárcel a Granados, también está mal, porque lo que deberían hacer es ahorcarle, verdad?
Repito, un determinado sindicato de los municipales y otro de los bomberos van a muerte contra el PP en Madrid, y eso lo sabemos todos aquí.

Tal como funciona últimamente la justicia en nuestro país donde tengo “dudas serias de credibilidad” es del juez.

Cita:

---

Iniciado por jl@pez1957

No hay sentencia, lo único es que el Juez no ve indicios de delito y decreta el sobreseimiento provisional de la causa.

Por lo tanto no ha sido absuelta, es que sencillamente no se considera que exista delito, de momento

Creo que debemos saber diferenciar lo que es una acusación y se archiva, del resultado de un juicio.

el Juez ha realizado las gestiones oportunas y con lo que tiene ha decidido.

No quiera decir que los Agentes de Movilidad o Policías Locales, mintieran.

Si hay una duda ha aplicado el concepto de el beneficio para el denunciado.

Otra cosa es el comportamiento durante y después en los medios de Esperanza, que suscita defensores y detractores.



Es curioso que Esperanza si su Partido aprueba la nueva Ley de Seguridad Ciudadana pudiera haber perdido es la tutela judicial, porque estos casos los resolvería el Delegado del Gobierno.

Y este Delegado es político, puede que afín o no a su partido.

Todos los que trabajamos en Cuerpos Policiales, sabemos que la interpretación del Juez de nuestras actuaciones es determinante a la hora de seguir o no con un caso.

Si respetamos las normas, debemos respetar el trabajo de los Jueces.

No pasa nada y no por eso hay que dejar de denunciar lo que se considera falta o delito contra los agentes de la Autoridad.

Seria bueno conocer el auto del cierre del caso para ver los razonamientos jurídicos.

He encontrado este enlace donde consta el auto

https://s3.amazonaws.com/s3.document...rovisional.pdf

---

Nadie, y repito nadie por muy neófito o profano que sea en el derecho penal puede interpretar lis hechos que acaecieron como delito...lo que se libró fue un juicio sumarisimo en la prensa con auto de fe incluido por las ganas que le tenían a aguirre.
Absolutatos dislates y agresiones a agentes han sido convertidos en falta. .. practicando auténtica ingeniería en el derecho...como van a contemplar lo sucedido como delito de desobediencia. La negativa frente a un mandato o una orden debe ser contumaz, reiterada y reclacitrante...por no valorar la actuación desmedida y despótica de los agentes de movilidad que prolongaron el incidente con intenciones no muy claras...por otra parte el acudir al día siguiente a urgencias refiriendo un presunto ataque de ansiedad como consecuencia de la desobediencia...ya me gustaría la misma protección judicial que han tenido esos agentes con los cholos en la calle

Una cosa es cuando los demás lo hacen y otras cuando lo hacemos nosotros.

La mayoria de los incidentes con las FFCCSS son catalogados como delitos.

Luego los Jueces lo bajan a Falta


Los hay que denuncian a la 1/92 que tiene menos garantías para el denunciado

Por lo tanto ya depende de la visión y "profesionalidad" del Agente actuante.

Por menos hechos cometidos por Esperanza Aguirre hay personas que han estado detenidos y en calabozo.

Y esto es así, nos guste o no.

No nos sintamos tan ofendidos los que somos GC o CNP o Locales.

Para mi vale lo que dice el Juez