Polémica por una entrevista al descuartizador de Majadahonda

El abogado del acusado de la desaparición de dos mujeres en Majadahonda, a las que según los investigadores pudo descuartizar, ha denunciado en el juzgado que se han vulnerado sus derechos, ya que una psicóloga de la Guardia Civil se reunió con él y con su familia para convencerle de que se declarara culpable. El letrado Marcos García Montes señaló a Efe que «se han lesionado los derechos fundamentales» de Bruno Hernández Vega, «con actuaciones gravísimas» y ha presentado un escrito de queja en el juzgado de Majadahonda, que investiga los hechos. Además delata que se han «violentado los derechos humanos en la investigación».
Entre otras irregularidades, Montes dijo que una mujer que se presentó como psicóloga de la Guardia Civil se reunió el pasado 1 de junio, «sin conocimiento del juez ni del fiscal» ni del letrado de la defensa, con la madre y la hermana del arrestado y le dijo a ésta «que le convenciera de que se declare autor de los hechos y que dijese dónde están los cuerpos de las desaparecidas». Además dos días después esa misma mujer se entrevistó en prisión con Bruno y «le presionó y coaccionó», según contó su defendido, diciéndole que «lo mejor era que el juez viese que no es un psicópata descuartizador, sino una persona que colabora con la justicia».
Sin embargo, dos autos judiciales del mes de abril avalan las conversaciones de la psicóloga del Instituto Armado con la familia del presunto descuartizador de Majadahonda, según la Guardia Civil. En el primer auto, del 15 de abril, se ordena la elaboración de un perfil psicológico y psiquiátrico para determinar la situación mental del acusado Bruno, ya que al padecer una enfermedad mental puede ser «inimputable y no entrar en prisión». Para ello, tuvieron que hablar con el entorno del acusado y con el propio Bruno. En el segundo, del 27 de abril, se dice a la prisión de Valdemoro que va a acudir una psicóloga de la Guardia Civil y se le pide «que le apoye». «Esta actuación es perfectamente legal», han señalado las mismas fuentes, que precisan que «todo» fue «ordenado y autorizado por el Juzgado».
Las mismas fuentes del Instituto Armado añadieron que es falso que se presionara al acusado para que se autoinculpara de los hechos sucedidos en el chalé de Majadahonda.
El letrado del supuesto descuartizador apuntó que, de demostrarse lo que denuncia, afectaría claramente al proceso, y adelantó que tiene pensado pedir su nulidad, aunque esperará a que lleguen los informes definitivos de ADN sobre los restos de las dos desaparecidas de las que se han descubierto vestigios en una trituradora de carne de Bruno.
La delegada del Gobierno, Concepción Dancausa, pidió ayer que se «respete la tramitación judicial» del caso del supuesto descuartizador de Majadahonda y recordó que el caso está en «manos de un juez».

http://www.elmundo.es/madrid/2015/06...c7d8b4589.html