Técnicos de la Junta ratifican a la Policía irregularidades con la mina

La juez que investiga el cúmulo de irregularidades en el concurso de adjudicación de la mina de Aznalcóllar, y la Policía Judicial que trabaja a sus órdenes, han encontrado en los testimonios de algunos de los técnicos que participaron en el procedimiento convocado por la Junta de Andalucía una ayuda inesperada para ratificar algunas de las sospechas.
En concreto, las que se refieren al presunto fraude denunciado por la otra aspirante, Emerita Resources, en la adjudicación final de la mina a la sociedad Minera Los Frailes S.L., detrás de la cual, como accionista mayoritario, estaría una filial del Grupo México.

PUBLICIDAD

De acuerdo con las declaraciones de varios de los funcionarios que tomaron parte en el concurso ante la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), la Junta de Andalucía, al adjudicar Aznalcóllar a Minera Los Frailes S.L., le dio la mina a una empresa extraña, surgida prácticamente de la nada y que no había participado en ningún momento en el concurso internacional abierto por la Dirección General de Industria, Energía y Minas.
Sólo dos días para decidir

• Adjudicación a Minorbis. La mesa del concurso internacional de la Junta de Andalucía que propuso la adjudicación de los derechos mineros de Aznalcóllar a la filial del grupo Magtel, Minorbis, llevó a cabo su labor con una extraordinaria rapidez, según se desprende de la declaración de uno de sus integrantes ante la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional. Juan Manuel Revilla, jefe del departamento de Ordenación Minera de la Dirección General de Industria, Energía y Minas de la Junta, contó a los investigadores que la mesa del concurso apenas necesitó dos días de los 30 de los que disponía para estudiar el informe que presentó la comisión técnica y avalar la valoración que sus miembros, también ellos funcionarios especializados, hicieron de las dos ofertas, la de Emerita Resources y la de Minorbis, favorable a esta última.

La adjudicataria, señalaron los técnicos detenidos e interrogados por los agentes de la UDEF, fue Minorbis, la filial creada por el grupo cordobés Magtel con la que, ésta sí, se presentó al concurso que terminó ganando.
Hasta cuatro funcionarios de la Administración andaluza -todos ellos integrantes de la mesa de contratación- coincidieron en señalar a la Policía que en ningún caso se puede considerar a Minera Los Frailes como adjudicataria de la mina. Antes al contrario, la adjudicataria es Minorbis.
El primero que lo confirmó a la UDEF fue Iván Maldonado, jefe del Servicio de Minas de la Dirección General de Industria, Energía y Minas, que declaró, como detenido, el 27 de mayo y que explicó que no se exigió certificado consular a Grupo México porque la licitadora «era Minorbis y no Grupo México». El hecho de que el nombre de la multinacional americana apareciese en la resolución del 25 de febrero por la que adjudicaron los derechos mineros fue, dijo este técnico, «una errata».
En parecidos términos se expresó un día después el secretario general de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Delegación de Medio Ambiente, Salvador Camacho, que insistió en que la solicitud para participar en el concurso la hizo Minorbis. Que apareciese en los documentos Grupo México-Minorbis fue «un error arrastrado todo el concurso».
Y lo mismo, que Minorbis fue la que concursó y ganó y todo lo demás es un error, dijeron a los investigadores policiales Julio Ramos y José Marcos Acosta, jefe de servicio de Contratación Administrativa de la Consejería de Hacienda e interventor delegado de la Consejería de Economía, respectivamente.
La juez lo ve raro

Para la magistrada Patricia Fernández, que se adjudicara la mina a una empresa que no participó en el concurso podría ser una nueva irregularidad.
Sobre todo porque, dijo la titular del Juzgado de Instrucción 3 de Sevilla en su último auto dictado el 18 de junio, el hecho de que la adjudicataria de la mina sea una extraña que no participó en el concurso promovido por la Junta genera serias «dudas» acerca de la legalidad del proceso. Dudas a sumar a las ya detectadas en las fases iniciales del procedimiento, puesto que la juez ya advirtió que la ganadora oficial, Minorbis, no cumplía los requisitos establecidos.
En ese auto, la juez reclamó a la Administración andaluza que explique por qué la adjudicataria de Aznalcóllar no es la sociedad que ganó el concurso.
En la misma línea, añade la juez Fernández que resulta «llamativo» que la aceptación de los derechos la firme Mauricio Ibáñez, en nombre de la entidad Minera Los Frailes, «desconocida hasta la fecha».

http://www.elmundo.es/andalucia/2015...44b8b457e.html