EL PSOE CONTRA LA GUARDIA CIVIL

El PSOE contra la Guardia Civil





Afirma que parece que persigue "inculpar a cualquier precio y de manera machacona" al que fuera consejero de Economía y Hacienda en esos momentos y actual presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, a lo que ha calificado de "muy grave".





El portavoz del Grupo Socialista en el Parlamento andaluz y secretario general del PSOE de Huelva, Mario Jiménez, ha asegurado este sábado antes del congreso provincial del PSOE onubense, que ve con "extrañeza y preocupación" la orientación del último atestado de la Guardia Civil sobre el caso de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE), por el que la juez Mercedes Alaya ha suspendido las declaraciones de los imputados que tenía previsto tomar en los próximos meses para estudiarlo en profundidad, ya que, a juicio de Jiménez, parece que persigue "inculpar a cualquier precio y de manera machacona" al que fuera consejero de Economía y Hacienda en esos momentos y actual presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, a lo que ha calificado de "muy grave".

En declaraciones a los periodistas en Cortegana (Huelva), localidad que acoge el citado congreso provincial socialista, Jiménez ha hecho hincapié en que parece que en el auto existe "una cierta actitud que intenta llegar a una conclusión que no aparece por ningún lado y que lo único que busca es implicar o vincular a cualquier precio a Griñán".

Jiménez ha remarcado que en el informe de la Guardia Civil se demuestra que la Consejería de Economía y Hacienda ha actuado "en todo momento de manera correcta", así como que por parte de la Intervención General de la Junta de Andalucía "no se elevó ningún informe de actuación que es lo que debería haber motivado la actuación del consejero de Economía", indicando además que el propio informe demuestra que "no existe ninguna circunstancia que pueda establecer ningún tipo de responsabilidad del que fuera en aquel momento consejero".

No obstante, ha insistido en que da la sensación, por lo que se redacta en el informe, que a pesar de que queda demostrado que no hay ninguna responsabilidad del consejero "se pretende a cualquier precio y de cualquier manera articular un proceso o una reflexión que conduzca en esta dirección".

En este sentido, el socialista ha explicado que en el año 2001, cuando se pone en marcha este procedimiento para responder a las necesidades de los conflictos sociolaborales de la comunidad autónoma andaluza, José Antonio Griñán no estaba en la Junta, sino en el Congreso como diputado, por lo que, según ha insistido, "no tenía capacidad a la hora de establecer los elementos de ese procedimiento" que desde el PSOE "defienden como válido más allá de que alguno de manera irresponsable se haya beneficiado presuntamente".

Así, Jiménez ha calificado de "muy grave" se actúe de esa manera porque algunas veces da la sensación de que "lo único que se busca es intentar implicar" al que es hoy presidente de la Junta, cuando la actuación de la intervención, el conjunto del proceso tal y como está planteado en estos momentos e incluso este último atestado de la Guardia Civil "marca claramente que por parte de la Consejería no se produjo ninguna actuación".

Por todo ello, ha asegurado que no entiende "cómo de una manera machacona se intenta una y otra vez imputar, implicar o inculpar al que fuera en aquel momento consejero", por lo que ha remarcado que "ha llegado el momento de que pare esta estrategia, que va contra el derecho".

Del mismo modo, ha manifestado que no entiende la dilación del proceso, indicando además que da la sensación de que "se intenta jugar con los plazos", algo que desde el punto de vista del PSOE "no ayuda al esclarecimiento definitivo de esta cuestión". Por ello, ha hecho hincapié en que debería "actuarse ya y abrirse el proceso oral para garantizar el esclarecimiento de la circunstancias sobre las personas que pesa alguna acusación puedan librarse de esta condena previa que está suponiendo esta instrucción", a la par que ha mostrado su seguridad de que estas personas "no van a acabar siendo condenadas".

http://www.dignidaddigital.com/?p=ve...;idCategoria=1