Multado un guardia civil por disparar para frenar a una lancha con droga

Miren el vídeo y comenten... sin palabras, de verdad no veo motivo razonable para sancionar al agente, ¿qué debería haber hecho, mirar y ya está?

http://politica.elpais.com/politica/...43_041962.html

Bueno, opino lo siguiente:

- Yo no hubiera disparado, por motivos obvios. Eran "sospechosos", no había peligro inminente para la vida de nadie, playa llena de gente...

- Disparó al aire y al agua. Lo primero no tiene peligro salvo que le des a uno que haga parapente. Una bala en caída libre no mata, ni causa heridas más graves que un gijarro de peso equivalente en caída libre.

Disparos al agua... Esos sí, pueden rebotar, dependiendo del ángulo. Doy por hecho que el Guardia no era tonto y el ángulo era agudo y no obtuso, en cuyo caso solo haría daño a un buzo, contando que si el ángulo de entrada en el agua no es de 90°, la bala no llega ni a medio metro.

- No se puede parar una embarcación desde la costa, levantando el brazo... Si va cargada de drogaína, va a parar los cojones33. (Un coche igual).

En fin. La próxima vez, el General Jefe que monte un dispositivo para averiguar donde desembarcan, y otro para trincarlos, y ya está. Y si pasa, pasó. Tienen la seguridad que merecen, que es más bien poca... Tener iniciática es genial, pero si te sale mal te van a dar por el orto sin pensarlo.

Es lo que hay.

Pues sí, se debería haber quedado mirando y comunicar el paso de la barca por transmisiones y punto, no había riesgo para nadie y que de gracias que no hirió a ninguno o que como consecuencia de los disparos se hubiera desviado la barca produciéndose un accidente grave, que si no ahora lo mismo se veía entre rejas, es duro pero es la realidad; que fastidia no poder hacer nada ya lo sabemos. Los responsables políticos saben por medio de los responsables policiales que están pasando droga por ahí?, sí, pues que pongan los medios y si no los ponen pues a tomar el sol y mirar como pasan. Es lo que hay.
En cuanto a la sanción se podía haber tenido en cuenta a la hora de sancionar, que el compañero actuó de esa forma ante la impotencia de estar ante numerosas personas y que estas vieran en directo un ilícito estando presente la Guardia Civil, la cual debe actuar de alguna manera. Resumiendo bajo mi punto de vista con una reprensión habría sido suficiente, el General hubiera quedado bien que ha sancionado y el compañero pues no se ve tan afectado, aprendiendo igualmente para la próxima vez pero con menos cabreo que si le quitan que de hecho le han quitado 240 €.

Parece que olvidamos que hoy cualquiera puede grabar nuestra actuación con un móvil y dejarnos en evidencia.

No puso en peligro a nadie, yo hubiera actuado igual y si me quitan 5 días haberes, la próxima vez con darme la vuelta arreglao, señores en todos sitios puede haber intereses oscuros de beneficios y poder, ya me entendéis..........

El problema está en el uso del arma. Ya sabeis que cuando se hace uso del arma, hay que motivarlo, y luego para poder motivar legalmente el uso del arma solo se puede dar en casos de grave riesgo para la vida o de la de otra persona.. Y si encima grabaron al compañero y fluyó el video por las redes, pues ya no tenía escapatoria... En fin, es lo que hay, y hay que pensarselo mucho antes de hacer uso del arma en sitiaciones parecidas a estas.

Pues la próxima vez unas buenas gafas de madera que no dejen pasar la luz del sol.

Cerrado por duplicado http://www.forodelguardiacivil.com/s...ad.php?t=21926