Basta de violencia contra los hombres.

Creo que este debate es necesario dado que cada dia la violencia hembrista esta mas institucionalizada. Sin hablar de la invisibilizacion que sufre esta problematica.


Acabo de ver este tema, (Con el cual en general estoy de acuerdo, es decir estoy en contra de la violencia contra las mujeres PERO tambien de la violencia contra los hombres) A raiz de la primera noticia, (Ya de 2016), y como cada vez parece mas habitual la violencia hembrista, creo este tema para ir recopilando noticias sobre la violencia hembrista, al menos para darles un poquito de la visibilidad, ya que parece que los grandes medios de comunicacion no quieren dar publicidad a este tipo de violencia

https://www.forodelguardiacivil.com/...ra-las-mujeres

Los celos no son causa suficiente para aplicar la atenuante de 'arrebato' a casos de violencia de género

PERO, son eximentes en el caso de la violencia domestica (O violencia hembrista)


https://www.abc.es/espana/castilla-l....google.com%2F.

a Audiencia Provincial de Zamora ha absuelto del delito de homicidio a una mujer que mató a su marido tras discutir con él por «un tema tan banal como salir o no de compras» en el domicilio en el que vivían.

La mujer, que sufre «alucinaciones olfativas e ideas delirantes crónicas de perjuicio y celotípicas contra su marido, existiendo una marcada relación causal entre las patologías y los hechos llevados a cabo por la procesada», tenía, según la resolución, «completamente anuladas sus facultades intelectivas y volitivas».

Otra noticia de violencia hembrista reciente que he leido
https://www.abc.es/espana/pais-vasco...5_noticia.html

Una mujer ha sido condenada a abonar una multa de 2.400 euros y a compensar con otros 4.006 euros a su excompañero sentimental y padre de su hijo, por presentar una falsa denuncia de maltrato psicológico con el fin de evitar que el hombre consiguiera la custodia compartida en la separación de la pareja.

Según la sentencia del Juzgado de lo Penal número 2 de San Sebastián, a la que ha tenido acceso EFE, los hechos se remontan a abril de 2015, cuando, tras la ruptura sentimental, la mujer abandonó con el niño el domicilio en el que convivían, «impidiendo» al hombre ver al pequeño.

Ante esta situación, el padre inició un procedimiento judicial «para regular las relaciones entre los progenitores y el menor» y solicitar «que la guarda y custodia fuera compartida».

La mujer interpuso entonces una denuncia contra su excompañero «por malos tratos psicológicos», en la que alegó que desde que se quedó embarazada había empezado «a comportarse de forma agresiva con ella, perdiendo los nervios sin motivo aparente y golpeando puertas y paredes de la vivienda donde residían, llegando incluso a romper los cristales de la puerta de acceso al balcón y dos lámparas de la mesilla de noche», además de amenazarla con llevarse al niño.


Asimismo, manifestó «tener grabaciones del comportamiento de su expareja» en las que se podía «comprobar su actitud y malas formas», además de «múltiples» mensajes en su teléfono en los que la insultaba.

El hombre obtuvo la custodia compartida
Por estos motivos, el Juzgado de Violencia Sobre la Mujer inició un procedimiento contra el padre y requirió a la chica que aportase su teléfono con los supuestos mensajes amenazantes, si bien la policía científica constató que en el móvil «no había conversaciones entre las partes en las fechas señaladas», tras lo que la mujer renunció a la «acción penal» y el hombre fue absuelto, además de obtener la custodia compartida que demandaba en el otro procedimiento.

Seguidamente, el padre, que ha sido representado en este caso por la letrada Beatriz Rodríguez Aparicio, denunció a su excompañera por presentar una denuncia falsa y se inició un nuevo proceso judicial que ha otorgado ahora la razón al hombre al tener «muy en cuenta los informes de la policía científica, que fueron demoledores» señalando que «no había conversaciones» de mensajería entre ambos progenitores.

La sentencia del caso recuerda además que el delito de denuncia falsa esconde una «finalidad detrás», porque «nadie acusa falsamente de algo si no es por una motivación específica» que, en este caso, «en la situación de conflicto familiar» subyacente, «estaba orientada» a «apartar» al padre de su hijo, «impidiendo que el juzgado de familia estimase su pretensión de custodia compartida».

«A esta conclusión se llega no sólo por la actitud torpe» de la mujer «mediante la interposición de la denuncia falsa» sino también «analizando» otras pruebas que «ponen en evidencia, no sólo la ausencia de maltrato psicológico» sino la «predisposición infinita» del hombre «a ejercer responsablemente su paternidad», recalca la sentencia.

https://www.diarioinformacion.com/su...e/2266831.html


La Policía evita que una mujer mate a sus tres hijos pequeños en la playa de San Juan
La madre de los menores, de 1, 3 y 5 años, padece trastornos psiquiátricos y quería «bautizarlos» para que se reunieran con el abuelo, ya fallecido