Toni Cantó y Sanchez Gordillo

http://www.huffingtonpost.es/toni-ca...b_1759026.html


Este personaje que gusta ser fotografiado junto a dictadores como los hermanos Castro y que viaja en primera a visitar a gente como Chávez -qué bien se ven las revoluciones cuando vas de la mano oficialista-, es un cargo público que pertenece a un partido que gobierna en coalición en Andalucía.

Un partido que olvidó por completo sus exigencias programáticas -ley electoral por ejemplo- y se dedicó a pactar poltronas en ese Gobierno.

Este comportamiento no es nuevo, el propio PNV -y sí, menudos son ellos para dar lecciones-denunciaba hace tiempo cómo EB -la antigua marca de IU del País Vasco- había negociado con la derecha nacionalista de la misma manera... es decir, solo cargos, sin importarles siquiera un comino las políticas.

En Andalucía, IU ha vuelto a dar muestras de su protección a la institución de la familia. De la familia de sus dirigentes. Y hemos visto cómo varios de los principales cargos y el propio Sánchez Gordillo colocan a sus allegados en puestos sin importarles un pimiento ninguno de todos esos andaluces a los que el diputado Gordillo quiere ahora alimentar.

Pero por si acaso el diputado Gordillo actuó demasiado rápido o no estaba ese día nada imaginativo, podríamos darle varias alternativas.

No hablaré de otros posibles actos ilegales, aunque es obvio que en vez de enfrentarse valientemente con varias cajeras de una cadena de supermercados que está produciendo ahora mismo -con la que nos cae encima- miles de puestos de trabajo, podría habernos demostrado su valor probando con un banco o un furgón blindado de esos que demoniza a menudo y que están guardados por polis hechos y derechos dispuestos a defender la carga.

Ojo, no seré yo aquí el que defienda el comportamiento de cajas y bancos, responsables de muchos de los males que nos aquejan, pero verán, nosotros hemos preferido acudir a la Audiencia Nacional. Por aquello de la legalidad y tal. Por responsabilidad. Y porque no están las cosas para que un político irresponsable juegue con el fuego que casi prende ya a muchos españoles que las pasan canutas.

Pero quizá Gordillo podría haberle pegado un palo a su compañero de partido Moral Santín, que es el que mas pasta se llevó de Caja Madrid con diferencia. Más de medio millón de euros al año dan para muchos carritos de compra, señor Gordillo.

O podría hacerlo con Caja Castilla La Mancha, que mientras desahuciaba a esas familias sin recursos a las que dice defender Gordillo, según una querella, condonaba créditos a IU por valor de 300.000 euros.

Gordillo podría tambien impedir la compra de coches para los portavoces del Parlamento de Andalucía por valor de 60.000 euros, quitarse un sueldo que la mayoría de alcaldes y concejales de pueblos de tamaño similar al del suyo no cobran, luchar contra los recortes sociales que lleva a cabo la Junta sin tocar su extensa red clientelar...

Debería, en suma, hacer política, que es para lo que se le paga. Obligando a su partido a negociar con el PSOE posibles soluciones o abandonarlo si no está de acuerdo con lo que se hace.

Pero Gordillo no quería alimentar a nadie con esa acción. Es importante que no perdamos esto de vista. Gordillo quería salir en los papeles. Y lo ha conseguido.

Otro día hablaremos de cómo los partidos de izquierda disculpan acciones como esta, de como los dirigentes de IU las justifican, de lo que hace el PSOE que gobierna con ellos, de cómo el PP pide ejemplaridad pública cuando indulta delincuentes o en la Comunidad Valenciana mantiene a diez imputados en las Cortes... o de lo que tardan las asociaciones feministas en defender a unas cajeras de un súper cobárdemente agredidas por unos sindicalistas... otro día...

Para acabar, lo tengo claro. Para salir de esta, prefiero empresarios que crean puestos de trabajo a los señores Gordillos.

Esto no es una lucha de ricos contra pobres, como nos venden de manera simplista los Gordillos.

Es un pulso entre honrados y ladrones, entre trabajadores y apoltronados.

[quote user="intentandolo" post="820933"]
Para acabar, lo tengo claro. Para salir de esta, prefiero empresarios que crean puestos de trabajo a los señores Gordillos.
[/quote]


Yo también y le felicito por el conjunto de su aporte.

Lamentablemente la casta política está esperando el milagro de otra burbuja que les mantenga en sus sillones y privilegios caciquiles, pero fomentar la empresa, mal pueden hacerlo los que llevan décadas cargándosela y esquilmándola.

Y así nos va, esperando la solución de los mismos que nos han arruinado, que es como esperar la caída de los higos chumbos.
O que el caco tenga el detalle de devolvernos la cartera.

Saludos

yo ya no se ni lo que espero....bueno si,que el fin del mundo llegue pronto y nos ahorre el pasar por muchos fines de mes como los que temo noa esperan

Independientemente de lo que digan unos medios u otros, según sean de un lado u otro, en Sánchez Gordillo veo mucho afán de protagonismo, pero sin separarse mucho de los quereres que le mantienen donde está.
De todos es sabido que él se presenta a las elecciones bajo las siglas de IU-LV. También es sabido que él se pasa la disciplina de voto por donde le interesa en cada momento.
Entonces, yo me pregunto:
¿Qué sería más consecuente, seguir en IU-LV para mantener la poltrona, o abandonar IU-LV si no se está de acuerdo con su política?
De momento Sánchez Gordillo opta por lo primero pero, ¿es ética esa actitud?

[quote user="Trevelez" post="821000"]
¿Qué sería más consecuente, seguir en IU-LV para mantener la poltrona, o abandonar IU-LV si no se está de acuerdo con su política?
De momento Sánchez Gordillo opta por lo primero pero, ¿es ética esa actitud?[/quote]


Es perfectamente ética con la ética que tienen los comunistas. El problema fundamental es el tipo de ética que tiene un comunista y que nadie debería llamarse a engaño con ello.

Hay suficiente información en toneladas de papel impreso para poder conocer cabalmente la actuación de los comunistas en toda la historia y en todos los lugares geográficos donde ha imperado el comunismo. Con esa información, nadie que confíe en ellos puede llamarse a engaño y alegar ignorancia, sino en realidad demostrar que un sector pequeño de la sociedad comparte los mismos métodos y fines que este sistema político que tanto daño ha causado al mundo do quiera ha imperado.


Aún hay más. El término derecha e izquierda que se maneja habitualmente es extraordinariamente impreciso y confuso. El término izquierda que proviene originariamente de unos asientos de determinados políticos en la Revolución francesa, ha mutado continuamente de fines y métodos y en la actualidad mantiene mucha confusión ideológica.

El marxismo, originalmente creado por Marx, da lugar en su devenir al Comunismo en Rusia de la mano de Lenin. Pero el marxismo, con algunos cambios en ciertas aplicaciones estatales, da lugar también al Fascismo italiano de la mano de Musolini y al Nazismo alemán de la mano de Hitler. Es absurdo por lo tanto considerar extrema derecha a estas dos últimas aplicaciones concretas del Marxismo, ya que solo son sectas de lo mismo. Es una absoluta incoherencia intelectual rechazar el Fascismo y el Nazismo y disculpar el Comunismo. Son los mismos perros con distintos collares.

Y lo fundamental ¿qué clase de ética define a un comunista, un fascista o un nazi?

Está claro como la luz del día y nadie puede llamarse a engaño.

Un saludo

[quote user="Citoyen" post="821066"][quote user="Trevelez" post="821000"]
¿Qué sería más consecuente, seguir en IU-LV para mantener la poltrona, o abandonar IU-LV si no se está de acuerdo con su política?
De momento Sánchez Gordillo opta por lo primero pero, ¿es ética esa actitud?[/quote]


Es perfectamente ética con la ética que tienen los comunistas. El problema fundamental es el tipo de ética que tiene un comunista y que nadie debería llamarse a engaño con ello.

Hay suficiente información en toneladas de papel impreso para poder conocer cabalmente la actuación de los comunistas en toda la historia y en todos los lugares geográficos donde ha imperado el comunismo. Con esa información, nadie que confíe en ellos puede llamarse a engaño y alegar ignorancia, sino en realidad demostrar que un sector pequeño de la sociedad comparte los mismos métodos y fines que este sistema político que tanto daño ha causado al mundo do quiera ha imperado.


Aún hay más. El término derecha e izquierda que se maneja habitualmente es extraordinariamente impreciso y confuso. El término izquierda que proviene originariamente de unos asientos de determinados políticos en la Revolución francesa, ha mutado continuamente de fines y métodos y en la actualidad mantiene mucha confusión ideológica.

El marxismo, originalmente creado por Marx, da lugar en su devenir al Comunismo en Rusia de la mano de Lenin. Pero el marxismo, con algunos cambios en ciertas aplicaciones estatales, da lugar también al Fascismo italiano de la mano de Musolini y al Nazismo alemán de la mano de Hitler. Es absurdo por lo tanto considerar extrema derecha a estas dos últimas aplicaciones concretas del Marxismo, ya que solo son sectas de lo mismo. Es una absoluta incoherencia intelectual rechazar el Fascismo y el Nazismo y disculpar el Comunismo. Son los mismos perros con distintos collares.

Y lo fundamental ¿qué clase de ética define a un comunista, un fascista o un nazi?

Está claro como la luz del día y nadie puede llamarse a engaño.

Un saludo[/quote]

Amigo Citoyen, coincido contigo hasta en las comas que has puesto.
Jamás he visto una explicación tan sobria y acertada de lo que son las izquierdas y las derechas.
¡Enhorabuena!

Tengo que decir, que cada vez, me sorprende mas gratamente, lo que escribe el Sr. Toni Canto.

Saludos.