Las energías....se podrá pagar la fra., de la luz ????

Fernández Ordóñez: "Alemania y España nos estamos quedando solos en el 'hooliganismo' antinuclear"

El doctor en Física Nuclear ha presentado en esRadio su último libro Nucleares: Sí, por favor.

Las políticas neomalthusianas que se están llevando acabo con la excusa del cambio climático están empobreciendo a la población de los países occidentales y condenando a los países en desarrollo a seguir viviendo en la miseria. Uno de los países impulsores de la transición energética a favor de las energías renovables y la condena a la nuclear es Alemania, que ha llevado a Europa al límete por su dependencia del gas ruso después de la invasión de Ucrania por parte del sátrapa Vladimir Putin.

"seguimos sin saber, y estamos en 2023, la cifra exacta de lo que está costando la transición hacia la energía renovable de Alemania". "No hay un cálculo, sino una estimación de Bloomberg que dice que se habrán gastado hasta 2025 unos 580.000 millones de euros para acabar teniendo la segunda electricidad más cara de Europa, el país con el sistema eléctrico más emisor de Europa y una dependencia exterior del gas y el carbón ruso que ya estamos viendo las consecuencias".

Fernández Ordóñez ha señalado el origen de la condena hacia la energía nuclear. Sitúa el inicio de los movimientos antinucleares en EEUU en los años 60 cuando aparecen "sectas neomalthusianas después de la II Guerra Mundial que vuelven al error intelectual del maltusianismo 200 años después, nos quieren forzar a todos a la senda del decrecimiento y se oponen a cualquier tipo de energía que pueda ser la base del progreso de la humanidad". "Ellos mismos decían que lo peor que le podía pasar a la humanidad era tener una fuente de energía barata, fiable y abundante por lo que haríamos con ella: crecer, sacar a la gente de la pobreza, ser cada vez más ricos y progresar cada vez más", -

Fernández Ordóñez ha recordado cómo en la cumbre del clima de Glasgow "diversos países, y entre ellos Alemania, pagaron a Sudáfrica para que no quemara carbón. Alemania pagó en 2021 800 millones a Sudáfrica para que dejara de quemar carbón y cuando Putin invadió Ucrania, Alemania importó carbón de Sudáfrica para quemarlo. Pagó dos veces. Es la hipocresía elevada a la enésima potencia".

https://www.libremercado.com/2023-02-09/fernandez-ordolez-alemania-y-espana-nos-estamos-quedando-solos-en-el-hooliganismo-antinuclear-6984291/


Tras leer un poco sobre el tema, miro la factura de la luz…. un despropósito de cara…. en diciembre me facturaron un impuesto de 30 euros por no sé que concepto de “gas”…. no tengo gas…. vamos que todos tenemos que pagar al gobierno sus meteduras de pata con la perdida del contrato del gas argelino a bajo precio que teníamos, el cual se ha perdido por el negligente asunto de Sánchez en política exterior…..al más puro estilo dictador…. sin consultar con nadie…. lo dinamitó para inclinarse ante el rey de Marruecos…..ese que el otro día le dio plantón y se burló de España…. ya que Sánchez nos representa.

Francia ha apostado por volver a las nucleares y así abaratar la energía.

https://elpais.com/economia/2022-01-...asta-2045.html


Todavía se puede volver a producir, energía limpia nuclear y obtener energía mas barata y sin tener que llenar los tejados de paneles solares.

Me sorprende que todavía se proponga la fisión nuclear como energía de futuro cuando sus limitaciones son evidentes; Tal vez se logren paliar esas limitaciones con la fusión, pero las actuales generaciones probablemente no verán esa tecnología mínimamente operativa.
Cuestión diferente son los lucrativos intereses económicos que rodean a esa industria, la cual se esfuerza por obviar el riesgo inherente al ejercicio de semejante actividad industrial.
El problema principal español es que desde hace décadas se han tomado decisiones -bajo mi criterio- equivocadas basándose en intereses políticos del momento y desde luego es un error pensar que apostar por nuevas centrales de fisión se pueda traducir en un ahorro para el consumidor, puesto que conectar un reactor de nueva construcción a la red requiere una inversión enorme, debiendo importar esa tecnología ya que España no tiene capacidad para desarrollar ese proyecto. Se requieren muchos años de actividad para amortizar esa inversión y desde luego los intereses privados que cristalizan en todo mercado jugarían siempre en contra del consumidor, sin contar otros costes derivados de la actividad o los gastos que implica el combustible usado o todas las instalaciones auxiliares que habría que contemplar, gastos todos que repercutirían en la factura del consumidor final. Igualmente el riesgo de cualquier accidente debe ser considerado igualmente.
Por las características físicas y geográficas de España parece evidente que la apuesta a medio plazo debe ir encaminada al desarrollo de las renovables, pero desde una posición realista y conjugando su desarrollo con el mantenimiento en el mix otras fuentes contaminantes hasta que ese desarrollo permita ir sustituyéndolas por completo, teniendo presente que desde una perspectiva estratégica es muy interesante ya que el sol, el agua o el viento no dependen de voluntades humanas y estarían fuera de inestabilidades externas, otorgando cierta independencia energética, aunque imagino que no será tan lucrativo para los operadores.

Por un futuro sin depender del gas ni de la eólica.

https://www.endesa.com/es/la-cara-e/...rque%20no%20ge