UPyD ENTREGA EL GOBIERNO AL PSOE EN ASTURIAS

UPyD entrega el Gobierno de Asturias a los socialistas

Su relación no fue siempre tan cordial. Tras una primera reunión fallida con el líder socialista, Ignacio Prendes se entrevistó con Cascos hace sólo dos días. Todo parecía presagiar un giro al centro-derecha y una coalición Foro-PP-UPyD, pero Prendes ya avisó de que estaban más cerca del PSOE porque «habían trabajado más». Las insistentes sospechas sobre el estado de las cuentas de Asturias y las presiones para formar un gobierno estable han dado el empujón necesario para que UPyD y los socialistas lleguen a un acuerdo. Díez no quería perderse el protagonismo que le concedía esta primera victoria autonómica y voló hasta el Hotel Reconquista

http://www.larazon.es/noticia/855-up...os-socialistas


Vaya….debe sentirse más cómodo con la izquierda socialista el miembro de UPyD, no ha sorprendido mucho ese pacto.

Que cambios se producen siempre tras las campañas electorales, donde se atizan, prometen no dar su apoyo a quien se critica….pero…hasta el momento en el cual se le ofrece entrar a probar el pastel, entonces…..todo cambia.

En fin….lo ofrecido por el PSOE debe haber sido mucho más atractivo que el de Foro y PP…..Seguramente “se lo ha trabajado más el PSOE……cierto, cierto…..a la vista está.

Un cordial saludo.

Tenía buen concepto sobre las ideas de UPyD, y aún sigo teniéndolas, pero creo que están cometiendo el mismo error que IU en Andalucía.

Veremos si hay unas III Elecciones Autonómicas en el Principado por esto.

Como decía un viejo amigo mío cuando hablaba con sorna de la política, aunque también se puede aplicar a otros campos.
"Prometer prometer, hasta meter. Una vez metido, nada de lo prometido".

"Nadie ofrece tanto como el que nada puede cumplir".

Ya lo decía un gran escritor de nuestras letras…..maestro en usar la ironía.


Un cordial saludo.

Igual que el "maravilloso" Partido Popular y Cascos no se tragan tiene algo que ver ¿No?.....
Puesto que recuerdo que en menos de un año el pueblo Asturiano ha votado mayoritariamente en dos ocasiones al PSOE.............
Por algo será ¿No?.

Pues el PSOE solito no puede gobernar….por algo será….esa mayoría que dices no le llega que tiene que “comprar” votos.

No comparto que los partidos políticos no digan en la campaña que van a vender su voto si se lo compran….es una forma de engañar a su electorado, en campaña ponen verde al otro partido y luego se venden por un sillón….o lo que sea.

Eso me suena a discurso de pataleta cuando no gana el partido afín......
Es parte del juego democrático.......

[quote user="_Exceptio_Veritatis_" post="782973"]Eso me suena a discurso de pataleta cuando no gana el partido afín......
Es parte del juego democrático.......[/quote]

Es que si hubiera apoyado al PP, en La Razón le hubieran puesto otro titular tipo "UPyD ve más positivo para Asturias el programa que le ofrece el PP y Cascos" pero como no ha sido así, pues hay que vilipendiarlos y decir poco más que éste partido va a hundir Asturias y que la Rosa Diez es Hitler con falda. Imparcialidad en los medios de comunicación en España, la de siempre...

[quote user="_Exceptio_Veritatis_" post="782973"]Eso me suena a discurso de pataleta cuando no gana el partido afín......
Es parte del juego democrático.......[/quote]




Dime donde ves tú esa pataleta que dices……siempre que se opina en contra de tú opinión viertes tus palabras en criticar malintencionadamente a la persona….te repites con demasiada frecuencia en arrojar piedras, pero no argumentos.

En este foro se pueden encontrar mis opiniones con la venta de votos-apoyos en política, y son para todos los partidos por igual, no me importa quien sea el que se lleve la Taifa a su bolsillo….pero no comparto esa formula de engaño hacia el electorado que usan los partidos, en este caso UPyD……que se ha vendido al mejor postor por una poltrona de poder con su pequeña representación. Claro que todos sabemos la procedencia de la fundadora del partido UPyD, durante muchos años en el PSOE, y por desavenencias con su partido fundó el que actualmente lidera. Puede que con este pacto hayan limado sus asperezas y desavenencias…..por lo que decía al principio que no es nada extraño que venda su voto al PSOE….a pesar de sus criticas a ese partido y desencuentros evidentes. Luego de venderse salen con el consabido…..es por bien de la comunidad para su gobernabilidad…..venga ya…que sabemos que todo se reduce a una mera operación comercial de compra-venta de poltrona.

No creo que todos los votantes de UPyD le hubiesen dado su apoyo de saber que se unirían al PSOE…..y eso no es juego limpio….por muy permitido que pueda ser.

No me parece justo ese tipo de crítica. A mi particularmente me desagradan los dos partidos mayoritarios, pero puestos a ser coherentes ( es lógico que, ante unas situación de ingobernabilidad potencial, deberia gobernar el partido al que amparen el mayor número de votos.

A mi no me parece nada justo, ni ético, que cualquier partido político venda su apoyo por una recompensa…..eso es una transacción meramente comercial, y no el compromiso con su electorado ni nada parecido.

Para que su electorado sepa a que atenerse, el partido que quiera venderse, lo publique en su campaña electoral para no engañar a sus votantes.

Reitero por enésima vez que me da igual el partido que sea, critico el sistema viciado de origen que lo permite. El gobierno siempre para el partido más votado, sin compra ventas, sea quien sea. Espero haberme expresado con claridad y que no se entienda lo que no es.

En esto meto a todos los partidos registrados en este país.

Han perdido mi voto, per secula seculorum, por mentirosas, sectarios y oportunistas.


Saludos.

Por eso creo que se debería reformar por Ley, el partido que gane unas Elecciones del tipo que sea, es el que debe gobernar por derecho, y tendría que ser el que tenga preferencia a la hora de negociar unirse con otro para gobernar en mayoría; Y mientras eso pasa, los perdedores quietecitos.
En caso de no poder poder Gobernar 2ª vuelta.

[quote user="Nefertari" post="783337"]A mi no me parece nada justo, ni ético, que cualquier partido político venda su apoyo por una recompensa…..eso es una transacción meramente comercial, y no el compromiso con su electorado ni nada parecido.

Para que su electorado sepa a que atenerse, el partido que quiera venderse, lo publique en su campaña electoral para no engañar a sus votantes.

Reitero por enésima vez que me da igual el partido que sea, critico el sistema viciado de origen que lo permite. El gobierno siempre para el partido más votado, sin compra ventas, sea quien sea. Espero haberme expresado con claridad y que no se entienda lo que no es.

En esto meto a todos los partidos registrados en este país.[/quote]





""....eso es una transacción meramente comercial, y no el compromiso con su electorado ni nada parecido.""

Escuche en un informativo que pactó con los Socialistas e IU. porque aceptaron reformar la Ley Electoral de esa Comunidad Autónoma y alguna otra cosa; la Derecha se lo negaba y no se cedían entre éllos la Presidencia ninguno de los dos, eso es lo que escuche en ES RADIO 93.2 de FM. en Cartagena

Aprovecho para Saludaros, y os recomiendo que escuchéis esa emisoras en los informativos de las 14,00, y las 20,00 horas, dicen las noticias lo mas claras y fidedignas posible, aunque muchas veces me duele algunas de éllas.

También escuché de Jiménez Losantos que le concedía a ese Gobierno un máximo de 12 o 16 meses y que desembocaría en otros Comicios Electorales anticipados... "Pienso que se negarán a cumplir lo pactado con UP y D" y perderán su apoyo.

Te parece poca pataleta utilizar términos como "venderse" o "engañar" a sus votantes. Las alianzas políticas forman parte del juego parlamentario, pero curiosamente cuando esos pactos no favorecen a la derecha siempre salen este tipo de debates. Creo recordar que ni van a formar parte del Gobierno autonómico ni mucho menos existe pacto de gobierno alguno, e igual antes de utilizar ese tipo de términos habría que recordar la situación que motivo las últimas elecciones.
No voy a ser yo quien defienda ni a Rosa Díez (una populista que busca protagonismo) ni su partido, pero por eso no voy a criticar actos comunes en cualquier democracia parlamentaria........ Podríamos hablar sobre los errores del sistema actual o los beneficios de otros sistemas, pero eso no puede ser excusa para deslegitimar actos parlamentarios.

NO….no me lo parece, es mi critica a un partido independientemente se llame X o B. Lo he repetido varias veces, es un engaño para su electorado no decirlo en campaña electoral que pactaran o “venderán” su apoyo a cambio de…..que es lo que se hace en política los que son partidos bisagras, con escasa representación ciudadana, que según sea el resultado se convierten en bisagras y asumen un papel destacado.

¿En campaña decían que darían su voto a X partido??????.....eso es engañar a la gente.

El resto de tu intervención…..como es habitual, es verter opinión en contra de la persona, personalizando el tema e intentado dirigirlo para descalificar a la persona.

Que tú apruebes esas prácticas y estés a su favor….es tu criterio, del cual no voy a decir nada, solo respetarlo. Pero no es el mío, y estoy en mi derecho a discrepar y opinar para lo cual me asiste el derecho constitucional. Creo que no lees con atención cuando dices que ……”pero eso no puede ser excusa para deslegitimar actos parlamentarios”

Eso es cosecha tuya…..en ningún momento digo que sea ilegal tal práctica…..la cual se lleva practicando muchos años.

Mi opinión está en la línea que ha expuesto Osukaru.

http://www.20minutos.es/noticia/1466130/0/


El caso Marea….del que no se dice nada en los medios nacionales, el escándalo que tiene el PSOE en Asturias….y dice ahora el nuevo Jefe….que lo va a mirar….si, palabras no le faltan….pero ¿ hasta ahora donde tenia esa voluntad????

El juez pide 3,4 millones a 7 imputados del «caso Marea», 152.000 euros a Riopedre
Sorando dice en un auto que el ex consejero dio trato de favor a las empresas a cambio de viajes por valor de 5.685 euros, y de 146.000 para el negocio de su hijo

El juez instructor del «caso Marea», Ángel Sorando, ha emitido un auto en el que establece las responsabilidades civiles que corresponden a siete de los implicados. El juez ordena a Marta Renedo que deposite 1.544.000 euros; a la ex directora general María Jesús Otero, 1.474.000, y al ex consejero de Educación, José Luis Iglesias Riopedre, la cantidad de 152.000 euros. No sólo eso. También establece el pago de fianzas para los administradores de Asac, Aicom y Rolan Telecomunicaciones (128.387,77 euros); para el director de la Escuela Politécnica de Mieres, Antonio Bernardo (66.916 euros), y para el ex encargado de compras menores del Ayuntamiento de Mieres, Francisco Javier Juárez (20.200 euros).

Sorando también establece con claridad en el auto los delitos que se imputan a cada uno de los implicados en la trama, así como su mecánica delictiva. Así, de Marta Renedo indica que, abusando de su cargo, y previo concierto con el representante de Igrafo, dispensó a esta empresa un trato de favor a cambio del cobro de 504.000 euros. Además, le imputa que falsificó «sistemáticamente» expedientes de contratación, así como la firma del director general de Modernización, una dinámica que le permitió hacerse con otros 663.000 euros. Considera que cobró a través de Asac Comunicaciones 248.000 euros por un falso trabajo de digitalización. Y sostiene que, con Roberto Calvo Blanco, uno de los administradores de Asac, Rolan y Aicom, falsificó al menos cinco resoluciones de las consejeras de Cultura Encarnación Rodríguez Cañas y Ana Rosa Migoya que reportaron a estas empresas un total de 128.000 euros.

http://www.lne.es/asturias/2012/05/2...a/1245473.html


Javier Fernández: ´Presidiré un gobierno austero que aprobará recortes y ajustes, ni lo niego ni lo oculto´

El futuro presidente del Principado ha pronunciado esta mañana su discurso de investidura | Se propone pasar la página de la "extravagancia, del desgobierno, y de la soberbia"

El candidato del PSOE a presidir el Principado de Asturias, Javier Fernández, ha reconocido este martes que su Gobierno será austero y aprobará "recortes y ajustes", añadiendo que no habrá áreas exentas. "Ni lo niego ni lo oculto", ha señalado. No obstante, ha dicho que se ocupará de demostrar que "no hay un solo cauce para la austeridad".

http://www.lne.es/asturias/2012/05/2...o/1245461.html



Un discurso que se contradice….primero dice que tendrá que aplicar recortes a todo, que no habrá áreas exentas….y luego vende que no lo hará en muchas áreas….primero que se aclare en su programa, del cual no se dice nada en este articulo, que recortes va a aplicar y donde.

Si es esta la voluntad de los asturianos….sea pues.

Los Asturianos han votado libremente.

Los que han resultado votados por los Asturianos, han formado un Gobierno, que es el fin de las elecciones.

Cuando no se puede Gobernar en mayoria, se tiene que pactar.

Como son estos Asturianos, que han votado en libertad lo que han querido y no como otros querian que votaran...........


Vaya igual paso en andalucia oc reo que tambien en Valecia, en Madrid.


Como somos los votantes, mira que votar lo que queremos................. :carca:-) :carca:-)

Criticar a un partido por haber tomado decisiones que no favorecen a las fuerzas afines a mi me parece que es una pataleta, puesto que cualquier partido que obtiene representación parlamentaria está más que legitimado para apoyar la investidura de un determinado candidato y no creo que sus votantes se sientan ni engañados ni nada similar.....O tienes la certeza de que a los Asturianos que han votado al partido de Rosa Díez les ha decepcionado esta decisión.........
Curiosamente cuando suceden estas cosas y no favorecen a la derecha siempre surgen este tipo de debates abstractos, puesto que si deslegitimamos la decisión de UPYD en Asturias habría que hacer lo mismo con la decisión de IU en Extremadura o de CIU en con los Gobiernos de Aznar......¿O cuando el PP es el beneficiado la cosa cambia??????.
Si te paras a reflexionar un poco sobre tus post el elemento común es la crítica hacia el PSOE - algo respetable- pero creo que sería coherente antes de hablar de engaño haber mencionado la situación de la "unión" del partido de Cascos y el PP Asturiano (no han durado ni un año).......Curioso ehhhhhh
Por último decirte que me encantaría conocer tu opinión sobre lo que debería haber ocurrido en Asturias y ya de paso podría explicarme en que momento he opinado en contra de "tu" persona o he tratado de descalificarte.............

Para Partido BISAGRA prefiero a U.P. y D., antes que un Partido Nacionalista-Separatista que solo llevan en mente hacer desaparecer el Reino de España... La U.R.S.S. (Unión de Repúblicas Sobiéticas Socialistas) mucho mas extensa y poderosa, en una de sus debacles económicos desapareció, todavía conservo su mapa en viejos libros escolares.

U.P. y D. para lo expertos políticos que somos todos se ha colmado de gracias seguramente a partir de ya nada será a nivel nacional igual que lo era hasta entonces, ha traicionado a sus votantes, los beneficios que va a sacar son nulos verán los pájaros volar y las calderillas que chupar querrá, serán de poco peso y si de mucho daño. Traicionando las ideas comunes señor diputado de UPyD. a su partido si queda ya algo le ha hecho un daño irreparable, si mirara para atrás y al lado vería que Cantabria si es mas inteligente un candidato fue Presidente el solito y de todos y lo seguirá siendo en el recuerdo para bien siempre. Un derroche, mas una pena, por no haber segunda vuelta.

[quote user="Jlopez1957" post="783862"]Los Asturianos han votado libremente.

Los que han resultado votados por los Asturianos, han formado un Gobierno, que es el fin de las elecciones.

Cuando no se puede Gobernar en mayoria, se tiene que pactar.

Como son estos Asturianos, que han votado en libertad lo que han querido y no como otros querian que votaran...........


Vaya igual paso en andalucia oc reo que tambien en Valecia, en Madrid.


Como somos los votantes, mira que votar lo que queremos................. :carca:-) :carca:-)[/quote]

[quote user="_Exceptio_Veritatis_" post="784038"]Criticar a un partido por haber tomado decisiones que no favorecen a las fuerzas afines a mi me parece que es una pataleta, puesto que cualquier partido que obtiene representación parlamentaria está más que legitimado para apoyar la investidura de un determinado candidato y no creo que sus votantes se sientan ni engañados ni nada similar.....O tienes la certeza de que a los Asturianos que han votado al partido de Rosa Díez les ha decepcionado esta decisión.........
Curiosamente cuando suceden estas cosas y no favorecen a la derecha siempre surgen este tipo de debates abstractos, puesto que si deslegitimamos la decisión de UPYD en Asturias habría que hacer lo mismo con la decisión de IU en Extremadura o de CIU en con los Gobiernos de Aznar......¿O cuando el PP es el beneficiado la cosa cambia??????.
Si te paras a reflexionar un poco sobre tus post el elemento común es la crítica hacia el PSOE - algo respetable- pero creo que sería coherente antes de hablar de engaño haber mencionado la situación de la "unión" del partido de Cascos y el PP Asturiano (no han durado ni un año).......Curioso ehhhhhh
Por último decirte que me encantaría conocer tu opinión sobre lo que debería haber ocurrido en Asturias y ya de paso podría explicarme en que momento he opinado en contra de "tu" persona o he tratado de descalificarte.............[/quote]




A ver si soy capaz de hacerme entender….o si quieres entenderme.

Mi critica nada tiene que ver con ser afín o no a ese partido, también critique a IU cuando tras hacer una campaña criticando al PSOE y tirandose los trastos, le dio el poder al PSOE, NO SIENDO LA LISTA MÁS VOTADA…..pero como es más afín….pues se negocia una compra venta de poder, en detrimento de eso de….”el gobierno para la lista más votada”….. que es la elección democrática del pueblo…..ya, y los jamones tienen chorreras.

No quieres entender que la critica no es hacia el partido, es el sistema que tenemos que permite “el negocio” de gobernar, denegando el derecho del pueblo a elegir ser gobernados en las urnas.

Por último….lee tus propias palabras y afirmaciones sobre las mías, donde me atribuyes que intento deslegitimar actos parlamentarios……una invención tuya para descalificarme, así lo entiendo; como tú critica hacia mi persona diciendo que critico a UPyD por no favorecer a las fuerzas afines……que también me atribuyes.

Da la impresión que no toleras que se pueda tener una opinión diferente a la tuya……

[quote user="viejo" post="784157"]Para Partido BISAGRA prefiero a U.P. y D., antes que un Partido Nacionalista-Separatista que solo llevan en mente hacer desaparecer el Reino de España... La U.R.S.S. (Unión de Repúblicas Sobiéticas Socialistas) mucho mas extensa y poderosa, en una de sus debacles económicos desapareció, todavía conservo su mapa en viejos libros escolares.[/quote]




En esto te doy la razón Viejo….mejor UPyD que cualquier partido secesionista, llamados nacionalistas…..que persiguen desmembrar España.

Pero no es el tema ese…..es el sistema que tenemos que permite el “negocio” del poder, la compra-venta de gobiernos mediante los apoyos post electorales. Una merienda de fenicios.

Un cordial saludo.

[quote user="coboluda" post="784220"]U.P. y D. para lo expertos políticos que somos todos se ha colmado de gracias seguramente a partir de ya nada será a nivel nacional igual que lo era hasta entonces, ha traicionado a sus votantes, los beneficios que va a sacar son nulos verán los pájaros volar y las calderillas que chupar querrá, serán de poco peso y si de mucho daño. Traicionando las ideas comunes señor diputado de UPyD. a su partido si queda ya algo le ha hecho un daño irreparable, si mirara para atrás y al lado vería que Cantabria si es mas inteligente un candidato fue Presidente el solito y de todos y lo seguirá siendo en el recuerdo para bien siempre. Un derroche, mas una pena, por no haber segunda vuelta.[/quote]



He escuchado criticas de gente que ha votado a UPyD, se han sentido traicionados…..lo que suele ocurrir en estos casos es que se cuenta con el factor…”olvido”….somos tremendamente olvidadizos y consentidores, por eso tenemos en todos los partidos políticos que no deberían de estar.

Una pena no tener segunda vuelta.

Un cordial saludo.

Editado.................

.................................

editado .............

...............................

Una cosa es lo que las leyes permiten y por ello son vinculantes y otra el sentido de lo racional, a mi manera de entender, debería gobernar el que sumase mayor número de votos y que dasapareciesen los arreglos, tan incoherentes como costosos para todos (que ya sabemos en donde desembocan las mayorías apañadas legalmente).

Además se aleja del sentido propio de la democracia, pues la constitución plasma que el pueblo será gobernado mediante representación de aquellos y elegidos por votación, a lo cual pongo el ejemplo:

el partido leganitos consigue 100.000 votos porque así lo han decidido 100.000 personas.

el partido chupatintas consigue 50.000 votos porque así lo han decidido 50.000 personas.

y el partido por ejemplo Amayores :roll: consigue 51.000 por que así lo han decidido 51.000.

Los Amayores le ofrecen a los chupatintas "EL ORO" (que luego pagaremos todos los de siempre) y ambos pactan formar gobierno. Ya está, los "leganitos" quedan fuera y Amayores gobiernan con el consabido pago.


Mi pregunta es la siguiente:

¿Caso de no gobernar los chupatintas, a quien hubiesen dado el voto sus fieles, a los Amayores o quiza a los leganitos? y ahí es donde se desvirtua la voluntad del pueblo. Ese es el tema, pues si hubiese una segunda vuelta, los votantes de CHUPTINTAS podría dar su voto a la segunda fuerza por afinidad, o abstenerse, sin embargo comercian con los votos del pueblo y son vendidos al mejor postor :shock:

Este es el sistema que se utiliza en la elección de las sedes olímpica, el que menos votos consigue puede darselos a quien quiera en una segunda vuelta. Eso es democracia y una verdadera representación de la voluntad popular. :salu:

Para mi tiene toda la razón el compi, somewhere, se desvirtúa la voluntad soberana del pueblo.

Saludos

[quote user="SOMEWHERE" post="784371"]Una cosa es lo que las leyes permiten y por ello son vinculantes y otra el sentido de lo racional, a mi manera de entender, debería gobernar el que sumase mayor número de votos y que dasapareciesen los arreglos, tan incoherentes como costosos para todos (que ya sabemos en donde desembocan las mayorías apañadas legalmente).

Además se aleja del sentido propio de la democracia, pues la constitución plasma que el pueblo será gobernado mediante representación de aquellos y elegidos por votación, a lo cual pongo el ejemplo:

el partido leganitos consigue 100.000 votos porque así lo han decidido 100.000 personas.

el partido chupatintas consigue 50.000 votos porque así lo han decidido 50.000 personas.

y el partido por ejemplo Amayores :roll: consigue 51.000 por que así lo han decidido 51.000.

Los Amayores le ofrecen a los chupatintas "EL ORO" (que luego pagaremos todos los de siempre) y ambos pactan formar gobierno. Ya está, los "leganitos" quedan fuera y Amayores gobiernan con el consabido pago.


Mi pregunta es la siguiente:

¿Caso de no gobernar los chupatintas, a quien hubiesen dado el voto sus fieles, a los Amayores o quiza a los leganitos? y ahí es donde se desvirtua la voluntad del pueblo. Ese es el tema, pues si hubiese una segunda vuelta, los votantes de CHUPTINTAS podría dar su voto a la segunda fuerza por afinidad, o abstenerse, sin embargo comercian con los votos del pueblo y son vendidos al mejor postor :shock:

Este es el sistema que se utiliza en la elección de las sedes olímpica, el que menos votos consigue puede darselos a quien quiera en una segunda vuelta. Eso es democracia y una verdadera representación de la voluntad popular. :salu:[/quote]



Muy bien expuesto......

Un cordial saludo.

A mi me resulta anecdótico, que después de lo que la Sra, Rosa Díez ha rajado del PSOE durante la legislatura anterior, ahora va y le da el gobierno de una región autónoma.

[quote user="deverde69" post="784540"]A mi me resulta anecdótico, que después de lo que la Sra, Rosa Díez ha rajado del PSOE durante la legislatura anterior, ahora va y le da el gobierno de una región autónoma.[/quote]

De un Principado, le ha dado el gobierno de un Principado :guax:

Sí "osukaru", tienes razón, lo que a mi me pasa es que entre principados, regiones, autonomias, ciudades autónomas, comunidades etc, etc, me hago un lio.

Te das cuenta que el denominador común de tu crítica/opinión es que en última instancia siempre se "perjudica" al PP (Has puesto, además de Asturias, el ejemplo de IU en Andalucía); en cambio no he leído nada sobre el caso de Extremadura donde IU ha permitido al PP gobernar (algo totalmente legítimo) o CIU y PP en los 90.............
Creo que la que confundes términos eres tu, puesto que relacionas que no comparta tu opinión con supuesta intolerancia; nada más lejos de la realidad!.
Insisto en que utilizar términos tan desafortunados como los que has usado es simplemente un discurso de pataleta (no lo entiendas como algo ofensivo), dado que es un acto parlamentario común en nuestra democracia, por lo tanto no entiendo la insistencia en deslegitimar el nuevo gobierno de Asturias.
Por último, me gustaría conocer la solución que habrías propuesto para formar un Gobierno en Asturias, dado que no te parece coherente la decisión que se ha tomado, pero en ningún momento mencionas que el partido de Cascos y el PP no se han entendido ni un año....¿Preferías repetir un gobierno de ese tipo?......

[quote user="viejo" post="783523"][quote user="Nefertari" post="783337"]A mi no me parece nada justo, ni ético, que cualquier partido político venda su apoyo por una recompensa…..eso es una transacción meramente comercial, y no el compromiso con su electorado ni nada parecido.

Para que su electorado sepa a que atenerse, el partido que quiera venderse, lo publique en su campaña electoral para no engañar a sus votantes.

Reitero por enésima vez que me da igual el partido que sea, critico el sistema viciado de origen que lo permite. El gobierno siempre para el partido más votado, sin compra ventas, sea quien sea. Espero haberme expresado con claridad y que no se entienda lo que no es.

En esto meto a todos los partidos registrados en este país.[/quote]





""....eso es una transacción meramente comercial, y no el compromiso con su electorado ni nada parecido.""

Escuche en un informativo que pactó con los Socialistas e IU. porque aceptaron reformar la Ley Electoral de esa Comunidad Autónoma y alguna otra cosa; la Derecha se lo negaba y no se cedían entre éllos la Presidencia ninguno de los dos, eso es lo que escuche en ES RADIO 93.2 de FM. en Cartagena

Aprovecho para Saludaros, y os recomiendo que escuchéis esa emisoras en los informativos de las 14,00, y las 20,00 horas, dicen las noticias lo mas claras y fidedignas posible, aunque muchas veces me duele algunas de éllas.

También escuché de Jiménez Losantos que le concedía a ese Gobierno un máximo de 12 o 16 meses y que desembocaría en otros Comicios Electorales anticipados... "Pienso que se negarán a cumplir lo pactado con UP y D" y perderán su apoyo.[/quote]



Quiero añadir que los compañeros que dicen hacer ""una segunda Vuelta"", tienen y comparto esa Opinión pero la Carta Magna la hicieron los Padres de la misma consensuada con los Partidos Nacionalistas-Separatista, y una de sus exigencias fué que no hubiesen segunda vuelta en Comicios Electorales, para asegurarse su presencia en los Parlamentos y poder ejercer de Partidos Bisagras para mas fácilmente desmembrar sabotear y saquear a España y a los demás Españoles.

Y repito en el contesto en el que se realizaron estas negociaciones: Dos Partidos Prepotentes enfrentados P.P., -contra- Foro Asturias por la Presidencia del Gobierno Autónomo condición irrenunciables de ambos para la formación de un nuevo Gobierno:

[quote user="viejo" post="784634"][quote user="viejo" post="783523"][quote user="Nefertari" post="783337"]A mi no me parece nada justo, ni ético, que cualquier partido político venda su apoyo por una recompensa…..eso es una transacción meramente comercial, y no el compromiso con su electorado ni nada parecido.

Para que su electorado sepa a que atenerse, el partido que quiera venderse, lo publique en su campaña electoral para no engañar a sus votantes.

Reitero por enésima vez que me da igual el partido que sea, critico el sistema viciado de origen que lo permite. El gobierno siempre para el partido más votado, sin compra ventas, sea quien sea. Espero haberme expresado con claridad y que no se entienda lo que no es.

En esto meto a todos los partidos registrados en este país.[/quote]





""....eso es una transacción meramente comercial, y no el compromiso con su electorado ni nada parecido.""

Escuche en un informativo que pactó con los Socialistas e IU. porque aceptaron reformar la Ley Electoral de esa Comunidad Autónoma y alguna otra cosa; la Derecha se lo negaba y no se cedían entre éllos la Presidencia ninguno de los dos, eso es lo que escuche en ES RADIO 93.2 de FM. en Cartagena

Aprovecho para Saludaros, y os recomiendo que escuchéis esa emisoras en los informativos de las 14,00, y las 20,00 horas, dicen las noticias lo mas claras y fidedignas posible, aunque muchas veces me duele algunas de éllas.

También escuché de Jiménez Losantos que le concedía a ese Gobierno un máximo de 12 o 16 meses y que desembocaría en otros Comicios Electorales anticipados... "Pienso que se negarán a cumplir lo pactado con UP y D" y perderán su apoyo.[/quote]



Quiero añadir que los compañeros que dicen hacer ""una segunda Vuelta"", tienen y comparto esa Opinión pero la Carta Magna la hicieron los Padres de la misma consensuada con los Partidos Nacionalistas-Separatista, y una de sus exigencias fué que no hubiesen segunda vuelta en Comicios Electorales, para asegurarse su presencia en los Parlamentos y poder ejercer de Partidos Bisagras para mas fácilmente desmembrar sabotear y saquear a España y a los demás Españoles.

Y repito en el contesto en el que se realizaron estas negociaciones: Dos Partidos Prepotentes enfrentados P.P., -contra- Foro Asturias por la Presidencia del Gobierno Autónomo condición irrenunciables de ambos para la formación de un nuevo Gobierno:[/quote]


Viejo.

Nadie discute sobre la forma en que se consensuó, ni cual fue la representación política de sus padrinos de bautizo, ni tan siquiera su buena intención dadas las circunstancias históricas de aquel momento de incertidumbre y hambre de cambio, pero llovió algo desde aquellas fechas y la evidencia es la evidencia:

Nuestra Constitución es ambigüa y su rigidez no permite una modificación a la totalidad, dado que aquí estamos tratando de un derecho fundamental como es el de la libre expresión y también influye en el derecho al voto.

El hecho de que no sea fácilmente modificable, no contradice la realidad de un sistema electoral que se aleja de la voluntad del pueblo, tanto en cuanto nuestros votos son manipulados. :salu:

O.K. comprendo tu reflexión, y estoy de acuerdo con élla, y estoy seguro de que sería mejor para el conjunto de los Españoles y nos ahorraríamos muchos Cargos Políticos y Administraciones Públicas y Gastos y Asesores y Cargos de Confianza y Miles de Garrapatas y chupopteros y Corrupciones que para lo único que han valido es para desangrar a los Ciudadanos y arruinar España. :salu: :salu: :salu:


Reproduzco parte de uno de tus comentarios SOMEWHERE:

¿Caso de no gobernar los chupatintas, a quien hubiesen dado el voto sus fieles, a los Amayores o quiza a los leganitos? y ahí es donde se desvirtua la voluntad del pueblo. Ese es el tema, pues si hubiese una segunda vuelta, los votantes de CHUPTINTAS podría dar su voto a la segunda fuerza por afinidad, o abstenerse, sin embargo comercian con los votos del pueblo y son vendidos al mejor postor

Este es el sistema que se utiliza en la elección de las sedes olímpica, el que menos votos consigue puede darselos a quien quiera en una segunda vuelta. Eso es democracia y una verdadera representación de la voluntad popular.

En situaciones especiales como es la actual, sea en Asturias, en un municipio o en España, solo debe existir un pacto.

El de los partidos mayoritarios.

Solo el PP y el PSOE juntos, pueden y deben sacarnos de esta situación.

Por separado no lo pueden hacer.

Hoy solo se habla del pasado, del ayer y no escucho a nadie hablar de que pasara mañana, si hay que tomar medidas que sea en conjunto, consensuadas.

Es lo que hacemos las personas cada dia, hablar, ceder, avanzar, porque no pedimos lo mismo a los politicos.

Al final el que gobierne lo hara sobre un erial.

Gobernará eso si, pero sin futuro.

Tan dificil es entender que deben gobernar hoy los dos partidos mayoritarios.

Me gustaria que tuvieramos politicos con MAYUSCULAS y pactos en lugar de imposiciones.

[b]Solo nos cuentan lo pasado, y quiero y deseo que piensen el el futuro.

Ahora en Asturias unos pactos y el resto a esperar a ver como se incumplen, para comenzar de nuevo y otro año o dos perdidos, hermoso ejemplo de politica......................