![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Y que tienen que ver las dos noticias de los enlaces con la actuación profesional de un compañero. , ¿Lo quieres explicar anatore?
O sencillamente no podéis dox y tú y alguno más, si al final la denuncian por aparcar mal seguro que lo relacionais con algún guardia civil y una conjura del 10.
Toca esperar otra ocurrencia del gabinete de prensa de Podemos, rama foro gc.
Lo siento compi, tú se supone que eres un guardia civil, investiga, analiza no esperes que te lo den todo hecho. Si quieres digo. Yo no te lo voy a dar todo hecho. Cobras lo mismo que yo.
Las dos noticias tienen protagonistas relacionados directa o indirectamente con los implicados en LOS DOS incidentes del aeropuerto.
Aunque uno de ellos se vaya a ir de rositas gracias a la amnistía de rajoy-montoro. Nada en política suele ser casual; éstos no dan puntada sin hilo.
Un saludo sorolla.
http://www.eldiario.es/canariasahora...495900869.html
http://www.elconfidencial.com/econom...rmano_1179326/
Que insinuas que el GC de turno del aeropuerto ha provocado el incidente a proposito con un diputado porque la fiacalia y el gobierno quiere manchar la reputacion de la juez? Vamos no te lo crees ni tu, otro modo habra que utilizar a un simple GC no..?
Por cierto que yo sepa esta prohibido realizar cualquier tipo de fotografia y de grabación con culaquier medio en los controles de acceso, salvo autorizacion expresa de la Autoridad aeroportuaria, que seguro que no tendra porque con lo bien que se lleva con Aena....., si es que no le ha faltado personal alguno del aeropuerto con el que discutir. Y es que dos no discuten si uno no quiere, si ha sido asi muy poca vista de esta señora porque si te buscan mas tonto eres tu de entrar al trapo.
Como decía Forrest Gump, tonto es el que dice tonterías
Por supuesto todo es culpa de Rajoy y de la conspiración que la derecha fascista de este pais perpetra contra los humildes trabajadores de los movimientos populares.
Haber voy a preguntarlo una vez más.Cita:
Iniciado por anatore
¿Que tienen que ver las dos noticias que has publicado con la falta de educación, prepotencia y similares de la diputada en el aeropuerto y la actuación del compañero que estas intentado manchar ?
Cita:
Iniciado por Nefertari
En este tema de debate algunos foreros han acusado al Guardia Civil de como poco, una mala actuación contra la diputada de podemos, que si era un ataque de otro político hacia la diputada, etc…. y por supuesto quien había sido en todo momento un “modelo” en conducta era la diputada, que si aportaba una grabación de una “pasajera” que sin tener parte en el entuerto aportaba desinteresadamente la grabación donde “según la diputada” dejaba al Guardia poco más que “listo para el fusilamiento” y ella, la diputada, para ser merecedora de una estatua en la plaza del lugar por tan encomiable gesto de “aguantar” la actuación del Guardia Civil.
Todo ello se puede comprobar leyendo el hilo del debate.
A los que han pretendido denostar al Guardia Civil y defender a la diputada no les ha gustado que se haya visto el video del propio aeropuerto. ¿Por qué?....fácil….desmonta toda la acusación de la diputada y la deja en evidencia. Ha mentido en sus acusaciones contra el Guardia, y las imágenes dejan bien a las claras que su comportamiento fue adecuado, y quien queda con un comportamiento de vergüenza es la diputada de podemos. Alguien que no tiene vergüenza en mentir y manipular para perjudicar a un Guardia y con ella a la Institución de la Guardia Civil…. encima pertenece al grupo de "togados", ahora en excedencia....
Por mucho que se empeñen en mezclar churras con merinas…..la diputada de podemos mintió, manipulo, y provocó con su nefasta actitud un episodio en el control del aeropuerto al negarse a identificarse cuando fue requerida para ello. Para lo cual tuvo que repetir la solicitud varias veces.
Tener en cuenta que ya están en “campaña electoral permanente”….y salir en todas las portadas de los medios….es una estrategia, no importa el “como”.
Sin acritud, solo para su conocimiento y así evitar que pueda incurrir en una presunta vulneración de la norma número 18 del foro (por eso de llamar sinvergüenza, mentirosa y manipuladora a una diputada; no vaya a ser que sean expresiones peyorativas, insultantes, injuriosas, etc).Cita:
Iniciado por Nefertari
Por otro lado, ha repetido el mismo enlace, el mismo, en varios posts. No es por nada, solo para que sepa que lo leí una vez y no pienso volver a leerlo cada vez que lo vuelva a poner 1000 veces en cada post que escriba. Igual si cambia de enlace y coloca nuevas y distintas informaciones y fuentes... pero vamos, que haga lo que quiera, yo solo vierto opiniones en base al derecho fundamental de la libertad de expresión; unas le gustarán (lo dudo) y otras no.
Cita:
NORMAS DEL FORO:
18.-Queda prohibido en este Foro, el empleo de palabras o frases que, veladamente o no, se puedan considerar injuriosas, insultantes o peyorativas, hacia cualquier persona, cargo público y/o representante político, de cualquier tendencia legalmente reconocida; lo expuesto anteriormente, se extiende por igual hacia cualquier partido o tendencia política.
Cita:
Iniciado por anatore
Pensaba que estaba ante un guardia civil, y me parece que no es así.
Ni soy tu compi, jamas lo seria y desde luego tus saludos mejor los reservas a los que defiendes con tanto interés.
En un post me engañaste, porque había rebatido a un forero y no me di cuenta de tu forma de escribir, pero viendo tus comentarios, no voy a picar dos veces.
Y como dije en el anterior caso con el otro forero , mi ultima intervención contigo en este Foro y no digo hilo, digo Foro.