http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2016-11-10/detienen-a-un-concejal-de-erc-en-tarragona-por-tener-4000-plantas-de-marihuana-1276586429/?utm_source=POLIT&utm_medium=bajonoticia&utm_campa ign=recomendados
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Mercado de Mossén Sorell en el año 1980 fotografía de José Aleixandre.
Valencia década de los 80 durante el periodo socialista. Se puede apreciar la decadencia de la ciudad.
http://3.bp.blogspot.com/-L9l5wgeEy6...1980.+Fte..jpg
http://verdure3.org/wp-content/uploa...mosensorel.jpg
El cambio que obtuvo ese barrio con la alcaldesa Barberá. Inaugurado en 2008 el mercado Mossén Sorell.
http://porvalencia.com/wp-content/up...sen-Sorell.jpg
El cambio de la ciudad de Valencia tras 25 años.
https://www.cac.es/dam/jcr:26db93d2-...1109grande.jpg
http://travelhabitat.es/wp-content/u...lencia-cac.jpg
Santamaría aparca el coche oficial en el carril bus para poder ir a comprar al Primark
12/12/2016
El Audi de la vicepresidenta del Gobierno y también el de sus escoltas han estado casi un cuarto de hora estacionados.
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha aparcado este lunes por la mañana su coche oficial en medio del carril bus de la Gran Vía de Madrid para poder ir a comprar en una tienda de ropa del grupo Primark.
Santamaría se ha bajado del vehículo acompañada de su jefa de gabinete, María Pico, alrededor de las 10:20 de la mañana y han entrado en el establecimiento. El Audie en el que viajaban ha estado aparcado en el carril bus hasta que ambas han vuelto de hacer la compra, más o menos un cuarto de hora después, según ha publicado eldiario.es.
En el carril destinado a autobuses y taxis, en el que está terminantemente prohibido aparcar y estacionar, también ha aparcado otro coche, el de los escoltas de la vicepresidenta del Gobierno, con los cuatro intermitentes puestos.
http://www.lavanguardia.com/politica...k-comprar.html
El síndrome Aguirre....... Ataca de nuevo
Rita Maestre, absuelta del delito de ofensa a los sentimientos religiosos.
16/12/2016 15:07 | Actualizado a 16/12/2016 15:17
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a la portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, del delito de ofensa a los sentimientos religiosos por el que había sido condenada a una multa de 4.320 euros por el asalto en 2011 a la capilla del campus de Somosaguas de la Universidad Complutense de Madrid (UCM).
Así consta en una sentencia fechada hoy mismo y de la que es ponente Francisco David Cubero Flores en la que los magistrados de la Sección 16 de la Audiencia madrileña estiman el recurso de apelación presentado por Maestre contra la resolución de 18 de marzo de 2016 del Juzgado de lo Penal número 6 de Madrid.
Los hechos objeto del procedimiento se produjeron la mañana del 10 de marzo de 2011 cuando un grupo de personas accedieron a la capilla a las 11.30 horas, entre ellas Maestre. En el juicio, la concejal de Ahora Madrid afirmó ante el juez que “un torso desnudo” no era un gesto ofensivo, mientras que el fiscal sí entendía que su intención era ofender a los ánimos de los presentes.
La Audiencia madrileña manifiesta que “aunque en ciertos ámbitos” el acto de protesta en la capilla denunciado “puede ser valorado como claramente irrespetuoso” no concurre el “componente de profanación” exigible para aplicar el tipo penal impuesto en la condena.
La sentencia de instancia fue recurrida en apelación por la defensa de Maestre mientras que la acusación particular que ejercía el Centro Jurídico Tomás Moro planteó la recusación de uno de los magistrados, en concreto del ponente por un supuesto vínculo con el Ayuntamiento madrileño. Finalmente, no salió adelante.
http://www.lavanguardia.com/local/ma...eligiosos.html
Dimite un alto cargo de Cifuentes tras ser acusada de conseguir un piso del Plan Joven fuera de sorteo
/12/2016 12:45
La directora del Área Económica, Promoción y Rehabilitación de la Agencia de Vivienda Social de la Comunidad de Madrid, María Jesús Martín Nieto, ha presentado su dimisión después de que saliera a la luz una información acerca de que había conseguido un piso del Plan Joven fuera de sorteo, han informado a Europa Press fuentes de la Consejería de Transportes, Infraestructuras y Vivienda.
http://www.elmundo.es/madrid/2016/12...b518b45a1.html
Hacer los de Podemos..... Así se hace cuando se hace algo mal........ Que no os enteráis.
Pero ¿no dicen eso de que somos iguales ante la ley? Claro que el problema es que en cada sitio hay una ley distinta para el mismo asunto.
Es vergonzoso constatar cómo se las apañan y las prisas que se dan en hacer leyes recaudatorias y por el contrario la vagancia y dejadez que tienen para otras.
Dando vueltas uno al tarro con estas cosas y otras muchas más que vemos y sufrimos día a día, llega uno a la conclusión que han conformado una sociedad a la medida de vagos, incultos, cutres, guarros, y caras duras.
Será la democracia…. Digo yo.:apologetic:
Seguro, seguro; qué alguno habrá pensado: ¡ hala! Que “xagerao” es el gachó este. Sí, sí….”xagerao”. Lean vuestras mercedes esta noticia:
Un tal Ahmed Bouguerba, que está condenado por yihadista a tres años y medio de trena y que vive en Bilbao, sigue cobrando 625 euracos de vellón en función de no sé qué Renta de Garantía, más otros 250 de una ayuda regional para acceder a la vivienda.
Ahora pónganse vuestras mercedes a repasar la cantidad de personas conocidas que poseen una formación universitaria, sus abuelos fueron mochileros del Cid y andan con una mano delante y otra detrás en paro y sin cobrar ni un mísero céntimo. Claro que estos últimos son españoles que bastante habrán robado ya desde que deambulan por las Españas, y ya tendrán algún tipo de agarraderas de dónde sacar…para ellos y para “los otros”.
Se acuerdan vuestras mercedes de aquello de ¡papeles para todos! O del más reciente cartelón colocado en la fachada del Ayuntamiento de Madrid que pone “welcome refugies” ( o algo parecido)
El señor Cervantes ( D. Miguel de) para explicar este virus de estupidez genética, escribió El Quijote, y de paso calificó finamente la estupidez carpetovetónica con el término “quijotismo”. Yo , que soy bastante menos fino que D. Miguel, lo califico de gilipollez; y estoy seguro que no me equivoco ni un pelín.
Y oiga….¡Que no pasa na! ( Ambrosio, pásame el roscón a ver si me toca la sorpresa) :chuncky:
Cita:
Iniciado por arevacoss
Xactamente.....el arte de vivir del sudor ajeno y de estrujar al soldadito de a pia hasta dejarle reducido a pura pulpa.....y encima nos lo endiñan como "el cambio y regeneración de no sé qué".....
Pero no vas a ver la cabalgata de Carmena?????.....jajajajaja
El próximo paso de ese "delincuente", Concejal. Como el resto de terroristas de ETA.Cita:
Iniciado por arevacoss
¡¡ Que País !!!:blue:
¿Cabalgata?...no me hables. Aquí, en el distrito “comache”, al sur del Manzanares, han montado un pifostio de padre y muy señor mío. Deben de haber quitado el día libre a todos los señores guardias y parecía que esto estaba tomado. Luego las vías principales cortadas; así que para hacer un viaje en bus había que hacerlo por etapas, como el Paris Dakar. Te bajas de uno, andas durante unos minutos y coges otro; y así tres veces hasta que llegas a casa.
Pero si es para los chavalines se aguanta lo que sea. Ellos, que todavía viven en un mundo de inocencia y de ilusión se merecen cualquier sacrificio.
No me he metido con mi amiga Carmena porque he esperado hasta ver que había montado; pero hay que ser honrado y justo, y parece que la ínclita señora alcaldesa ha tomado nota del varapalo del año pasado y ha vuelto a normalizar el asunto. Por esta vez se libra y se aplaude su rectificación.
De lo otro. Pues qué más se puede decir sin exponerse a que me expulsen del foro. No puedo entender por más intención que hago, que un señor al que nadie le ha llamado aquí, que se ha demostrado que manipula para atentar contra la seguridad de todos, que España y los españoles le importan tres pimientos, que odie nuestra sociedad….y encima le colocamos un sueldo de nada menos que 800 euracos ( con menos de eso viven miles de españoles que han trabajado y cotizado durante toda su vida) sin dar palo al agua y por el simple hecho de estar catalogado como un pobrecico refugiado. Lo siento pero no me entra ni con broca de titanio.
Lo de concejales y delincuentes es todavía más retorcido. La maldad de “las personas humanas”, como dicen los progres catetos, es directamente proporcional a su estupidez y a su irracionalidad; pero si nos damos cuenta y vamos contando…aunque sea con los dedos, nos damos cuenta que son muchos más de lo que podamos imaginar.
¿Los Reyes? Pues no sé que les he hecho yo a sus majestades. Una hoja milimetrada con las medidas exactas de la terraza de la casa, una determinada marca de pintura, un cálculo exacto de los litros que se necesita y una dirección de casa de pinturas junto con una nota que dice: “Este verano toca pintar la terraza. Aquí tiene vuecencia los cálculos y datos necesarios para afrontar con absoluta garantías de éxito tamaño trabajo. Que te cunda, majo” :cool:
No sé. Yo creo que me tienen manía.:blue:
Trillo deja el puesto de Embajador en Londres
El exministro ha convocado a los medios de comunicación para anunciar su dimisión.
Federico Trillo deja la Embajada en Londres tras la tormenta política derivada del informe del Consejo de Estado que responsabiliza al Ministerio de Defensa que él dirigía del accidente del Yak-42. El exministro ha convocado a los medios de comunicación en Londres para anunciar su decisión. La dimisión se produce pocas horas después de que 13 diplomáticos jubilados de la máxima categoría de la carrera diplomática pidieran por carta al ministro de Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis, el cese inmediato de Trillo como embajador en Londres.
http://politica.elpais.com/politica/...29_893417.html
Llega con muchos años de retraso..... Y demasiados apoyos para tapar algo evitable y sobre todo el trato dado a las víctimas y familiares.
La gestión política de la catástrofe del YAK42 es un ejemplo de casi todo lo que no se debe hacer en este tipo de situaciones.....
En cuanto al accidente habría que decir que en principio el YAK42 no es un mal aparato, pero debido a sus características y antigüedad el mantenimiento es elemental. Puedes tener el avión más sofisticado del mundo pero si ese aparato no está sometido al mantenimiento programado tarde o temprano habrá problemas.
Ese accidente es un CFIT de libro derivado de la mala gestión de la tripulación de los recursos de navegación dando lugar a una mala aproximación IR (tras una primera frustrada); Dicho de otra forma no sabían hacia donde estaban volando ya que en condiciones normales ningún piloto vuela contra una montaña. Es cierto que los pilotos cometieron varios fallos críticos (la Comisión propone mejorar el entrenamiento de los Pilotos en aproximaciones complicadas), pero habría que indicar que era una tripulación cansada y estresada y los mayores enemigos de cualquier piloto son el agotamiento y la presión. Además, las condiciones meteorológicas eran muy desfavorables (próximas al mínimo) y el aparato no se encontraban en las mejores condiciones ya que por ejemplo el CVR se encontraba inoperativo y eso es una anomalía importante.
La suma de todas esas variables dan la ecuación del desgraciado accidente y la comisión de investigación emitió en su momento una serie de recomendaciones para evitar accidentes en el futuro.
¿Qué tiene que ver el accidente del YAK42 con el del Cougar?
Como propaganda política puede que pueda pasar pero nada más....
http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=CE-D-2016-481
20/10/2016
¿De verdad pretendes comparar un accidente de un Avión CIVIL con un accidente de un helicóptero militar en territorio hostil? Es que eso se cae por su propio peso.....
Desgraciadamente los accidentes son una variable a tener en cuenta a la hora de volar, sea en el ámbito civil o en el militar y aunque la aeronáutica ha tendido a minimizar sus efectos esa variable nunca podrá ser eliminada completamente.....Otra cosa es la gestión política de una catástrofe. ¿Qué tiene que ver Zapatero con esto? No lo entiendo pero bueno, imagino la intención.....
¿Por qué Trillo no va a volver al Consejo de Estado? Es Letrado de ese órgano
Está muy claro lo que digo. Todos los familiares de víctimas de accidentes aéreos merecen el mismo trato, saber que ocurrió y las responsabilidades que correspondan.
¿Acaso no se merecen el mismo trato las familias de las victimas del “accidente-derribo”????...
El por qué no se trató en el Consejo de Estado el caso del accidente del Yak 42 durante el mandato de Zapatero….un misterio, misterioso….claro….
La situación de Trillo con el Consejo de Estado después de su dictamen….va a ser un tanto tensa, o poco amable, para trabajar en un ambiente distendido. Ya se verá que hace.
El Consejo de Estado es el órgano consultivo del Gobierno así que lo más probable es que el Dictámen del YAK42 haya sido encargado por el Gobierno, por lo que insistir en mencionar a Zapatero no deja de ser un "brindis al sol" ya que no tiene nada que ver.
Por otra parte, no creo que Trillo tenga problemas para encontrar un buen empleo en el sector privado en caso de que no quiera volver al Consejo de Estado; Los letrados de ese órgano son unos juristas muy valorados en el sector privado...
creo que si con toda sus camaradas de la asociacion.-Cita:
Iniciado por Nefertari
Cita:
Iniciado por _Exceptio_Veritatis_
El ex ministro socialista Fernando Ledesma ha sido el ponente y principal impulsor del dictamen del Consejo de Estado sobre el accidente del Yak-42, que ha provocado el anuncio del cese de Federico Trillo como embajador de España en el Reino Unido.
https://okdiario.com/investigacion/2017/01/07/ex-ministro-socialista-ledesma-redacto-informe-anti-federico-trillo-sobre-yak-42-646021
Esto se dice en varios medios. Que todo ha sido por “obra” del socialista Ledesma…..así se puede entender el por qué no se hizo durante la etapa de Zapatero.
Supongo que a las familias de las victimas les hubiese gustado no tener que esperar tantos años. Pero......
El Sr. Trillo ya se buscará un lugar para seguir en activo, no es un tema de mi interés.
No me importa absolutamente nada Trillo, ni Ledesma, ni los que vinieron detrás, ni me importan los miles de españoles que de una manera u otra sentenciaron a sus militares. Pero sí que me importan ellos. Me importan porque son los únicos que cumplieron con su obligación sin rechistar, porque se ganaron su soldada con lo más importante que tenían y ni tan siquiera aquellos o estos tuvieron la honradez de reconocer que estaban en un escenario de guerra.
Mucha parafernalia y buscar responsables en el gran negocio de la guerra; pero todos votamos y todos somos responsables de mandar a nuestros padres ,hermanos y a nuestros hijos a conflictos ajenos mientras en casa se acepta la ruptura de una nación por parte de compatriotas traidores; mientras representantes de la GC se alían con los verdugos de sus compañeros y muchos de sus componentes los alientan con su silencio o con su voto; con la complacencia de gobiernos que simplemente nos roban inventando impuestos que gravan el trabajo y sacrificio nuestro y el de generaciones anteriores y al mismo tiempo permiten que la delincuencia y las algaradas se apoderen de las calles de nuestras ciudades en aras de no sé qué tipo de derechos sociales. Qué importa ahora las luchas internas y las venganzas políticas de quienes no son capaces de honrar a sus soldados. Yo no los apoyaré de ninguna manera; es lo único que honradamente puedo hacer.
Honor y reconocimiento a nuestros caídos . Ni siquiera una placa en sus pueblos para perpetuar su memoria… ¿histórica?
¡Qué vergüenza de nación! Así nos gobiernan…. Y así nos dejamos gobernar.:frown-new:
NEFERTARI ¿Cual es tu opinión sobre la gestión política de la catástrofe del YAK42 por parte del Gobierno de entonces?
Esa teoría que expone un medio cuya línea editorial es patente tiene ciertas "lagunas", pudiendo mencionarse al Presidente del Consejo de Estado (ex-Ministro del Gobierno de Aznar) y que sobre todo es un órgano consultivo del Gobierno que desde el 2011 está en manos del Partido Popular. Además, pretender reducir la actividad de uno de los altos órganos del la Administración o la capacidad de un Jurista de prestigio a criterios políticos me parece en el mejor de los casos una barbaridad que sól puede confirmar que hay acciones que ni siquiera los más adeptos a un color político pueden defender, al menos con argumentos medio racionales. Además, en este caso por mucha cortina de humo que se pretenda "vender" la gestión de ese accidente es tan evidente que cualquier intento de no calificarla como francamente mejorable no deja de ser reflejo de la defensa a ultranza de unos colores políticos.
Cita:
Iniciado por _Exceptio_Veritatis_
La respuesta a la primera pregunta, es redundar en lo que ya he dicho. Un accidente mal gestionado por esa “prisa” en repatriar los restos de las victimas sin una eficaz autenticidad con los correspondientes “errores”.
¿Qué te parece que durante dos legislaturas el PSOE no quiso solucionar este tema solicitando informe al Consejo de Estado, cuando tenían el poder?....puedo esperar respuesta?
Eso no son cortinas, son hechos. El resto es solo tu opinión, nada más, y como es marca tuya, barriendo para tus “colores”….jajajaja…y volcando sobre otros.
¿Qué te parece que el otro “accidente-derribo” este sin aclarar despues de tanto tiempo?
¿Tienen derecho sus familiares a saber las causas?....o como sucedió bajo el mandato de Zapatero hay que olvidarlo????
No vale repetir que no tiene nada que ver uno con otro accidente, esa no es la pregunta.
Cita:
Iniciado por arevacoss
Pues ya ves….solo importan las victimas si con ello se logra darle un golpe al contrario político, solo entonces, así se aprovechan políticamente de las víctimas y sus familiares.
Es lo que tenemos. Defender a quienes nos defienden no es “políticamente correcto” y solo son los militares de otros países, los que rinden homenaje a los nuestros cuando finalizan su servicio a muchos kilómetros de casa. Aquí a los que honran la bandera de España se les sanciona, o se les insulta por ello.
Cada día se premia más estar con los que quieren romper España….es lo que “mola”, y manifestarse por los asesinos etarras…..silencio en la gran mayoría, pocos se atreven a criticarlo y decirlo.
Tenemos en los puestos de poder: gobierno, oposiciones; lo que hemos elegido….y así nos va y a saber lo que vendrá.
Entiendo que el gobierno del PSOE no necesitaba un dictamen del Consejo de Estado sobre ese asunto, ya que todas las fuerzas, salvo el PP, estaban de acuerdo en que la gestión política de aquella tragedia fue nefasta y sobre todo es importante remarcar que este dictamen lo ha pedido el actual Gobierno del PARTIDO POPULAR, el mismo que en su momento había nombrado a Federico Trillo Embajador en Londres o indultado a dos de los Oficiales condenados judicialmente por las autopsias.
Por supuesto que las familias de todas las víctimas tienen el derecho a saber la verdad sobre lo que ha sucedido y los poderes públicos tienen el deber de informar sobre las causas de cualquier accidente aéreo y que yo sepa en España eso se cumple ¿No?.
Insisto en que no entiendo la insistencia en querer establecer comparaciones entre dos tragedias que a mi juicio no tienen nada que ver ya que uno era un vuelo ala fija civil en territorio amigo y el otro era un helicóptero militar realizando una misión en terreno hostil y desde luego ni las condiciones de los dos vuelos, ni de mantenimiento de las aeronaves o las capacidades de los pilotos de las dos tripulaciones no eran ni remotamente parecidas (evidentemente la profesionalidad y capacidad de los pilotos y resto de personal del COUGAR es incuestionable). No estoy de acuerdo en que el siniestro de Afganistán no esté aclarado ya que la CITAAM emitió sendos informes de causas probables y el asunto se sustanció judicialmente en un Juzgado Togado. Desde luego si existen indicios que indiquen que la gestión del PSOE en general y de Bono en particular adoleció del rigor exigible a los altos cargos de la Administración se les debe pedir la misma responsabilidad que a los "gestores" de la tragedia del YAK42, y al menos por mi parte poco me importarían los colores políticos para calificarla de nefasta, pero a día de hoy esos indicios no existen.
El PP de Valencia pagó la defensa de sus imputados en Gürtel con dinero público
Ricardo Costa y Francisco Camps en una sesión de control de las Cortes Valencianas, en 2009..
El grupo parlamentario abonó las minutas de Ricardo Costa, David Serra y García por la financiación ilegal del PP de Camps
Una de ellas llegó a los 40.000 euros y Alberto Fabra lo autorizó
Alberto Fabra, el presidente que autorizó los pagos: «No lo recuerdo»
27/01/2017 03:01
El Partido Popular de la Comunidad Valenciana pagó durante años las defensas de destacados dirigentes en la pieza de la Gürtel valenciana que juzgará la presunta financiación irregular del PP de Francisco Camps. Según apunta la información a la que ha tenido acceso EL MUNDO, las minutas de los abogados llegaron a las Cortes valencianas y el Partido Popular financió las defensas de los implicados a través de la subvención pública que recibe por tener representación en el parlamento autonómico.
Entre los dirigentes que se beneficiaron de esta medida están Ricardo Costa, ex secretario general del partido; Yolanda García, ex diputada y ex tesorera; o David Serra, ex vicesecretario regional y uno de los implicados, además, en la presunta red de recaudadores que dirigía Alfonso Rus desde la Diputación.
Según esta información, algunas de esas minutas llegaron hasta los 40.000 euros e incluyen los servicios prestados por las defensas durante la fase de instrucción que dirigió el juez del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJ-CV) José Ceres.
La decisión se tomó cuando Alberto Fabra, en la actualidad senador territorial del Partido Popular, dirigía el partido en la Comunidad y defendía sus líneas rojas contra la corrupción. Esta medida de Fabra, cuestionada dentro y fuera del partido, consistía en apartar a todo aquel cargo público que fuese citado como imputado -ahora, investigado- por un juzgado, aunque se abordaran asuntos administrativos.
El juicio por la financiación irregular del PP arranca el próximo mes de marzo en la Audiencia Nacional y el constructor alicantino Enrique Ortiz, cerebro del caso Brugal, ya ha entregado un escrito al tribunal en el que admite el relato de la Fiscalía Anticorrupción, cuyo argumento principal es que se fabricaron facturas para inflar el presupuesto de las campañas electorales del PP.
Las minutas presentadas por varios despachos de abogados al PPCV no esconden en ningún momento los conceptos y aparece identificado el CIF del grupo parlamentario, según esta información. En el servicio se especifica claramente que la minuta se pasa por la asistencia jurídica de estos cargos en la causa abierta en Gürtel por la presunta financiación irregular.
Fuentes del PPCV admitieron estos pagos aunque subrayaron que el partido ya ha trasladado a los cargos procesados que no asumirá ningún gasto más derivado de la asistencia letrada en el juicio. Una decisión que, al parecer, ha molestado a los investigados, pues consideran que serán juzgados por delitos relacionados con sus funciones orgánicas dentro del partido. El TSJ procesó a Costa, Serra, García y al ex vicepresidente de la Generalitat Vicente Rambla ante la sospecha de que cometieran delito electoral y falsedad en las elecciones autonómicas de 2007 y en las generales de 2008.
Según esta información, al grupo parlamentario no habría llegado ninguna minuta a nombre de Rambla.
Sólo en las elecciones de 2007, la instrucción judicial concluyó que el PP gastó en actos electorales 2,31 millones de euros y que, a excepción de 18.000 euros en concepto de merchandising, el resto de importes -publicidad, vídeos, creatividad e imprenta- no fue contabilizado ni declarado ante la Sindicatura de Comptes como gasto electoral en las autonómicas.
El Tribunal de Cuentas es el órgano que vela por el buen uso de las subvenciones públicas que reciben los partidos a través del parlamento. En teoría, este dinero debería emplearse para pagar los gastos ordinarios de funcionamiento de cada grupo político -personal, material de oficina, ...- pero se conocen pocos detalles del destino porque las conclusiones del órgano fiscalizador no se hacen públicas. Según diversas fuentes parlamentarias, el reglamento de las Cortes Valencianas no incluye ningún artículo que aborde si un grupo parlamentario puede destinar los fondos públicos que recibe a estas cuestiones. La regla general es que son para «uso general» del grupo y de los diputados.
No es la primera vez que trasciende que el PP está haciendo frente a las defensas de dirigentes inmersos en asuntos de corrupción política. En 2010 se conoció que Génova también costeaba las minutas del abogado del ex tesorero nacional Luis Bárcenas. En aquel momento, la secretaria general del partido de Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedal, justificó los pagos porque «durante 30 años ha sido trabajador de este partido» y «porque así lo consideró en su día oportuno».
Alberto Fabra: "No lo recuerdo"
En declaraciones a este periódico, el ex presidente de la Generalitat Alberto Fabra dijo que no recordaba si autorizó el pago de estas minutas a tres de los acusados de Gürtel. «No lo recuerdo», insistió.
Estos pagos se realizaron mientras el PPCV de Fabra defendía su discurso de regeneración. «No hay ningún imputado, ni lo habrá dentro del Gobierno de la Generalitat», repetía el ex jefe del Consell. Durante su mandato cesaron hasta una veintena de cargos en el gobierno valenciano, el PP regional o el grupo parlamentario popular por su presunta implicación en casos de corrupción.
El 23 de febrero de 2012 cayeron los dos primeros cargos en el gobierno de Fabra. El ex presidente anunciaba entonces la destitución del ex director general de Integración y Cooperación, Josep Maria Felip, y el subsecretario de la Conselleria de Sanidad, Alexandre Catalá, imputados por el desvío de los fondos de la cooperación.
http://www.elmundo.es/comunidad-vale...c318b4615.html
Ya se nota el cambio ya..... Los liberales mafiosos y el dinero público