Personalmente me parece muy desafortunado establecer cualquier paralelismo entre la tragedia del YAK42 y la del Cugart en Afganistán, ya que ni a efectos políticos ni mucho menos de vuelo guardan el menor parecido....
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Personalmente me parece muy desafortunado establecer cualquier paralelismo entre la tragedia del YAK42 y la del Cugart en Afganistán, ya que ni a efectos políticos ni mucho menos de vuelo guardan el menor parecido....
Muy desafortunado cuando menos es defender que el español no está siendo objeto de una persecución tremebunda en EXpaña.
Pero el problema es que se ha suprimido temporalmente el idioma español de la web de la casa blanca.
Ya lo decía Santiago Amón. En España no cabe un tonto más.
Llevamos años “sufriendo” el acoso y derribo de todo lo que es “España”, y como primer símbolo de unión, nuestro idioma, el español.
Se han callado todas las tropelías de los separatistas que han ido haciendo camino manipulando sin vergüenza alguna la historia y sus personajes. Pudiera ser que al principio no se les diera la importancia que tienen…pero desde hace unos cuantos años, no se debió tolerar semejante desafío al estado, pero, cuando se necesitaba el “voto” de los partidos mal llamados “nacionalistas” se pagaba con más cesiones a sus fines, uno de los peores el famosos estatut catalán….y todos los que han provocado una brecha en ese principio de igualdad de todos los españoles….hasta uno se creyó que tenía un ADN especial….jajajaja…
Me parece lamentable y penoso que a cualquier persona que diga que es español se le insulte de forma despectiva por ello y, se les permita a esos “reinos de taifas” sancionar con multas, discriminación social, a personas que rotulan sus negociones o utilicen el español en territorio español…..vomitivo que eso se permita, se calle, se apoye…..
No sé dónde ha ido a parar la sangre española….
Santiago Amón se quedó corto….
Podrías poner en que consiste la penalización? Es que no consigo verlo en la noticiaCita:
Iniciado por Nefertari
Cita:
Iniciado por Nefertari
El contrato con la empresa tecnológica, que subcontrató a otras dos firmas de telecomunicaciones para la entrega de los productos, se bloqueó cuando la inspección de servicios del Ayuntamiento abrió el citado procedimiento de investigación para "comprobar el alcance" de lo que había ocurrido. Las pesquisas internas, cuyos resultados podrían emerger dentro de diez días, aclararán si existen indicios de delito y, a partir de entonces, si el Ayuntamiento recurrirá a la fiscalía.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/01/...12_275255.html
Parece una buena medida para llegar hasta el final del asunto y que en el caso de que efectivamente haya ilegalidades, el propio Ayuntamiento investigue y denuncie.
En otros partidos están imputados todos sus tesoreros y el presidente le decía al último "sé fuerte" en lugar de investigar y denunciar...pero de esos no decimos nada...
Por supuesto que la investigación seria y oficial es de las FFCCS, pero ellas actúan ante denuncia, conocimiento de delitos perseguibles de oficio u orden judicial, y en este caso es el propio Ayuntamiento el que cesa a la persona sospechosa y bloquea el dinero destinado a esa empresa para que no se gaste nada más. No existe denuncia de otro partido político, ni se abren los telediarios con las FFCCS sacando documentacion en cajas de carton del Ayuntamiento, ni Carmena le manda SMS de apoyo al culpable, ni se destruyen discos duros, ni hay simulaciones de finiquitos con despidos en diferido, ni eres, ni etc...
El que la haga, que la pague, pero veo claras diferencias en la forma de actuar de unos y de otros.
A apenas unos días de pasar 1 año desde que se abrió este tema, que creen? Cambió algo? La situación para ustedes es la misma o ha mejorado? Yo la verdad ya no se qué pensar, es dificil a veces distinguir entre "opinólogos" y verdaderos expertos, no creen?
Hay otra lectura de todo esto, y si la primera es muy preocupante, la segunda da miedo.
Estimada y nunca bien ponderada faraona. Te has parado a pensar que pudiera ser una maniobra encaminada a zanjar definitivamente todo aquello que ha quedado en el aire y deja tras de sí un rastro de dudas y sospechas.
El señor policía que afirma haber visto esos documentos lo hace una vez que ha “finalizado su carrera”. ¿Por qué lo hace? Pudiera ser por cabreo y revanchismo, pero también pudiera ser para dar cobertura argumental al “siguiente paso”. Luego una recompensa de esos dineros que el sistema tiene para gastar sin dar explicaciones y todos contentos.
¿Cuál es ese “siguiente paso”? Pues sencillamente hacer declaraciones públicas alegando que no se encuentra nada de nada, y así, tanto el gobierno actual como los socialistas tienen excusas adecuadas a sus intereses. Para el gobierno diciendo que ellos han tratado de sacar a la luz los documentos y estos no aparecen, y los socialistas diciendo que cómo van a aparecer unos documentos que nunca existieron.
Todos contentos, la gente a otra cosa, y problema solucionado.
Ya sé que muchos dirán que veo muchas películas; pero a la vista del reguero de trapacerías , manipulaciones de todo tipo que día a día se van dando y conociendo un poco la idiosincrasia que impera en nuestra democracia… se puede esperar cualquier cosa.
Aquí el personal cree que con votar ya tenemos la democracia asegurada; pero el voto es simplemente una herramienta . Vivir en democracia lleva implícito muchas otras cosas, cosas que aquí no cumple nadie.:pirate:
O es un embustero y solo busca mendigar unos minutos en algunas cadenas afines.
Esta claro que si no ha sido legal y buen policía en activo ahora será mucho menor.
Yo no me creo nada de ese tipo de personas.
martes, 14 de febrero de 2017
El TSJ ordena prisión provisional sin fianza para Correa, Crespo y Pérez por el “caso Gürtel”
La Sala, de conformidad con el criterio de la Fiscalía, aprecia riesgo de fuga por la gravedad de la condena y por los otros procedimientos en los que están incursos. La tres cabecillas de la red han sido condenados a penas de 12 y 13 años de prisión por asociación ilícita, tráfico de influencias, malversación, cohecho y falsedad por las adjudicaciones de Fitur. La Sala de lo Civil y Penal celebra hoy las comparecencias de seis de los once condenados para la adopción de medidas cautelares hasta que la sentencia sea firme
Autor
Comunicación Poder Judicial
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha ordenado prisión provisional comunicada sin fianza para Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez, los cabecillas de la trama Gürtel, condenados el pasado viernes por el amaño de los contratos de la Generalitat Valenciana para el montaje del expositor de la Comunidad en la Feria Internacional de Turismo (Fitur) en las ediciones de 2005 a 2009.
El Tribunal estima así la petición de la Fiscalía Anticorrupción y acuerda, como medida cautelar, el inmediato ingreso en prisión de estos tres condenados sin esperar a que la sentencia, que les impone penas de 12 y 13 años de cárcel por asociación ilícita, tráfico de influencias, malversación, cohecho y falsedad, sea confirmada por el Supremo, Tribunal ante el que puede ser recurrida.
La Sala entiende que existe riesgo de que Correa (condenado a 13 años de cárcel), su número dos, Pablo Crespo (condenado a 13 años y 3 meses de cárcel), y el responsable de la organización en la Comunidad Valenciana, Álvaro Pérez (condenado a 12 años y 3 meses de prisión) se fuguen y se sustraigan a la acción de la Justicia si se les permite esperar en libertad el pronunciamiento del Supremo.
http://www.poderjudicial.es/portal/s...xtlocale=es_ES
Este asunto pasa de puntillas por nuestro día a día.... Menos mal que están las sentencias
Esta claro que primer la negación de la palabra CRISIS y luego no tomar medidas cuando se podían tomar y mitigar en parte el problema grave que genero, la investigación y asunción de responsabilidades políticas y judiciales debe ser más amplia.
Cuando se gesto lo de Bankia y las Cajas el Gobierno era el de Zapatero.
Aquí o se reparte cera a todos o no se cerrará bien el tema.
Esta claro que no hay pan para tanto chorizo.
Una imagen vale más que mil palabras...
http://cdn.thinglink.me/api/image/88...043138249'
Pues no hay que callarse, y menos en estos casos.
La hipocresía de esta sociedad no tiene límites. Todos hablan y se les llena la boca de solidaridad y justicia. Todos protestan y ponen el grito en el cielo por cualquier cuestión económica que les afecte negativamente. Los amantes de los animales en las ciudades ponen “altares” a sus mascotas y los elevan a la condición humana en sus relaciones. Con los jóvenes las leyes alcanzan cotas que permiten aberraciones de todo tipo de los muchachos. Se paga de nuestros bolsillos ( de los okuparras no, esos no contribuyen a nada, salvo a dar por….) las atenciones sanitarias de aquellos a los que oficialmente se les denomina ilegales. Se ofrecen todo tipo de ayudas económicas a muchas familias por estar presuntamente en el límite de la pobreza y estos lo celebran con raciones de gambas en el bar de la esquina. Se hacen sesudos estudios e inversiones millonarias para auditorios, polideportivos, rokodromos, botellodromos, rotóndromos con adornos millonarios que son estéticamente ridículos, se gastan millones en los estúpidos cambios en la denominación de las calles por el simple revanchismo político. Pero nadie se acuerda de los abuelos.
Claro que los abuelos no salen a las calles reivindicando lo poco que les corresponde y se les niega. Ellos no cuentan en una sociedad que rinde culto al físico y a la belleza. Ellos se están convirtiendo en un estorbo para esta sociedad….pero su dinero, el que han ahorrado céntimo a céntimo no. Para eso son esponjas exprimibles al máximo. Hasta cuando se mueren ( porque todos tenemos que caducar, queramos a no y todos tendremos que ser viejos y decrépitos…si llegamos) se les priva del derecho a que lo que es suyo revierta en sus hijos o familiares a base del robo sistemático y legal que llaman plusvalías e impuestos sobre las herencias.
Por desgracia he sido testigo de algunos casos de muerte en la más absoluta soledad. Abuelicos que han fallecido en silencio y sólo el proceso natural ha alertado a la gente. Abuelos que se ven encerrados en vida en sus propias casas. Abuelos que entran en los servicios públicos, encorvados por los años y apoyados en sus bastones, y nadie es capaz de cederles el asiento que, aunque solo sea por educación y deferencia, les corresponde.
Menos mal que todos llegaremos a viejos ( si llegamos), y nos daremos cuenta que en el pecado llevamos la penitencia.
No hay que callarse. Hay que decirlo y bien alto.:mad-new:
Si al final la culpa de que las personas mayores no puedan acceder a los servicios de dependencia y protección es de las ONG´s.....Supongo que igual se podría financiar los servicios de dependencia exigiendo a la Iglesia Católica que tribute como cualquier otra personalidad jurídica o exigiendo a los Poderes Públicos que adopten medidas para que las personas vulnerables reciban las atenciones que merecen, como por ejemplo evitando que los pensionistas sean cada vez más "pobres" ¿No?...
No creo que traiga nada bueno llamar "aberraciones" a acciones o conductas ejercidas en libertad y que son aceptadas por la Ley, por lo que me parece un comentario totalmente desproporcionado y fuera de lugar, más propio de otras épocas, afortunadamente pasadas.
Para todo aquel que lea y quiera entender lo que se dice, sin interpretaciones libres ni retorcer las palabras escritas….está muy claro.
Para subvencionar tantas y tantas ONGs…..si hay dinero.
Para atender y cumplir La Ley de Dependencia de nuestros abuelos….no hay dinero, y se demora tanto en el tiempo que muchos se mueren antes de recibir la ayuda prometida. 90 muertes cada día….pero eso no nos alarma.
Dicen que los futuros pensionistas, los que hoy no hacen caso, ni les importa estas situaciones, se olvida que todos, en el mejor de los casos, llegaremos a esa situación. Y si hoy las pensiones van siendo cada vez más “mermadas” en poder adquisitivo….hay que pensar, que lo serán mucho más en un futuro. La carga de las pensiones, la longevidad de nuestra sociedad, uno de las más altas del mundo, tiene un alto coste, que los mandamases deberán encontrar fórmulas para mantener y sostener y no empeorar cada año más.
Como aquí se mete por medio a la Iglesia Católica, como no, para algunos extremistas de las izquierdas, es el responsable de todo lo malo….y se tira la piedra siempre que se pueda. Hay que decir bien clarito, que la única ONG que no es un negocio y que sus voluntarios son eso, voluntarios, que no cobran por su trabajo como el resto de las ONGs que son eso, negocios, es Cáritas.
Se olvida, supongo que apropósito, que todas las religiones tienen las mismas exenciones tributarias, pero mira por donde…..no se las nombra nunca.
No sé si existe alguna ONG dedicada en cuerpo y alma en atender a nuestros abuelos….no conozco ninguna….aunque sea un puro negocio y llegue a los abuelos un mermado 10% del total de las subvenciones…..pero ni por esas….sin embargo para “atender” un sinfín de ayudas a diversos grupos de gentes….con una larga lista…..sería más que interesante saber que montante de millones se lleva cada “parcela” de atención y, que reciben nuestros abuelos, esos olvidados.
Ser legal no significa ser justo, ni moral, ni ético, ni necesario, ni prioritario…..y por supuesto, no está libre de ser cuestionado, criticado, eso es más propio de regímenes totalitarios, dictatoriales, donde no se puede criticar las Leyes por sus ciudadanos…..ni todo lo actual es mejor que lo pasado.
En el pasado a los abuelos se les cuidaba, se les respetaba, se les quería, no se les descuidaba, no se les abandonaba como se hace actualmente….eso sí, de una forma muy “moderna”.
Las opiniones son eso…..solo opiniones.
Me parece muy injusto, a la vez que ridículo, pretender reducir el trabajo de las ONG´s a un negocio, puesto que la mayoría de estas Organizaciones realizan trabajos que de una forma u otra repercuten en la sociedad.
En cuanto a CARITAS se puede dar igual valor a su trabajo que al resto de ONG´s y desde luego con una consulta a sus cuentas anuales se pueden ver las aportaciones de la Iglesia Católica y de los Poderes Públicos. Por cierto, si se recurriese a tu propaganda CARITAS vería mermados sus ingresos procedentes del Sector Público.....Evidentemente no creo ni que CARITAS sea un negocio ni tampoco cualquier otra ONG.
¿Qué otra Confesión tiene unos privilegios similares a los que goza la Iglesia Católica según el Concordato con el Vaticano?. Evidentemente soy partidario de que cualquier Confesión tribute igual que cualquier otra persona jurídica, no sólo la Iglesia Católica.
Finalmente decir que estoy completamente de acuerdo en que cualquier Sociedad debe proteger a sus mayores, pero echo de menos alguna crítica hacia el o los Gobiernos que sistemáticamente han hecho que los Jubilados pierdan poder adquisitivo.....O eso también es responsabilidad de las ONG´s.
El problema de las pensiones PÚBLICAS futuras en España requiere una profunda reflexión política basada en la defensa de lo público y de los derechos que los Futuros pensionistas se habrán ganado cuando adquieran tal condición, dejando a la participación privada como un simple complemento para el que voluntariamente quiera hacerlo.
Injusto, ridículo????....díselo al trabajo de investigación que llevó a cabo el medio de prensa del PSOE, El País, fue quien publicó y destapó que las ONGs en España son puro negocio, y que más del 75% de las subvenciones que reciben se las gastan en abrir y mantener el negocio en marcha, llegando apenas muy poco para el fin que en “teoría” fueron creadas. Todas excepto una, Cáritas.
A estas alturas es difícil que no se note esa “maniobra” de tergiversar, manipular, los temas y las palabras de otros……es demasiado repetitivo…..