![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Es muy injusto pretender reducir el trabajo de las ONG´s a negocios......
Aquí nadie puede negar los efectos positivos que la labor de CARITAS aporta a la sociedad, ¿Por qué no reconocer el trabajo y los mismos efectos sociales del resto de ONG´s?.
Existen numerosos ejemplos tanto de grandes como de no tan conocidas ONG´s cuyo trabajo está fuera de toda duda, aunque evidentemente no existe la perfección.
¿Dónde está el problema en que una ONG reciba subvenciones públicas?
El Ayuntamiento de San Sebastián retirará las placas de las víctimas colocadas por Covite
El consistorio se escuda en la normativa municipal de espacios públicos y denuncia que este tipo de iniciativas no son "el camino a seguir".
A este respecto, el Ayuntamiento donostiarra ha anunciado que cumplirá la normativa municipal en lo referente a espacios públicos por lo que se procederá a retirar las placas, "del mismo modo que se retiraría cualquier elemento instalado sin la autorización pertinente".
Por otro lado, el alcalde del PNV, Eneko Goia, ha asegurado que la forma de actuar de Covite "no es el método ni el camino a seguir y tampoco representa el deseo de muchas víctimas". Y ha señalado que "en lo que se refiere a la memoria y la justicia el camino tiene que ser la unidad y la convivencia, en la línea de lo que se pudo ver ayer en Vitoria durante el acto de homenaje a las víctimas del terrorismo".
http://s.libertaddigital.com/2017/03...nsebastian.jpg
http://www.libertaddigital.com/espana/2017-03-11/el-ayuntamiento-de-san-sebastian-retira-las-placas-de-las-victimas-del-terrorismo-colocadas-por-covite-1276594571/
Hay que ver la diferencia que hace el gobierno de San Sebastián cuando el tema es, recibir a un terrorista etarra….
Mientras a las víctimas de esos asesinos se les envía al olvido y no se permite sean puestos sus nombres como recuerdo donde fueron vilmente asesinados por ser españoles a manos de la escoria terrorista etarra….claro, claro….el “camino a seguir” es homenajear a los terroristas etarras….¡¡menuda clase de ética y moral!!....y eso es su justicia, vomitivo.
Recibimiento al etarra Javier Balerdi en San Sebastián
Covite denuncia el recibimiento con vítores al etarra Javier Balerdi en San Sebastián el pasado 21 de diciembre.
http://tv.libertaddigital.com/videos/2017-01-05/recibimiento-al-etarra-javier-balerdi-en-san-sebastian-6059285.html
NINGUN problema, mientras lo pages tú de TU dinero.Cita:
Iniciado por _Exceptio_Veritatis_
Los progres son muy generosos pero con el dinero de los demás, éso sí.
Como dijo aquella Séneca: "el dinero público no es de nadie"
Buen recordatorio. Carmen Calvo sic dixit. (Ministra de Incultura del periodo zapateril). "El dinero público no es de nadie".
Los aspectos positivos de Cáritas como dice parauizá con el dinero detraido a golpe de decreto. Si por mi fuera ni un duro para ongs...pertenezcan a la corriente que pertenezcan. Cáritas que se nutra de las donaciones y que se pague la ingeniería social de sus bolsillo.
Es que debes tener en cuenta que pintar de verde los árboles del Bosque de los Ausentes cuesta un pastizal, y de algún sitio hay que sacarlo.
Total; como son “ausentes”, ya nadie se acuerda de ellos.
También debes de tener en cuenta que si no sube el precio del inmueble, si que sube el precio del suelo, y esa plusvalía sirve de tracción para luego subir el IBI. Qué aunque sean comunistas eso no quiere decir que sean tontos.
PD. ¿ Pa qué carajo lo ha tenido que pintar de verde? ¿Alguien me lo puede explicar? ¿Será que hay que ahorrar agua de cara al verano y en vez de regar los árboles ahora se pintan y dan el pego?
No sé. Tengo que volver a la escuela que ya no entiendo nada de esto.:confused:
Aquí nos gobiernan de tal manera que pueden suceder cosas como que se monte todo un tinglado judicial porque una madre es acusada de quitarle el puñetero móvil al niño, y mientras las leyes legislativas obligan a detener a una señora que intenta recuperar su vivienda de las garras de los vagos okuparras. Cojonudo. Todo dentro de la lógica más racional del homo imbecilus recalcitrantibus.
Por otro lado, esta forma de gobierno permite también, que mientras nuestros chavales se la juegan en “misiones de paz” o sean capaces de pasar meses enteros fuera de casa salvando vidas en el mar, otros se dediquen a liarla parda frente a un kiosko de Defensa insultando a nuestros milicos y de paso al resto de los españoles. Claro que esto último ha pasado en la Cataluña que se pasa por el arco de la Constitución las mismas leyes que les ha aupado al poder y les dan de comer ( qué por cierto deben comer muy bien en función de lo que gastan)
Otro día sigo. Ahora voy a coger carrerilla….qué aquí hay tema….¡vaya si lo hay! :pirate:
Da gusto leerte Arevacos, cuida con los resfriados que hay todavía virus sin control y nieve primaveral.
Saludos
Gracias majo. Pero aquí la única primavera debe ser la del Corte Inglés. :chuncky:
Cita:
Iniciado por arevacoss
Una alegría verte por el foro….ya pensaba pedir una intervención para ir en tu rescate….jajajaja….por fin has podido entrar tras tantos días de intentos.
Ya ves amigo Arevacoss…aquí en esta España que no la reconoce nadie, se persigue a quien defiende su morada, casa, que ya sabemos que el vocabulario ha sufrido grandes recortes y muchas de las palabras han caído en desuso y han mucho personal que desconoce su significado. Pues se la persigue por defender su propia casa ante quienes violan y okupan la propiedad privada, bajo el consentimiento y la protección de quien debería hacer todo lo contrario….algo incomprensible en quienes si respetan las Leyes. Pero, ya estamos viendo que para los “suyos” las Leyes son diferentes.
Un país, España, que ha dado tantos héroes, anónimos, con nombres propios, grandes hazañas, conquistadores…..ahora faltos de valores, critica, y condena ante tamaña atrocidad por parte de quienes están al servicio de los que pagan impuestos, cumplen con las normas y las Leyes.
Me alegra leerte por aquí….ten cuidado con los virus primaverales…..:playful:
¡Qué manía con los virus! …… y hablando de virus. Me has recordado otra noticia que ha surgido en estos días de “apagón inducido” y que curiosamente ha pasado desapercibida mientras se sigue dando bombo y platillo a cienes y cienes de chorradas “democráticas”.
Resulta que unos científicos españoles han conseguido meter un virus en las células cancerosas, resultando que los virus se comen a las jodidas células sin infectar ni afectar a las sanas.
En un mundo en que ninguno nos salvamos de caer, nosotros o alguno de los que queremos, en las garras del maldito cáncer, esta noticia tendría que haber sido anunciada a bombo y platillo.
Decían los científicos que el paso era sumamente importante, pero que la inversión en el estudio y en el desarrollo era a todas luces insuficiente, y además, los que soportaban la aportación económica eran entidades privadas ( siento no acordarme de quienes eran, y si luego cuaja y ponen precio a su invento, serán tachadas de capitalistas opresoras por quienes solo saben vivir del esfuerzo del resto)
Y digo yo. Si en vez de ir regalando condonaciones de deudas a países extranjeros, invirtiendo en chorradas sociales que luego sólo utilizan cuatro friquis o simplemente no lo utiliza ni Dios, gastar el dinero en cambios ideológicos y revanchistas de calles, o simplemente gastar los recursos con un mínimo de sentido común, ¿no se podría ayudar a estos campeones en algo que nos afecta a todos?..... pués parece que no. Aquí, en las Españas y comunidades periféricas adyacentes….. antes muertos que sensatos.
Y del resto de los virus que conste. Todavía estamos en Marzo. Un pelín de pasada con el fresquillo, lo admito; pero eso de que el “buen tiempo” tiene que ser la calorina, el bikini, la birra dando por saco en las terrazas, etc…..nada de nada. La naturaleza tiene un tiempo para cada cosa y una cosa para cada tiempo.
He dicho.:pirate:
A ver , los números. Si han desalojado 280 viviendas en un año ( no dice nada de haberlas desinfectado), pues para desalojar 2.443, según la regla de tres sale que tardarán 8’725 años en erradicar el problema. Ahora calculemos a 600 euracos de vellón por negocio de “colocar”a un okupa en una casa por parte del “nuevo negocio inmobiliario, y nos salen 1.465.800 euracos al año. A esto le añadimos el pufo que van dejando en temas como la luz, el agua, etc ( que alguien tendrá que pagar). Luego hacemos un cálculo aunque sea sumando con los dedos de lo gastado por acciones policiales cuando estos ciudadanos modelos hacen uso de su libertad de expresión y montan el circo en el vecindario. El resultado sale más que el traje del tío ese de Valencia.
Y mientras yo, después de un montón de años levantándome antes de que pongan las aceras, estudiando por las noches para poder mejorar, dejando las raciones de gambas para el día en que me toque la primitiva, sigo teniendo que pagar hipoteca, IBI , agua, luz, teléfono, internet, gas, comunidad, basura, el numerito pal coche ( y luego no me dejan pasar a Madrid), los arreglos de la casa, el seguro del gas, el seguro de la casa, la comida del perro, la vacuna, aguanto a los mosquitos porque si no me llaman mosquisticida, ….no sigo porque empiezo a cabrearme.
Y todo ello muy democráticamente y amparado por el artículo ese de la constitusao que dice que todos somos iguales ante la ley.
¿No estaré haciendo el canelo?:apologetic:
Cita:
¿No estaré haciendo el canelo?:apologetic:
Tu solo no…..los que pagamos y contribuimos para que otros vivan del “cuento”….si.
Y menos mal que en tú CC.AA. no tienes el último de los sablazos, el más ruin de todos, el impuesto de la muerte….por las nubes,…. Como en otras comunidades donde curiosamente mandan los de izquierdas….que se llevan la mitad de lo que has ahorrado durante toda la vida, normalmente el piso donde vives y por el cual pagas y pagas y repagas impuestos todos los años, cuando tienen que heredar los hijos. Dicen los papeles (prensa escrita) que el número de renuncias por herencias se ha disparado hasta las nubes….las personas de bien no pueden pagar el sablazo del impuesto a la muerte.
Fomentando el no ahorrar nada de nada, lo poco que te dejan, y vivir como dicen….al día, y si falla algo….se cae en la desesperación…o te pasas al otro lado, los que viven de los demás y no pagan nada, como los okupas de doña Karmena…..
A ver si nos damos cuenta de que si lo hacen los comunistas, los de izquierdas, todo está bien hecho…..si lo hacen otros, ya estarían en la picota…… jejeje :pirate::glee:
Oye….no sean tan benevolente con los mosquitos…. que pican sin compasión….jajajaja
INVESTIGACIÓN
Ignacio González, detenido por la Guardia Civil por el desvío de fondos en el Canal de Isabel II
http://www.elmundo.es/espana/2017/04...5148b4626.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/04/...97_526735.html
Cita:
Iniciado por sorolla
Se trata de un caso aislado, bla, bla, bla....
Es lo que tiene el neoliberalismo, quieren privatizar lo público y que el mercado se regule solo, en concreto quieren el dinero de todos para ellos solos.
Parece que te duele más que graben a un ladrón a que te roben, pero bueno... tiene que haber de todo.Cita:
Iniciado por Nefertari
Por otro lado...el grupo de la policía patriótica entrega informes (verdaderos o falsos, ahí no me meto) a otros periodistas y tú publicas sus noticias en el foro, pero la polémica esta en que la sexta estaba en el momento de la detención...como siempre distintas varas de medir por el hooliganismo político.
Y afirmas que la detención de Ignacio Gonzalez es un "acto teatral"? Entonces la investigación de la UCO es una falsa?? La GC actúa como una marioneta? Son insinuaciones muy graves en un estado de derecho...te aconsejo que vayas al juzgado a denunciarlo si tienes la mas mínima sospecha de que se trate de una detención politica y oor lo tanto ilegal
La UCO ha procedido a la detención de los implicados en esta trama por Orden del Juez de la Audiencia Nacional y esta bajo sus órdenes.
Aparte de todo todo indica que ha existido una filtración que no deja a alguien en buen lugar. Una operación de este tipo no puede ser conocida antes por la prensa y si solo es un medio da que pensar.
Las formas son importantes y más con estos personajes que aprovechan todos los resquicios.
Creo que si lo sabe antes un periodista puede pasar la información y no sabe el mal que puede causar.
No
Lo de Ignacio Gonzalez ya tal....
NUEVO FRENTE EN LA CORRUPCIÓN PARA EL PP
Anticorrupción denuncia la trama eólica: 80 millones en comisiones en Castilla y León
http://www.elconfidencial.com/espana...gueva_1373533/
Otro caso aislado! Menuda mafia...
TRIBUNALES
La Fiscalía envía a la UCO otra denuncia contra el PP de Valencia
Los hechos están relacionados con pagos sin contabilizar en el área de Juventud
Una funcionaria hizo llegar la denuncia tras hallar un expediente que desapareció
JUAN NIETO Valencia
1 may. 2017 07:48
La Fiscalía Anticorrupción ha remitido a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil documentación del Ayuntamiento de Valencia relacionada con presuntos pagos sin contabilizar en la Concejalía de Juventud. El ministerio fiscal tuvo conocimiento de estos hechos tras una comparecencia que realizó una funcionaria municipal, en el mes de marzo, en la que ponía en conocimiento de los investigadores del caso Taula el hallazgo de un expediente de la Concejalía que habría desaparecido del Ayuntamiento.
El expediente incluía una denuncia anónima que alertaba de la existencia de una cuenta en la que se habrían realizado pagos o cheques con una sola firma. Según apunta la información a la que ha tenido acceso EL MUNDO, junto a esta documentación se han entregado facturas pagadas al Cortes Inglés por viajes a Marruecos o Munich.
La Fiscalía ha remitido el expediente a la Guardia Civil para que averigüe si guarda algún tipo de relación en los presuntos hechos delictivos que se investigan dentro del caso Taula o la maraña de cuentas que durante años manejó el grupo municipal popular, según confirmaron fuentes judiciales.
Los hechos denunciados arrancan en el año 2003 y en los escritos que se han hecho llegar a la Fiscalía aparece el número de cuenta bajo sospecha, copias de facturas cargadas al Ayuntamiento por viajes de más de 6.000 euros y partidas concretas que se habrían utilizado para "justificar el gasto sin control". La concejal de Juventud era Beatriz Simón, investigada junto al medio centenar de cargos del PP municipal, y la denuncia anónima alerta del comportamiento de un "grupo de funcionarias que tenía su negocio" y que se "dedicaron a viajar sin resolver ninguna cuestión".
El expediente que ha aparecido ahora y que esta funcionaria ha llevado a la Fiscalía está relacionado con los cursos de inglés que la Concejalía organizó en la Universidad St Andrews de Escocia. Por estos contratos ya fue condenada la administradora de una academia de inglés de Valencia a tres años y seis meses de cárcel por un delito de estafa.
Esta Universidad no llegó a cobrar 202.974 euros de la edición de 2004 y la Audiencia de Valencia atribuyó toda la responsabilidad a la mujer. La sentencia recogía que el Ayuntamiento "nada debía abonar porque creía, erróneamente, que la estancia de los estudiantes era un intercambio y no unos cursos que debían pagarse en su integridad".
Algunas de las facturas de los viajes que han aparecido ascienden a más de 6.000 euros y en la denuncia se señala que incluía desplazamientos de personas vinculadas al PP y estancias en Tánger o Bruselas. La Fiscalía ha remitido estos hechos a la Guardia Civil por los informes de la UCO en los que se desprende una corrupción generalizada entre los años 2004 y 2015 y el presunto reparto de billetes de 500 euros.
La investigación por el blanqueo de divisas en el grupo municipal del PP en el Ayuntamiento ha estado prácticamente en suspenso desde que el juzgado alzó el secreto de la última pieza separada, en marzo.
El juez de refuerzo del juzgado fue designado a un nuevo destino y el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJ-CV) ultima un nuevo nombramiento para que el magistrado-instructor, el juez Víctor Gómez, pueda retomar las diligencias.
La única novedad ha llegado con un auto de la Audiencia en el que vuelve a rechazar el archivo de las actuaciones respecto a otros dos imputados del grupo municipal. Alejandro Fernández Checa, el asesor que guardaba en una de sus cuentas el dinero de la Lotería del PP, y Emilio del Toro, ex concejal, alegaron que la investigación no ha revelado indicio alguno que permita sostener que participaron en el blanqueo de 50.000 euros en la campaña de 2015.
En cambio, la sección cuarta ha desestimado el recurso porque considera que «resulta prematuro, en el estado actual del procedimiento y a la vista de lo actuado, adoptar dicha decisión» aunque no haya constancia expresa de dichas devoluciones.
http://www.elmundo.es/comunidad-vale...6058b45f9.html
Seguimos para bingo!!
Los fiscales se rebelan contra las injerencias del Gobierno
El primer punto del orden del día dice «Informe sobre sustitución de Fiscales encargados de las Diligencias Previas 11/2013 del Juzgado de Instrucción nº 1 de El Vendrell», pero bien podría decir «gestión de la rebelión que ha estallado en Anticorrupción». Porque eso es lo que, traducido, abordará realmente este miércoles el Consejo Fiscal.
El origen del conflicto que ahora llega al órgano que representa a la carrera fiscal está en un viernes del pasado noviembre, cuando antes del Consejo de Ministros Rafael Catalá convocó de urgencia a Consuelo Madrigal para comunicarle que, al final, no seguiría como fiscal general. Luego llegaron nombramientos como el de Manuel Moix en Anticorrupción, anticipado y celebrado en las escuchas de la operación Lezo y que ha acabado por encender el debate sobre la autonomía de la Fiscalía frente al poder político.
A la hasta entonces fiscal general el silencio del ministro de Justicia en los días previos le hacía sospechar que no iba a cumplirse lo que el propio Catalá le había asegurado a ella en privado y a muchos otros en público: que seguiría en el puesto.
En reuniones previas ambos habían tratado la renovación de varios puestos clave de la Fiscalía. Los nombramientos aún tardarían tres meses en llegar, pero el ministro ya tenía nombres. Unos para poner, otros para quitar. Entre los primeros estaba el del nuevo responsable de Anticorrupción y era el mismo que se escuchaba en una conversación de la operación Lezo. El ex presidente madrileño Ignacio González se dirigía así al ex ministro Eduardo Zaplana: «Vamos a ver, yo creo que a ver si podemos colocar el tema del fiscal Anticorrupción ¿sabes? Y... yo creo que va a ser él. Si sale es cojonudo. Se llama [Manuel] Moix, es un tío... serio y bueno. Hombre, yo no soy quién, pero yo no me corto en decirle a Rafa [Catalá]: 'Oye Rafa...'. ¿Sabes? El aparato del Estado y los medios de comunicación van aparte: o los tienes controlados o estas muerto».
Pero el candidato de Madrigal no era Moix, sino Alejandro Luzón, el fiscal de más prestigio en esa unidad. Aun así, por su tarea al frente de la Fiscalía de Madrid Moix gozaba de suficiente prestigio como para que su nombre hubiera sido finalmente aceptado. Donde no había acuerdo posible era en la otra pieza clave de los nombramientos. Madrigal no aceptaba apartar de la Audiencia Nacional a Javier Zaragoza, como exigía Catalá.
Ante el panorama del puesto de Anticorrupción en riesgo y el de la Audiencia bloqueado, Madrigal cayó. El nuevo fiscal general sería alguien ajeno a la carrera fiscal y, por tanto, con menos miramientos a la hora de hacer cambios. El Gobierno buscó en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que dirige Manuel Marchena y eligió al magistrado José Manuel Maza.
Con un nuevo fiscal general sin vetos bajo el brazo, tocaba tomar «las dos colinas», como con intención describió Javier Zaragoza a la Audiencia y a Anticorrupción en su comida de despedida. El fiscal general, sentado a su lado, ya había escuchado esa expresión con aires bélicos por boca de una persona próxima que le aconsejaba cómo debía proceder.
El orden del día incluye un amparo frente a una denuncia tramitada por Moix
En la «colina» de la Audiencia también hubo cambios. Maza sí aceptó apartar a Zaragoza, sustituido por el hasta entonces teniente fiscal Jesús Alonso en contra del criterio técnico de los dos quienes se sentaban a su vera en el Consejo Fiscal.
Los dos nombres elegidos, Moix y Alonso, presentaban sobre el papel suficientes méritos (un ex jefe de Madrid, un número dos de la Audiencia) como para que se hubieran podido asumir sin tanta polémica. Eso si las circunstancias hubieran sido otras. El calendario quiso que la reunión de los nombramientos se hubiera convocado para el 22 de febrero, apenas una semana después de que este diario revelara que había sido el nuevo fiscal general el que, para alivio del PP, había ordenado no investigar al entonces presidente popular de Murcia, en contra del criterio de las fiscales del caso. La decisión encendió de nuevo el debate sobre la autonomía de la Fiscalía respecto al poder político, llevó al fiscal general al Congreso y al ministro ante el Senado y puso la lupa de la sospecha sobre los nombramientos que se avecinaban. Alguien aconsejó a Maza que aplazara alguno de ellos. No lo hizo.
El proyecto con el que Moix se postuló a la jefatura de Anticorrupción -limitar las investigaciones, controlar personalmente todos los papeles y limitar la influencia de las Fuerzas de Seguridad- hacía presagiar muchas tensiones. Y hoy, efectivamente, desde esa colina sale una enorme humareda. Los fiscales de tropa se le han rebelado y tienen a las Fuerzas de Seguridad de su lado. También aquí la cronología ha jugado su papel. Moix llegó a la jefatura cuando la operación Lezo, la más delicada en marcha en torno al partido en el Gobierno, estaba a punto de estallar. La examinó y puso objeciones. Más allá de las motivaciones técnicas que aducía, el problema era que todas favorecían a los imputados o potenciales imputados. A esas alturas no salvaban a Ignacio González, pero sí podían evitar que se investigara el periodo en que el Canal lo controlaba el equipo de Alberto Ruiz Gallardón. «Está haciendo lo que vino a hacer, proteger en lo posible al Gobierno», afirma un destacado fiscal.
Moix, recién llegado y aún sin haber tomado el control de su nuevo destino, quiso imponer sus criterios. Pero se encontró con que los fiscales del caso tomaron la insólita decisión de llevar las discrepancias a la Junta de Fiscales, para que los 27 miembros de la unidad dieran su opinión. Era la primera vez que las discrepancias en Anticorrupción acababan de ese modo.
De forma masiva los fiscales acudieron en auxilio de sus compañeros y las tesis de Moix fueron rechazadas. El fiscal jefe tuvo la mano izquierda que hasta sus defensores lamentan que no hubiera tenido antes y renunció a imponer en última instancia su criterio. Tampoco duró mucho la actitud, porque a los pocos días instó a uno de los dos fiscales del caso a que presentara la renuncia con la que había amenazado en una discusión anterior.
La actuación del conjunto de fiscales en la operación Lezo reflejaba en parte el malestar con el que habían recibido la decisión de nombrar un fiscal «de fuera» para la jefatura, pasando por encima de otra media docena de candidaturas procedentes de la propia Anticorrupción. Algunos de ellos, además de con la especialidad contaban con mayor antigüedad en la carrera. También pesaba en sus ánimos la actitud de «hipercontrol» con la que, a juicio de varios fiscales, Moix había llegado a una unidad en la que siempre habían contado con un amplio margen de maniobra.
Maza tendrá que decir si apoya o no apartar a los fiscales del 'caso de 3%'
Para cuando surgieron las tensiones en torno a la operación Lezo ya estaba activo otro incendio, este en el frente de las investigaciones sobre los Pujol. Moix había comunicado a los fiscales a cargo del caso 3% que les apartaba para dejar la causa en manos de los delegados en Cataluña. De nuevo una medida que los imputados recibían con satisfacción. Los fiscales afectados objetaron la medida y la convirtieron en el primer punto del orden del día del próximo Consejo Fiscal.
Esos dos mismos fiscales y un tercero recibieron otra mala noticia por parte de su nuevo jefe: había decidido tramitar la denuncia contra ellos presentada por un imputado, en la que Moix veía posibles delitos de coacciones y contra la Administración de Justicia. La visión del fiscal general es que se ha limitado a dar trámite a la denuncia ante la Fiscalía de Cataluña, competente en el caso. Entre los fiscales, sin embargo, se considera que para socavar su posición en la Fiscalía ha buscado dar recorrido a una denuncia cuyos errores manifiestos permitían su archivo de plano, como había ocurrido en otras ocasiones. A su juicio, la forma de actuar del superior, sin comunicarles la llegada de la denuncia y que iba a tomar declaración al imputado, refleja una falta de confianza en ellos que hace difícil el trabajo conjunto. La preocupación se extiende a otros fiscales, conscientes de que la naturaleza de sus investigaciones les hace vulnerables a denuncias de los imputados.
La reacción de los tres fiscales ha sido solicitar el amparo al Consejo Fiscal frente a denuncias como la que han recibido. La solicitud viene acompañada con las firmas de apoyo de todos los miembros de Anticorrupción. No es difícil interpretar que en buena parte de las firmas también se está criticando la jefatura le haya dado pábulo.
El amparo será el segundo punto del orden del día en una reunión del Consejo Fiscal en la que Maza constatará que ya ha llegado a sus puertas lo que comenzó aquel viernes de noviembre en que el Gobierno hizo lo que niega haber hecho: meter la mano en los nombramientos de la Fiscalía.
http://www.elmundo.es/espana/2017/05...8138b463b.html
Es lo que tiene que el corrupto influya en el nombramiento de los encargados de luchar contra la corrupción...