http://www.libremercado.com/2017-07-03/el-gobierno-eleva-el-techo-de-gasto-hasta-los-119834-millones-1276602244/
https://economia.elpais.com/economia...96_047686.html
http://www.expansion.com/mercados/re...e1c8b45a8.html
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Estafadores, prevaricadores, un hostelero acusado de contaminación acústica y María Salmerón, entre los indultados en los últimos dos años
La Subsecretaria de Justicia, Áurea Roldán, ha informado este jueves ante la Comisión del Congreso de los indultos concedidos y denegados por el Gobierno, ya que está obligado a hacerlo para cumplir con el mandato legal introducido en la reforma del Código Penal de 2015, que obliga a informar semestralmente de estas decisiones.
Sin embargo, el Ejecutivo no había cumplido con ese mandato legal porque, según han informado a Europa Press fuentes gubernamentales, esa reforma entró en vigor el 1 de julio de 2015 y cuando se cumplía el primer semestre, en diciembre de ese año, las Cortes Generales estaban disueltas tras las elecciones generales del 20 de diciembre. En 2016 tampoco lo pudo hacer porque el Gobierno estuvo en funciones hasta noviembre, periodo durante el cual, según un informe de la Abogacía del Estado, el Gobierno debía limitar su gestión "al despacho ordinario de los asuntos públicos" sin someterse al control del Congreso.
Roldán ha destacado la reducción progresiva de los indultos concedidos, al pasar de una media anual de 400 en la última década a los 27 del pasado año. Así, fueron 521 en 2007, 405 en 2008, 423 en 2009 y 501 en 2012. A partir de 2013 hubo una drástica reducción. Ese año fueron 109; en 2014, 72 y en 2015, 73.
El Gobierno concedió 27 indultos en 2016 -13 de ellos por Semana Santa-, de un total de 3.774 solicitudes, y 20 hasta julio de 2017, de 1.943 peticiones. La mayoría de ellos corresponden a personas que han cometido delitos de estafa, prevaricación continuada, contra la salud pública, delito de lesiones o robo con intimidación y violencia.
Una reforma pendiente
En estos momentos se está tramitando en el Congreso una proposición de ley del PSOE para modificar la Ley del Indulto, que data de 1870. El texto se tomó en consideración el pasado 14 de febrero, pero desde entonces quedó varado en la Comisión de Justicia porque acumula ya más de cinco meses de prórrogas en el plazo para que los grupos parlamentarios presenten enmiendas.
El objetivo de la iniciativa es prohibir la concesión de indultos a condenados por corrupción y delitos de violencia de género. Aunque se tramitó con el voto afirmativo de todos los grupos, la mayoría cuestionó que se limitase a la prohibición a esos delitos y no a otros como los de terrorismo, crimen organizado, pederastia, prostitución o trata de personas, entre otros, por lo que avanzaron que aprovecharán su tramitación para ampliar las excepciones.
La iniciativa, auspiciada por el PSOE, también exige que el BOE justifique mejor las razones por las concede el indulto, más allá de la fórmula empleada hasta ahora de "justicia y equidad".
http://www.elmundo.es/sociedad/2017/...d2f8b463e.html
Yo lo entiendo de otra manera; que no deja de ser más canallesca , más retorcida, y más cateta.
Si el gachó hereda… es que hay capital de por medio. Si hay capital….es que hay guita. Si hay dinero… es que no es “de los nuestros”. Y si no es de “los nuestros” …. Impuestazo al canto.
Luego ya nos encargaremos del “reparto”.
O son unos getas de copón, o viven anclados en un pasado que ya no existe.
PD. Pudieran darse ambas opciones al mismo tiempo.:pirate:
Pues puedes ir encargando unas gafas de esas que usan para subir al Kailagiri, toas negras. ¡La que se avecina con el tema de las naciones plurinacionales! :cool:
Cita:
Iniciado por arevacoss
Igual tengo que enviarte una solicitud de “asilo político” para que me des plaza en tú pueblo, fuera de este condenado lugar plurinacional……jajajajaja
El infierno del calor veraniego se va a quedar en ná……
Previo el paso por el pilón, de obligado cumplimiento para el personal foráneo y asimilados que deseen asentarse en la zona de jurisdicción, no problem. Aquí hay campo pa toos… y alguno más. Lo peor es tener que escuchar a todas las abuelas la cantinela esa de “¿Y tú de quien eres?”
Oye. ¿Qué hay de eso que se cuenta de las islas? ¿Es verdad que quieren hacer una confederación de nacionalidades isleñas? Pues con tantas naciones podemos celebrar un mudialito confederal todos los años para distraernos.
Creo que en los comics del Asterix han sustituido eso de “estos romanos están locos” por el carpetovetónico “estos hispanos están como una cabra”. :topsy_turvy:
En fin. Salud para verlo. :pirate:
Una vez sufrido este paso del desierto forístico que ha durado lo mismo que el larguísimo verano estival de buen tiempo piscinero, volvemos a la carga; y esta vez con la declaración por el morro de toda una republic de Catalunya catalana. Con un par. Se sirven de la constitusao para llevárselo crudo al mismo tiempo que proclaman que los demás les robamos ( hace falta tener el rostro más duro que el cemento), se pasan sus propias leyes por el independentista forro de los cataplines… y lo que es ya de traca valenciana en plenas fallas: ahora se apuntan otra vez al momio político y quieren participar en esas elecciones inventadas por la parte contratante de la segunda parte. Todo esto pasando por lo metafísicamente imposible: que los polis apoyen a los que delinquen y se quiera aprobar a los estudiantes sin que estudien, eso sí, solo a los que no estudian.
Pero si unos son el fiel reflejo de la más dura hipocresía revestidos de sepulcros blanqueados, los otros, los constitucionalistas, los federales, los confederales, los de solo la puntica, y los que andan a la pesca de cualquier cosa en el río revuelto porque dicen que “pueden” emulando al lobo de Caperucita metido en la cama y en camisón, esos no se quedan atrás.
Aquí vale todo. Lo que importa es el poder. Da igual el modo o la forma. Si con los chanchullos de las leyes electorales no vale, ni con los porcentajes en función de donde se emita el voto tampoco, ni con la invención intereada de Comunidades , ni con el otro invento de Comunidades Históricas sin historia, ni con los más peregrinos inventos democráticos….no importa; se hace encaje de bolillo con la política aprovechando la más mínima circunstancia ….y se llega al mismo resultado ansiado por todos: el poder democráticamente democrático.
Como me gustaría ser como el abuelico aquel del anuncio:
¿Y dice usted que Franco ya se ha muerto?.... Y el Madrís qué…¿otra vez campeón de Europa?
¿Qué habremos hecho los españoles para sufrir este “clavario”? :pirate:
Esta vez la trágica noticia ha sido conocida por la generalidad de la opinión pública. En otras circunstancias habría pasado desapercibida y simplemente sería una cifra escueta y fría que se añadiría a las estadísticas. Pero esta vez hay unos hechos añadidos que sirven para llamar la atención , y de paso servir para que nuestros periodistas hagan caja.
Una joven camina por una carretera comarcal para coger un autobús que le lleve a la universidad y un vehículo la atropella acabando con su vida. Hasta aquí la noticia habría pasado inadvertida para casi todos, salvo para los padres, familiares y amigos de la desdichada joven. Pero esta vez a la tragedia se suma la huida cobarde de quien la ha atropellado. La cobardía de su verdugo nos deja con la duda de si podría haberse salvado al poder haber tenido la opción de una asistencia sanitaria rápida.
Poco después un vehículo con evidentes pruebas de haber atropellado a alguien o algo aparece en un pueblo de las inmediaciones. Luego una conversación telefónica llama la atención de un buen ciudadano, y todo termina con la detención de un hombre ya sentado en un avión que partía rumbo a la Argentina.
Esta es básicamente la noticia, y seguramente todo el mundo centra su ira e indignación en la bajeza moral y ética de ese hombre. Pero con toda seguridad habrán pasado inadvertidas unas imágenes que apuntan a otro tipo de responsabilidades. Responsabilidades paralelas a las que pudiera tener ese individuo.
En las imágenes aparece una carretera comarcal y una parada de un autobús interurbano. No hay arcén, ni acera, ni siquiera un camino paralelo por el campo que hay que recorrer para acceder al autobús. Nadie denuncia que es imprescindible caminar por la calzada. No hay otra opción posible.
Mientras, nuestros políticos, los de cualquier partido, se gastan verdaderas fortunas en rokodromos, centros del pueblo popular, polideportivos, informes para saber la incidencia de género en cualquier chorrada, en miles de estupideces que no son imprescindibles para casi nadie. Miles de euros en populismos destinados a captar votos, pero mientras el dinero de todos se malgasta en cientos de cosas prescindibles, una persona pierde la vida por tener que caminar por una carretera para acceder al autobús. :frown-new:
Muy triste final para esta chica..... apenas comenzaba a vivir y le han segado la vida de forma cruel, abandonada en la cuneta.
Muy poco recorrido tiene la triste noticia. Es de agradecer que tu sensibilidad le haya dedicado unas palabras.
Ahora veremos si los políticos toman alguna "medida" para eliminar la peligrosidad de ir a tomar un autobús. Al "menda" detenido sentado en un avión para escapar de su crimen, deseo le sea impuesta la mayor condena que permita la Ley y la cumpla íntegramente.....algo que no pasa en este país.
Eso no puede ser. Según la Constitusao, “todos los españoles son iguales ante la ley” Claro que no dice nada si eso de “españoles” puede aplicarse antes o después de poner la comunidad a la que pertenecen y tampoco habla de vivos o caducados.
¡Jo qué dilema! :pirate:
Abren juicio oral contra el expresident balear Jaume Matas por el caso Son Espases
Matas será juzgado por la Audiencia de Palma acusado de dos delitos de inducción a la prevaricación o uno continuado de prevaricación, así como de fraude a la administración, malversación de caudales públicos y dos delitos de tráfico de influencias, según recoge la jueza en un auto hecho público por el Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJIB).
Además, también se ha abierto juicio oral contra la ex consellera de Salud, Aina Castillo, el ex director general del IbSalut Joaquin Sergio Beltran, contra el empresario Jesús Peinado y contra la empresa Global PM Consultores como responsable civil subsidiaria.
En la resolución, la magistrada requiere a los acusados que presten una fianza solidaria de 29.500 euros, que si no se abona en el plazo de 24 horas, se procederá al embargo de sus bienes hasta cubrir la suma fijada.
En el caso Son Espases, que instruyó el juez José Castro hasta que se jubiló, se investiga el presunto amaño por parte del Govern de Jaume Matas del concurso de adjudicación del hospital de referencia de Balears, la mayor obra pública de las islas, licitada por 778,4 millones de euros.
La exconsellera Aina Castillo, que está acusada de los mismos delitos que Matas, a excepción de uno de tráfico de influencias, confesó durante la investigación judicial que en 2006 el entonces presidente autonómico y líder del PP balear le dio instrucciones para que la oferta liderada por OHL ganara el concurso público, orden que se frustró y la adjudicación recayó en Dragados.
El Ministerio Fiscal, pide 16 años de inhabilitación para Matas por dos delitos de prevaricación y un total de cuatro años y seis meses de cárcel. En concreto, le imputa un delito de fraude (dos años y seis meses de prisión), dos delitos de tráfico de influencias (uno por la contratación de Global PM y otro por intentar adjudicar el concurso a OHL), por los que le pide un año de prisión cada uno y otro delito de malversación caudales públicos (12 meses multa).
A Castillo, le imputa dos delitos de prevaricación (le pide 12 años de inhabilitación), un delito de fraude (10 meses de prisión), un delito de tráfico de influencias (cinco meses de prision y multa) y, un delito de malversación caudales (cinco meses de multa).
Para Beltrán, la Fiscalía pide 16 años de inhabilitación por dos delitos de prevaricación, dos años de cárcel por un delito de fraude, un año de cárcel por un delito de trafico de influencias y 12 meses de multa por un delito de malversación.
Respecto a Peinado, se le imputa un delito de prevaricación (ocho años de inhabilitación), uno de fraude por el que se le pide dos años de cárcel y uno malversación (seis meses multa).
http://www.europapress.es/illes-bale...313151615.html
https://www.eldiario.es/politica/Abr...749625783.html
El TSJ de la Comunidad Valenciana anula parcialmente el decreto de plurilingüismo por discriminar al castellano frente al valenciano en las aulas
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/...o-en-las-aulas
Alberto Ruiz Gallardón, imputado en el caso Lezo
El juez del caso Lezo ha citado a declarar como investigado al expresidente madrileño Alberto Ruiz Gallardón por la compra presuntamente fraudulenta en 2001 de la empresa colombiana Inassa por parte del Canal de Isabel II
http://www.elmundo.es/espana/2018/04...96b8b465c.html
La fiscal del 'caso Serrallo' solicita 8 años de cárcel al exalcalde de Granada, José Torres HurtadoCita:
Iniciado por Nefertari
- El Ministerio Público reclama también 36 años de inhabilitación para ejercer cargo público y más de medio millón de euros en multas por los delitos de prevaricación urbanística y común, fraude en la contratación y tráfico de influencias
- Pide la misma pena para la exconcejal de Urbanismo, Isabel Nieto y libera de responsabilidad a los concejales populares que aprobaron el proyecto en una Junta de Gobierno Local en 2012
- La petición de penas se enmarca dentro de la apertura de juicio oral contra nueve acusados por el caso de la construcción de una discoteca en un terreno destinado a zonas verdes
https://www.eldiario.es/andalucia/gr...765374300.html
http://sevilla.abc.es/andalucia/gran...9_noticia.html
https://www.infolibre.es/noticias/po...2271_1012.html
La Audiencia Nacional condena a 33 años a Bárcenas por blanqueo y al PP por beneficiarse de Gürtel
http://www.elmundo.es/espana/2018/05/24/5b06838522601d864f8b4599.html
Bárcenas, Correa y el PP, condenados en el juicio central del ‘caso Gürtel’
https://politica.elpais.com/politica...85_477313.html
La Audiencia condena a Bárcenas a 33 años de cárcel y al PP por lucrarse de la «Gürtel»
https://www.larazon.es/espana/la-aud...tel-FO18434540
Sentencia Gürtel: Bárcenas, condenado a 33 años de cárcel y multa al PP por beneficiarse
https://www.elconfidencial.com/espan...respo_1568320/
La Audiencia Nacional condena a penas de hasta 51 años de prisión a 29 de los 37 acusados en el “caso Gürtel”
La sentencia también condena al Partido Popular como responsable a título lucrativo
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/...--caso-Gurtel-
La GURTEL fijo que la conocen hasta en China, de los ERES no se habla ni en el pueblo de al lado, pero miremos el dinero robado en cada caso.
https://s7.postimg.cc/3n44g21rf/IMG-...26-_WA0000.jpg
Muy aclarador el grafico….se entiende por qué no se habla del caso EREs y del caso Pujol…..será por lo insignificantes que son….;)
A la cárcel todos y la llave al fondo del mar. Esto de andar con comparaciones para justificar mis colores...
En fín...
La sentencia da por probado que el dinero de la caja B del PP financió a Libertad Digital, medio de Federico Jiménez Losantos
La propia mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias, participó en la operación de compra de acciones con los fondos del partido
La confesión la hizo el propio Luis Bárcenas. Así lo explicó en junio de 2013, durante su interrogatorio con el juez Pablo Ruz. Algunas pistas importantes: Paco Yáñez era uno de los responsables de la tesorería del PP desde los tiempos de Alianza Popular y Alberto Recarte era en esos años el presidente de Libertad Digital.
Sr. Magistrado-Juez: Hay otra que pone “Paco Yáñez”.
D. Luis Bárcenas: Si, Paco Yáñez... ¿es de un importe elevado?
Sr. Magistrado-Juez: Se lo digo.
D. Luis Bárcenas: Si son ciento y pico mil euros. si es esa la cantidad, esa es una entrega. Vamos a ver, aquí me tengo que extender un poco.
Sr. Magistrado-Juez: Sí, sí, hágalo.
D. Luis Bárcenas: En un momento determinado, Ángel Acebes había recibido una llamada de D. Alberto Recarte y llamó a Álvaro Lapuerta y yo lo acompañe. Subimos Álvaro Lapuerta y yo al despacho de Ángel Acebes. Nos pidió que él quería echar una mano en una ampliación de capital de una sociedad del Sr. Recarte, vinculada a los medios de comunicación, y que si podíamos poner en contacto con el Sr. Recarte a gente que colaboraba con nosotros dado que, en fin, el proyecto —digamos—mediático podía corresponder un poco con la ideología del donante nuestro. Y en ese sentido, Álvaro Lapuerta habló con una serie de personas que colaboraban con nosotros, algunos decidieron aportar, otros decidieron no aportar, pero terminaba el plazo para cerrar ya la ampliación de capital y quedaba alguna cantidad pendiente de suscribir, ¿no? Entonces, yo creo que el Sr. Recarte habló con Álvaro Lapuerta para ver si se le ocurría la posibilidad de hablar con alguna persona más. Como la premura del tiempo era escasa porque quedaba poco tiempo, pues lo que se le ocurrió a Álvaro es que determinadas personas del partido, determinadas personas y con cargo a los fondos que teníamos en efectivo en la caja del partido, suscribiesen temporalmente las acciones correspondientes hasta que encontrásemos una persona que se las quedase definitivamente. Una de las personas que se ofreció a… vamos, que se ofreció no, a la que preguntamos si podía hacerlo, se lo pregunté yo personalmente por la amistad que tenia con él, fue Francisco Yáñez. Uno fue Francisco Yáñez, otro fue Alberto Dorrego, no recuerdo otra persona más... el propio Álvaro Lapuerta, yo creo que retiró dinero en efectivo y suscribió una serie de acciones a su nombre. Bueno eso es en definitiva, además estará en el listado de accionistas de la sociedad.
En total, según recoge la contabilidad manuscrita de Luis Bárcenas del año 2004, el PP inyectó a Libertad Digital más de 400.000 euros en dinero negro, procedentes de su contabilidad en B. La propia mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias, participó en la operación de compra de acciones con los fondos del partido.
Cuatro inspectores de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional que participaron en la investigación de la trama Gürtel también afirmaron en el juicio de Gürtel que el PP pagó las acciones de Libertad Digital con fondos de una "contabilidad ajena al circuito económico", controlada que por el extesorero del PP Luis Bárcenas.
Los agentes, entre ellos el inspector jefe que dirigió la investigación, Manuel Morocho -que lleva compareciendo en calidad de testigo-perito desde el pasado 29 de junio-, se han ratificado en el informe en el que explicaron la operativa de la compraventa de títulos para la ampliación de capital de dicha empresa. Un documento en el que hace reiteradas menciones a los anotaciones elaboradas por el extesorero sobre la existencia de una contabilidad paralela del PP, conocidos como los 'Papeles de Bárcenas', que se encuentra judicializado en una pieza separada.
El propio Bárcenas aseguró en su declaración ante el tribunal que el dinero para adquirir las acciones de Libertad Digital salieron de la caja "extracontable" del partido y que fueron adelantados por él con dinero que guardaba en su casa como consecuencia de la venta de cuadros.
Y la sentencia conocida este jueves lo acredita cuando hace referencia a la apropiación de fondos de la caja B del PP. Estos hechos están siendo juzgados en otra pieza, pero el tribunal ya da por probada la caja B: "En el año 2005, también de la misma 'Caja B', sustrajo 149.600 euros, de los que, de acuerdo con su mujer [la de Bárcenas], Rosalía Iglesias, destinó a 149.000 euros a pagar unos inmuebles adquiridos por el matrimonio. En esta ocasión, el apoderamiento de los fondos de la 'Caja B', tuvo lugar mediante la compra de acciones de Libertad Digital, S. A., de manera que Luis Bárcenas, de acuerdo con su propia esposa, entregó a esta, extraídos de dicha caja, los 149.600 €, de los que dispuso el 29/10/2004 para adquirir 1.360 acciones de esa sociedad, que puso a nombre de Rosalía Iglesias. Compradas las acciones a su nombre, posteriormente las vende esta, el 15/03/2005, a Francisco Yáñez, por 149.600 euros, que no se reingresan al PP, sino que se queda con ellos el matrimonio, ingresándolos, mediante dos imposiciones que hace la propia Rosalía una el 16/03/2005, por importe de 74.000 euros, y otra el 21/03/2005, por importe de 75.600 euros, en su propia cuenta corriente, abierta en Caja Madrid".
https://m.eldiario.es/politica/sente...774822925.html