"Interpretaciones!" y elecciones

Pablo Iglesias sale en defensa de un detenido por tenencia de explosivos

"Me parece una injusticia", dijo el líder de Podemos sobre el arresto este miércoles de un tipo conocido como Alfon, condenado a 4 años de cárcel.

La policía detuvo esta tarde junto a la parroquia de San Carlos Borromeo en Entrevías, en Madrid, a Alfonso F.O, conocido como Alfon, el individuo condenado a cuatro años de prisión por portar explosivos durante una huelga general en 2012.

El Tribunal Supremo había confirmado este miércoles la condena de cuatro años de cárcel contra Alfonso F.O., al considerar que los artefactos explosivos que llevaba en la jornada de huelga, el 14 de noviembre de 2012, podrían haber causado daños. Tras la decisión del Supremo, la Audiencia Provincial de Madrid ordenó su detención e ingreso en prisión para cumplir la pena impuesta.

Sectores de la izquierda pusieron el grito en el cielo por la sentencia. Entre ellos, estuvo el líder de Podemos, Pablo Iglesias, que en Twitter calificó de "injusto" el arresto del condenado por tenencia de explosivos frente a "los que quebraron los bancos".

http://www.libertaddigital.com/espana/2015-06-18/pablo-iglesias-ve-injusta-la-detencion-de-alfon-por-tenencia-de-explosivos-1276550900/

Como no….Pablo Iglesias defiende a los violentos, al portador de explosivos en una manifestación….para el la sentencia de T.S. no merece respeto….y como es marca de la casa, miente sobre que otros que dice el “gozan de impunidad”…..si es cierto, ahora con podemos en el poder….denuncie ante los juzgados….pero no lo hará, solo vocea a las masas para crispar más y manipular más….

Al parecer ha recibido muchas criticas por su defensa…. la gente ya va “calando” al coletas y su pobre ética y moral….el amigo de los etarras que entrega el poder en Navarra…

Cuando Carmena alcanzó la fama excarcelando terroristas

En 1992, año en que ETA mató a 26 personas, Manuela Carmena excarceló a un peligroso etarra y a dos miembros de los GRAPO.

A principios de los noventa, la actual alcaldesa de Madrid desempeñaba el cargo de Jueza de Vigilancia Penitenciaria. Un cargo en el que se hizo notar por decisiones cuestionables y polémicas como la puesta en libertad del terrorista de ETA José Manuel Azcárate o de los miembros de los GRAPO José Ignacio Cuadra y Mercedes Herranz Arconés.

Los medios de comunicación de la época se hacían eco en octubre de 1992 de la decisión de Manuela Carmena, entonces titular del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 1 de Madrid, de poner en libertad a estos terroristas aduciendo que sufrían enfermedades incurables.

Fueron decisiones muy polémicas y que provocaron un fuerte enfado del entonces ministro de Justicia del PSOE, Tomás de la Cuadra Salcedo, quien pidió modificar la Ley para que las eventuales excarcelaciones de terroristas dependieran del Ejecutivo. No en vano, aquel año 1992, en el que Carmena decidió proponer y hacer efectiva la puesta en libertad de Azcárate, la banda terrorista asesinó a 26 personas.

En junio de aquel año fue cuando Carmena concedió el tercer grado penitenciario a José Manuel Azcárate, un terrorista que había sido condenado a 57 años de prisión, entre otros delitos, por el secuestro del directivo del Athlétic de Bilbao Juan Pedro Guzmán. Decía Carmena que padecía varices esofágicas crónicas que le provocaban de forma regular hemorragias internas. No destacaba, sin embargo, que esa enfermedad crónica la padecía desde los 14 años sin que ésto le impidiera emprender una carrera criminal en las filas de ETA.

Además, y para escarnio de las víctimas, sólo unos días después de salir de prisión, el terrorista compareció en rueda de prensa para proclamar que no se arrepentía de sus crímenes. Incluso reconoció que se le había ofrecido acogerse a las medidas de reinserción y las había rechazado

http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-06-18/cuando-carmena-alcanzo-la-fama-excarcelando-terroristas-1276550897/

Vaya con la trayectoria de la nueva alcaldesa de Madrid….. que buena ha sido con los terroristas….una pena que solo mire con tan buenos ojos a los delincuentes y no a las víctimas.

Se entienden sus palabras de querer vaciar las cárceles y sacar al 96% de los presos a la calle….

Pero…. es lo que han elegido….y algunos defienden con ímpetu.

Por más aberraciones que vayan saliendo de esta mafia a la que han dado el poder en muchos sitios, solo conseguirás que algún despistado o engañado de buena fe se de cuenta y te den una sola pizca de razón.
Han popularizado el término “casta” de forma intencionada con el fin de aislar a determinados grupos, y lo han hecho aquellos que verdaderamente forman una casta social con objetivos muy definidos. Ahora por más barbaridades que salgan a la luz pública, ellos y quienes les han aupado al poder, buscarán eufemismos y encontrarán disculpas para justificar sus acciones. Pocos días llevan en el poder y ya lo hemos podido comprobar. Lo que a los demás no se les puede perdonar ellos lo justifican cuando ellos hacen lo mismo. Ni tan siquiera han tenido honradez en presentarse con su verdadera cara. Han utilizado maquillajes sociales para engañar y convencer.
Apoyaban su supuesta limpieza social en las mentiras de “los demás”, pero en dos días hemos visto que sus programas y sus soflamas estaban llenas de mentiras, de violencia, de odio, de ordinariez, y que simplemente estaban hechas para atraerse a los que siempre dicen “que piensen los demás” y se limitan a seguir la corriente.
Hace ya bastante tiempo que vivimos en una sociedad decadente. Una sociedad que se mantiene maquillada para ocultar la podredumbre que se la está comiendo poco a poco. La famosa crisis solo es un resultado parcial de esa enfermedad, pero no la única.
Es una frase hecha eso de “tenemos lo que nos merecemos”, pero hay gente honrada que no se merece esto ni nunca lo propició. El mal está hecho y ya no hay porqué callar.
Mal tenemos el presente, pero mucho peor será para nuestros hijos y nietos.
Pero bueno, ahora solo queda pensar en las próximas vacaciones de verano.

Aguado admite que Canal Sur seguirá siendo "una herramienta política" en manos del PSOE

El líder de Ciudadanos afirma ante Cifuentes que el PP sí quiere despolitizar Telemadrid y critica veladamente a su partido en Andalucía.



Esbozando media sonrisa, Ignacio Aguado se disponía a contestar sobre el punto 44 del pacto de investidura con el PP en la Comunidad de Madrid, el que pide establecer "criterios de despolitización, profesionalización y elección del Consejo y Director General por mayorías cualificadas" de Telemadrid y se pone como modelo la BBC. Se le preguntaba al líder madrileño de Ciudadanos si Canal Sur, que no se incluye en el pacto de la formación con el PSOE en Andalucía, es un ente más parecido que Telemadrid al canal británico, ante lo que contestaba: "Aquí en la Comunidad de Madrid estábamos de acuerdo ambas formaciones en que había que despolitizar Telemadrid y ha sido más fácil llegar a un acuerdo. Entiendo que en Andalucía no era así, entiendo que en Andalucía el PSOE quería mantener el canal como una herramienta de propaganda política y por eso no han podido materializar ese acuerdo por escrito". Toda una desautorización del pacto alcanzado por Juan Marín con Susana Díaz y avalado por Albert Rivera.




http://www.libertaddigital.com/espan...oe-1276550998/

Algo que no sé entiende. Ciudadanos es exigente con el PP en Madrid y se firma un pacto con sus demandas, una de ellas despolitizar Telemadrid.


Y sin embargo no ha exigido lo mismo con el PSOE andaluz, donde ha dado su apoyo para la investidura de la presidenta. Un apoyo sin exigir las dimisiones a los imputados como el Sr. Chaves, que sigue con su sillón….y con la politizada tv Canal Sur.
Esperaba coherencia y rigor ante la lucha contra la corrupción, y resulta que Albert Rivera no mide con la misma vara a unos y otros….y no será que no pesan casos de corrupción en el PSOE andaluz….ese cheque en blanco de Albert Rivera no se entiende, ni se explica…algo más tiene que haber. No esperaba semejante conducta de Rivera, ha sido decepcionante.


Todos saben que el control de los medios audiovisuales es un “arma” muy poderosa.

La nueva treta del argumentario de Podemos consiste en 'inflar' los beneficios del Ibex

Vuelve el truco que se empleó contra las empresas del Ibex para acusarlas de pagar 5,5 veces menos impuestos de los que realmente contribuyen.

A lo largo de las últimas semanas, dirigentes de Podemos como Sergio Pascual han afirmado que los beneficios del Ibex 35 han crecido de forma espectacular. Este argumento del secretario de organización esconde una "trampa": incluye en sus cálculos los beneficios obtenidos por las empresas españolas en otros países.

Esta "trampa" a la que ahora acude Pascual ya ha sido empleada en anteriores ocasiones por otras personalidades ligadas a la izquierda política. Por ejemplo, el economista José Carlos Díez afirmaba en 2013 que "las grandes empresas españolas apenas pagan un 3,5% en el Impuesto de Sociedades".

Esta cifra se obtenía comparando la recaudación de este gravamen en España con los beneficios obtenidos en todo el mundo. No obstante, la manera correcta de calcular la base imponible del Impuesto de Sociedades pasa por excluir las ventas en el extranjero y contar únicamente las que ocurren en nuestro país.

Aplicando de manera adecuada la ley tributaria, comprobamos que el tipo que pagan las grandes empresas no es del 3,5%, sino que llega al 19,3%. Esto quiere decir que la tasa real contribuida a Hacienda es 5,5 veces más alta de lo que apuntaba José Carlos Díez.

Ahora, dos años después, la "treta" de contabilizar los ingresos alcanzados en el extranjero vuelve con fuerza, esta vez de la mano de dirigentes como Sergio Pascual, que en el programa La Sexta Noche del pasado fin de semana esgrimió este argumento para criticar el ritmo de la recuperación económica española.

El economista a inversor Daniel Lacalle ya le advirtió entonces que estaba haciendo una interpretación falaz de las cifras, al presentar el beneficio global de las empresas del Ibex como si fuese únicamente el resultado de su operativa en España.

http://www.libremercado.com/2015-06-...ex-1276550096/


Siguen las mentiras de podemos y las tretas para engañar al personal. Es la forma que tienen los comunistas de ir subiendo escalones, engañar, manipular, tergiversar…..desde el ponerse un nombre que no se pueda ver claramente que son y que representan, cuál es su modelo de ideario político…..el comunismo. Algo que no se asimila por sus defensores.

Esa pretendida regeneración política se está destapando como el comunismo más rancio, el que usa la mentira y la repetición de unas frases cargadas de …..mentiras.

Menuda “castuza” es la que pretende destrozar nuestro futuro.

Cita:

---

Iniciado por arevacoss

Por más aberraciones que vayan saliendo de esta mafia a la que han dado el poder en muchos sitios, solo conseguirás que algún despistado o engañado de buena fe se de cuenta y te den una sola pizca de razón.
Han popularizado el término “casta” de forma intencionada con el fin de aislar a determinados grupos, y lo han hecho aquellos que verdaderamente forman una casta social con objetivos muy definidos. Ahora por más barbaridades que salgan a la luz pública, ellos y quienes les han aupado al poder, buscarán eufemismos y encontrarán disculpas para justificar sus acciones. Pocos días llevan en el poder y ya lo hemos podido comprobar. Lo que a los demás no se les puede perdonar ellos lo justifican cuando ellos hacen lo mismo. Ni tan siquiera han tenido honradez en presentarse con su verdadera cara. Han utilizado maquillajes sociales para engañar y convencer.
Apoyaban su supuesta limpieza social en las mentiras de “los demás”, pero en dos días hemos visto que sus programas y sus soflamas estaban llenas de mentiras, de violencia, de odio, de ordinariez, y que simplemente estaban hechas para atraerse a los que siempre dicen “que piensen los demás” y se limitan a seguir la corriente.
Hace ya bastante tiempo que vivimos en una sociedad decadente. Una sociedad que se mantiene maquillada para ocultar la podredumbre que se la está comiendo poco a poco. La famosa crisis solo es un resultado parcial de esa enfermedad, pero no la única.
Es una frase hecha eso de “tenemos lo que nos merecemos”, pero hay gente honrada que no se merece esto ni nunca lo propició. El mal está hecho y ya no hay porqué callar.
Mal tenemos el presente, pero mucho peor será para nuestros hijos y nietos.
Pero bueno, ahora solo queda pensar en las próximas vacaciones de verano.

---

Lo que consigo por publicar estas mentiras, engaños, burlas y tomaduras de pelo es que me digan que “demonizo” a podemos….me ponen el “sanbenito” ese de radical, intolerante, y no sé cuantos más adjetivos calificativos….por poner en tela de juicio tantas patrañas y mentiras.

Tienes mucha razón amigo mío. Llevamos tiempo viendo la decadente sociedad que cada día va perdiendo los valores, el sentido común, la vergüenza, la moral, la ética…hasta ver como disculpan la corrupción si está hecha por los suyos.

El coletas defiende los actos inmorales, de dudosa legalidad, como su amigo Errejón, el que se llenó los bolsillos con dinero público de una beca sin hacer el trabajo y siendo concedida a dedo para el….vamos, lo que todos saben cómo calificar…ah, pero como es la “castuza” goza de inmunidad para cometer cualquier cosa….y encima le aplauden por ello.

Hay gente que no se meceré lo que tiene en el poder….porque votaron de buena fé, otros a sabiendas de cómo era el percal….pero les interesa tener a los suyos en el poder.

Hoy leía las recomendaciones para los jóvenes. Las pensiones van a ser minúsculas como van las cosas, y con lo que se avecina…habrá que dar gracias si se cobran.

Ahora lo que importa es ir a la playa….y dejarse llevar por las olas.

Oye....que rica me ha salido la tarta....mmmmm, eso al menos me quita el "sinsabor" ;)

El alcalde 'Kichi' cambia el retrato del Rey por el de un líder anarquista

El alcalde de Podemos ya retiró una bandera de España de siete metros de la plaza de Sevilla.

El nuevo alcalde de Cádiz, José María González Santos, Kichi, ha sustituido el retrato del rey Juan Carlos que presidía el despacho de su antecesora en el cargo, la popular Teófila Martínez, por el del anarquista y primer edil de Cádiz durante la Primera República, Fermín Salvochea.

http://www.libertaddigital.com/espana/2015-06-19/el-alcalde-kichi-cambia-el-retrato-del-rey-por-el-de-un-lider-anarquista-1276551029/

Así es el cambio político en Cádiz…..eliminando de los lugares más significativos al rey y sustituyéndolo por….quien es para el nuevo alcalde un ilustre edil anarquista que merece estar en lugar del rey.

La mayoría de españoles, descontentos con los pactos entre partidos para nombrar alcaldes

Una encuesta de El País muestra la insatisfacción de la mayoría de los votantes. Los de Podemos, los más favorables a las "mayorías alternativas".

El 57% de los votantes se declara insatisfecho al ser preguntado sobre la elección de alcaldes en el conjunto de España, según un sondeo poselectoral de Metroscopia para El País que publica en su edición de hoy domingo.

los ciudadanos españoles han acogido con relativa insatisfacción los pactos de los partidos para elegir alcaldes en toda España.
Tanto los partidarios del Partido Popular con un 82%, como de Ciudadanos con un 64%, se muestran insatisfechos por la elección de alcaldes y ambos son partidarios de que gobierne la lista más votada, en un 92% los del PP y en u 72% los votantes de Ciudadanos.

No así los del PSOE ni los de Podemos, que están de acuerdo con el conjunto de alcaldes elegidos en un 52% y un 67% respectivamente y son partidarios de pactos de mayorías alternativas en un 73% en la formación de Podemos y en un 52% en el PSOE.
Tanto los partidarios del Partido Popular con un 82%, como de Ciudadanos con un 64%, se muestran insatisfechos por la elección de alcaldes y ambos son partidarios de que gobierne la lista más votada, en un 92% los del PP y en u 72% los votantes de Ciudadanos.

La inmensa mayoría a los que se ha preguntado, de todos los partidos, coinciden en que el objetivo de los pactos alternativos ha sido desalojar al Partido Popular de los Ayuntamientos.

La muestra refleja que la mayoría de los consultados opinan que estos pactos han producido una fractura en dos bloques ideológicos, el PP y Ciudadanos a la derecha y el PSOE y Podemos a la izquierda.

http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-06-21/la-mayoria-de-espanoles-descontentos-con-los-pactos-entre-partidos-para-nombrar-alcaldes-1276551080/


Bueno….lo que es evidente es que se han aliado todos para que no gobierne la lista más votada si es del PP. En muchos ayuntamientos se han aliado cuatro partidos todos minoritarios en resultados para poder imponerse a la lista más votada….eso que dicen es la Democracia, el gobierno de la mayoría…..claroooooo….y lo que lamento es que en muchos lugares se haya sumado a ese sucio juego Ciudadanos….de los de izquierdas es lo que vienen haciendo desde hace años…..

Las plataformas antidesahucios cargan contra Carmena

Consideran "inaceptable" que en Ahora Madrid hayan reconocido que no pueden parar los desahucios.

En su programa electoral, Carmena prometía encontrar "soluciones habitacionales a toda la ciudadanía". Para ello, emplearía "todos los medios y recursos municipales para la paralización de desahucios y desalojos forzosos de primera vivienda (de hipoteca, alquiler, recuperación o derribo)". Esto no significaba otra cosa que considerar que el impago de la letra del piso o de la renta del alquiler no es motivo de desahucio.

Pero lo cierto es que los ayuntamientos carecen de competencia legislativa para impedir un desalojo. Manuela Carmena lo sabe muy bien, y no ha tardado mucho en reconocerlo.

http://www.libremercado.com/2015-06-18/las-plataformas-antidesahucios-cargan-ahora-contra-carmena-1276550921/?utm_source=ECO_D&utm_medium=bajonoticia&utm_campa ign=recomendados


Las mentiras de podemos Madrid…..sus promesas electorales. Una de las “estrellas” de su programa era la paralización de los desahucios….algo que sabe muy bien la Sra. Carmena que no puede hacer un ayuntamiento, en su caso por haber sido juez, conocer las Leyes, sabe perfectamente que prometía una mentira…..

Un alcalde no puede ir contra las Leyes….ni paralizar los desahucios, etc….

Con una semana de posesión del mando se va descubriendo el percal del nuevo ayuntamiento madrileño….y que percal señores….menudo “equipo” de concejales tiene, claro que era de esperar lo que se tiene.

La Sra. Carmena ya rechaza de forma descortés y grosera a los medios de comunicación que le preguntan…..poca cintura, poca cortesía, poca amabilidad tiene para enfrentarse a las preguntas “incomodas” sobre su “flamante” equipo de imputada, grosero “chisteroide” que se mofa de las víctimas del terrorismo, de las víctimas de asesinos de forma vomitiva….al parecer un humor que solo saben apreciar los amigos de los asesinos terroristas…..

Menuda panda de impresentables se sientan en el sillón de Madrid….¿esto es el cambio?....pues con todos mis respetos, que se vayan a Venezuela con el chavismo dictador, con ese caldo de cloacas.

Esto de los desahucios viene de lejos. Desde que en el texto de la Constitución aparece eso de que “todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna” (ojo, solo nombra a los españoles) aquellos que, por la causa que fuese, no podían acceder a la vivienda, distorsionaron el texto ajustándolo a sus intereses particulares interpretando “derecho” como “obligación”. Ya está. Según esa Constitución que empleamos según nos cuadre, ya tenemos piso. Luego viene la realidad, que es la de cómo acceder a ese “derecho”, y que no es otra que pagarlo. Pero justo en ese punto empiezan los problemas: cuando tenemos que pagar por tener en propiedad o en alquiler las cuatro paredes.
Sí hacemos cuentas nos damos cuentas que a groso modo la mitad de los españolitos (luego añadimos los foráneos) no tienen vivienda en propiedad, es decir, una gran masa de hipotéticos votantes si alguien apoya el sueño de todos: tener una vivienda en propiedad….o cómo sea (aquí la dignidad de la vivienda ya empieza a no tener tanta importancia)
En realidad el problema no sería tal, si toda esta tropa que apoya la ocupación y el impago, en el libre ejercicio de solidaridad social los acogiesen en sus casas; pero no. Lo guay es especular y ser solidarios con las propiedades de otros, y no olvidemos que cualquier propiedad lleva implícito sacrificios y muchas horas de nuestras vidas dedicadas a la obtención de esa propiedad.
Resumiendo; que la señora alcaldesa se lleve a su finca y casa de El Espinar o a su triplex madrileño a alguna de estas familias y predique con el ejemplo. A qué eso no lo hace, pero con la propiedad de otros no encuentra problema….¡nos ha jodío!