T. Supremo anula sanción a un brigada que se resistió a brindar por el santo del Rey

Cita:

---

Iniciado por foxdemox

No sancionan por no estar de acuerdo, sancionan por exteriorizar ese desacuerdo.

---

¿Exteriorizarlo por negarse a brindar con vino?
Perdona, pero sigo sin entenderlo... la "lógica" militar se me escapa en muchos sentidos y más si es propia de otras épocas...

"...por tí cultivan la tierra..."

Cita:

---

Iniciado por rosnarejo

un mes de arresto por eso me parece excesivo independientemente de que halla ganado el recurso, una cosa es menospreciar a la corona y otra querer brindar por esa razón, lo importante es que sientas tu nación y tu bandera independientemente de que tengamos rey o presidente de una republica, pero no brindar por una persona que no te cae bien lo veo logico

---

La desproporción en las sanciones para según que escalas, parece que siempre ha sido condición sine quanon ​de la disciplina militar...

Cita:

---

Iniciado por rosnarejo

un mes de arresto por eso me parece excesivo independientemente de que halla ganado el recurso, una cosa es menospreciar a la corona y otra querer brindar por esa razón, lo importante es que sientas tu nación y tu bandera independientemente de que tengamos rey o presidente de una republica, pero no brindar por una persona que no te cae bien lo veo logico

---

La Corona, porque somos una Monarquía, o el Presidente de la República, si fuesemos una República, no es alguien que "te cae bien", es una figura del Ordenamiento Jurídico de tu País, que ocupa la Jefatura del Estado, y no se brinda ni por Juan Carlos ni por Felipe, sino por lo que simboliza la Institución como tal.

Hay militares que "sienten su nación y su bandera", pero "no les cae bien" el Jefe del Estado, y organizan un Golpe de Estado o una Guerra Civil; y por eso se sanciona tan duramente cualquier infracción en este sentido.

que tendrá que ver la institución con un cumpleaños o un santo

Exactamente, no creo que se brinde por el cumpleaños del presidente del gobierno ni por el cumple del presidente de las cortes que son también instituciones del Estado, pero es que encima es por el santo del Rey, le manda webs, en un estado aconfesional, es lógico que se niegue el Brigada, es completamente ilegal obligarte a brindar por el santo de una persona.

Cita:

---

Iniciado por foxdemox

La Corona, porque somos una Monarquía, o el Presidente de la República, si fuesemos una República, no es alguien que "te cae bien", es una figura del Ordenamiento Jurídico de tu País, que ocupa la Jefatura del Estado, y no se brinda ni por Juan Carlos ni por Felipe, sino por lo que simboliza la Institución como tal.

Hay militares que "sienten su nación y su bandera", pero "no les cae bien" el Jefe del Estado, y organizan un Golpe de Estado o una Guerra Civil; y por eso se sanciona tan duramente cualquier infracción en este sentido.

---

Eso es...
Uno que se niega a brindar por el Rey, según la "lógica" militar, o es un potencial sedicioso o puede irse al Congreso a darle un tiro al techo...
Ale, ya he leído bastante...
A otro hilo...


"...por tí cultivan la tierra..."

Siempre queda alguno que no pierde el SENTIDO COMÚN, en esta caso en el T. Supremo. Pasarían el tiempo brindando porque no había mas vino, para que el Jefe diga "poner otra ronda que con un pie solo se cogea", para hacer lo que hizo tenía valor y liarla y no para pagar otra. Haber si tenemos las fiestas en paz y no dejamos huellas en ellas.

Cita:

---

Iniciado por foxdemox

No sancionan por no estar de acuerdo, sancionan por exteriorizar ese desacuerdo.

---

Tu tienes pinta de brindar hasta por Cristiano Ronaldo si es que un superior lo hace.

A brindar!!!! A brindar!!!!!!

Hay que alegrarse por esta sentencia, todo el que crea en la democracia debe alegrarse de esta sentencia.

Yo si fuera el brigada , ahora que lo gane todo , me querellaria inmediatamente con dicho superior y con quien ratifico el recurso de alzada.

Ellos no iban a dormir tranquilos mientras me quede algun resquicio administrativo o penal por usar

Anulan la sanción por los plazos no entran al fondo del asunto. No hay que venirse arriba con este tema.
Como gustan los juzgados por estos lares.


[QUOTE]El Tribunal Supremo no se pronuncia sobre el fondo del asunto -si su actitud era sancionable o no-, sino que ratifica el criterio del Tribunal Militar Central de que la sanción se le impuso cuando hacía dos meses que había vencido el plazo legal para hacerlo./QUOTE]