Nuevas elecciones.... 26 Junio 2016

ANONIMO respeto tu opinión, pero no la comparto.
En primer lugar, no creo que aporte nada positivo hacer política con el terrorismo ya que en el pasado se han podido comprobar los efectos negativos de mezclar un asunto de estado con las legítimas disputas políticas de las formaciones.
No es lo mismo argumentar una crítica política hacia PODEMOS como has podido hacer tú, como otros hilos en los que la tónica ha sido otra. Evidentemente cualquiera puede opinar lo que considere hacia PODEMOS y desde luego es totalmente respetable; Otra cosa es que eso tenga algún parecido con la realidad.
El ejemplo que se ha puesto sobre Navarra no deja de ser un caso más del normal funcionamiento del sistema democrático ¿No?; Otra cosa son las excusas que desde determinados sectores se intentan buscar para relacionar a PODEMOS con otras cosas.
¿Por qué PODEMOS no podria asumir responsabilidades en un hipotético gobierno central? Independientemente de su programa electoral creo que en la formación morada existen personas perfectamente cualificadas para desempeñar tareas ejecutivas por lo tanto........Es evidente que el partido político actual es diferente a los movimientos sociales que dieron lugar a su origen, pero eso es algo completamente normal ya que un partido político ha de tener determinadas estructuras política de organización aunque no se puede negar que en PODEMOS los canales de participación ciudadana han tenido y tienen gran importancia.
Evidentemente PODEMOS en solitario no va a solucionar los problemas del país e incluso Pablo Iglesias ha cometido varios errores políticos pero creo que después de haber obtenido los últimos resultados electorales habría que empezar a tomar en serio sus propuestas, alejándose de los tópicos de Venezuela, terrorismo y demás ¿No?.
Respondiendo a una pregunta que has hecho en otro post creo que PODEMOS es un partido de Izquierdas y no pasa absolutamente nada.
Por otra parte no estoy de acuerdo en responsabilizar en exclusiva a PODEMOS del fracaso para formar un hipotético gobierno progresista o de izquierdas ya que no se puede olvidar al Partido Socialista ¿No?. Creo que va a ser muy complicado explicar a sus potenciales votantes que han preferido pactar con un partido de derechas (No pasa nada) en lugar de forzar un pacto con partidos que, a priori, están mucho más cerca ideológicamente del PSOE que CIUDADANOS.
La final va a estar complicada pero desde luego la historia le debe una Champions al Atlético de Madrid....

Podemos e IU cierran un acuerdo electoral para el 26J

Tras más de una semana en la que las listas han sido el principal escollo, los partidos han anunciado este lunes la coalición.

Tras más de una semana en la que el escollo principal ha sido los puestos en las listas para el 26J, Podemos e Izquierda Unida han llegado a un acuerdo para acudir juntos a las próximas elecciones generales. Lo han anunciado Pablo Iglesias y Alberto Garzón en unos vídeos grabados en la Puerta del Sol. –

http://www.libertaddigital.com/espan...6j-1276573666/

Entre comunistas anda el juego…..deben de haber llegado a un acuerdo con el escollo, el reparto de los puestos en las listas…..

Me parto de risa cada vez que escucho al personal de izquierdas decir gobierno de progreso, como si lo demás fuera gobierno de retroceso. Me gustaría saber a qué llaman progreso.
Menos mal que estos últimos cuatro casi cinco años ha gobernado el PP, de lo contrario miedo me da pensar qué habría sido de nosotros, de decir que estábamos en la champions leage de la economía a seguramente no jugar ni la UEFA. A Grecia ya la han puesto en su sitio, y es que el dinero no viene del cielo.

Cita:

---

Iniciado por serafin

Me parto de risa cada vez que escucho al personal de izquierdas decir gobierno de progreso, como si lo demás fuera gobierno de retroceso. Me gustaría saber a qué llaman progreso.
Menos mal que estos últimos cuatro casi cinco años ha gobernado el PP, de lo contrario miedo me da pensar qué habría sido de nosotros, de decir que estábamos en la champions leage de la economía a seguramente no jugar ni la UEFA. A Grecia ya la han puesto en su sitio, y es que el dinero no viene del cielo.

---

Bueno, progresista, opuesto a conservador, es una de tantos lugares comunes de la política de hoy que, creo, no tienen mucho sentido. Tal vez, en el eje social, y muy cogido por los pelos, y haciendo un ejercicio de voluntad muy grande. Sin embargo, un partido que pone paredes al mercado, elemento dinamizador por antonomasia, no puede ser considerado progresista mas que desde determinados puntos de vista marxistas. Un lugar común, como digo, que, mas allá de la batalla por las palabras no tiene mucho sentido. A día de hoy, los dos grandes partidos, tienen pocas diferencias teóricas. Podemos, al ser un partido comunista, al contrario que los otros que son esencialmente socialdemócratas, sí. Ciudadanos no se de qué pie cojea todavía.
Por otro lado, solo un punto: El dinero no llueve del cielo, dices. Del cielo, durante años le ha llovido a Alemania, a quien, y que me corrijan si me equivoco, sistemáticamente países como Grecia le han perdonado deuda. Entiendo que en cualquier relación entre estados lo que cuenta es el poder, pero quizás deberíamos dejarnos de consideraciones morales, o directamente insultantes para España, país que algunos englobaron en el bloque de los PIG . El apelativo de PIG se lo merecerán países que se dedicaron a masacrar a personas, pero España no.
¿Qué sería de la economía alemana si no se le llega a perdonar esa deuda? ¿Y qué sería de grandes firmas alemanas como volkswagen sin las causas de esa deuda? ¿Y somos nosotros los Pig? Lo siento, pero no
Y por último, no se lo que hubiese sido de España si no llega a ser por el PP. Lo que se es la España que dejan. La deuda asciende al 100% del PIB, el paro en el 21%, un mordisco a la hucha de las pensiones sin precedentes...No dudo, incluso pienso que, como decía Roig, esta situación desde el 2010 era inevitable, dada la situación económica que dejó el PSOE, pero, vamos, que las cosas no están nada bien.

Podemos-IU amenazan el modelo contributivo de las pensiones

Las promesas de Iglesias y Garzón erosionan las bases del sistema. Piden eliminar el tope máximo a las cotizaciones y pagar el déficit con impuestos.

Pensiones más altas, edad de jubilación más baja y menos requisitos para cobrar una prestación. La propuesta número 16 del pacto firmado entre Pablo Iglesias y Alberto Garzón la semana pasada es como una carta a los Reyes Magos. El epígrafe está dedicado a las pensiones públicas y promete derogar las dos últimas reformas de PP y PSOE, que limitaban los beneficios para los futuros pensionistas en un intento de garantizar la sostenibilidad de un sistema que está en números rojos y que ha visto cómo se deterioraba su balance de forma alarmante en lo que va de siglo.

Sin embargo, nada de eso importa a los líderes de Unidos Podemos. En su opinión, hay margen para subir las prestaciones. ¿Y cómo se pagará? Pues con más impuestos a todos los españoles y subiendo (mucho, en algunos casos) las cotizaciones de los trabajadores.

http://www.libremercado.com/2016-05-...es-1276574229/

Las seis líneas rojas de Sánchez para pactar con Podemos y Ciudadanos tras el 26-J

El candidato presenta los pilares sobre los que quiere construir los acuerdos postelectorales, entre los que incluye el no al referéndum en Cataluña o al control de las instituciones

El PSOE "sale a ganar" las elecciones del 26-J, pero al tiempo es consciente de que no volverán las mayorías absolutas, y por eso quiere marcar de antemano el terreno de juego de los pactos. Fijando sus seis líneas rojas o "principios", en la terminología empleada por Ferraz, las seis condiciones para cualquier entente con las dos "fuerzas del cambio", Podemos y Ciudadanos, entre las que incluye el no al referéndum en Cataluña.

Pedro Sánchez presentó esos seis principios este jueves, y escogió un lugar simbólico en Madrid, el monumento a la Constitución, un cubo gigante en la pendiente de los jardines del Museo de Ciencias Naturales, en un lateral de la Castellana, y que la organización decoró con las dos letras 'claim' de la campaña, 'sí', en consonancia con el eslogan del 26-J, 'Un sí por el cambio'. Eso sí, presentó el documento y se marchó, sin querer responder a las preguntas de los medios.

http://www.elconfidencial.com/elecci...-26-j_1206651/

Este "ancestro" nos ha mordido sin avisar; ahora desde lejos, rebuzna, ladra, patalea, berrea, hace de casi todo sin darse cuenta que no sabemos si se acerca o se va alejando mas y mas. Tuvo la ocasión de hacer lo que ahora dice y no se ha enterado, como para enterarse ahora que no hay ya lo que quiere mejorar. Primero ver para después confiar y no hemos visto nada bueno.El PSOE nos llevó a la miseria y todavía no hemos salido, pero con lo que tenemos se atisba algo de progreso. Volver a las andadas NOOOOO.

Unidos Podemos se consolida como segundo y podría sacarle hasta cuatro diputados al PSOE

Los de Garzón e Iglesias superarían a los de Sánchez en tres décimas y, como mínimo, empatarían a diputados según La Razón.

Unidos Podemos conseguiría el 24,5% de los votos y entre 80 y 84 diputados en las próximas elecciones generales del 26J, superando al PSOE, que tendría un apoyo del 21,4% y entre 80 y 83 diputados, según la última encuesta de NC Report para La Razón.

El estudio, elaborado entre el 30 de mayo y el 3 de junio con 2.000 entrevistas, muestra que la formación de Pedro Sánchez, en el mejor de los casos, empataría con los de Pablo Iglesias y Alberto Garzón en escaños; en el peor, la nueva coalición de extrema izquierda los superaría hasta en cuatro diputados.

La suma del PSOE y Unidos Podemos se movería entre los 160 y los 167 escaños y seguirían necesitando apoyos para alcanzar la mayoría absoluta, que está en los 176.

En el centro-derecha, el PP se afianza como primera fuerza con el 30,5% de los votos, lo que le coloca en una horquilla de entre los 125 y los 130 escaños. Por su parte, Ciudadanos pierde tres décimas con respecto al anterior tracking electoral. Este último sondeo le da un 13,9 por ciento del voto, y entre 37 y 39 representantes en el Congreso de los Diputados. La suma de las dos fuerzas estaría entre los 162 y los 169 escaños, y tampoco alcanzaría la mayoría absoluta. –

http://www.libertaddigital.com/espan...le-1276575666/

Luis Garicano: "Queremos adelgazar la administración y ponerla al servicio de los ciudadanos"

Garicano ha empezado prometiendo una mejora de la Administración: "Queremos adelgazarla y, sobre todo, ponerla al servicio de los ciudadanos", ha afirmado explicando que, hoy por hoy, la Administración "es un monstruo que parece servirse a sí mismo". Cualquier relación con el Estado es, hoy por hoy "un horror" para los españoles, ha explicado: "Desde el autónomo hasta alguien que se quiera casar", todos tienen que hacer frente a una cantidad ingente de papeleo.

Para el de Ciudadanos lo que es necesario "no es tanto ahorrar, que también, sino conseguir una administración que funcione". Así, por ejemplo, ha prometido que en campos prioritarios "como la Justicia" habrá, por el contrario, más inversiones: "Queremos que haya más jueces y fiscales", ha dicho.

"Las cotizaciones sociales son excesivamente elevadas y hay que bajarlas, pero ahora la Seguridad Social tiene un déficit horroroso y el fondo de reserva se está agotando y queda para unos años". Por este motivo, Garicano dice que hay que bajar las cotizaciones sociales, pero antes hay que terminar con la sangría de la Seguridad Social.

En este punto, su postura se ha mantenido fiel al actual discurso de Ciudadanos. El partido naranja ha renunciado a varias de las rebajas de impuestos que prometía a comienzos de la legislatura. Su argumento es que las nuevas cifras de déficit que escondió el Gobierno de Rajoy hacen imposible afrontar esas medidas. Por eso, aseguran que renuncian a ellas, por el momento, aunque a medio plazo siguen siendo su objetivo.

http://www.libremercado.com/2016-06-...os-1276576347/

La última de Iglesias: subirá 40.000 millones los impuestos pero sólo pagará "el 2%" más rico

Podemos oculta su verdadero programa electoral con apelaciones a los millonarios. Sus medidas tributarias afectarían a la mayoría de contribuyentes.

Podemos subirá los impuestos al "2%" más rico y los dejará igual o los bajará al restante "98%" de los contribuyentes. Al menos así lo aseguró Pablo Iglesias este lunes por la noche, en el Debate que mantuvo con Mariano Rajoy, Pedro Sánchez y Albert Rivera.

Las cifras son novedosas; normalmente el líder del partido morado enfrenta al 1% frente al 99%, un lema clásico en la izquierda de los últimos años. Pero el mensaje es parecido, hay una minoría que se está aprovechando de la crisis en detrimento de la gran mayoría. Y la política fiscal de Podemos castigará a estos pocos ricachones y premiará al resto de los contribuyentes, con bajadas de impuestos.

El problema es que, viendo las cifras y las propuestas que Iglesias ha puesto sobre la mesa, resulta complicado cuadrar estas afirmaciones. Ni los datos sostienen las cuentas del líder de Podemos, ni las medidas del programa económico afectan sólo a ese 2% de rentas más altas. De hecho, ni siquiera se puede afirmar con rotundidad que vayan a ser estos los más perjudicados.
¿El 2%?

La primera pregunta que cualquiera se hace es de dónde sale ese famoso 2% del que habló este lunes Iglesias. No está claro, porque además es la primera vez que utiliza esta cifra. Por el contexto en el que hablaba, la subida de impuestos que propone Podemos, especialmente en lo que hace referencia al IRPF, puede intuirse que se refería a la principal promesa de su partido en impuestos. En el epígrafe 46 del programa, la formación morada dice:

Aumentaremos el número de tramos del IRPF a partir de 60.000 euros y elevaremos progresivamente el tipo marginal de cada tramo desde el 45% actual hasta alcanzar un tipo marginal del 55% para rentas superiores a 300.000 euros.

En realidad, el porcentaje de contribuyentes de IRPF que ganan más de 60.000 euros y que, por lo tanto, verán un incremento en los tipos que pagan en la próxima legislatura si gobierna Podemos, es del 3%, algo más de 615.000 personas (ver página 112 de la Memoria de la Administración Tributaria de 2013, la última publicada). Pero aceptaremos que fue un lapsus de Iglesias, que confundió los porcentajes del 3 al 2% o que usaba datos de ejercicios anteriores, en los que quizás había menos contribuyentes por encima de ese límite de 60.000 euros.

http://www.libremercado.com/2016-06-...co-1276576290/