Será porque está recurrida, incluso puede pedir el indulto, cuando sea firme se irá a la calle.
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Será porque está recurrida, incluso puede pedir el indulto, cuando sea firme se irá a la calle.
Negativo Baltasor, la condena es firme!!! 6 meses de suspensión de empleo y sueldo y funcionando nuevamente, ademas en la detención se le aprehendieron drogas y e aquí el resultado...
El indulto aunque lo concedan, no sirve de nada, mirar las ultimas sentencias del TS, y lo vereis.
Si eres gc, o pn, una vez seas inhabilitado, aunque te concedan ek indulto seguiras en la calle, injusto pero cierto. A diferencia de otros funcionsrios.
No nos queda nada mas que seguir pidiendo la rehabilitacion, aunque siempre la deniegan. Se puede solicitar cada dos anos, REAL DECRETO 2669/1998 de 11 de diciembre, articulo 7 punto 8.
Yo ya voy a por la segunda....pero es igual me lo denegaran.
Si hubiese sido un traficante estaria en la carcel y cobrando mientras este privado de libertad.
Pero como fue una imprudencia profesional, a la calle y sin un duro.
Creerme lo que os digo en mi zona hay varios cumpkiendo condena, 10 anos, y hasta que no salgan no lo expulsan.
Siiii al final los hecharan, pero cuando salgan en libertad.
Jajaja, que paradoja, pero es el peligro de la inhabilitacion, expulsion autimatica.No existe la apertura de expediente.
Saludos
Pues conozco casos de indultos que volvieron a trabajar.
Si el TS ha desestimado el recurso y no ha pedido el indulto es completamente firme, pero si eso no ha pasado es que está recurriendo aúnCita:
Iniciado por PICOLETO84
PD:10 añitos cobrando, 200.000 eurillos quitando lo que se gaste en el economato sale con un pico que no paga alquiler:rolleyes:
Baltasor, si pides el indulto, y solicitas la suspension de condena mientras se resuelve el indulto, si. Pero si no suspenden la condena y te inhabilitan, aunque despues concedan el indulto ya no vale para nada, ya estas inhabilitado y fuera del cuerpo.
Sentencia del TS sala de lo contencioso, de 29 de febrero de 2012.
Un ejemplo, primero la noticia de cuando le expulsaron y después de cuando le indultaron. A mi me han dicho que ha vuelto al cuerpo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/0...276107309.html
http://www.lavozlibre.com/noticias/a...illo-en-madrid
Claro la condena se suspendio mientras se trsmitaba el indulto.
Por eso no fue expulsado.
En otros casos el tribunal no a concedido la suspension, por lo que ha sido firme, han concedido indulto, pero ya no ha valido para nada. Es un dato importante.
Una duda compañeros y si tienes un problema con tu pareja o expareja ( que te de denuncie por joderte y te condenan por deltio) , o una disputa vecinal en la que haces unas lesiones, o circulando con el coche te bebes unas copas y das positivo, o en un accidente causas unos daños.. siempre que no estes de servicio ni se vinculen los hechos al instituto armado, ni se cause perjuicio a la institucion,en lo referido a su imagen.. tambien lleva expulsion?¿ yo entiendo que estariamos hablando de falta grave ( la cual viene recogida en el regimen disciplinario como tal...El guardia civil que cometiera un delito y fuera condenado por ello , podra ser reprimido por falta grave siempre que no cause grave perjuicio a la administracion ni a terceros...
podria haber pena accesoria por parte del ministerio fiscal¿?
Compañeros el único caso readmitió en el cuerpo gc. que conozco en estos últimos años, fue el de un guardia, al que efectivamente readmitieron, pero se daba la circunstancia de que estaba ya en la reserva.
Si alguno puede aportar documento de readmision en activo u noticia similiar (en activo) le agradeceria su aporte, de cara al conocimiento del resto de compañeros.
Si claro es cierto, yo conozco algún caso que está en petición de indulto, pero es verdad que depende del tribunal...
Ese caso lo conozco, en 2010 y u gc de almeria, pero fue rehabilitado por silencio positivo. STS DE 29 DE MARZO DE 2010, SALA DE LO CONTENCIOSO, EL delito fue por revelacion de secretos.
Pero hay mas el 15 de febrero de ese mismo ano, rehabilitaron a otro en galicia, implicado en trafico de drogas, avisaba a los traficantes de los servicios. Esta en activo y trabajando. SENTENCIA DE 15 DE MARZO DE 2010, sala de lo contencioso sel TS. POSTERIORMENTE hay dos resoluciones del ministerio de defensa y publicadas en el BOD donde rehabilitan primero a un mando, y despues a un gc.....silencio positivo. Delitos graves que no lo voy a decir por aqui,.....estan trabajando.
Desde la entrada en vigor de la ley 7/2007, se acabo esto, ya no rehabilitan a nadie, injusto pero cierto.
Ejemplo.....una mala detencion, si es detencion ilegal.....siete anos de inhabilitacion, decirle a tu amiguito de que no pase por esa carretera, por que hay un control, revelacion de secretos, un ano de inhabilitacion.......todos a la calle, expulsados.
Falta mucha proporcionalidad.
Es todo muy facil, meteros en CENDOJ del tribunal supremo, sala de lo contencioso, buscar rehabilitacion gc y sale todo.
Cita:
Iniciado por jozeillo
plantes muchas cosas en pocas líneas...pero mira por medio de mi abogado de asociación me ha contado casos de guardias involucrados en delitos de violencia de género, en el pabellón del mismo acuartelamiento, de uniforme porque el guardia volvía o entraba de servicio etc etc les han condenado y se ha quedado en falta grave.
Penas accesorias....
La inhabilitacion se impone como pena accesoria siempre que se cometa el delito en el ejercicio de sus funciones.
Si lo cometes prevaliendote de que eres gc, aparte de la condena principal hay pena accesoria de inhabilitacion absoluta o especial.
Si cometes violecia de genero, la condena es de privacion de libertad. Una vez condenado abren expte. gubernativo o disciplinario, por haber sido condenado, no implica que seas expulsado.
Hola Manu y q se entiende por...en el ejercicio de sus funciones..q estes currando de uniforme?..o siempre q prevalece tu condición de gc y se entiende q estas trabajando aunque cuando se cometa el supuesto delito estuvieras de baja,libre,permiso,etc...gracias y un saludo
Ya se ha comentado en alguna ocasión..no es de recibo q pagues dos veces por la misma cosa..judicial y disciplinariamente...teniendo en cuenta q es como consecuencia de pena accesoria y el castigo es de por vida...
NUEVO ZARPAZO A LA ADMINISTRACIÓN MILITAR.
EL SUPREMO OBLIGA A READMITIR A UN MILITAR.
Escuela de Suboficiales de la Armada que fue dado de baja por la pérdida de las " El Tribunal Supremo ha obligado al Ministerio de Defensa a readmitir a un militar de la condiciones psicofísicas" tras dar positivo por consumo de cocaína.
La Sala de lo Contencioso ha considerado que un único positivo en consumo de drogas no es causa suficiente de baja en las academias militares y critica que no se sometiera al afectado a un contraanálisis.
La sentencia concluye que "no es posible afirmar que con un único análisis pueda acreditarse el supuesto legal de abuso de consumo de drogas y menos que, a partir de tal no demostrado abuso, haya quedado acreditado el supuesto de pérdida de condiciones psicofísicas".
Los magistrados rechazan el recurso de casación del abogado del Estado y confirma la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que anuló la orden de baja y obliga a la Escuela de Suboficiales de la Armada a readmitir al alumno.
Esta noticia anunciada en los medios con los anteriores titulares, ha sido matizada por el Gabinete Jurídico que dirige el Letrado D. Juan Jesús Blanco Martínez, especialmente renombrado en los foros de lo contencioso administrativo, derecho penal militar y de la Guardia Civil. Señala el citado Letrado que ni había quedado acreditado el consumo que se le atribuía al militar; y para el supuesto de haberse acreditado, este no era suficiente para determinar una pérdida de condiciones psicofísicas.
Este prestigioso Abogado ha promovido con éxito un considerable número de sentencias en el ámbito penal y disciplinario militar y de la Guardia Civil, así como en materia de lo contencioso administrativo. Entre ellas, reiteradas sentencias de la Sala V del Tribunal Supremo, que anularon procedimientos disciplinarios sobre la vulneración de las garantías constitucionales conforme la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Juan Jesús Blanco Martínez, abogado colegiado en el Ilustre Colegio de Abogados de Cádiz, teléfono 686 50 34 84 y correo electrónico blanco1956@yahoo.es, tiene despacho abierto en las localidades gaditanas de San Fernando y Conil de la Frontera y en la actualidad asume la dirección jurídica de asuntos de índole militar, Guardia Civil, disciplinario y contencioso en todo el ámbito nacional.
http://www.europapress.es/nacional/n...425143527.html
http://www.eleconomista.es/interstit...ku8GO6bELJZJDv
http://www.abc.es/espana/20140425/rc...gn=traffic-rss
Vamos a ver 1quemao, guardia civil eres las 24 horas, pero hsy delitos y delitos, por ejemplo, si discutes con la parienta, y esta te denuncia, nada tiene que ver con tu profesion, no habria condena de inhabilitacion.
Ahora bien supon que estas de permiso y de fiesta y discutes con un tio, que te cae mal, te vas a tu casa cojes un boletin y lo denuncias, denuncia falsa, lo has prevaliendose de la condicion de gc....squi si hay inhsbilitacion.
Pues es una cossaa super importante deberian poder rehabilitar a los delitos menos graves y los delitos por error, detencion ilegal, entrada ilegal, etc por exceso de celo.
Como ya comente en otro post..es de locos q un juez te condene a una pena de multa y la accesoria de inhabilitación por tratarnos como funcionarios públicos y la gc te ponga de patitas en la calle..sin un duro y si te he visto no me acuerdo..da igual tu expediente, da igual tu familia, da igual todo..eres un número más en la estadistica anual de expulsados..como lo somos en la lista anual de suicidios dentro del cuerpo...números y ya está...eso sí la estadística del rai q no decaiga,,la estadística de faltas y delitos esclarecidos q siga subiendo..etc..todo mentira---
Hay muchos Guardias Civiles que cuando se montanos en sus Nissan Almeras e inician el servicio aun siendo Guardias "rasos" no tiene ni la más remota idea de la gran responsabilidad que llevan encima y de lo que se están jugando. Por suerte o por desgracia leo mucha jurusprudencia sobre actuaciones de las FFCC del estado y dios santo bendito. Son tratados en el 90% de los casos con mano de hierro a través de un régimen de sanciones arcaico y desproporcionado. Quien entre en el GC o el CNP para tener un trabajo "estable" para él y su futura familia lo tiene claro. Después de varios años y ver numerosas barbaridades de sancionea entiendo que muchos GC "rasos" busquen los famosos "agujeros" que les otorgen cierta tranquilidad y estabilidad.
Un saludo.
http://m.libertaddigital.com/espana/...on-1276525975/
Lo que quiero decir que igual que tenga conocimiento de la senténcia o no.
Mientras se está imputado no se puede resolver un expediente de pérdidas de aptitudes psicofisicas.
Estos si.
Los demás no.
No somos números, somos simplemente basura.Cita:
Iniciado por 1quemao
El agente indultado por el Gobierno tras ser condenado por no evitar una agresión sexual en un tren, no será expulsado del cuerpo. Así se lo ha transmitido la Dirección General a la Unión de Guardias Civiles (UGC). A pesar del indulto parcial, Manuel Arbesú aún tiene pendiente un expediente abierto en el cuerpo por una falta muy grave y que podría suponer la pérdida del puesto. Sin embargo según la UGC, parece que finalmente se saldará con una suspensión de empleo y sueldo de entre tres a seis meses.
"No es proporcional que al autor de la agresión le hayan caído 1.080 euros de multa y al agente que estaba con él, por no evitarla, se le expulse del cuerpo. Es una barbaridad jurídica". Ese el argumento que mantiene la Unión de Guardias Civiles. Sostienen además que hay que distinguir el ejercicio de la profesión con la vida privada y aunque reconocen que lo que hizo el agente, según la sentencia "mofarse mientras su amigo realizaba tocamientos y profería frases groseras a la víctima, de sesenta años y lo grababa en vídeo", "no se puede pretender que lo denunciemos todo". "El agente estaba de vacaciones y a 2.000 kilómetros de su destino", según el abogado de la asociación Juan José Del Sol.
Aseguran desde la Unión de Guardias Civiles que se ha sometido al agente a un escarnio público, "sólo por el hecho de ser hijo de un concejal del PP y haber querido, algunos, politizar este asunto". De no ser así "no hubiera trascendido". La UGC plantea además acabar con las expulsiones derivadas de las inhabilitaciones. "A un juez se le inhabilita por un tiempo, y cuando termina, vuelve a ejercer, pero nosotros perdemos el trabajo para siempre", asegura Ramón Rodríguez, secretario general de la UGC-Asturias.
Arbesú fue condenado a una inhabilitación especial para cargo público durante seis meses pero en el cuerpo un solo día de inhabilitación es suficiente para la expulsión. El Gobierno le conmutó esa pena por una multa ya que ninguna de las partes se opuso al indulto.
Mas suerte a tenido este compañero con el indulto si no otro que se va a la calle con una mano delante y otra por detrás.
Y las ASOCIACIONES que hacen al respecto??? por que las quejas y sugerencias no llevan a nada...tal vez si recogieran firmas de todos nosotros (que no se si se podrá hacer) para tratar de que vean estos políticos que es un tema muy serio el que se juegue así con nuestro trabajo y futuro...
no encuentro esa sentencia, me la podriais facilitar para hecharle un vistazo. Gracias.
Me refiero a la que dice Mathe y por la que se ha iniciado este tema.
Opino lo mismo que STARK, habria que mirar caso x caso. No es lo mismo un condenado por trafico de drogas que otro por unas lesiones durante una detencion ''dificil''
Real Decreto 385/2014, de 30 de mayo, por el que se indulta a don M.A.G
Visto el expediente de indulto de don M.A.G , condenado por la Audiencia Provincial de Asturias, sección octava, con sede en Gijón, en sentencia de 15 de febrero de 2013, como autor de un delito de omisión del deber de perseguir delitos a la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público durante seis meses, por hechos cometidos en el año 2011, en el que se han considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, estimando que, atendiendo a las circunstancias del condenado, concurren razones de justicia y equidad, a propuesta del Ministro de Justicia y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 30 de mayo de 2014,
Vengo en conmutar a don M.A.G la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por seis meses de multa, que se satisfará en cuotas diarias de 3 euros, cuyo inicio y forma de cumplimiento serán determinados por el Tribunal sentenciador, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de dos años desde la publicación del real decreto.
Dado en Madrid, el 30 de mayo de 2014.
JUAN CARLOS R.
El Ministro de Justicia,
ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN JIMÉNEZ
Pues que queréis que os diga, el cerdo este que ve que su amigo abusa sexualmente de una anciana de 60 años y en vez de pararlo, comience a mofarse, me parece repugnante que sea Guardia Civil, y veo mas que justa la expulsión, pero como es hijo de político del PP........ hay delitos y delitos.... este me parece mas que justificable...
+1, esto es lo que se debería hacer compañero, estoy contigo.Cita:
Iniciado por bagwell
A lo mejor estoy equivocado pero la inhabilitación la piden los fiscales, no el instructor de un expediente disciplinarioCita:
Iniciado por 1quemao
y eso también les pasa a la Policía nacional
Efectivamente son los Srs. y Sras. Fiscales los que te imputan en caso de que sospechen que has cometido un delito, así como el Juez y abogado defensor o sociedades protectoras de derechos humanos, de detenidos, de denunciados, de animales, del cosumidor:p...y un largo etc...luego viene el expediente disciplinario, y dependiendo del delito te pueden expulsar o simplemente con la condena de un dia al infinito de inhabilitación especial para empleo o cargo público a la puuuuu... calle.
O sea que te meten por todos lados.
Pero vuelta a la misma, hasta que ésto no afecte a los de arriba estaremos vendidos, como los compañeros de Alicante en esta noticia:
Una jueza ha imputado a dos guardias civiles de Villena (Alicante) después de que tres detenidos declararan que habían sido agredidos tanto durante su arresto, el pasado 15 de febrero tras una persecución en la autovía A-31, como posteriormente en los calabozos del cuartel de esta localidad. La providencia por la que los agentes han sido citados a prestar declaración el próximo mes, a la que ha tenido acceso Europa Press, ordena también al teniente de ese acuartelamiento que identifique a los guardias civiles "que se encontraban de servicio e intervinieron en la detención de los encartados", así como en su custodia en las dependencias del Instituto Armado, "a los efectos de que sean citados en calidad de imputados, con instrucción de sus derechos". Por otro lado, la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Villena, Aitana Ramón, ha dictaminado que los tres detenidos sean examinados por un médico forense de las lesiones que presentan y ha solicitado información sobre el vehículo y varios objetos intervenidos en las diligencias. Los hechos sobre las 0.30 horas del pasado 15 de febrero, cuando una patrulla de la Guardia Civil trató de interceptar a una furgoneta que circulaba con las luces apagadas en el paraje de Morrón, en Villena. Según los agentes, el conductor hizo caso omiso a sus indicaciones y se dio a la fuga por la autovía A-31, en sentido Alicante. Durante la persecución, a la que se sumaron otras dos patrullas, el vehículo sospechoso realizó adelantamientos temerarios y embistió supuestamente a uno de los coche-patrulla, de acuerdo con el atestado policial. Finalmente, la furgoneta se detuvo a la altura de Elda y dos de los ocupantes, entre ellos el conductor, salieron corriendo. Mientras que el conductor logró cruzar la autovía y huir entre los campos, los guardias civiles dieron alcance al otro. Posteriormente, en el interior de la furgoneta, fueron detenidos dos hombres más. Según el atestado, los tres sospechosos opusieron una gran resistencia y exhibieron una actitud agresiva contra los agentes, por lo que ellos tuvieron que responder con la fuerza. El caso se tramitó como un juicio rápido. Al día siguiente, los sospechosos, ya a presencia judicial, relataron una versión distinta de lo ocurrido. Aseguraron que conocieron al conductor de la furgoneta esa noche en Alicante, donde habían consumido drogas y alcohol, y accedieron a acompañarle hasta Villena para continuar la fiesta. Según estos tres detenidos, fue el conductor quien ignoró las órdenes de la Guardia Civil para que detuviese el vehículo y el que decidió darse a la fuga pese a que ellos le pedían que parara. Han negado, asimismo, que opusieran resistencia a la detención y afirmado, por el contrario, que fueron los guardias civiles los que les agredieron. Uno de ellos precisó ante la juez que fue desnudado y golpeado en el cuartel de Villena y recibió dos puñetazos en la cara por parte de uno de los agentes, mientras que otro detenido sostuvo que las lesiones que presentaba eran consecuencia de la agresión sufrida a manos de los guardias que lo detuvieron, aunque no podía identificar a otros que también le golpearon luego en el cuartel.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2389...-15&xts=467263
Ahora, el Juez que se ha tragado la versión de los chorizos y no a los "servidores" de la justicia condena a estos señores por torturas por un servicio que dadas las circunstancias yo veo adecuado (menos lo de las tortas en el Puesto, que si es verdad, se han pasado), y a la calle, sin paro, sin S.S., sin Sanidad, sin formación profesional para reincorporarte al mercado laboral...vamos, que sales más castigado que los chorizos y delincuentes condenados por otros delitos más graves. Al menos a esos desgraciados les forman en la cárcel y salen con paro...y luego vuelta al negoció del "crimen" y santas pascuas...:mad:
Esto si que da asco, que estemos expuestos a que el delincuente de turno se invente una agresión para tener que desembolsar dinero en abogado y tener los huevos de corbata un tiempo, muy penoso...
ola a todos,lo que m parece increible es que te dejan en la **** calle con lo puesto,y nunca se quedan con lo bueno que has podido dar a lo largo de tu carrera,y si te pasa algo ya sabes prepara tu bolsillo.
A mi m parece bien la sentencia del TSJ,no lo inhabilitaron,por lo tanto esta en su derecho digan lo q digan y para eso se hicieron las leyes
y el que no este de acuerdo ya sabe,que vea tele y sepa como va la justicia con los politicos.
un saludo y viva la libertad de expresion
p.d somos un numero cambiable en cuaLQUIER MOMENTO
Para mirar caso por caso,ya estan los expertos en justicia,tambien hay casos en los que han condenado y por no disponer de recursos economicos se la han embainado,gracias,tamb habria que mirar con lupa
...hoy por hoy hay que recibir al supuesto delincuente/ladrón/chorizo con champán y una bandeja de gambas blancas de Huelva. Porque parece que el empleo de Guardia Civil ya depende de esta gentuza.
VERGONZOSO.
arece ser que la Fiscalía general del Estado, da la razón a Otegi Mondragón, y a Casanova, en cuanto a su inhabilitación especial, por ser el fallo de la sentencia IMPRECISA.
QUE pasa con los demás que emos sido inhabilitados y la sentencia va en el mismo sentido, siendo idénticas en cuanto a la inhabilitación especial para empleo o cargo público, siendo igualmente imprecisas. Sin embargo, separados de la Guardia Civil,
Ellos pueden seguir realizando funciones públicas ......nosotros cumplimos la pena y seguimos sin poder trabajar.
Se ve que es más importante ser miembro de BILDU, que Guardia Civil.
Lo que se aplica a unos, se tiene que aplicar a todos.
Esto es justicia
Me repito igual que lo hice en otro enlace.
Estamos totalmente a Merced de los políticos.
Vale más dirigir un partido proetarras, que haber servido a la sociedad 30 años