Exactamente..de opinión...que no de ética.Cita:
Iniciado por UBE
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Exactamente..de opinión...que no de ética.Cita:
Iniciado por UBE
Pues que lo sometan a referéndum. Que hable la sociedad.
El Congreso mantiene abierta la vía para derogar la prisión permanente revisable
http://www.elmundo.es/espana/2018/03...c2f8b4623.html
La oposición tumba las enmiendas de PP y Cs contra la derogación de la prisión permanente revisable en un pleno bronco
http://cadenaser.com/ser/2018/03/15/...50_289946.html
El Congreso tumba el intento de endurecer la prisión permanente revisable
https://www.elperiodico.com/es/polit...ngreso-6691140
En verdad tenían que quitarla e implantar lo que en muchos estados de América del Norte hay que poco habría que revisar después de ejecutarla
Ojalá y a ningún político, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias etc. les pase lo que a los padres de Gabriel, Diana, Marta del Castillo, Jeremy y un largo etc. Insisto: ojalá y nunca les pase nada semejante.
No se trata de ejecutar, solo es revisar. Revisar, para que el que cometa algo tan abyecto. Se pudra en la cárcel.
+1 , decepcionante la postura del PSOE ayer en el Congreso , de podemos no se podía esperar otra cosa.Cita:
Iniciado por Edmond
Y la "defensa" por parte del portavoz de la comisión de justicia, de ese partido. Juan Carlos Campos Moreno, paisano del que suscribe, (a mi pesar) LAMENTABLE.
Pues si no les pasa nada a esa banda que has puesto entonces nunca cambiarán la ley nada más que nos pasará a los gilipollas plebeyos. Ya sé que queda muy guay las palabritas y es lo que se dice hoy en día políticamente correcto pero lo que has dicho es una estupidez precisamente a esa gente es a las que la tiene que pasar las cosas y no a los curritos que son los que no pueden cambiar nada precisamente porque no les pasa a ellos es porque las leyes están hechas para los delincuentesCita:
Iniciado por Edmond
cadena perpetua ya !!!!!!!
La relevancia de esta cuestión aconseja no caer ni en la demagogia ni mucho menos en el sectarismo ideológico o el oportunismo político....
En primer lugar, no se trata de lo que la sociedad pueda opinar sobre la prisión permanente revisable, ya que estamos hablando de Derechos Fundamentales y en este campo existe un marco jurídico que además de establecer mecanismos para instar la protección de tales derechos se articula la exigencia de reserva de Ley Orgánica a la hora de proceder a cualquier regulación que se traduce en que ha de existir consenso a la hora de sacar adelante tales medidas. Actualmente existe una mayoría en el legislativo favorable a derogar esta medida, lo que no deja de ser una consecuencia lógica de haber aprobado esa medida "sólo" con la mayoría absoluta del Partido del Gobierno.
Creo que es un error reducir el asunto a cuestiones ideológicas relacionando a la derecha con X y a la izquierda con Y puesto que en el delito no existe ni derechas ni izquierdas.
Insisto que se trata de Derechos Fundamentales y que se está a la espera de que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre esta medida tras haber sido recurrida en Inconstitucionalidad la LO que la introduce por lo que existe la posibilidad que en un futuro tal medida pueda ser declarada Inconstitucional, implicando que los reos que hayan sido condenados a esta pena se beneficien de forma retroactiva, lo que acabaría generando disparates como los que se pueden leer sobre el TEDH por ejemplo.
Si realmente es cierto que existe un movimiento social mayoritario favorable a esta medida lo más coherente y productivo sería que se iniciase un proceso de reforma Constitucional que incluyese dicho sentir mayoritario para incorporar a la Carta Magna modificada el sustento legal básico para su implantación ya que actualmente la Constitución impone un fin a las penas e igualmente prohíbe que éstas puedan ser crueles o degradantes...
Mucha gente considera que en España las leyes penales son "blandas" y eso está muy lejos de la realidad ya el Código Penal Español es muy severo, si bien se combina con unas normas procesales garantistas que dan lugar a un sistema penal eficaz, al menos bajo mi criterio, si bien no está exento de errores ni mucho menos se debe caer en la complacencia.
En definitiva, hay que alejarse de sectarismos y buscar el mayor consenso posible a la hora de legislar sobre esta materia y desde luego no creo que la prisión permanente revisable sea la solución a nada, al menos bajo mi opinión.
¿Garantista? ¿Evitar penas crueles? ¿Dureza?
Pues no sé. No tengo ni idea del entramado jurídico español. Ni tampoco de las interrelaciones subsidiarias entre partidos para determinados consensos y esas cosas con que habitualmente se protegen unos a otros y ponen palos a las ruedas de la democracia. Confieso que lo desconozco…ni lo quiero conocer , más que nada para tratar de salvaguardar mi integridad sicológica y física. Pero… a pesar de mi ignorancia, estoy seguro de que todavía atesoro esa pizca de sentido común que nos ha permitido ir evolucionando tratando de mejorar , y sobre todo, de saber diferenciar lo bueno de lo malo, la maldad de la bondad, la hipocresía de la honradez.
Hoy mismo me ha sorprendido una noticia. Se trata de “un viejo conocido” de las cloacas terroristas. Un tal Troitiño.
Dicen los profesionales de la noticia, que a este asesino ( de presunto ni de coña ) se le puso en libertad “por un error en las cuentas de su condena”. Se largó y se puso nuevamente al servicio de la banda terrorista. Ahora , después de poder ser extraditado y de nuevo en España, se le condena a más o menos cinco años ( creo); y entonces yo me pregunto:
En primer lugar ¿Quién fue el mamarracho que no supo sumar ni restar en algo tan importante? ¿Quién es el responsable de verificar estas cosas con la enorme cantidad de “profesionales” repartidos en distintos tribunales de todo tipo? ¿Cómo es posible que, con lo que le quedaba por penar en la cárcel, más la evidencia de volver a pertenecer en una banda armada, la pena impuesta sea tan sumamente ridícula?
Ya he dicho que soy un lego en estos asuntos; pero mi pizca de sentido común me dice que algo no funciona y algo no es correcto, e inmediatamente se enciende la bombillica y pienso: me están tomando el pelo.
Por otro lado escucho soplapoyeces tales como: “Odia al delito y compadece al delincuente”, e inmediatamente caigo en la cuenta de que sin delincuente no hay delito, lo que conlleva a una dicotomía metafísicamente imposible….pero queda muy bien y cala en la gente, sobre todo en los que son delincuentes y en los que no han sido víctimas de estos.
Otros, y curiosamente siempre de “izquierdas”, alegan que el endurecimiento de las penas nunca evitaría la existencia de esta gentuza ni la desaparición de ese tipo de aberraciones. Y, otra vez, con esa pizca de seny, pienso que efectivamente así es; pero que también la existencia de sanciones nunca ha eliminado el incumplimiento de las normas impuestas; pero las sanciones ahí siguen … y son necesarias. No porque algunos se salten los semáforos los vamos a eliminar.
Por último, humildemente, un servidor apoya incondicionalmente el endurecimiento de las penas ( y la revisión de otras muchas) en estos casos, por el simple hecho de que, de esta manera se evita que estas aberraciones humanas tengan la más mínima oportunidad de volver a repetir sus salvajadas. Con que solo una vida de un inocente pueda salvaguardarse de esta manera, para un servidor ya sería suficientemente justificable. Los “garantismos” deben aplicarse a las hipotéticas víctimas; de otra manera la única garantía que la sociedad les proporciona es la de los camposantos.
Por último, solo apuntar de la diferencia existente entre pena de muerte y prisión de por vida, además de tener en esta última, la posibilidad de acortarse en función de determinados parámetros ( nunca el no saber sumar ni restar).
En fin. Es lo que opino, y sobre todo basándome en aquello que me decían mis mayores: “ No lo hagas, y así no lo temerás”
PD. De la genética mitocondrial que nos hace altos y bajos, rubios y morenos, buenos y malos, no voy a decir nada; aunque sería importante saber alguna cosilla y nos quedaríamos asombrados. :pirate:
¿Rechazo general? Apoyo generalizado de la población, más bien. Incluso entre los votantes de Podemos y partidos nacionalistas hay más gente que la apoya que los que la rechazan.
http://www.abc.es/espana/abci-73-por...5_noticia.html
Deberia de estar puesta ya desde hace muxisimo, y con trabajo tipo huertos en la carcel, mantenimiento de bosques, de carreteras, de playas.....( remunerado a su condicion de preso y por su mantenimiento por un sistema publico )