Repatriado a España un guardia civil

A ver como lo reciben en su unidad, y que no le acaben proponiendo de baja de especialidad y perdida de destino ....

Siempre mejor eso que no dejar perder la vida a dos compañeros....


Acordaros de cuando antaño nos contaban los compañeros que habian estado en el norte en la epoca mala, que venia el oficial de turno y les decia: "fulanito vete a quitar esa bandera"

Y cuando la misma bandera hacia BOOMM, el mismo oficial decía:"hay fulanito para que habrá quitado esa bandera..."

Pues esto mas de lo mismo....Olé sus cojones mi sargento....necesitamos mas suboficiales así...

Todos los Guardias decentes esperamos que a este Sargento 1º le restituyan en su puesto y que a su capitán lo metan preso por deslealtad manifiesta.

[quote user="txoko" post="793230"]Todos los Guardias decentes esperamos que a este Sargento 1º le restituyan en su puesto y que a su capitán lo metan preso por deslealtad manifiesta.[/quote]

Aviso para navegantes: El Sargento 1º ya lo ha comprendido.
Ahora esperemos que se enteren los Guardias.
PD/ A la vista está... que algunos largan con desconocimiento de los hechos.


Saludos.

[quote user="SNAKE" post="793150"][quote user="intentandolo" post="792967"][quote user="FERROVIARIO" post="792963"][quote user="intentandolo" post="792948"][quote user="FERROVIARIO" post="792944"]

Vd., al parecer tiene conocimiento puntual de los hechos...a la vista de lo que larga????
Y no se pudiera dar la circunstancia de que ese Sargento se pasara en sus apreciaciones y pretendiera poner al corrientes de sus obligaciones al Capitán Jefe de la Unidad.
Y consecuentemente al pasarse de frenada,lo mandaron retornar,con carácter urgente. :altoi:
PD/Algunos parecer olvidar que la GC.,sigue siendo una Institución Jerarquizada de momento,con normas perfectamente regladas.[/quote]


jajajjajaja que tio...la última frase la tienes de firma no? de firma,de estado en el whatsup,el facebook,el messenger...etc...te la puedes poner de epitafio,porque anda que te gusta jajjajaja me meo de risa con este usuario la verdad...

menos mal que ya está usted al día en todos estos temas y nos ilumina constantemente con su conocimiento de cada uno de los conflictos de este tipo que surgen...[/quote] No se confunda si yo no trato de iluminar a nadie y menos a una persona como Vd.,que se le ve versado en la materia.
Nada más recordarle que,a ese Sargento le aplicaron los Santos Evangelios y por algo sería.
Saludos y siga riéndose yo también lo hago a veces.[/quote]


uy pues lo hace y mucho ,sobre todo cada vez que nos repite una y otra vez que si los santos evangelios que si las reales ordenanzas,que si la jerarquía ....
yo de versado poco ,sé lo justo,pero si que sé una cosa,que si es tal como se muestra en este foro,el día que ud se jubile se quedan sin champagne en Francia...

gracias seguiré riéndome, me lo pone fácil[/quote]

No te metas con el Polissiiaaa de Trafico hombre... No ves que tiene una pedrada considerable???

:carca:-) :carca:-) :carca:-) :carca:-) :carca:-)[/quote]

ESTA ES LA CONTESTACION EN PRIVADO DEL PAYASO DE FERROVIARIO QUE HE RECIBIDO HACE UN MONMENTO:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La Pedrada.-

Relativo a la Pedrada de marras: Seguramente quien la tiene y en condiciones es su "Puto padre" si es que lo distingue-

PD/ Se lo digo en privado, más que nada para evitar la roja en abierto enterado HDP.


Saludos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


VOY A ENTRAR AL ASUNTO EN MAYUSCULAS PARA QUE ENTIENDA BIEN LO QUE QUIERO DECIR:

UNA COSA ES DECIR POLISIA DE TRAFICO A ALGUIEN EN TONO IRONICO... Y OTRA MUY DISTINTA ES ESTA CONTESTACION EN PRIVADO DE ESTE PUTO ZUMBAO FACHA DE LOS COJONES...

OYEME BIEN FERROVIARIO DE LOS COJONES... TIENES SUERTE DE ESTAR AL OTRO LADO DE UN TECLADO Y UNA PANTALLA... PORQUE SI TE TUVIERA DELANTE ACABARIAS EN EL HOSPITAL COMIENDO CON UNA **** SONDA CABRON...

Y TE LO DIGO EN PUBLICO... NO EN PRIVADO COMO HACES TU PARA EVITAR LA ROJA... PORQUE YO TENGO COJONES... NO COMO TU... PUTO MARICON DE MIERDA!!!

SUERTE TIENES... PUTO CANTAMAÑANAS... QUE NO ERES MEJOR QUE UN PUTO NAZI O UN PUTO BORROKA... PEDADO DE MAMON!!!

AHORA VAS Y ME ESCRIBES OTRA VEZ EN PRIVADO RETRASADO MENTAL FASCISTA!!

PD.- SE QUE HAY DUREZA EN MIS PALABRAS PERO LA MODERACION DEL FORO DEBE EXPULSAR A GENTUZA COMO ESTA... MAS PROXIMA A CUALQUIER REGIMEN FASCISTA QUE AL PENSAMIENTO DE UN GUARDIA CIVIL DEMOCRATICO Y ACTUAL... ESTE SEÑOR HA CRUZADO LA RAYA QUE NO SE DEBE CRUZAR NUNCA ARREMETIEN CONTRA LA FAMILIA DE UN FORERO... COSA QUE DICE MUCHO DE EL CASO DE SER AGENTE DEL CUERPO. GENTE ASI HACE QUE NUESTRO PRESTIGIO EN LA SOCIEDAD BAJE A LAS PROFUNDIDADES.

UNA VEZ DICHO ESTO Y SI POR MIS PALABRAS RECIBO AMONESTACION... NO LES QUEPA DUDA QUE LA RECIBIRE CON HUMILDAD Y HONOR... DEFENDIENDO MIS PALABRAS... GRACIAS.-

Xfumx:-

http://www.radiojai.com.ar/files/talibanRIFLE.jpg

Asunto realmente delicado, y más aún teniendo en cuenta que según los comentarios que se han vertido en relación al sargento 1º, parece ser un buen profesional y con muchos años de servicio a la espalda. Espero que se haga justicia al respecto, sobre todo aquél que posea los detalles concretos sobre el asunto-
.-

"SNAKE" le mando privado

[quote user="guje" post="793313"]"SNAKE" le mando privado[/quote]

Bien... Envieme...

Snake y Ferroviario han sido expulsados y baneados del foro, por su comportamiento totalmente en contra de la política de este Foro y por supuesto de compañeros de la Guardia Civil. Arrevoire que dijo Voltaire.
Lobezno

lo siento por snake porque aunque o suelo coincidir mucho e sus opiniones no me parecia mal forero....el otro en cambio....mejor me lo ahorro

sobre el tema: ojalá se resuelva pronto y favorablemente

Snake VALIENTES POR TIERRA Y POR MAR!!!!
Ole!!!!! por el sgto, un mando que mira por la seguridad de sus hombres y tiene los cojones de denunciar la falta de esta. Un abrazo muy fuerte para el y desearle toda la suerte del mundo y rezar por los compañeros que estan de mision. Cuidadin en la calle

el caciquismo de esta empresa. Siempre la misma historia. Saludos :xrevienta:-)

Lo típico un Sargento (Sindicalista,para más señas) "reprende a su Capitán" y visto que este no se acojona,organiza un plante en la Unidad (ejerciendo el derecho de petición solicitando en mitad de misión un permiso,que a su vez también fue solicitado por los otros 7 GCs que formaban parte de la (Policía Advisor Tean Herat).Las cosas empiezan a cuadrar.
Pero claro al Suboficial en cuestión le sale el tiro por la culata y al final se cepillan al Sardo.
PD/ Por cierto solicitud de permiso,que el Suboficial sabe perfectamente que por la duración de la misión, no tiene derecho al mismo.

[quote user="WINCHE" post="793510"]Lo típico un Sargento (Sindicalista,para más señas) "reprende a su Capitán" y visto que este no se acojona,organiza un plante en la Unidad (ejerciendo el derecho de petición solicitando en mitad de misión un permiso,que a su vez también fue solicitado por los otros 7 GCs que formaban parte de la (Policía Advisor Tean Herat).Las cosas empiezan a cuadrar.
Pero claro al Suboficial en cuestión le sale el tiro por la culata y al final se cepillan al Sardo.
PD/ Por cierto solicitud de permiso,que el Suboficial sabe perfectamente que por la duración de la misión, no tiene derecho al mismo.[/quote]



uy sindicalista por dios,que lo quemen en la hoguera!!!! lo que hay que oir....

[quote user="PIPOPERRO" post="793305"]Asunto realmente delicado, y más aún teniendo en cuenta que según los comentarios que se han vertido en relación al sargento 1º, parece ser un buen profesional y con muchos años de servicio a la espalda. Espero que se haga justicia al respecto, sobre todo aquél que posea los detalles concretos sobre el asunto-
.-[/quote]


Para juzgar hay que oír a las dos partes:

Y que yo sepa un Sargento puede,hacer una observación a cualquier superior,puede hablar,puede aconsejar...lo que no puede hacer es "reprender" a su Capitán.
Y sino lo tiene claro en ese sentido le auguro una carrera de corto recorrido, en el Benemérito Cuerpo de la Guardia Civil.
El tratar de buscarle problemitas al Mando...llevado por el afán desmesurado de protagonismo ¿Es lo que tiene???,que te puedes encontrar metido en berenjenales y al final cogiendo zapatilla.

Saludos.

[quote user="WINCHE" post="793552"][quote user="PIPOPERRO" post="793305"]Asunto realmente delicado, y más aún teniendo en cuenta que según los comentarios que se han vertido en relación al sargento 1º, parece ser un buen profesional y con muchos años de servicio a la espalda. Espero que se haga justicia al respecto, sobre todo aquél que posea los detalles concretos sobre el asunto-
.-[/quote]


Para juzgar hay que oír a las dos partes:

Y que yo sepa un Sargento puede,hacer una observación a cualquier superior,puede hablar,puede aconsejar...lo que no puede hacer es "reprender" a su Capitán.
Y sino lo tiene claro en ese sentido le auguro una carrera de corto recorrido, en el Benemérito Cuerpo de la Guardia Civil.

Saludos.[/quote]


Independientemente de que este hombre sea un pésimo oficial, por aquello de no mirar por sus hombres y por su seguridad, que debería ser lo más sagrado en este trabajo, está clarísimo que el ego de un oficial no puede soportar que le "reprendan". Pues nada, deseo de corazón que si es como mínimamente se ha contado aquí, vaya a hablar con el de la toga para que no solo le reprenda, sino que le aplique el mayor castigo, y así, el que tuviera un muy corto recorrido en el Cuerpo, fuera él.

De paso un consejo, por si también le sirviera tanto a usted como a ese capitán, sacado del manual del buen directivo: Procure rodearse de los mejores si quiere mejorar e ir hacia arriba. Si se quiere hundir de verdad, le indico también el mejor camino: rodearse de mediocres... Los números uno se rodean de números uno, y los número dos, de números tres y cuatro, generando bolsas de incompetencia que multiplican la ineptitud del directivo... Un buen jefe tiene que ser exactamente eso, el adecuado para que la suma de los esfuerzos del equipo triunfe. No es el que más sabe ni el que realiza el trabajo al que debería dedicarse su gente. Cuando se tiene un conjunto de individuos -cada uno un fenómeno en su área- el jefe no puede quedarse con el trabajo de los otros, porque lo único que conseguirá es desempeñarlo peor, estorbar, y de paso, hacer el ridículo... Por ser el que manda uno no tiene que ser mejor que todos los que van detrás. esta es una carga demasiado pesada. Conviene rodearse de gente que sea técnicamente mejor, y no se debe olvidar que el jefe está sobre todo para motivar, planificar y hacer de líder. Además, técnica y objetivamente es prácticamente imposible ser el mejor en todo en comparación con el resto de sus colaboradores... Todo esto cambia en el caso de los directivos vulgares, porque sus debilidades se ponen en evidencia más fácilmente cuanto tienen en sus equipos a gente mejor que ellos en sus facetas técnicas. Estos ejecutivos mediocres tomarán la situación como una permanente amenaza personal y reaccionaran con comportamientos absurdos: taponar el talento, dividir al equipo, buscar seguidores que adulen sus maltrechos egos e incluso desacerse de los mejores elementos para que no les hagan sombra.Por eso se reservan información y tratan de crear jefes dependientes, provocando que sus colaboradores precisen de su autorización o consulta a cada paso trivial.Igualmente son jefes que no tendrán el mínimo interés en que su equipo crezca y mejore.Así seguirán felices creyéndose los tuertos en el país de los ciegos.

1º.- La versión del Capitán referente a este tema,no se conoce,al objeto de opinar y criticar con un mínimo de rigor,si procede.

2º.- Se ve claramamente que el Suboficial larga a la palestra supuestamente en un mcs,su versión interesada.

3º.- La amplia mayoría de foreros,que al parecer son tan listos,comulgan de entrada con la supuesta versión del Sargento,y nada a colocarse en situación y a "berrear" a discrección,postulandose en contra del Oficial....¿poneros a trabajar y luego a pastar un poco???

[quote user="WINCHE" post="793510"]Lo típico un Sargento (Sindicalista,para más señas) "reprende a su Capitán" y visto que este no se acojona,organiza un plante en la Unidad (ejerciendo el derecho de petición solicitando en mitad de misión un permiso,que a su vez también fue solicitado por los otros 7 GCs que formaban parte de la (Policía Advisor Tean Herat).Las cosas empiezan a cuadrar.
Pero claro al Suboficial en cuestión le sale el tiro por la culata y al final se cepillan al Sardo.
PD/ Por cierto solicitud de permiso,que el Suboficial sabe perfectamente que por la duración de la misión, no tiene derecho al mismo.[/quote]


Que yo sepa no existen sindicatos en el Cuerpo, si no asociaciones, si usted tiene pruebas en las que se confirmen la pertenencia algún sindicato del citado suboficial actúe con la ley en la mano, de lo contrario usted deja su perfil descrito en el foro por verter mentiras.

Y desde luego la misma veracidad habrá que dar al oficial que al suboficial en el caso que nos ocupa.

Puede que usted pertenezca a la misma escala que el oficial y hasta que no le conozca personalmente. Algunos de los que estamos aquí si le conocemos y le diré que en multitud de ocasiones, de noche y en una autovía, nos jugamos la vida . . encima saltándose lo establecido en las normas.


¡ Ah ! . . . pertenezco a una asociación del Cuerpo y soy antisindicalista.



:mariguano:-)

[quote user="WINCHE" post="793586"]1º.- La versión del Capitán referente a este tema,no se conoce,al objeto de opinar y criticar con un mínimo de rigor,si procede.

2º.- Se ve claramamente que el Suboficial larga a la palestra supuestamente en un mcs,su versión interesada.

3º.- La amplia mayoría de foreros,que al parecer son tan listos,comulgan de entrada con la supuesta versión del Sargento,y nada a colocarse en situación y a "berrear" a discrección,postulandose en contra del Oficial....¿poneros a trabajar y luego a pastar un poco???[/quote]


No voy a caer en el comprensible error de snake, porque llevo aquí mucho tiempo para dejar que me amonesten por un impresentable. Lo de berrear y pastar ya le define por sí solo, muy educado y muy compañero, sí señor... Vaya con Dios, porque posiblemente aquí en la tierra no lo aguante nadie.

[quote user="WINCHE" post="793586"]1º.- La versión del Capitán referente a este tema,no se conoce,al objeto de opinar y criticar con un mínimo de rigor,si procede.

2º.- Se ve claramamente que el Suboficial larga a la palestra supuestamente en un mcs,su versión interesada.

3º.- La amplia mayoría de foreros,que al parecer son tan listos,comulgan de entrada con la supuesta versión del Sargento,y nada a colocarse en situación y a "berrear" a discrección,postulandose en contra del Oficial....¿poneros a trabajar y luego a pastar un poco???[/quote]



Estimado Winche...a su último párrafo sólo le diré el refrán....." a palabras necias oídos sordos", creo que no se dirige usted en el tono adecuado ni con los calificativos pertinentes, haciéndolo de un modo peyorativo, el cual no le hace muy digno de formar parte de este foro. Creo que puede usted aportar su opinión sin tener que ofender a otros por no compartirla Saludos

Creo que todavía nos faltan datos para valorar la situación, pero como suele ocurrir en este tipo de casos, ni los malos son tan malos ni los buenos son tan buenos...

[quote user="PIPOPERRO" post="793636"][quote user="WINCHE" post="793586"]1º.- La versión del Capitán referente a este tema,no se conoce,al objeto de opinar y criticar con un mínimo de rigor,si procede.

2º.- Se ve claramamente que el Suboficial larga a la palestra supuestamente en un mcs,su versión interesada.

3º.- La amplia mayoría de foreros,que al parecer son tan listos,comulgan de entrada con la supuesta versión del Sargento,y nada a colocarse en situación y a "berrear" a discrección,postulandose en contra del Oficial....¿poneros a trabajar y luego a pastar un poco???[/quote]



Estimado Winche...a su último párrafo sólo le diré el refrán....." a palabras necias oídos sordos", creo que no se dirige usted en el tono adecuado ni con los calificativos pertinentes, haciéndolo de un modo peyorativo, el cual no le hace muy digno de formar parte de este foro. Creo que puede usted aportar su opinión sin tener que ofender a otros por no compartirla Saludos[/quote]

Esa misma recomendación se la podía hacer Vd.,perfectamente a los foreros,que descalifican al Oficial...sin tener datos objetivos de los hechos en cuestión,dando por valida y cierta la supuesta versión del Suboficial...no le parece.


Saludos.

[quote user="WINCHE" post="793510"]Lo típico un Sargento (Sindicalista,para más señas) "reprende a su Capitán" y visto que este no se acojona,organiza un plante en la Unidad (ejerciendo el derecho de petición solicitando en mitad de misión un permiso,que a su vez también fue solicitado por los otros 7 GCs que formaban parte de la (Policía Advisor Tean Herat).Las cosas empiezan a cuadrar.
Pero claro al Suboficial en cuestión le sale el tiro por la culata y al final se cepillan al Sardo.
PD/ Por cierto solicitud de permiso,que el Suboficial sabe perfectamente que por la duración de la misión, no tiene derecho al mismo.[/quote]

Compañero, idenpendientemente de que TODOS, excepto los implicados desconocemos todas las circunstancias que rodean la repatriación del Sgto 1º, podemos hacer, incluido usted o yo mismo, especulaciones sobre lo sucedido, pero hay una aseveración incierta que usted afirma, que intentaré aclarar:
SI se tiene derecho a permiso a mitad de misión en territorio nacional y en concreto en ésta, debido a su duración (no la confundamos con la de 4/5 mese de Policia Militar que no tiene derecho);
NO se tiene derecho a pases de 48 horas; acumulables a final de misión junto al permiso de fin de misión correspondiente; Todo ello esta perfectamente legislado;

Es lógico especular con el origen o circunstancias que rodean a unos hechos como los que nos ocupan, en mi humilde opinión, creo que el origen esta en la petición de dicho permiso por los componentes del equipo PAT, y ello ha desencadenado lo ya leído en los medios de comunicación y consiguiente repatriación del Sgto 1º

[quote user="WINCHE" post="793510"]Lo típico un Sargento (Sindicalista,para más señas) "reprende a su Capitán" y visto que este no se acojona,organiza un plante en la Unidad (ejerciendo el derecho de petición solicitando en mitad de misión un permiso,que a su vez también fue solicitado por los otros 7 GCs que formaban parte de la (Policía Advisor Tean Herat).Las cosas empiezan a cuadrar.
Pero claro al Suboficial en cuestión le sale el tiro por la culata y al final se cepillan al Sardo.
PD/ Por cierto solicitud de permiso,que el Suboficial sabe perfectamente que por la duración de la misión, no tiene derecho al mismo.[/quote]

Compañero, idenpendientemente de que TODOS, excepto los implicados desconocemos todas las circunstancias que rodean la repatriación del Sgto 1º, podemos hacer, incluido usted o yo mismo, especulaciones sobre lo sucedido, pero hay una aseveración incierta que usted afirma, que intentaré aclarar:
SI se tiene derecho a permiso a mitad de misión en territorio nacional y en concreto en ésta, debido a su duración (no la confundamos con la de 4/5 mese de Policia Militar que no tiene derecho);
NO se tiene derecho a pases de 48 horas; acumulables a final de misión junto al permiso de fin de misión correspondiente; Todo ello esta perfectamente legislado;

Es lógico especular con el origen o circunstancias que rodean a unos hechos como los que nos ocupan, en mi humilde opinión, creo que el origen esta en la petición de dicho permiso por los componentes del equipo PAT, y ello ha desencadenado lo ya leído en los medios de comunicación y consiguiente repatriación del Sgto 1º

[quote user="pastor" post="793607"][quote user="WINCHE" post="793510"]Lo típico un Sargento (Sindicalista,para más señas) "reprende a su Capitán" y visto que este no se acojona,organiza un plante en la Unidad (ejerciendo el derecho de petición solicitando en mitad de misión un permiso,que a su vez también fue solicitado por los otros 7 GCs que formaban parte de la (Policía Advisor Tean Herat).Las cosas empiezan a cuadrar.
Pero claro al Suboficial en cuestión le sale el tiro por la culata y al final se cepillan al Sardo.
PD/ Por cierto solicitud de permiso,que el Suboficial sabe perfectamente que por la duración de la misión, no tiene derecho al mismo.[/quote]


Que yo sepa no existen sindicatos en el Cuerpo, si no asociaciones, si usted tiene pruebas en las que se confirmen la pertenencia algún sindicato del citado suboficial actúe con la ley en la mano, de lo contrario usted deja su perfil descrito en el foro por verter mentiras.

Y desde luego la misma veracidad habrá que dar al oficial que al suboficial en el caso que nos ocupa.

Puede que usted pertenezca a la misma escala que el oficial y hasta que no le conozca personalmente. Algunos de los que estamos aquí si le conocemos y le diré que en multitud de ocasiones, de noche y en una autovía, nos jugamos la vida . . encima saltándose lo establecido en las normas.


¡ Ah ! . . . pertenezco a una asociación del Cuerpo y soy antisindicalista.)[/quote] Por descartado que no existen Sindicatos en el Cuerpo,sino Asociaciones Profesionales,lo tengo claro,pero convendrá conmigo que ciertos miembros de la GC., se comportan a veces como si en realidad fueran Sindicalistas,es más incluso algunos presumen de ello,quizás no sea este el caso.
No obstante era una simple forma de expresarse en el foro.


Saludos.

[quote user="WINCHE" post="793639"][quote user="PIPOPERRO" post="793636"][quote user="WINCHE" post="793586"]1º.- La versión del Capitán referente a este tema,no se conoce,al objeto de opinar y criticar con un mínimo de rigor,si procede.

2º.- Se ve claramamente que el Suboficial larga a la palestra supuestamente en un mcs,su versión interesada.

3º.- La amplia mayoría de foreros,que al parecer son tan listos,comulgan de entrada con la supuesta versión del Sargento,y nada a colocarse en situación y a "berrear" a discrección,postulandose en contra del Oficial....¿poneros a trabajar y luego a pastar un poco???[/quote]



Estimado Winche...a su último párrafo sólo le diré el refrán....." a palabras necias oídos sordos", creo que no se dirige usted en el tono adecuado ni con los calificativos pertinentes, haciéndolo de un modo peyorativo, el cual no le hace muy digno de formar parte de este foro. Creo que puede usted aportar su opinión sin tener que ofender a otros por no compartirla Saludos[/quote]

Esa misma recomendación se la podía hacer Vd.,perfectamente a los foreros,que descalifican al Oficial...sin tener datos objetivos de los hechos en cuestión,dando por valida y cierta la supuesta versión del Suboficial...no le parece.


Saludos.[/quote]




Me pareció observar que todo aquél que ha criticado al oficial en cuestión, lo comentaba desde el conocimiento de haberlo tenido en algún destino próximo al suyo, y no por el hecho de ser oficial (que lo encontraría absurdo), puesto que si toda crítica es realizada por el mero hecho de ostentar un rango determinado, las opiniones caerían en el absurdo.

De todos modos tampoco le demos mayor importancia, son opiniones distintas y poco más....

Saludos

[quote user="PIPOPERRO" post="793646"][quote user="WINCHE" post="793639"][quote user="PIPOPERRO" post="793636"][quote user="WINCHE" post="793586"]1º.- La versión del Capitán referente a este tema,no se conoce,al objeto de opinar y criticar con un mínimo de rigor,si procede.

2º.- Se ve claramamente que el Suboficial larga a la palestra supuestamente en un mcs,su versión interesada.

3º.- La amplia mayoría de foreros,que al parecer son tan listos,comulgan de entrada con la supuesta versión del Sargento,y nada a colocarse en situación y a "berrear" a discrección,postulandose en contra del Oficial....¿poneros a trabajar y luego a pastar un poco???[/quote]



Estimado Winche...a su último párrafo sólo le diré el refrán....." a palabras necias oídos sordos", creo que no se dirige usted en el tono adecuado ni con los calificativos pertinentes, haciéndolo de un modo peyorativo, el cual no le hace muy digno de formar parte de este foro. Creo que puede usted aportar su opinión sin tener que ofender a otros por no compartirla Saludos[/quote]

Esa misma recomendación se la podía hacer Vd.,perfectamente a los foreros,que descalifican al Oficial...sin tener datos objetivos de los hechos en cuestión,dando por valida y cierta la supuesta versión del Suboficial...no le parece.


Saludos.[/quote]




Me pareció observar que todo aquél que ha criticado al oficial en cuestión, lo comentaba desde el conocimiento de haberlo tenido en algún destino próximo al suyo, y no por el hecho de ser oficial (que lo encontraría absurdo), puesto que si toda crítica es realizada por el mero hecho de ostentar un rango determinado, las opiniones caerían en el absurdo.

De todos modos tampoco le demos mayor importancia, son opiniones distintas y poco más....

Saludos[/quote]


Claro, siempre y cuando no falte al respeto, porque lo de berrear y pastar se muy bien por donde se lo podría meter, pero tengo más educación que este impresentable...

venga ya pero no os dais cuenta???????? ,si este tio es el FERROVIARIO,sólo hay que ver su forma de escribir ,expresarse y usar más o menos las mismas frases...y eso que lleva sólo 12 msjs....si hasta lleva el mismo avatar que el anterior....

anda que.....eres único en el camuflaje

Todos los oficiales que ponen en riesgo gratuitamente la vida de sus hombres merecerían estar entre rejas. Espero que Suárez-Valdés le apriete las clavijas a este mangante en el penal militar, al parecer ya están confeccionando la denuncia contra el mismo.

[quote user="intentandolo" post="793689"]venga ya pero no os dais cuenta???????? ,si este tio es el FERROVIARIO,sólo hay que ver su forma de escribir ,expresarse y usar más o menos las mismas frases...y eso que lleva sólo 12 msjs....si hasta lleva el mismo avatar que el anterior....

anda que.....eres único en el camuflaje[/quote]

Lo de este personaje es asombroso...que obsesión. :carca:-) :carca:-) :carca:-) :carca:-)
Le repito de nuevo que utilizo el avatar que me.................................no lo entiende. :trafigc: :trafigc:

[quote user="txoko" post="793714"]Todos los oficiales que ponen en riesgo gratuitamente la vida de sus hombres merecerían estar entre rejas. Espero que Suárez-Valdés le apriete las clavijas a este mangante en el penal militar, al parecer ya están confeccionando la denuncia contra el mismo.[/quote]

No se adelante a los acontecimientos...este tipo de cuestiones no son como empiezan son como terminan,y por otra parte realizar calificativos despectivos de un Oficial,sin tener en realidad conocimiento de como se produjeron los hechos,como mínimo resulta temerario.
También es cierto...que estamos en un foro y se puede largar alegremente y de forma gratuita a veces (ojo).

[quote user="WINCHE" post="793720"][quote user="intentandolo" post="793689"]venga ya pero no os dais cuenta???????? ,si este tio es el FERROVIARIO,sólo hay que ver su forma de escribir ,expresarse y usar más o menos las mismas frases...y eso que lleva sólo 12 msjs....si hasta lleva el mismo avatar que el anterior....

anda que.....eres único en el camuflaje[/quote]

Lo de este personaje es asombroso...que obsesión. :carca:-) :carca:-) :carca:-) :carca:-)
Le repito de nuevo que utilizo el avatar que me.................................no lo entiende. :trafigc: :trafigc:[/quote]


mire señor FERROVIARIO este msje lo puse antes de darme cuenta que iba sembrado sus perlas por el foro de nuevo( vea la hora del mismo lumbreras) ...no se preocupe obsesión poca ,más cuando ya he visto que todo el mundo ha visto quien es ud.....

lo de personaje...no le voy ni a replicar ,porque si los moderadores son como yo creo,se va a ir por donde vino...

y por mi como si en vez de avatar usa tanga,sus neuras allá ud....

[quote user="intentandolo" post="793727"][quote user="WINCHE" post="793720"][quote user="intentandolo" post="793689"]venga ya pero no os dais cuenta???????? ,si este tio es el FERROVIARIO,sólo hay que ver su forma de escribir ,expresarse y usar más o menos las mismas frases...y eso que lleva sólo 12 msjs....si hasta lleva el mismo avatar que el anterior....

anda que.....eres único en el camuflaje[/quote]

Lo de este personaje es asombroso...que obsesión. :carca:-) :carca:-) :carca:-) :carca:-)
Le repito de nuevo que utilizo el avatar que me.................................no lo entiende. :trafigc: :trafigc:[/quote]


mire señor FERROVIARIO este msje lo puse antes de darme cuenta que iba sembrado sus perlas por el foro de nuevo( vea la hora del mismo lumbreras) ...no se preocupe obsesión poca ,más cuando ya he visto que todo el mundo ha visto quien es ud.....

lo de personaje...no le voy ni a replicar ,porque si los moderadores son como yo creo,se va a ir por donde vino...

y por mi como si en vez de avatar usa tanga,sus neuras allá ud....[/quote] Me voy abstener de responderle en condiciones...Tranquilicese y siga circulando por la derecha y procure no invadir el carril izquierdo,no vaya ser que se encuentre con problemas viales. :trafigc:

[quote user="WINCHE" post="793586"]1º.- La versión del Capitán referente a este tema,no se conoce,al objeto de opinar y criticar con un mínimo de rigor,si procede.

2º.- Se ve claramamente que el Suboficial larga a la palestra supuestamente en un mcs,su versión interesada.

3º.- La amplia mayoría de foreros,que al parecer son tan listos,comulgan de entrada con la supuesta versión del Sargento,y nada a colocarse en situación y a "berrear" a discrección,postulandose en contra del Oficial....¿poneros a trabajar y luego a pastar un poco???[/quote]

Nada winche llevas aquí dos telediarios y ya tienes sendas tarjetas una por cada comentario desgraciado, no tendrás otra oportunidad de explayarte de igual manera, te lo advierto. Cambia tú actitud o serás expulsado de éste foro.
Lobezno

Estais dando por hecho que tiene la culpa el Capitan. Los hechos son que al Sargento lo han descomisionado y la unica version que tenemos es la nota de prensa de una asociacion

[quote user="bachiller" post="793777"]Estais dando por hecho que tiene la culpa el Capitan. Los hechos son que al Sargento lo han descomisionado y la unica version que tenemos es la nota de prensa de una asociacion[/quote]

Eso mismo opino yo...pero claro la mayoría del personal se coloca en situación y la responsabilidad se la encalaman toda al Oficial aun desconociendo la realidad de los hechos.
Basándose de momento, en las hasta ahora supuestas informaciones publicadas por un mcs.


Saludos.

Yo lo único que puedo pedir a Dios ( que no al capitán) es que no suceda ninguna desgracia a los compañeros allí destinados.

:mariguano:-)

Objetivo: Ruta Lithium

“Pirata para toda la malla. Detenemos convoy. Iniciar procedimiento de 5-25”. La comunicación llega a cada blindado. “Recibido”, responde el cabo primero Gálvez. Dos hombres salen del vehículo y comienzan el estudio del perímetro en un radio de cinco metros alrededor del vehículo, primero, y después de veinticinco. Solo cuando se concluye esta operación se permite que la gente salga al exterior. “Antes esperaban un convoy para ir detrás, pero ahora incluso nos adelantan”, comenta Gálvez que no se atreve a dar una hora de llegada aproximada a Muqur, primera parada del convoy logístico español.

España avanza hacia el norte de Badghis por una doble ruta cuyo destino es Bala Murghab. Por un lado está la Ring Road, cuyas obras están a punto de iniciarse, el proyecto de carretera circular que unirá todo Afganistán “en un futuro lejano”, según los mandos. Por otro, la ruta Lithium que “en un futuro próximo, esperamos que antes de 2014, esté abierta al tráfico, es nuestro compromiso más importante”, informa el coronel Demetrio Muñoz, responsable de las tropas españolas desplegadas en Badghis. Los primeros 27 kilómetros hasta Muqur discurren por una pista graveada –la Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo (AECID) ha destinado tres milones de euros al proyecto- “lo que nos ha ayudado mucho a combatir los artefactos explosivos improvisados, cada vez que intentan hacer un agujero es muy visible porque el piso es más o menos firme”, informa el capitán Víctor Mariño, responsable de la unidad de desactivación. Los insurgentes lo saben y por ello ahora intentan hacer daño mediante artefactos activados a control remoto, escondidos en garrafas o en motos que dejan en las orillas de la ruta.

En el interior del RG31, el vehículo de combate que sustituye al antiguo BMR, cuesta moverse. Con chalecos, cascos, munición… cada hombre lleva encima más de veinte kilos de equipo. Entre bote y bote se habla de cine, fútbol y hasta del corazón. “¿Habéis visto la película de ‘La bestia’? La del tanque soviético que se pierde por Afganistán…” Un título que no convence demasiado al personal que apuesta por “Rambo, esa sí que una buena película bélica, especialmente la primera. Allí se ve el amor de un soldado por su unidad”. Opinión compartida antes de saltar a otros títulos como ‘Black Hawk derribado’, ‘Apocalipse Now’ o ‘Salvar al soldado Ryan’. En Afganistán no importa la distancia en kilómetros ya que, en función del clima o de las paradas por motivos de seguridad, se pueden tardar horas o días en llegar de un lugar a otro. “Cuando uno sale de la puerta de la base no sabe cuándo regresará, por eso hay que ir preparado para todo y eso que las comunicaciones han mejorado muchísimo”, señala el capitán Armada, responsable del convoy. Esa preparación supone un trabajo previo minucioso de inteligencia repasando los lugares más calientes y la confección de una columna con ambulancia, equipo de comunicaciones y posibilidad de apoyo aéreo para evacuar heridos en caso de sufrir un ataque. “Si no hay aeroevacuación, no hay convoy. No se corre el mínimo riesgo innecesario”, apunta el coronel Demetrio.

Los cristales se llenan rápidamente de polvo. El paisaje que ven los ocupantes está filtrado por una capa gris que convierte la ruta en una especie de paseo espacial. Los tiradores manejan sus ametralladoras del calibre 12,70 desde el interior y con un joystick, como si fuera un videojuego. El enemigo puede ser cualquiera de las personas que asoma en las lomas del valle o adelantan a los vehículos con sus motos. La diferencia tecnológica entre rivales es enorme, “pero ellos conocen muy bien el terreno y cuentan con el factor sorpresa”, recuerda el capitán Armada.

Circular por la Lithium es circular por la mayor apuesta de España en Afganistán en su guerra por lograr llevar el nombre del gobierno de Kabul a “lugares donde nunca antes se había llegado. Esto molesta a los insurgentes que hasta nuestra llegada eran dueños y señores. Pero no vamos a detenernos y seguiremos avanzando para establecer puestos de observación y bases de combate desde las que pueda trabajar el Ejército afgano en el futuro próximo”, apunta el coronel.

Ford Ricketts se distingue en el horizonte. El antiguo fuerte británico acaba de ser abandonado por los americanos y España lo reforzará con la llegada de los hombres que hasta ahora desempeñaban su labor en el valle de Darrah i Bum..



El reportaje de Antena 3 ‘Los nuestros’, con imágenes de soldados españoles abriendo fuego en Afganistán, ha encendido todas las alarmas en el Ministerio de Defensa. La filtración ha desembocado en una orden inmediata: ningún militar saldrá a patrullar con teléfono móvil o cámara de fotografías, bajo amenaza de sanción.
Tienen prohibido grabar, pero aún así los mandos intermedios suelen hacer la ‘vista gorda’. A veces lo hacen incluso con su complicidad. Cuando los soldados españoles salen a patrullar por la peligrosa ruta Lithium de Afganistán –la que cubre el área no construida de la carretera ‘Ring Road’-, muchos van acompañados de dispositivos de captura fotográfica, como móviles o cámaras digitales.

Esas fotografías y vídeos, que en un principio quedan reservadas para uso propio o como meros ‘recuerdos’ de su misión en la zona de operaciones, corren el peligro de filtrarse a la opinión pública. Como ha pasado esta vez. Antena 3 emitió el pasado lunes decenas de vídeos obtenidos directamente de los soldados durante sus patrullas por Afganistán.

Por esta vez el daño “ya está hecho” aseguran fuentes militares consultadas por El Confidencial Digital, pero Defensa quiere cortar por lo sano. A partir de ahora, ningún militar podrá portar móviles o cámaras durante las patrullas, a no ser que cuente con un permiso expreso de sus superiores de la base.

Tal y como confiesanaECD las fuentes consultadas, en caso de incumplimiento de esta instrucción operativa se dará paso a la apertura de un proceso sancionador, que puede incluso derivar en una expulsión del ejército.

La orden, que algunas fuentes consultadas atribuyen a Defensa y otras a la Jefatura del Estado Mayor de la Defensa, es de aplicación “inmediata” y ya ha sido transmitida a los mandos españoles desplegados para la misión en Afganistán.

Apertura de expedientes

Cuando Defensa conoció la existencia de estos vídeos y su inminente emisión en Antena 3, el Ejército de Tierra encargó a su Centro de Seguridad (CESEGET) que comenzase a estudiar las imágenes.

El objetivo, tal y como adelantó ayer El Confidencial Digital, era identificar a todos cuantos salen en esos vídeos para valorar su conducta o sus declaraciones y proceder a la apertura de un expediente disciplinario a cuantos militares se considere oportuno.

Según confiesan fuentes militares, han sido dos las escenas que más han molestado en Defensa:

-- En uno de los vídeos se ve al jefe de una patrulla comenta en tono jocoso las escasas medidas de seguridad del convoy, parado después de que un vehículo quedara atrapado en el terreno. Los soldados de los otros vehículos descansan sin protección, sin cascos, y sin tener las armas en disposición de tiro en caso de ataque. Ni rastro siquiera del perímetro de protección obligatorio en estos casos.

--En otro, tomado de noche durante una escaramuza con la insurgencia escondida en las montañas, puede escucharse a un mando criticando la decisión del jefe de la base a la que pertenecen de enviarles “con un VAMTAC” a patrullar, un vehículo que no aporta demasiadas garantías de seguridad para la misión afgana. Su amarga queja finaliza con una dura crítica: “verás tú como si hubiera venido él venía en un RG-31”.

Pinche aquí si quiere ver el reportaje completo ‘Los nuestros’.


Una bomba de al menos 20 kilos de explosivo mata a una soldado y un sargento del regimiento 9 con base en Fuerteventura en una misión en Afganistán
http://www.eldigitaldecanarias.net/imprimir50676.php

http://elconfidencialdigital.com/def...c-9ef828731189



Para saber un poco más de la zona.


:mariguano:-)

¿................................................. ..?

... Entiéndase el post por el lugar en donde realizan su servicio los compañeros y su peligro.

.... Lo demás bachiller, a su criterio.



:mariguano:-)