Comentarios de muy mal gusto para justificar cosas que no se pueden justificar.Cita:
Iniciado por foxdemox
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Comentarios de muy mal gusto para justificar cosas que no se pueden justificar.Cita:
Iniciado por foxdemox
¿Comentarios de muy mal gusto? esos agentes no se están entrenando para ser interventores de armas, se están entrenando para un juego muy peligroso, que es perseguir terroristas sin que te descubran y te peguen dos tiros, porque eso es lo que hacen los terroristas; no poner una queja en el Cuartel.
Creo que nadie duda, a estas alturas, de la magnífica preparación de nuestros agentes, y esa preparación se consigue porque los instructores que tiene la Guardia Civil son muy buenos, por eso aplaudo sus métodos, porque la mayoría de esos instructores, antes de ser frailes, han sido cocineros, y se han jugado la vida a base de bien, saben lo que hay y que adiestramientos y conocimientos necesitan los agentes que van a estar en la calle.
Lo que es de muy mal gusto es dudar de la eficacia, de los esfuerzos, y del riesgo que corren cada día los compañeros de esas Unidades.
asi nos va
Quien duda de la eficacia de nadie? Demagogia pura y dura, un fallo es un fallo, se admite y a otra cosa, pero no puedes decir que dudo de la eficacia de nadie. Es bueno admitir los fallos y saber que se acaba de ridiculizar de nuevo a la GC. Insisto, esto lo hace otro cuerpo policial en un sitio de especial relevancia (en cuanto a afluencia de turistas) dentro de demarcación de la GC y les pondríamos verdes.Cita:
Iniciado por foxdemox
¿Porque ha fracasado el ejercicio? y si no ha sido un fracaso y si un éxito.
Estamos en casa, vemos las noticias y ya tenemos formado nuestra opinión y no damos ningún margen a otras opciones. Lanzo una que lo mismo que algunos están criticando yo lo veo como algo positivo. Lo que todos critican de la compañera resulta que es un simple señuelo para que otros participantes en el ejercicio puedan realizan su trabajo y no sean detectados
O es que no se genera distracción para conseguir otros fines, por ejemplo en los trucos de magia donde nos engañan con distracciones y nos hacen mirar donde quiere el artista, ¿que pasa que somos tontos por no ver el truco? pues no el mago es mas listo.
Aquí la compañera ha hecho su papel de "perdedora" y los demás han conseguido su objetivo y puedo decir varios fines.
Estamos hablando de formar a compañeros para situaciones extremas, que ni siquiera podemos imaginar y a la primera de cambio con datos parciales casi desmontamos a la Guardia Civil, y precisamente en dos especialidades que son punteras como la UCE o la UCO que usan métodos similares de formación.
Puede que se hayan equivocado en la realización de la prueba y puede que no, peo no les damos ni el beneficio de la duda.
Debe ser que algunos tienen una información que los demás desconocemos y son superiores en sus planteamientos.
Vamos a ver, el fusil era de juguete, así son las cosas
¿es ilegal ir haciendo el chorras por la calle con un fusil de juguete?, no.
¿te puede identificar la policía por hacer el chorras en la calle con un fusil de juguete?, si.
¿te pueden trasladar a comisaría a efectos de identificación?, pues si vas indocumentado, podrían llevarte, sin más historia ni trámite que pasar unas horas en comisaría, porque no has hecho nada ilegal.
¿está bien poner en situaciones límite a los alumnos? por supuesto, no todo el mundo vale para estar ahí, porque es un trabajo extremadamente complicado y delicado.
¿que tenía que haber hecho la chica? pues hombre, no me voy a poner a juzgarla; lo que todos los alumnos saben que no pueden hacer es identificarse como Guardia Civil durante el ejercicio, porque entonces la han pifiado.
¿han fallado los instructores? si le hubieran dado un arma real, por supuesto, pero no ha sido así, era un arma de plástico. çes más que probable que otros alumnos hayan hecho esa misma prueba y no ha pasado nada porque han sabido improvisar y superar el marrón que les han metido.
No es necesario que salga en prensa y ahora todo el mundo sepa una prueba o lo que fuere de adiestramiento (yo no lo sabía y como yo mucha gente pero de "fuera").
Hace dos días decíamos que no se hiciera caso a los bulos de Washap y ahora asustamos a grupos de jubilados japoneses....:smug:
Totalmente de acuerdo contigo.Cita:
Iniciado por sorolla
Tal vez el resultado final era el buscado.
Quien sabe?
- Han sido noticia a nivel nacional por algo que no es un hecho delictivo, corrupción o noticia del corazón, supuestos todos muy "de moda" en nuestro país.
Creo que es mejor no dar más explicaciones. El que quiera saber que vaya a Salamanca.
Está claro que para los expertos en formación de estas unidades la prueba tendrá todo el sentido del mundo. Pero, para el ciudadano medio, aquí algo ha fallado. Porque no va a entender que para realizar esa formación se ponga una prueba que puede comprometer a otros policías, y por ende a los ciudadanos, que no tienen ni idea de qué va la película. Además, el contexto actual agrava más el asunto. Al menos, se me ocurre por ejemplo, se podría haber puesto sobre aviso a a las salas del 092 y 091 por si entraba una llamada alertando de eso...no sé, quizás ésto que digo no hubiera sido viable, pero seguramente algo se podría haber hecho para que no trascendiera a los medios de comunicación que eran guardias haciendo unas pruebas. Lo dicho, parece que algo ha fallado aquí.
Nuestros servicios de informacion son la cańa, de eso no hay duda...profesionales como la copa de un pino, y con resultados de diez..... Ahora bien, alguno comenta que lo mismo lo que se estaba buscando era este resultado en estas "practicas".... pues oye, posiblemente si.... Es mas, la compańera y los demas compańeros/as, seguro que han cumplido perfectamente.... Ahora bien, estamos en alerta 4..... No dudo de ningun compańero, vaya de verde, de azul o de amarillo fosforito.... pero un fallo lo puede tener cualquiera.... y hoy por hoy, esgrimir un arma, ya sea real, simulada o de juguete, la unica persona que sabe las verdaderas intenciones, es del que la porta..... Me alegro que no haya pasado nada, pero ante el panico que hay hoy en dia con el "nuevo" terrorismo, en una practica como la de hoy, los resultados pueden ser bueno, asi como fatales....Creo que se entiende lo que quiero decir.....1saludo
Calculo que lo que ha fallado aquí, que no habrá sido tal fallo, sino algo perfectamente premeditado, es el/la responsable de prensa del Excmo. Ayuntamiento de Madrid, persona que, visto lo visto en ese Ayuntamiento, no sería de extrañar que antes de ocupar ese cargo haya sido okupa, indignad@, perrroflauta o similar, y no haya querido desperdiciar la ocasión de ensuciar el nombre de la Guardia Civil en cuanto ha tenido oportunidad.Cita:
Iniciado por Isidro117
Claro que algo ha fallado: la discreción y afán de protagonismo (fotografía del "arma incluída" sobre motocicleta oficial) por parte de alguien y, efectivamente al menos yo, no necesito más explicaciones y, esos ciudadanos tan alarmados, seguro que quieren unas fuerzas de seguridad lo más competentes posible y, eso, no se aprende solo en los libros.Cita:
Iniciado por Isidro117
Por mi parte, tema cerrado.
Saludos.
Cita:
Iniciado por foxdemox
Muy agudo. La animadversión hacia los CCFFSS no es desconocida en los que gobiernan hoy el Ayuntamiento de Madrid....a mi no me extrañaría nada que se haya "utilizado" para desprestigiar o intentarlo, a la G.C.
He leído bastantes posts del tema y da la impresión que entre los opinantes hay expertos en entrenamientos de especialidades como la UCE, UCO. Según se entiende por diferentes opiniones, quienes han diseñado el ejercicio no tienen ni idea de su trabajo, y lo que deberían hacer es leerse las opiniones aquí expresadas….así aprenderían a diseñar ejercicios y a elaborar todo un programa de entrenamiento.
Esto me recuerda a otro tema de debate en el foro, en aquella ocasión fue la foto de unos magníficos guardias que iban fuera del todo terreno sujetándose sobre los estribos con las boinas bien caladas. También se les criticó.
Si se permite otra opinión más. Lo publicado en la noticia es ambiguo, primero que portaba un fusil, luego resulta que era un juguete….y la imaginación, interpretación de cada cual pone el resto.
Como el ejercicio está diseñado por personas expertas en entrenar, formar, a quienes forman esas especialidades; para criticar, juzgar, si lo hacen bien, mal, o regular, habría que tener conocimientos de la materia. Pienso yo, aunque igual estoy equivocada.
Mañana saldrán nuevas noticias que harán olvidar a la protagonista del debate.
Toda mi admiración hacia aquellos que forman las especialidades que luchan contra el terrorismo. A los que los forman, y a quienes tienen la voluntad y el arrojo de querer entrar en ellas.
Buenas noches.
(con todo el respeto del mundo) La verdad es que hay que flipar con los comentarios de algunos!!!!!! Y luego pretenderán entrar en unidades como PJ, Información; UCO, UCE, GAO…..
1.- Os puedo asegurar que durante el proceso de aprendizaje en las unidades que anteriormente mencione, se hacen estas cosas y mucho peores. Es necesario SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII, gracias cosas como esas se obtienen los resultados que se tienen. (y si alguno no lo entiende, que no intente entrar en las especialidades que comente)
2.- Hay que informar a CNP, PL, GC de la zona y similares?, NOOOOOO en eso consiste estas pruebas, en ver sin ser visto.-
3.- Es culpa del oficial? NOoooooo, es culpa de la chica, me juego un brazo (y seguro que no lo pierdo) Que cuando le encomendaron la prueba no le dijeron que disfraz usar, en eso consisten esas pueblas, tener recursos, imaginación, salir de situaciones difíciles, perder la vergüenza, ….
Conclusión, CAGADA tremenda de los compis, por ser detectados, pero elegir un mal disfraz tal y como está la cosas, y por ultimo por identificarse como GC, eso siempre lo último pase lo que pase
Saludos
Ni punto comparación. Toda prueba tiene su valor y consecuencias para acceder a determinados servicios. En una ocasión se solicito para acceso a una unidad que al día siguiente todos con traje de boda particular, salimos a una zona de monte cercana y el instructor ordeno cuerpo a tierra y reptar, muchos causaron baja ese día en el curso por no manchar su traje. De esta actividad concreta mal por no comunicar a Delegación de Gobierno y que esta transmita a quien corresponde, por menos ha habido desgracias y ya lo que faltaba a tiros entre uniformados del mismo equipo por una descoordinación absurda.Cita:
Iniciado por foxdemox
Vaya cantidad de chorradas que se dicen. Acaso sois de uce, gao o uco? No. Criticad lo que sepais. Mucho frustrado veo yo por esta empresa. Mucho quiero y no puedo. Esta gente tiene c..j..ss como el caballo de espartero y es digno de admiracion. Como han dicho. Lo mismo el objetivo era otro. Sabra dios. Lo mismo sois alguno de esas personas que largaron en algun curso de estos y no habeis tenido narices a pasarlo ni a volverlo a intentar. Mas humildad por favor
Entrenar un Oficial a quién,... no me tires de la lengua.Cita:
Iniciado por foxdemox
¿Qué cojones tiene que ver lo de Capbreton con hacer el payaso más espantoso? ¿Estás diciéndonos que los compañeros que sibilinamente citas tenían que haberse vestido de bailarinas asiáticas y de rambos para sobrevivir en aquel episodio de Capbreton?
¡Vaya tela!
Hacer el payaso con un fusil (simulado o no), en plena alerta 4 antiterrorista en el centro de la capital de España y con la matanza de Bruselas de hace días, más que salvarte la vida podría haber sido justo todo lo contrario. No creo que para perder la vergüenza exista solo y exclusivamente ese ejercicio, y más en la situación actual.Cita:
Iniciado por foxdemox
¿Olé, elé y olé por los instructores? Claro, y el Capitán en vez de predicar con el ejemplo junto a los compañeros, bien que estaba escondido. Éste podría haberse vestido de travelo o p..uta poligonera, y los compis mirar escondidos para aprender cómo se pierde la vergüenza toreando a los clientes que se le acerquen a pedirle precio por sus servicios sexuales.Cita:
Iniciado por foxdemox
¿Otra vez utilizas a los muertos para justificar ciertas carencias, no de los compañeros sino de los instructores (Oficiales por supuesto)?
Otra vez nombras a los instructores y siempre misteriosamente para encumbrarles.Y además dices que han sido cocineros antes que frailes, pero resulta que los que caen en acto de servicio siempre son los guardias. Me parece que en la cocina han estado muy poco y de cocineros tienen menos, pero de frailes sí, en frailes sí que estoy de acuerdo contigo.Cita:
Iniciado por foxdemox
Volvemos a alabar a los instructores y nada para los guardias. Empiezo a sospechar que tú eras el instructor de la vergüenza o si no lo eras es más que probable que eres compañero de escala de ellos.Cita:
Iniciado por foxdemox
Ya lo que nos faltaba, está claro, la culpa ha sido de PODEMOS.Cita:
Iniciado por foxdemox
¿Te estás riendo de nosotros o qué?
Buenas noches David513.- Enhorabuena, sabes de que va la cosa, porque parece que aquí en este respetado foro hay muchos enterados a través de las pelís de tele5 y similares, y no entienden todavía que la Guardia Civil, además de tener unas patrullas de S.C., que es lo que al parecer a todo el mundo preuocupa, tiene unas Unidades especiales, para las que hay que valer, en las que no vale mirar el reloj a la hora que empiezas ni cuanto falta para terminar tu servicio, y esa es la madera con que se fabrican buenas estanterías, la madera del arbol de la RESPONSABILIDAD a la que tantas veces he acudido en otros posts de este foro. Muchos me han criticado incluso casi llegando al insulto, pero yo resisto porque sé, durante muchos años lo díficil que era la "OBTENCIÓN" para con el tiempo tener "RESULTADOS", que se enteren muchos que no es lo mismo denunciar una infracción administrativa que llegar a la desarticulación de un comando o simplemente atar el cabo que faltaba para poder cerrar una operación que lleva XXX tiempo abierta.
Por tanto en estas Unidades de investigación se exige mucho más a cambio de muy poco o nada, solamente la satisfacción del deber cumplido. No debo extenderme más para no entrar en detalles que tienen su calificación en la Ley de Secretos Oficiales. Un saludo.
Porque te crees que en ésas unidades ponen límite de edad tan bajo? Piensas luego existesCita:
Iniciado por MORDOR
Yo lo tengo clarísimo.Cita:
Iniciado por Parquitos
Somos la envidia del mundo; mañana el MOSSAD y la CIA nos copian el ejercicio y vemos a los NAVY SEAL vestidos de bailarinas asiáticas en pleno centro de Washington y New York.
Trabajaste tú en esas unidades o con ellos, para asegurar que no lo hacen o cosas similares??Cita:
Iniciado por anatore
Bueno compañeros,creo que criticar este tipo de pruebas sin conocer realmente la labor que realizan y como la realizan es aventurarnos demasiado.
Tenemos unos servicios de informacion,pj etc etc admirables,grupos formados por gente que lucha contra el terrorismo sacrificando su vida personal,verdaderos heroes anonimos,creo que hasta llegar a ser un buen profesional en esta rama hace falta tener unos buenos profesores para llegar a ser los mejores,y creo que jamas se podria poner en duda las pruebas puestas por instructores con muchisimos años de experiencia,y,que antes estuvieron dando su vida en esas unidades.
Creo que aqui el error lo cometieron los propios compañeros en el momento que se identificaron como GC
De lo que estoy segurísimo y aseguro es que tú no has trabajado en esas Unidades que cito. Tampoco he visto nunca a ningún NAVY SEAL vestido de bailarina asiática por la quinta avenida de Manhattan en New York.Cita:
Iniciado por David513
Se acabó mi participación en este hilo. Nos vemos en otros debates.
Lo vuelvo a repetir y no soy experto en estos temas, es mejor no dar más explicaciones.
Por cierto mañana pasará por el Paseo de la Castellana de Madrid un burro volando.
Que el SIGC tenga un gran prestigio merecido, no quiere decir que esa prueba este bien.
Otros cuerpos tienen muy buenos resultados en terrorismo y no hacen esas cosas.
¿Y qué estudios y formación en estos temas dice Vd. que tiene para afirmar tal cosa?Cita:
Iniciado por Bávaro
:applause::applause:
Cita:
Iniciado por anatore
Estimados compañeros que ayer en la Plaza de España de Madrid. Sobre todo a ti compañera estabais en una práctica.
Muchos de los guardias civiles no somos capaces de hacer lo que vais a pasar por cumplir con vuestro sueño de entrar en la UCE y mucho menos cuando tengáis que trabajar de verdad.
Pero todos salvo los más descastados sabemos que unos pocos entran por su esfuerzo y compañerismo , si ayer os salió mal, y puede que os salió bien, deseo que cuando os toméis una cerveza juntos las risas sean lo que os unan comentando el ejercicio. Cuando tengáis vuestro primer éxito seguro que los que ahora os critican casi con saña serán los fariseos que os felicitaran.
Yo que no sería capaz ni de intentar una prueba de las que vais a pasar os felicito solo por intentar entrar.
Seguro que hacen otras que no salen bien y que son criticadas por los que no son capaces ni siquiera de intentarlo.Cita:
Iniciado por Bávaro
No creo que existan libros en las librerías de como prepararse.
Si no comprendes la relación entre la necesidad de enseñar a los alumnos a aprender a salir bien parados de cualquier tipo de situación, por muy imprevista, extraña, insólita, surrealista, inverosímil o absurda que sea, con lo que ocurrió en Capbreton, es que entiendes muy poco del trabajo de esa gente, y no seré yo quien se moleste en explicártelo.Cita:
Iniciado por anatore
Ah, y por cierto, los instructores no son sólo Oficiales, son también, y sobre todo (porque Oficiales son los menos) Suboficiales, Cabos y Guardias con muchos años de experiencia; profesionales como la copa de un pino.
La que se ha liado por una tontería, menos mal que era un ejercicio , desde luego las críticas son fuertes casi por nada, debe ser que hay mucho especialista en este foro que están muy formados, pobre Guardia.
Dios k imagen más cutre jajajahahaja
Ahí está el tema, que harán cosas mal, pero no salen en los periódicos haciéndolas. Es tan difícil de entender?Cita:
Iniciado por sorolla
Si al final va a resultar que ha sido genial que salgamos en los medios......
Exactamente, si somos una caricatura para la sociedad, pues más motivos todavía.Cita:
Iniciado por Guarida
Yo lo veo bien, tienes que aprender a echarle mucha jeta, y esta es una forma.
El caso es que se destapó por la del fusil haciendo el canelo, no por los otros dos, debido a la coyuntura actual. Hace años la gente ni te mira si vas así haciendo el capullo.
Supongo que sería "disfrazaos y vigilar tal sitio".
Lo malo, que no tuvieron labia suficiente para salir airosos de la actuación de la PL con alguna excusa.
Que mal lo tienes que pasar todos los dias, y en que poca estima te tienes a ti a tus compañeros (ironía)Cita:
Iniciado por TUERCEBOTAS
Una cosa es que algunas cosas no salgan bien y otra que somos una caricatura, no se como aguantas, salvando que solo unos cuantos elegidos den prestigio a la Guardia Civil.
Desde luego aquí no se pasa una cuando puede haber un fallo, que sigo sin verlo claro, mira que a mi me han quitado una palabra que dije en tono de broma, y tu te atreves a decir que la Guardia Civil es una caricatura........dicho en el tono mas irónico que puedo, porque hay que ver también el lado cómico de nuestro trabajo, puede ser que no sea un motivo para alegrarse salir en los medios por una cosa así, pero no hagamos un drama del tema, y lo dicho ten cuidado con los guardianes de las formas (y que conste que no lo digo por nadie que luego me lo recriminan como a los críos)
De todas formas, aunque no coincidamos en el diagnostico del tema, te envío un cordial saludo.
Y que consta que era de juguete, lo que pasa que igual dieron con la patrulla que quiera salir en los medios, porque anda que tardaron en poner fotos en todas partes.Cita:
Iniciado por Asturiancetorix
Yo desde luego si en en futuro en la tierra media veo algún compañero haciendo "practicas", hago de figurante, y así nos reímos todos.
¿No piensas que estamos como muy tensos con temas como este, y le damos una importancia que no tiene?