VERGÜENZA

Iberia, Iberia fue el nombre dado por los fenicios, en la que tierra de conejos parece solo una mala traducción.

Vuelvo a insistir que la vergüenza aquí es el desahucio. Este es un país que defiende a capa y espada a los invasores en canoa, se les hacen canciones y todo, y unos meses después tira a la calle a familias españolas enteras y por miles.

Y no pasa nada...

[quote user="Almutamid" post="849879"]
Aguantaron una guerra en la que participaron (qué remedio) activamente, unos donde se pegaban los tiros, y las otras echando una mano en todo a las gentes de su pueblo desde la nada.
Aguantaron una posguerra, una hambruna que los hizo abandonar su tierra para llegar aquí. Para añadir más "premios" en el 47 la ciudad fue casi completamente arrasada por la explosión de un depósito de minas submarinas que permanecían guardadas desde la guerra, y que se llevó muchas almas. Lo poco que quedaba fue destruido.[/quote]

Parte de mi familia es de allí (la otra castellana) y alguno vivieron ese fatidico día, me comentaron que gracias a la murralla (puertas de tierra) no fue peor.

[quote user="Citoyen" post="849943"]Iberia, Iberia fue el nombre dado por los fenicios, en la que tierra de conejos parece solo una mala traducción.[/quote]

Pues según mis rudimentarios conocimientos de la Historia española, confirmados por la wiki..."Hispania era el nombre dado por los fenicios a la península Ibérica, posteriormente utilizado por los romanos, y parte de la nomenclatura oficial de las tres provincias romanas que crearon ahí: Hispania Ulterior Baetica, Hispania Citerior Tarraconensis e Hispania Ulterior Lusitania. Posteriormente se crearon las provincias Carthaginense y Gallaecia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Hispania

""Hispania" proviene del fenicio i-spn-ya, [...] Los romanos tomaron la denominación de los vencidos cartagineses, interpretando el prefijo i como "costa", "isla" o "tierra", con ya con el significado de "región". El lexema spn, que en hebreo se puede leer como saphan, se tradujo como "conejos" (en realidad damanes, unos roedores similares al conejo extendidos por África y el Creciente Fértil). Los romanos, por tanto, le dieron a Hispania el significado de "tierra abundante en conejos", un uso recogido por Cicerón, César, [...], y en particular, Cátulo, que se refiere a Hispania como península cuniculosa (en algunas monedas acuñadas en la época de Adriano figuraban personificaciones de Hispania como una dama sentada y con un conejo a sus pies). "

http://latonteriamasgrandejamasconta...s-conejos.html

En cualquier caso, gracias por corregir mi supuesto error, lo esencial es que aprendamos todos un poco cada día y de los errores se aprende, sin duda..

Salud que no falte

Tomando como axioma la premeditada, tendenciosa y manipuladora manipulación que hace la cadena de televisión que emite el video cuando cualquiera de los actuantes es un miembro de las FFCCSS, diré que no será para tanto. De lo contrario, hubieran puesto el vídeo a cámara lenta y a cámara superslow (donde se puede apreciar como las carnes de la persona mayor son hundidas por el bastón policial del Guardia Civil), en 3d activo y en 3d pasivo, con tomas recogidas desde diferentes puntos de la vía pública, con cámara personal para ver la cara de maldad y como apreta los dientes el guardia al maltratar a la persona mayor, en sonido Dolby Digital y Dolby Surround 3.0, tanto en tdt como el lasextaHD, y con enlace para ver el vídeo cuantas veces se quiera en internet (incluyendo la cara que pone la hija de la persona agredida al ver como maltratan a su madre/padre).

Los desahucios son lo que tienen, que pides ciento y todo mil euros y firmas un contrato notarial donde dices que te comprometes a devolver al banco lo prestado más unos intereses, y que en caso de no hacerlo responderás con todos tus bienes, presentes y futuros, incluido esa vivienda. Y fíjense que cuando esto ocurre y el banco quiere recuperar lo que es suyo, y hacer cumplir el contrato notarial que ambos libremente firmasteis, la gente se indigna, protesta, lanza piedras... todo ello mezclado con una musiquita extraña de fondo, una voz rota de una presentadora de informativos y una pequeña salida de tono de algún "perro del estado" (policía) y ya tenemos el cóctel perfecto para indignar a las masas.

Pd: No siento vergüenza, aunque la actuación no es `de manual´, de acuerdo.

[quote user="Silver_Kano" post="850003"][quote user="Citoyen" post="849943"]Iberia, Iberia fue el nombre dado por los fenicios, en la que tierra de conejos parece solo una mala traducción.[/quote]

Pues según mis rudimentarios conocimientos de la Historia española, confirmados por la wiki..."Hispania era el nombre dado por los fenicios a la península Ibérica, posteriormente utilizado por los romanos, y parte de la nomenclatura oficial de las tres provincias romanas que crearon ahí: Hispania Ulterior Baetica, Hispania Citerior Tarraconensis e Hispania Ulterior Lusitania. Posteriormente se crearon las provincias Carthaginense y Gallaecia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Hispania

""Hispania" proviene del fenicio i-spn-ya, [...] Los romanos tomaron la denominación de los vencidos cartagineses, interpretando el prefijo i como "costa", "isla" o "tierra", con ya con el significado de "región". El lexema spn, que en hebreo se puede leer como saphan, se tradujo como "conejos" (en realidad damanes, unos roedores similares al conejo extendidos por África y el Creciente Fértil). Los romanos, por tanto, le dieron a Hispania el significado de "tierra abundante en conejos", un uso recogido por Cicerón, César, [...], y en particular, Cátulo, que se refiere a Hispania como península cuniculosa (en algunas monedas acuñadas en la época de Adriano figuraban personificaciones de Hispania como una dama sentada y con un conejo a sus pies). "

http://latonteriamasgrandejamasconta...s-conejos.html

En cualquier caso, gracias por corregir mi supuesto error, lo esencial es que aprendamos todos un poco cada día y de los errores se aprende, sin duda..

Salud que no falte[/quote]

Pues muchas gracias por resaltar este aspecto que me enseñaron mal o recordaba yo peor del colegio.

Lleva usted razón y no yo.
Y como lleva razón, la lleva.

Un saludo.


PD Volviendo al tema de la vergüenza del hilo, el empujón más grande no es el que sale en el video, sino el que sufre esa familia arrojada a la calle.

Vamos a ver si lo he entendido. O sea, que tú le echas la bulla al personal (en este caso hipotético a tus abuelos) por tus preocupaciones, por tus propios miedos. Pues la verdad es que sí, que me parece un criterio de actuación muy acertado... por los cojones.
Efectivamente les doy la bulla (nada de asesinarlos, maltratarlos, atarlos, azotarlos etc...) pero si les digo que tiren por otro sitio por donde no puedan sufrir ningún daño, porque me preocupo por ellos.-

En cuanto al respeto no creo que tu tengas mas a los tuyos de lo que he tenido yo a los míos.

Yo no digo que yo más y tú menos, simplemente digo lo que he dicho. Yo traté a mis abuelos de una manera; tú de otra.
De nuestras distintas formas de tratarlos quedan muestras expuestas en estos post. Seguro que si pudiéramos abrir una encuesta al respecto en este tema, tú ibas a quedar en segundo lugar... muy lejos de la primera posición.

Eso es lo que te importa? El reconocimiento del foro?, que buscas? que todo el mundo diga , joder que tío mas güai,que machote, cuanta responsabilidad, que fenómeno, este para medalla de reconocimiento. La próxima vez que se monte una manifa, dile a tus padres, ya que no tienes abuelos, que tiren por el centro de la misma, que le van a extender una alfombra roja que también se lo merecen y todo el mundo va a dejar de tirar piedras y de dar palos para que ejerzan su libre derecho a pasear por el mundo.-

Claro, tú vas a comparar a un niño pequeño que no tiene ni criterio, ni raciocinio ni experiencia, con unos abuelos cargados a sus espaldas con un amplio bagaje de todas esas cosas que el pequeño adolece.
Me parece que tu comparación tiene poco de ilustrativa, pues no pega ni con pegamento, ya que la situación del pequeño no tiene nada que ver con la solidaridad de tus abuelos con una vecina que lo está pasando mal.
Una liturgia exuberante.-

Efectivamente no te conozco y visto lo visto, tampoco es que me haga mucha ilusión.
Bueno algo es algo, por lo menos en esto coincidimos.-

Y sin tan al pairo te trae lo que yo opine, lo tienes muy fácil: ignórame y listo.
Claro que de esa manera, y a tenor de lo visto en estos post, vas a tener que ignorar a mucha gente pues la mayoría de ellos, los que han opinado sobre tus formas, imagino que también te la traerán al pairo.
Eres el portavoz del foro? Podías habérmelo dicho hombre; así te hubiera contestado que me la traen al pairo tu y tus representados.-lo propio del cobarde es esconderse en la masa.-

Pero lo que no entiendo, de verdad, es qué haces en un foro de opinión (leer, apreder y reirme de los capullos) cuando aquí ya sabemos todos a lo que venimos: a exponer nuestras opiniones, que no necesariamente tienen que coincidir siempre con las del colega de turno.Ni soy tu colega ni estoy en tu turno
En fin, si tan al pairo te la traigo, no te molestes en leerme y mucho menos en responderme. Ambos ganaremos tiempo para otras cosas más productivas.
Parece que no lo sabes, pero yo te lo diré. Yo no soy GC gracias a Dios
Joder si tampoco somos tan diferentes, ves otra cosa en la que coincidimos, en darle gracias a Dios.-

Y no porque minusvalore esa profesión (que la tengo en muy alta estima y por eso soy miembro de este foro), sino porque no va con mi forma de ser, así que por ese lado estate tranquilo
Otro moscarda picoletil

pues nunca me vas a tener de servicio contigo.
Ves otra cosa maravillosa que nos va a suceder a los dos.-

Un saludo campeón

[quote user="Silver_Kano" post="849931"]Confuso, con todos mis respetos hacia tu opinión, puntualizarte que es conveniente que veas la actuación de los CRS de la Gendarmería francesa.. estos cuando el prefecto ordena disolver una manifa, autorizada o no, la disuelven sin miramientos, MASACRAN, a jovenes, menos jovenes y mayores que "casualmente" pasaban por ahí.. y sin embargo no son noticia al día siguiente...Francia, que sepamos, es una nación con un sistema democrático mucho más veterano que el nuestro y mientras aquí nos la cojemos con papel de fumar, allá se cumplen las leyes y se respetan los derechos de las mayorías, todo lo contario de lo que ocurre en esta cosa que padecemos llamada "tierra de conejos" ( Hispania) por los fenicios..

Salud que no falte[/quote]

Contéstame Silver.

¿Que en Francia se actúe de esa forma y no salga en los medios, es justificación para la forma de proceder del criticado en este tema?

[quote user="conmaria" post="849906"]Apreciado Trevélez:
Que así sea, y que los duendes de la empatia resalten las bondades y querencias de cada individuo...
Ay de quien nunca se equivoque [ ... ][/quote]

Ése no existe, es una quimera.

[quote user="Samn" post="850018"]Vamos a ver si lo he entendido. O sea, que tú le echas la bulla al personal (en este caso hipotético a tus abuelos) por tus preocupaciones, por tus propios miedos. Pues la verdad es que sí, que me parece un criterio de actuación muy acertado... por los cojones.
Efectivamente les doy la bulla (nada de asesinarlos, maltratarlos, atarlos, azotarlos etc...) pero si les digo que tiren por otro sitio por donde no puedan sufrir ningún daño, porque me preocupo por ellos.-

En cuanto al respeto no creo que tu tengas mas a los tuyos de lo que he tenido yo a los míos.

Yo no digo que yo más y tú menos, simplemente digo lo que he dicho. Yo traté a mis abuelos de una manera; tú de otra.
De nuestras distintas formas de tratarlos quedan muestras expuestas en estos post. Seguro que si pudiéramos abrir una encuesta al respecto en este tema, tú ibas a quedar en segundo lugar... muy lejos de la primera posición.

Eso es lo que te importa? El reconocimiento del foro?, que buscas? que todo el mundo diga , joder que tío mas güai,que machote, cuanta responsabilidad, que fenómeno, este para medalla de reconocimiento. La próxima vez que se monte una manifa, dile a tus padres, ya que no tienes abuelos, que tiren por el centro de la misma, que le van a extender una alfombra roja que también se lo merecen y todo el mundo va a dejar de tirar piedras y de dar palos para que ejerzan su libre derecho a pasear por el mundo.-

Claro, tú vas a comparar a un niño pequeño que no tiene ni criterio, ni raciocinio ni experiencia, con unos abuelos cargados a sus espaldas con un amplio bagaje de todas esas cosas que el pequeño adolece.
Me parece que tu comparación tiene poco de ilustrativa, pues no pega ni con pegamento, ya que la situación del pequeño no tiene nada que ver con la solidaridad de tus abuelos con una vecina que lo está pasando mal.
Una liturgia exuberante.-

Efectivamente no te conozco y visto lo visto, tampoco es que me haga mucha ilusión.
Bueno algo es algo, por lo menos en esto coincidimos.-

Y sin tan al pairo te trae lo que yo opine, lo tienes muy fácil: ignórame y listo.
Claro que de esa manera, y a tenor de lo visto en estos post, vas a tener que ignorar a mucha gente pues la mayoría de ellos, los que han opinado sobre tus formas, imagino que también te la traerán al pairo.
Eres el portavoz del foro? Podías habérmelo dicho hombre; así te hubiera contestado que me la traen al pairo tu y tus representados.-lo propio del cobarde es esconderse en la masa.-

Pero lo que no entiendo, de verdad, es qué haces en un foro de opinión (leer, apreder y reirme de los capullos) cuando aquí ya sabemos todos a lo que venimos: a exponer nuestras opiniones, que no necesariamente tienen que coincidir siempre con las del colega de turno.Ni soy tu colega ni estoy en tu turno
En fin, si tan al pairo te la traigo, no te molestes en leerme y mucho menos en responderme. Ambos ganaremos tiempo para otras cosas más productivas.
Parece que no lo sabes, pero yo te lo diré. Yo no soy GC gracias a Dios
Joder si tampoco somos tan diferentes, ves otra cosa en la que coincidimos, en darle gracias a Dios.-

Y no porque minusvalore esa profesión (que la tengo en muy alta estima y por eso soy miembro de este foro), sino porque no va con mi forma de ser, así que por ese lado estate tranquilo
Otro moscarda picoletil

pues nunca me vas a tener de servicio contigo.
Ves otra cosa maravillosa que nos va a suceder a los dos.-

Un saludo campeón[/quote]

No te molestes más.
Para ti el duro y para mí los veinte reales.

[quote user="confuso" post="850056"][quote user="Silver_Kano" post="849931"]Confuso, con todos mis respetos hacia tu opinión, puntualizarte que es conveniente que veas la actuación de los CRS de la Gendarmería francesa.. estos cuando el prefecto ordena disolver una manifa, autorizada o no, la disuelven sin miramientos, MASACRAN, a jovenes, menos jovenes y mayores que "casualmente" pasaban por ahí.. y sin embargo no son noticia al día siguiente...Francia, que sepamos, es una nación con un sistema democrático mucho más veterano que el nuestro y mientras aquí nos la cojemos con papel de fumar, allá se cumplen las leyes y se respetan los derechos de las mayorías, todo lo contario de lo que ocurre en esta cosa que padecemos llamada "tierra de conejos" ( Hispania) por los fenicios..

Salud que no falte[/quote]

Contéstame Silver.

¿Que en Francia se actúe de esa forma y no salga en los medios, es justificación para la forma de proceder del criticado en este tema?[/quote]

Doy mi opinión al respecto y contesto a esa pregunta que no se ha planteado de manera general:

Excesos hay en todos los ámbitos de la vida y del empleo, pero son los cuerpos de seguridad los que han de conservar o restablecer el orden de aquellas

conductas de alteración del mismo. Una vez hecha esta aclaración, decir que en Francia, la prensa no busca tanto lo crítico del sensacionalismo sino la noticia en sí, que en este caso, sería el desahucio.

Por otra parte, siempre cabe el dilema, ¿Que fue antes, el huevo o la gallina?, es decir, si la gente que es reprimida por los antidisturvios en una manifestación no saliese en televisión, sabrían que de nada les valdría el recurrente recurso de saberse a pie juntillas ¿los derechos? y actuar provocando a los agentes a sabiendas de la protección y prevalencia garantista que les ofrecen los medios de comunicación.

En este caso , la noticia del desahucio no interesa, interesa la actitud de un agente.

Las actuaciones han de ser milimetradas. Bien uniformados,bien equipados y en posición de firmes sin descanso y a aguantar todos los improperios que les lluevan de los indignados manifestantes.

Muco me temo que esto dista mucho de la mal entendida LIBERTAD Y DERECHO A MANIFESTARSE.

Los ciudadanos salen a la calle a sabiendas de que su actitud violenta es un derecho interpretado como libertad de expresión, de la misma manera que saben

cuentan con el beneplácito y el apoyo de los cámaras, más pendientes de la mancha de un uniforme que de la noticia en cuestión.

Vuelvo a decir lo mismo, ¿Que puñetas hacían allí los agüeletes?, ¿ AH, QUE EJERCÍAN LIBRE CIRCULACIÓN?, pues claro que SÍ, ESTÁN EN SU DERECHO.

¿QUE EJERCÍAN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?, CLARO QUE SÍ, ESTÁN EN SU DERECHO;

luego entonces y de la misma manera, que se atengan a las consecuencias de sus actuaciones como demócratas al ejercer esos derechos.

¿Os imaginais una manifestación con carga policial en la que la represión haya de ser selectiva? ¡¡¡¡Vamos!!!, habrían de ser robocops .

:salu:

SOMEWHERE aquí el tema que confuso abrió no se trata ni del derecho a manifestarse ni del desahucio, si no, de dar nuestra opinión sobre la actuación de un agente en concreto nada más. Yo ya puse en mi primer post que gracias a dios la mayoría de nuestros hombres son unos profesionales como la copa de un pino y añado que tienen más paciencia que santo Job, pero eso no quita que critiquemos lo que vemos en este video.
Por más que veo este video solo veo que se trata de una manifestación por parte de unos cuantos vecinos molestos, no es una manifestación masiva en donde efectivamente estas centrado en lo que se te puede venir encima y no puedes estar seleccionando a quienes tienes delante.
En este caso concreto veo que, mientras los demás compañeros hacen su trabajo correctamente este viene corriendo desde atrás como un miura viendo en todo momento hacia quienes se dirigía, y bajo mi humilde opinión creo que no necesitaba gastar tanta fuerza para desalojar a los abuelos como lo hizo.
Cuando este agente se da cuenta que hizo el ridículo gastando tanta energía para reducir a unos abuelos, se serena, y una chica le increpa por detrás ahí sin embargo no hace nada, no veo que se dé la vuelta para hacer lo mismo que hizo con los abuelos. Que pasa que solo se envalentona cuando son viejos? Porque no arremetió con la gente más joven.
Este agente podrá ser todo lo buen profesional que se quiera,pero en este caso concreto no lo ha demostrado, lo siento pero asi lo pienso.

Confuso, mi respuesta a tu pregunta es obvia, hace mucho tiempo que la "obediencia debida" desapareció de la Lecrim como circunstancia eximente para quien se "excede" en su "celo" profesional, especialmente en la vida militar o policial, pero el ambiente en muchos casos suele estar muy cargado, especialmente en un desalojo, y creo que no necesito recordarte el principio que en derecho dice "dura lex sed lex", lo que viene a significar que la ley es dura pero es la ley y en un estado de derecho, absolutamente nadie debe estar por encima de la ley, aunque sea por circunstancias con apariencia de muy humanitarias, ya sabes si firmas un contrato en el que te comprometes a pagar una vivienda y por las circunstancias que sean no puedes cumplir tu parte del compromiso, se debe estar a lo pactado o firmado, si no puedes cumplir no debes comprometerte, aunque esto para los politicos que nos toca padecer, sean del color que sean, no surte ningún efecto, ni legal ni social..

Quede claro que odio el corporativismo en cualquier institución y este post no es ningún alegato a favor de quienes su exceso de celo les juega alguna mala pasada...que encima queda grabado por unos medios de comunicación que forman parte del "agit-prop" que la izquierda maneja con maestría.

Salud que no falte

[quote user="Silver_Kano" post="850195"]Confuso, mi respuesta a tu pregunta es obvia, hace mucho tiempo que la "obediencia debida" desapareció de la Lecrim como circunstancia eximente para quien se "excede" en su "celo" profesional, especialmente en la vida militar o policial, pero el ambiente en muchos casos suele estar muy cargado, especialmente en un desalojo, y creo que no necesito recordarte el principio que en derecho dice "dura lex sed lex", lo que viene a significar que la ley es dura pero es la ley y en un estado de derecho, absolutamente nadie debe estar por encima de la ley, aunque sea por circunstancias con apariencia de muy humanitarias, ya sabes si firmas un contrato en el que te comprometes a pagar una vivienda y por las circunstancias que sean no puedes cumplir tu parte del compromiso, se debe estar a lo pactado o firmado, si no puedes cumplir no debes comprometerte, aunque esto para los politicos que nos toca padecer, sean del color que sean, no surte ningún efecto, ni legal ni social..

Quede claro que odio el corporativismo en cualquier institución y este post no es ningún alegato a favor de quienes su exceso de celo les juega alguna mala pasada...que encima queda grabado por unos medios de comunicación que forman parte del "agit-prop" que la izquierda maneja con maestría.

Salud que no falte[/quote]

Pues justamente eso es lo que tratamos de debatir en este tema concreto, y si empezamos a desviar el tema o buscar justificaciones para algo que no la tiene, la gente que no pertenece a este gremio y desconoce este mundo pensara que lo que hacemos es protegernos entre nosotros y a eso se le llama corporativismo, y yo por ahí no paso, al pan, pan y al vino, vino.

Es solo un empujón, y las pintas de ese compa es de chulito.

Cita:

---

Pues justamente eso es lo que tratamos de debatir en este tema concreto, y si empezamos a desviar el tema o buscar justificaciones para algo que no la tiene, la gente que no pertenece a este gremio y desconoce este mundo pensara que lo que hacemos es protegernos entre nosotros y a eso se le llama corporativismo, y yo por ahí no paso, al pan, pan y al vino, vino.

---

Parece que no se explicarme con claridad meridiana...veamos:

Intento que las personas implicadas no sean calificadas de "abuelos", o cualquier otro calificativo que induzca a permitirle todo tipo de "derechos" o "excesos" por empatía o sentimiento de condescendencia por su estatus, como tampoco se califique a un agente que trata de cumplir con su deber o las ordenes recibidas de sus superiores, militares, policiales o politicos, es decir intento ser lo más aseptico posible antes de lanzarme a la piscina de la opinión personal y arriesgada y ceñirme exclusivamente en el tema de este hilo titulado por su creador como "VERGÜENZA"..

Partiendo de estas premisas de asepsia y de un clip aislado que no recoge ni el momento anterior ni el momento posterior, ni hace una referencia exhaustiva a las circunstancias legales del caso, (no solo tienen derechos los manifestantes u opositores a un desalojo), también tienen derechos la otra parte implicada, o sea el banco o el promotor y sin duda las personas ajenas que necesitan la calle para desplazarse o trabajar..¿¿correcto??

Pues bien, ante un conflicto de DERECHOS, ahí es donde entran a actuar los CCFFSSEE, y su cometido es RESTABLECER EL DERECHO DE TODOS, TANTO SI SON IMPLICADOS COMO SI NO LO SON y ese trabajo de RESTABLECER EL DERECHO es bastante complicado por todos los imponderables que surjen, de modo que no es un trabajo de apretar o aflojar un tornillo, ni de hacer un buen rancho cumplimentando a la perfeccción una determinada receta de cocina.. no estoy seguro de haberme explicado con la precisión necesaria e, insisto, esta opinión no es corporativismo...aunque puede ser tachada de inhumana, pero por encima de cualquier circunstancia, en una democracia hay que respetar las decisiones judiciales, pues el caso era de ejecutar una resolución judicial, no del capricho de un banco o de un promotor y, por si alguien lo ignora, la ley ampara la violencia policial cuando la ciudadanía no colabora en el restablecimiento de la legalidad, bien es verdad que esa violencia la matiza en el sentido de llamarla utilizando la fuerza y medios proporcionales, en el video se vé uso de fuerza y métodos proporcionales contra personas que no colaboran...PERSONAS sin tener en cuenta su edad, credo, estatus, etc...que las distinguen de otras en lo fisico, pero no en su igualdad ante la ley...

Salud que no falte

Puede que sea yo la que no me sé explicar, pero vuelvo a contestar al tema que nos ocupa que para mí el agente se pasó cuatro pueblos en sus formas, ahora que cada cual piense y opine lo que le dé la gana, faltaría plus.

[quote user="SOMEWHERE" post="850175"]Vuelvo a decir lo mismo, ¿Que puñetas hacían allí los agüeletes?, ¿ AH, QUE EJERCÍAN LIBRE CIRCULACIÓN?, pues claro que SÍ, ESTÁN EN SU DERECHO.

¿QUE EJERCÍAN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?, CLARO QUE SÍ, ESTÁN EN SU DERECHO;

luego entonces y de la misma manera, que se atengan a las consecuencias de sus actuaciones como demócratas al ejercer esos derechos.

¿Os imaginais una manifestación con carga policial en la que la represión haya de ser selectiva? ¡¡¡¡Vamos!!!, habrían de ser robocops .

:salu:[/quote]

Uff, colega, esto tufa tremedamente a "tengo que llevar la razón por cuyons". Pos fale, en ese caso no hay nada que añadir. Vamos, que si miras "sin detenimiento alguno", no es necesario, no se nota que los abueletes y otros que se le acercan en edad, están apartados en un extremo y alejados de la valla. Y como es normal en la edad y en el lugar, pos están curioseando, conscientes de que no hacen nada malo. Si eso no somos capaces de discernirlo, efectivamente, nos hemos convertidos en pu :censur: os ordenadores.

Pos eso, continúa firme en tu posición, se te nota que no te lo crees ni tú mismo. :carca:-) :carca:-) :carca:-)

PD.: no te me mosquees que lo digo en tono jocoso. ¿Ok?. :salu:

[quote user="casimiro" post="849969"][quote user="Almutamid" post="849879"]
Aguantaron una guerra en la que participaron (qué remedio) activamente, unos donde se pegaban los tiros, y las otras echando una mano en todo a las gentes de su pueblo desde la nada.
Aguantaron una posguerra, una hambruna que los hizo abandonar su tierra para llegar aquí. Para añadir más "premios" en el 47 la ciudad fue casi completamente arrasada por la explosión de un depósito de minas submarinas que permanecían guardadas desde la guerra, y que se llevó muchas almas. Lo poco que quedaba fue destruido.[/quote]

Parte de mi familia es de allí (la otra castellana) y alguno vivieron ese fatidico día, me comentaron que gracias a la murralla (puertas de tierra) no fue peor.[/quote]

Efectivamente, la muralla que cobijaba al casco antiguo evitó males mayores. Por cierto, la mitad de mi familia también era castellana, hasta que la mayoría tuvo que, como dice Serrat en una canción, salir en busca del mar.

Unos datos que dan una idea de la magnitud del desastre callado por el régimen, es que fueron 300 toneladas de trilita almacenadas en mal estado en el centro de los barrios de extramuros. El fogonazo (noche sin luna) fue visto desde Ceuta, a casi 200 km, y el sonido de la explosión pudo oirse en Sevilla, a 120 km.

http://www.youtube.com/watch?v=kb-ya...eature=related

Y ya que hablamos de abuelos, de ellos conservo aún un mantel confeccionado con telas que habían sido utilizadas para envolver la ayuda humanitaria que venía de Argentina.

A pesar de los años, se conserva maravillosamente, y lo saco en ocasiones especiales en las que debieran estar ellos sentados a la mesa, y en otras en las que se necesita una cura de humildad. Viendo el mantel uno puede observar que de la nada podemos conseguir grandes cosas con trabajo e imaginación. :salu:

[quote user="SOMEWHERE" post="850175"]... Vuelvo a decir lo mismo, ¿Que puñetas hacían allí los agüeletes?, ¿ AH, QUE EJERCÍAN LIBRE CIRCULACIÓN?, pues claro que SÍ, ESTÁN EN SU DERECHO.

¿QUE EJERCÍAN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?, CLARO QUE SÍ, ESTÁN EN SU DERECHO;

luego entonces y de la misma manera, que se atengan a las consecuencias de sus actuaciones como demócratas al ejercer esos derechos.

¿Os imaginais una manifestación con carga policial en la que la represión haya de ser selectiva? ¡¡¡¡Vamos!!!, habrían de ser robocops .

:salu:[/quote]

Vamos a ver SOMEWHERE, reconócelo. Tú a las dos de la mañana venías “fumao” de la juerga y más que escribir has filosofado.
Y el caso es que no empezaste muy mal del todo, pues hasta les reconociste a los abuelillos sus derechos de libre circulación y libertad de expresión, aunque al final has perdido el temple.
Me parece que estos abuelillos no representaban ninguna amenaza manifiesta para nadie, por lo que el empleo de una fuerza desmesurada contra ellos no era adecuada ni conveniente. Imagínate que alguno de ellos se hubiera caído y se hubiera roto la cadera. ¿Por qué? Por estar en la calle paseando por donde les salía de los reales alcázares, o por estar curioseando lo que les diera la gana, o por estar apoyando a una vecina que lo está pasando mal y con la que se sienten solidarios.
Me parece que el uso de la fuerza por parte de cualquier miembro de nuestras FSE, debe ser proporcional a los hechos desarrollados en el evento. No es igual uno de esos cabroncetes revientamanifestaciones, que hace daño por el gusto de hacerlo y por dar por culo, que estos viejetes de los que hablamos.
Seguro que con el primero a pocos nos dolerían prendas si se le atajase su actitud de forma más enérgica. No así con los segundos.
¡Vamos, digo yo!

Lo que es verdaderamente irritante y vergonzoso es que un BANCO tenga el PODER para mandar a desahuciar una casa a un grupo de ELITE, acaso se les manda un grupo de elite a ellos para meterlos en la carcel por la deuda y el negocio que han hecho dejando España como un solar?, aqui siempre pagamos los mismos, y lamentablemente como ya estoy cansado de decir, se escudan en las ffccssee y las utilizan pues para esto mismo, echar a una familia y dejar esa casa vacia por que ellos mismos dejaron sin trabajo a 6 millones de españoles.

Y lo de este video no es nada comparado con lo que se a repartido en Madrid city, esto es solo una simple "correccion" pero yo he visto pelotazos a 5 metros y gomazos en la cabeza, mujeres, ancianos lo que pillaban por alli y no hablo cuando estaban acorralados, nooo, antes de todo en el metro y despues desalojando los poquitos que quedaban dandoles caza y haciendoles correr, incluso saltandose la ley y entrando en bares y demas pero nada, eso no es importante por que lo hace cnp.

[quote user="Civildetrafico" post="850342"]Lo que es verdaderamente irritante y vergonzoso es que un BANCO tenga el PODER para mandar a desahuciar una casa a un grupo de ELITE, acaso se les manda un grupo de elite a ellos para meterlos en la carcel por la deuda y el negocio que han hecho dejando España como un solar?, aqui siempre pagamos los mismos, y lamentablemente como ya estoy cansado de decir, se escudan en las ffccssee y las utilizan pues para esto mismo, echar a una familia y dejar esa casa vacia por que ellos mismos dejaron sin trabajo a 6 millones de españoles.

Y lo de este video no es nada comparado con lo que se a repartido en Madrid city, esto es solo una simple "correccion" pero yo he visto pelotazos a 5 metros y gomazos en la cabeza, mujeres, ancianos lo que pillaban por alli y no hablo cuando estaban acorralados, nooo, antes de todo en el metro y despues desalojando los poquitos que quedaban dandoles caza y haciendoles correr, incluso saltandose la ley y entrando en bares y demas pero nada, eso no es importante por que lo hace cnp.[/quote]

Mira que te gusta meterte en berenjenales. xbridx:)

El GRS no es ninguna unidad de élite, al igual que la UIP no es ninguna unidad de élite del CNP.
Un banco no tiene poder para mandar a nadie, son los Tribunales quienes lo hacen. Y lo ordenan porque una persona ha firmado un contrato notarial por el cual el banco concede una cuantiosa cantidad de dinero a cambio de que se lo devuelva, y en caso de que no pueda devolverlo, será responsable de esa deuda con todos sus bienes presentes y futuros, incluido la vivienda.
Por tanto, una vez que se le insta a las personas que habitan la casa a que la desalojen una, y otra y otra y otra vez y no lo hace de manera voluntario, el Banco (como persona jurídica que es) acude a los tribunales a recuperar lo que por derecho le corresponde. Pasado un largo tiempo, le reconocen su derecho, y dictan Sentencia, y ordena a las FFCCSS que pongan los medios para ejecutar dicha sentencia. Fin. Y te guste más o menos, tú como Guardia Civil tienes que velar porque eso se cumpla. Te lo digo porque igual te replanteas el oficio que en un futuro quieres desempeñar, donde casi nunca haces lo que te gustaría hacer, sino lo que te mandan.

Hasta el día de hoy no existen las disoluciones de manifestaciones de manera selectiva, por lo ineficaz de ello. Así que cuando se "carga" se hace contra una masa, no contra personas individualizadas, independientemente de que sean ancianos que "pasaban por allí" como personas amantes de los animales de compañía y de los instrumentos de viento. Mira tú que yo nunca me he llevado pelotazos ni gomazos, será porque no me gusta pasear por los lugares donde hay una manifestación convocada que pretende entrar en el Congreso y derrocar el Gobierno democráticamente elegido, protagonizando un golpe de estado. Esos días no suelo aparecer por allí, llámame raro.

¿Saltarse la Ley por entrar en bares? NO COMMENT.

[quote user="Almutamid" post="850285"][quote user="SOMEWHERE" post="850175"]Vuelvo a decir lo mismo, ¿Que puñetas hacían allí los agüeletes?, ¿ AH, QUE EJERCÍAN LIBRE CIRCULACIÓN?, pues claro que SÍ, ESTÁN EN SU DERECHO.

¿QUE EJERCÍAN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?, CLARO QUE SÍ, ESTÁN EN SU DERECHO;

luego entonces y de la misma manera, que se atengan a las consecuencias de sus actuaciones como demócratas al ejercer esos derechos.

¿Os imaginais una manifestación con carga policial en la que la represión haya de ser selectiva? ¡¡¡¡Vamos!!!, habrían de ser robocops .

:salu:[/quote]

Uff, colega, esto tufa tremedamente a "tengo que llevar la razón por cuyons". Pos fale, en ese caso no hay nada que añadir. Vamos, que si miras "sin detenimiento alguno", no es necesario, no se nota que los abueletes y otros que se le acercan en edad, están apartados en un extremo y alejados de la valla. Y como es normal en la edad y en el lugar, pos están curioseando, conscientes de que no hacen nada malo. Si eso no somos capaces de discernirlo, efectivamente, nos hemos convertidos en pu :censur: os ordenadores.

Pos eso, continúa firme en tu posición, se te nota que no te lo crees ni tú mismo. :carca:-) :carca:-) :carca:-)

PD.: no te me mosquees que lo digo en tono jocoso. ¿Ok?. :salu: [/quote]


¿Yo la razón? :carca:-) , y que es la razón?, si la razón es entendida desde el posicionamiento al que la persona llega por su recurrente manía de pensar sobre un tema, de tener mis propias ideas sobre ese tema y de argumentar según mis propias conclusiones en lo referente a ese tema, entonces sí, efectivamente tengo esa razón, ( capacidad de razonar y defender esa idea, pero no la capacidad ultima de sentenciar la realidad única de unos hechos).

dices lo siguiente:

Cita:

---

Cita:

---

Y como es normal en la edad y en el lugar, pos están curioseando, conscientes de que no hacen nada malo. Si eso no somos capaces de discernirlo, efectivamente, nos hemos convertidos en pu :censur: os ordenadores

---

---

Con su edad, es de los más normal estar en ese lugar, curioseando, ¡¡¡CLARO HOMBRE, CLARO.....!!!, DE LO MÁS NORMAL DEL MUNDO MUNDIAL.

Mi madre aún vive y cuando va a por el pan le digo, si te encuentras con una protesta o manifestación, ponte delante para enterarte de todo y luego me cuentas, Total, ella no hace nada malo allí, tan solo curiosear y apoyar
Es lo propio a esas edades, estar acompañando una protesta o manifestación.

Pareciera yo con migo mismo estar justificando algo y válgame Dios que no es así. Desde el principio he tratado de argumentar en el mismo sentido y no es otro que una cosa es la práctica del ejercicio de unos derechos y otra muy diferente no tener en cuenta los inconvenientes de ejercerlos en DETERMINADOS LUGARES Y A DETERMINADAS EDADES. ;-)

pd. Si algún día consigues mosquearme por opinar diferente a mi, recuérdame que me marche del foro, pues ese día, EFECTIVAMENTE HABRÉ PERDIDO ESA "RAZÓN" QUE ME ATRIBUYES. xbridx:)

[quote user="Trevelez" post="850305"][quote user="SOMEWHERE" post="850175"]... Vuelvo a decir lo mismo, ¿Que puñetas hacían allí los agüeletes?, ¿ AH, QUE EJERCÍAN LIBRE CIRCULACIÓN?, pues claro que SÍ, ESTÁN EN SU DERECHO.

¿QUE EJERCÍAN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?, CLARO QUE SÍ, ESTÁN EN SU DERECHO;

luego entonces y de la misma manera, que se atengan a las consecuencias de sus actuaciones como demócratas al ejercer esos derechos.

¿Os imaginais una manifestación con carga policial en la que la represión haya de ser selectiva? ¡¡¡¡Vamos!!!, habrían de ser robocops .

:salu:[/quote]

Vamos a ver SOMEWHERE, reconócelo. Tú a las dos de la mañana venías “fumao” de la juerga y más que escribir has filosofado.
Y el caso es que no empezaste muy mal del todo, pues hasta les reconociste a los abuelillos sus derechos de libre circulación y libertad de expresión, aunque al final has perdido el temple.
Me parece que estos abuelillos no representaban ninguna amenaza manifiesta para nadie, por lo que el empleo de una fuerza desmesurada contra ellos no era adecuada ni conveniente. Imagínate que alguno de ellos se hubiera caído y se hubiera roto la cadera. ¿Por qué? Por estar en la calle paseando por donde les salía de los reales alcázares, o por estar curioseando lo que les diera la gana, o por estar apoyando a una vecina que lo está pasando mal y con la que se sienten solidarios.
Me parece que el uso de la fuerza por parte de cualquier miembro de nuestras FSE, debe ser proporcional a los hechos desarrollados en el evento. No es igual uno de esos cabroncetes revientamanifestaciones, que hace daño por el gusto de hacerlo y por dar por culo, que estos viejetes de los que hablamos.
Seguro que con el primero a pocos nos dolerían prendas si se le atajase su actitud de forma más enérgica. No así con los segundos.
¡Vamos, digo yo![/quote]

Amigo Trevelez, jamás he fumado, ya ves, ni un solo pitillo en mi vida.

Hoy a las 2 de la madrugada no estaba pues, fumao, si a caso cansao, derrotao, estasiao y encabronao. Hay gente que a las 2 de la madrugada trabajamos. :sex:

Ya veo que te gusta imaginar escenarios y hechos. Puestos a imaginar, podríamos decir que el policía podría haber empujado a un joven violento y éste, al ser empujado, chocar contra los abuelos de la historia, haber caído por ello al suelo abriéndose la cabeza y pintando de rojo el paso de peatones, pero creo que mejor y más coherente es ceñirnos a los hechos "reales" y no imaginarios.

Se sale tan de vista que es absurdo discutir, concluyo afirmando nuevamente que no es el lugar adecuado para esas personas. Una cosa es que tengan derecho y estén sin ánimo de hacer nada malo y otra que el policía tenga que seleccionar y adivinar intenciones en relación a la edad. :roll: (tenemos por desgracia, muchos casos en los que ancianos han asesinado a sus parejas o exparejas, etc.).

[quote user="Montesco" post="850366"][quote user="Civildetrafico" post="850342"]Lo que es verdaderamente irritante y vergonzoso es que un BANCO tenga el PODER para mandar a desahuciar una casa a un grupo de ELITE, acaso se les manda un grupo de elite a ellos para meterlos en la carcel por la deuda y el negocio que han hecho dejando España como un solar?, aqui siempre pagamos los mismos, y lamentablemente como ya estoy cansado de decir, se escudan en las ffccssee y las utilizan pues para esto mismo, echar a una familia y dejar esa casa vacia por que ellos mismos dejaron sin trabajo a 6 millones de españoles.

Y lo de este video no es nada comparado con lo que se a repartido en Madrid city, esto es solo una simple "correccion" pero yo he visto pelotazos a 5 metros y gomazos en la cabeza, mujeres, ancianos lo que pillaban por alli y no hablo cuando estaban acorralados, nooo, antes de todo en el metro y despues desalojando los poquitos que quedaban dandoles caza y haciendoles correr, incluso saltandose la ley y entrando en bares y demas pero nada, eso no es importante por que lo hace cnp.[/quote]

Mira que te gusta meterte en berenjenales. xbridx:)

El GRS no es ninguna unidad de élite, al igual que la UIP no es ninguna unidad de élite del CNP.
Un banco no tiene poder para mandar a nadie, son los Tribunales quienes lo hacen. Y lo ordenan porque una persona ha firmado un contrato notarial por el cual el banco concede una cuantiosa cantidad de dinero a cambio de que se lo devuelva, y en caso de que no pueda devolverlo, será responsable de esa deuda con todos sus bienes presentes y futuros, incluido la vivienda.
Por tanto, una vez que se le insta a las personas que habitan la casa a que la desalojen una, y otra y otra y otra vez y no lo hace de manera voluntario, el Banco (como persona jurídica que es) acude a los tribunales a recuperar lo que por derecho le corresponde. Pasado un largo tiempo, le reconocen su derecho, y dictan Sentencia, y ordena a las FFCCSS que pongan los medios para ejecutar dicha sentencia. Fin. Y te guste más o menos, tú como Guardia Civil tienes que velar porque eso se cumpla. Te lo digo porque igual te replanteas el oficio que en un futuro quieres desempeñar, donde casi nunca haces lo que te gustaría hacer, sino lo que te mandan.

Hasta el día de hoy no existen las disoluciones de manifestaciones de manera selectiva, por lo ineficaz de ello. Así que cuando se "carga" se hace contra una masa, no contra personas individualizadas, independientemente de que sean ancianos que "pasaban por allí" como personas amantes de los animales de compañía y de los instrumentos de viento. Mira tú que yo nunca me he llevado pelotazos ni gomazos, será porque no me gusta pasear por los lugares donde hay una manifestación convocada que pretende entrar en el Congreso y derrocar el Gobierno democráticamente elegido, protagonizando un golpe de estado. Esos días no suelo aparecer por allí, llámame raro.

¿Saltarse la Ley por entrar en bares? NO COMMENT.[/quote]

El GRS si es considerada una unidad elite dentro de la Guardia Civil, pero vamos.. dejando esto a un lado, todo el sistema esta corrompido, los bancos an pedido prestamos que no pueden pagar, y que estamos pagando nosotros con el rescate y los recortes, ¿donde estan los jueces para encarcelar a banqueros y politicos?, por que no se paro la especulacion?, donde estuvo el banco de españa y el tribunal de cuentas, el defensor del pueblo y toda esa panpaferraria que sice la constitucion, EN NINGUN LADO, por que los corruptelas no hacen funcionar este sistema como deberia, por que si lo hubiesen hecho no tendriamos tal deuda ahora.

Un banco tambien tiene responsabilidad, yo no tengo culpa de que le dieran un prestamo de 200.000 euros a un currela, para que devolviera con intereses encima que este mismo banco es el que compraba a la promotora especulando y compro por 3 y vendo por 4, en fin, que no me vo y a poner a explicar el desastre este por que ya hay mucha informacion.

[quote user="Civildetrafico" post="850400"]

El GRS si es considerada una unidad elite dentro de la Guardia Civil.[/quote]

Venga, vamos a jugar a un juego, vamos a ver cuántos Guardias Civiles (como lo soy yo) y no opositores (como lo eres tú) consideran al GRS como una unidad de élite dentro de la Guardia Civil.

Y por lo demás, como no me respondes a lo que arriba te cuento, ni reconoces tus errores, y lo que es más importante, paso de que una persona ajena al Cuerpo al que pertenezco me cuente niñerías varias, entono el mea culpa por haberte citado y respondido tu mensaje. Piensa lo que quieras, pero por favor, evita dar lecciones en tu posición.

Hasta ninguna otra.

!!Alaaaaaaaaaaaaaaaa!!..................... Que viva el corazón de Jesus. :carca:-) :carca:-) :carca:-) :carca:-)

Di que sí civildetrafico. Son unos “corrutos” y unos fenicios. Y a ver por qué leches tengo yo que irme de “mi casa” aunque no pague.
Ahora mismo me largo a un banco, le pido un crédito del copón, me compro un chalete en la Moraleja (junto al de la Pantoja) y dejo de pagar. Qué me lo terminen de pagar los del banco; es decir, los clientes que meten allí sus ahorros. Lo malo es que cuando yo compré mi casa, tuve que pagar hasta el último real de vellón, y encima, si no lo terminaba de pagar, me quitaban el piso, el dinero pagado, el piso de mi padre, y el de mi suegro (que eran los avalistas) y no te digo nada de las horas extraordinarias que se tenía que hacer para pagar. No trabajé de sereno porque no me dejaron y me dormía con la cuchara de la sopa en la boca (solo sopa, que para pollo no daba). Qué putada. Si fuera o fuese ahora, me apuntaba a la asociación esa de los desahucios, llamaba a los de la sexta para darlos carnaza, pagaba a un fotógrafo del 20 minutos, colocaba allí a los abuelos del hogar del pensionista, y a montar un poco de teatro. Y no digamos ya si al guardia de turno se le escapa un poco la defensa. Entonces ya tengo tema para tres meses de los de 31 días.
Otro asunto distinto es que los gobernantes gobernadores hayan pasado del asunto durante años (cualquier españolito de infantería que no fuese un palmero político, se daba cuenta de la enorme estafa social); pero casualmente por casualidad, durante ocho años nadie dijo ni mu. No había crisis, todos éramos “uropeos”, mejor que un piso de segunda mano era un chalet (aunque estuviese donde Cristo perdió las zapatillas), no se ganaba para hipotecas que se terminarían poco antes de entregar el petate pero se firmaba y ya nos sentíamos ricos y realizados socialmente, los sindicatos callados como putas, la sexta haciendo el gilipollas, los catalanes anunciando su “sardanada” pero eran buenos chicos, los asesinos a la calle, y no pasaba nada. Mira por donde ahora pasa de todo. Qué curiosidad más curiosa.
Y para élite la VI Legio Gémina Albina (todos eran rubios) Esa sí que repartía cera y hacían las guardias con lanza.
:salu:

Pues yo pienso que cuando una persona llega a un GRS, debería pasar unos test de personalidad, que no se si lo hacen, o si este hombre los hizo y ya se le olvidó. Así se evitarían estas situaciones, y hacer pruebas a las personas sobre su reacción en situaciones de presión, que no todo el mundo responde igual y con serenidad. Yo creo que en ese cuerpo seguro que habrá buenos profesionales, de todos modos conozco el testimonio directo de una persona que estuvo en uno de estos cuerpos y concretamente se sintió bastante presionado. Saludos.

[quote user="Almutamid" post="849376"]¡¡La leche!!. Si es que la valla estaba puesta pá que no se escapara, y claro cuando se abrió tampoco tocaron los cornetines avisando que el "avispao" estaba suelto y pilló a la gente desprevenida. Le pasa lo que al "avispao" que embiste sin más, en cuanto ve la oportunidad. :roll:[/quote]


Anda que yo si que ando despistá, pos no me creía yo que era un desahucio en vez de una corrida de toros :carca:-)

[quote user="SOMEWHERE" post="850387"]Amigo Trevelez, jamás he fumado, ya ves, ni un solo pitillo en mi vida.

Hoy a las 2 de la madrugada no estaba pues, fumao, si a caso cansao, derrotao, estasiao y encabronao. Hay gente que a las 2 de la madrugada trabajamos. :sex:

Ya veo que te gusta imaginar escenarios y hechos. Puestos a imaginar, podríamos decir que el policía podría haber empujado a un joven violento y éste, al ser empujado, chocar contra los abuelos de la historia, haber caído por ello al suelo abriéndose la cabeza y pintando de rojo el paso de peatones, pero creo que mejor y más coherente es ceñirnos a los hechos "reales" y no imaginarios.

Se sale tan de vista que es absurdo discutir, concluyo afirmando nuevamente que no es el lugar adecuado para esas personas. Una cosa es que tengan derecho y estén sin ánimo de hacer nada malo y otra que el policía tenga que seleccionar y adivinar intenciones en relación a la edad. :roll: (tenemos por desgracia, muchos casos en los que ancianos han asesinado a sus parejas o exparejas, etc.).[/quote]

Amigo SOMEWHERE perdona mi broma del “fumao”; ya veo que no he tenido la mano suficiente para que así se interpretara.
Ya sabes que podré estar de acuerdo contigo o no, pero jamás minusvalorarte porque opines distinto. Así que vuelvo a pedirte perdón.
Los abuelos podían estar allí o en Sebastopol y el uso de la fuerza contra ellos fue desproporcionado. De ese carro no me apea nadie.

[quote user="SOMEWHERE" post="850387"]Hoy a las 2 de la madrugada no estaba pues, fumao, si a caso cansao, derrotao, estasiao y encabronao. Hay gente que a las 2 de la madrugada trabajamos. :sex:

[/quote]

A ver si dejas eso de ejercer de cabaretera que va a terminar contigo. :carca:-) :carca:-) :carca:-)

También hay gente que a las dos de la madrugada dormimos.... joerrrrr, y cómo dormimos.... :carca:-) perdón, me siento más retorcío que un tornillo. Siesqueeeeeeee. Pero leches, no digas que no disfrutas, yo no me entero de la vida porque duermo, y sin embargo tú la vives....

Volviendo al tema. Nooooo, si yo decía que no estaba bien lo del empujón a los ancianos porque no fuera a ser que si le daba un poco más fuerte fueran a explotar los 20 kilos de explosivos que cada uno se había adosado al cuerpo como regalo de despedida de este p :censur: o mundo en el que todos somos de todo menos inocentes, en el que ser anciano significa de todo menos una presunta persona a respetar presuntamente; porque ya lo mismo le puede llegar un asustaviejas para joderle la casa a base de extorsionarlo con supuestas legalidades, que un vendedor inmisericorde de tapers, o de remedios para el cáncer y la artrosis le levante la pensión legalmente, que un chorizo le dé de ostias en su propia casa hasta que le suelte la pasta que llevó ahorrando toda la vida, cuando pudo meter algo en el banco. A eso ahora le añadimos que un descerebrado (presunto también, claro) en aplicación de su mala leche e irracionalidad profesional, le pueda arrear las ostias que le de la gana también legalmente por no estar en el hogar del pensionista o aparcado en una residencia que le costaría el doble o el triple de lo que cobra de pensión y en la que le tratarán como a un niño de teta, porque ahí ya sí que ha perdido todos los años, experiencias y respeto.

Si la recompensa que te espera tras toda una vida vivida y sebrevivida, va a ser que cuando te falten las fuerzas y la razón tiemble, es que, en aplicación de la ley de la selva todos tengan derecho a aprovecharse de tu debilidad, desde el maleante hasta los supuestos agentes del orden y la ley, pos iré preparando los explosivos para adosármelos y al menos moriré matando cuando me llegue la hora de acercarme al cementerio de elefantes. Por lo menos unos cuantos hideputas me llevaré conmigo. Con varios que hagamos eso en el futuro, verás cómo tratan con respeto a la 3ª edad. Al menos se lo pensarán dos veces antes de abusar de su debilidad.

Vamos, que al primer cabroncete que me tutee gratuitamente, que me pretenda estafar con una enciclopedia sobre la artrosis, que me propine un empujón porque sabe que no obtendrá respuesta y así mostrará a la concurrencia cuán malo puede ser (en mi primer trabajo oficial también me enseñaron que maltratar al inocente jodía terriblemente al supuesto malo, vamos que el robocop este no ha aprendido nada nuevo).... aprieto el pulsador de autodestrucción y se viene conmigo, además seremos carne con carne, unidos para la eternidad. ¿Eso es lo que estamos esperando??. :arma:x)

[quote user="Trevelez" post="850458"][quote user="SOMEWHERE" post="850387"]Amigo Trevelez, jamás he fumado, ya ves, ni un solo pitillo en mi vida.

Hoy a las 2 de la madrugada no estaba pues, fumao, si a caso cansao, derrotao, estasiao y encabronao. Hay gente que a las 2 de la madrugada trabajamos. :sex:

Ya veo que te gusta imaginar escenarios y hechos. Puestos a imaginar, podríamos decir que el policía podría haber empujado a un joven violento y éste, al ser empujado, chocar contra los abuelos de la historia, haber caído por ello al suelo abriéndose la cabeza y pintando de rojo el paso de peatones, pero creo que mejor y más coherente es ceñirnos a los hechos "reales" y no imaginarios.

Se sale tan de vista que es absurdo discutir, concluyo afirmando nuevamente que no es el lugar adecuado para esas personas. Una cosa es que tengan derecho y estén sin ánimo de hacer nada malo y otra que el policía tenga que seleccionar y adivinar intenciones en relación a la edad. :roll: (tenemos por desgracia, muchos casos en los que ancianos han asesinado a sus parejas o exparejas, etc.).[/quote]

Amigo SOMEWHERE perdona mi broma del “fumao”; ya veo que no he tenido la mano suficiente para que así se interpretara.
Ya sabes que podré estar de acuerdo contigo o no, pero jamás minusvalorarte porque opines distinto. Así que vuelvo a pedirte perdón.
Los abuelos podían estar allí o en Sebastopol y el uso de la fuerza contra ellos fue desproporcionado. De ese carro no me apea nadie.[/quote]

¿que te perdone por lo del fumao?, Lo siento pero ni hablar, eso ha sido imperdonable, lo m´as cercano al pecado capital. Irás al infierno :carca:-) :carca:-) ; ¡¡¡¡¡¡aaahhhh nooooo....!!!!!!!!, que ya estamos en el infierno; bueno, pues si no vas al infierno, reza tres padre nuestro y tómate tres cañitas a la salud de los que por estos lares pululan y quedarás absuelto de tan terrible ofensa :carca:-) .

Estos agüelillos hay que ver como son, con lo agustito que se está echando una partidita de petanca o sentado en el quicio de la puerta acariciando a cucho o gatuperio que se preste, y mira que meterse en esos andurriales; bueno está..... :salu:

[quote user="Almutamid" post="850492"][quote user="SOMEWHERE" post="850387"]Hoy a las 2 de la madrugada no estaba pues, fumao, si a caso cansao, derrotao, estasiao y encabronao. Hay gente que a las 2 de la madrugada trabajamos. :sex:

[/quote]

A ver si dejas eso de ejercer de cabaretera que va a terminar contigo. :carca:-) :carca:-) :carca:-)

También hay gente que a las dos de la madrugada dormimos.... joerrrrr, y cómo dormimos.... :carca:-) perdón, me siento más retorcío que un tornillo. Siesqueeeeeeee. Pero leches, no digas que no disfrutas, yo no me entero de la vida porque duermo, y sin embargo tú la vives....

Volviendo al tema. Nooooo, si yo decía que no estaba bien lo del empujón a los ancianos porque no fuera a ser que si le daba un poco más fuerte fueran a explotar los 20 kilos de explosivos que cada uno se había adosado al cuerpo como regalo de despedida de este p :censur: o mundo en el que todos somos de todo menos inocentes, en el que ser anciano significa de todo menos una presunta persona a respetar presuntamente; porque ya lo mismo le puede llegar un asustaviejas para joderle la casa a base de extorsionarlo con supuestas legalidades, que un vendedor inmisericorde de tapers, o de remedios para el cáncer y la artrosis le levante la pensión legalmente, que un chorizo le dé de ostias en su propia casa hasta que le suelte la pasta que llevó ahorrando toda la vida, cuando pudo meter algo en el banco. A eso ahora le añadimos que un descerebrado (presunto también, claro) en aplicación de su mala leche e irracionalidad profesional, le pueda arrear las ostias que le de la gana también legalmente por no estar en el hogar del pensionista o aparcado en una residencia que le costaría el doble o el triple de lo que cobra de pensión y en la que le tratarán como a un niño de teta, porque ahí ya sí que ha perdido todos los años, experiencias y respeto.

Si la recompensa que te espera tras toda una vida vivida y sebrevivida, va a ser que cuando te falten las fuerzas y la razón tiemble, es que, en aplicación de la ley de la selva todos tengan derecho a aprovecharse de tu debilidad, desde el maleante hasta los supuestos agentes del orden y la ley, pos iré preparando los explosivos para adosármelos y al menos moriré matando cuando me llegue la hora de acercarme al cementerio de elefantes. Por lo menos unos cuantos hideputas me llevaré conmigo. Con varios que hagamos eso en el futuro, verás cómo tratan con respeto a la 3ª edad. Al menos se lo pensarán dos veces antes de abusar de su debilidad.

Vamos, que al primer cabroncete que me tutee gratuitamente, que me pretenda estafar con una enciclopedia sobre la artrosis, que me propine un empujón porque sabe que no obtendrá respuesta y así mostrará a la concurrencia cuán malo puede ser (en mi primer trabajo oficial también me enseñaron que maltratar al inocente jodía terriblemente al supuesto malo, vamos que el robocop este no ha aprendido nada nuevo).... aprieto el pulsador de autodestrucción y se viene conmigo, además seremos carne con carne, unidos para la eternidad. ¿Eso es lo que estamos esperando??. :arma:x)[/quote]

Hay que ver como afinas tu puntería. Casi lo clavas cuando has dicho que estoy trabajando de cabaretera, te juro que me has dejado así :shock: . Exactamente de cabaretera no, más bien de ****, perdón, de pilingui, que suena mejor. :carca:-)

Retuerces muy bien, así la ropa seca antes. Efectivamente, tiempo que duermes, tiempo que mueres, dormir es un curso práctico de preparación a lo que será la muerte, supongo que por eso duermo poco y vivo más. Habrá que conformarse con esa teoría, pero más preferiría vivir la noche como divertimento que como pilingui de patrón que disponga de mi tiempo tan menospreciado sobre minuta.

Esos agüeletes ya han vivido lo suyo y mucho de lo ajeno, creo que sacamos las cosas de madre. Estar, estuvo mal, pero no motivo de vergüenza, mucho menos darle publicidad relegando el desahucio al nivel del olvido.

Todo tiene su momento y el momento del ardor guerrero ya se les paso a estos señores, digamos mayores.

Si de verdad quieren apoyar a esa familia, no es ese el escenario ni el momento adecuado.

Hubo un exceso en tanto tengamos en cuenta su edad, pero no fue el séptimo de caballería.

Amigo Almutamid, hazme un favor, cuando llegues a esa edades avísame de tus itinerarios cotidianos para no acercarme a ti, pues aunque para entonces me encuentre de anciano soy del parecer que la vida puede ser maravillosa. :carca:-)

[quote user="arevacoss" post="850448"]Di que sí civildetrafico. Son unos “corrutos” y unos fenicios. Y a ver por qué leches tengo yo que irme de “mi casa” aunque no pague.
Ahora mismo me largo a un banco, le pido un crédito del copón, me compro un chalete en la Moraleja (junto al de la Pantoja) y dejo de pagar. Qué me lo terminen de pagar los del banco; es decir, los clientes que meten allí sus ahorros. Lo malo es que cuando yo compré mi casa, tuve que pagar hasta el último real de vellón, y encima, si no lo terminaba de pagar, me quitaban el piso, el dinero pagado, el piso de mi padre, y el de mi suegro (que eran los avalistas) y no te digo nada de las horas extraordinarias que se tenía que hacer para pagar. No trabajé de sereno porque no me dejaron y me dormía con la cuchara de la sopa en la boca (solo sopa, que para pollo no daba). Qué putada. Si fuera o fuese ahora, me apuntaba a la asociación esa de los desahucios, llamaba a los de la sexta para darlos carnaza, pagaba a un fotógrafo del 20 minutos, colocaba allí a los abuelos del hogar del pensionista, y a montar un poco de teatro. Y no digamos ya si al guardia de turno se le escapa un poco la defensa. Entonces ya tengo tema para tres meses de los de 31 días.
Otro asunto distinto es que los gobernantes gobernadores hayan pasado del asunto durante años (cualquier españolito de infantería que no fuese un palmero político, se daba cuenta de la enorme estafa social); pero casualmente por casualidad, durante ocho años nadie dijo ni mu. No había crisis, todos éramos “uropeos”, mejor que un piso de segunda mano era un chalet (aunque estuviese donde Cristo perdió las zapatillas), no se ganaba para hipotecas que se terminarían poco antes de entregar el petate pero se firmaba y ya nos sentíamos ricos y realizados socialmente, los sindicatos callados como putas, la sexta haciendo el gilipollas, los catalanes anunciando su “sardanada” pero eran buenos chicos, los asesinos a la calle, y no pasaba nada. Mira por donde ahora pasa de todo. Qué curiosidad más curiosa.
Y para élite la VI Legio Gémina Albina (todos eran rubios) Esa sí que repartía cera y hacían las guardias con lanza.
:salu:[/quote]

Ahí le distes amigo, pero te digo una cosa, si las hipotecas subieron como la espuma con la especulacion de unos pocos que culpa tiene un humilde trabajador que le vendieron una ilusion de ganar y ganar poniendo ladrillos?, nos vendieron una ilusion que era insostenible y los mecanismos que debieron saltar las alarmas estaban oxidados.. eso sumado al inepto de zapatero por no pinchar la burbujita de su amigo aznar nos metieron hasta el cuello en esta crisis...

Los que gobernaron son ellos y nos gobernaron mal, aqui se an puesto gordos entre ellos mismos y aqui no se depuran responsabilidades, decir que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades es ser un cinico y un cabr**, lo siento pero es asi, la España del ladrillo de Aznar y zapatero toco suelo, todo ese dinero se podria haber invertido en un modelo industrial y no en la especulacion del suelo.

Hombre tampoco es así cuando mi marido y yo pedimos la hipoteca de nuestro piso nos pusimos en lo peor para saber hasta qué cantidad nos podíamos permitir pagar de hipoteca, por mucha ilusión que nos quisieran vender sabíamos perfectamente cual era nuestra realidad económica en casa, así que tampoco podemos echarle toda la culpa a los bancos por nuestra falta de previsión, alguna culpa tambien la tendremos nosotros, no? Lo que paso es que mucha gente quiso vivir como ricos siendo pobres y luego paso lo que paso. Yo todavía no he visto a nadie que se tire delante de un tren por muy bonito que este sea.

[quote user="SOMEWHERE" post="850525"]
Hay que ver como afinas tu puntería. Casi lo clavas cuando has dicho que estoy trabajando de cabaretera, te juro que me has dejado así :shock: . Exactamente de cabaretera no, más bien de ****, perdón, de pilingui, que suena mejor. :carca:-)

Retuerces muy bien, así la ropa seca antes. Efectivamente, tiempo que duermes, tiempo que mueres, dormir es un curso práctico de preparación a lo que será la muerte, supongo que por eso duermo poco y vivo más. Habrá que conformarse con esa teoría, pero más preferiría vivir la noche como divertimento que como pilingui de patrón que disponga de mi tiempo tan menospreciado sobre minuta.

Esos agüeletes ya han vivido lo suyo y mucho de lo ajeno, creo que sacamos las cosas de madre. Estar, estuvo mal, pero no motivo de vergüenza, mucho menos darle publicidad relegando el desahucio al nivel del olvido.

Todo tiene su momento y el momento del ardor guerrero ya se les paso a estos señores, digamos mayores.

Si de verdad quieren apoyar a esa familia, no es ese el escenario ni el momento adecuado.

Hubo un exceso en tanto tengamos en cuenta su edad, pero no fue el séptimo de caballería.

Amigo Almutamid, hazme un favor, cuando llegues a esa edades avísame de tus itinerarios cotidianos para no acercarme a ti, pues aunque para entonces me encuentre de anciano soy del parecer que la vida puede ser maravillosa. :carca:-)[/quote]

Joeeerrrr, **** por horas, que no por servicios, lamento decirte que sales perdiendo, que te están chuleando y nunca mejor dicho... :carca:-) Si ya lo dije, que "el vendedor de pinturas" tiene una pinta de macarra..... y parece que ejerce de tal.... exprime al servicio y paga menos, toda vez que él cobra más. :protest:

No te engañes, que si morir es parecido a una anestesia general, no tiene nada que ver con dormir. Yo al menos me paso un tiempo con la depre después de una anestesia general.... y es que desconectas y se acabó, no hay ná de ná, ni sueños ni angelitos, ni te ves desde arriba. Qué mal rollo, es que no sé ni explicarlo porque no hay nada que se le parezca. Ya sé que no soy el único anestesiao, pero yo lo experimento de esa forma. De hecho a veces pienso que sería la mejor forma de que un musulmán se lo piense dos veces antes de irse a catar vírgenes al paraíso, decirle: mira pisha, eso es lo que te vas a encontrar: Ná, rien de rien, off total; así que déjate de pamplinas y que se autoescabeche tu jefe. Se iban a acabar los suicidas estos.

Hombreeeeee, hablando de ello, si nos encontramos ya a pocas páginas del epílogo, no me abraces muy fuerte no sea que con un arranque de tos le arree al botón colorao... y no es por ná pero me temo que no eres lo más parecido a una hurí. No sé si lo digo por la belleza o por lo de perpetuamente vírgen (¿o será por ambas cosas?).

En cuanto al tema.... al final el chaval de las gafas oscuras nos ha salvado a todos los españoles. Sí, como lo oyes. Resulta que los dos vejetes eran agentes al servicio del ministerio de hacienda alemán llegados a España e infiltrados para ver qué tal va el rollo con los bancos (de los otros dos, uno era agente del FMI y el otro del Banco Mundial). Y cuando han comprobado el tratamiento que se le aplica a tó quisque (de los de abajo, claro) sin distinción, para preservar el derecho de los bancos y el capitalismo de salvaguardar "su patrimonio" a toda costa, han enviado un informe "top secret" a la Merkel dándole luz verde para que suelte la millonada a Bankia y demás.
Condecorao que lo veo con la de San Hermenegildo, y no es pa menos. Que si llega a ser un pánfilo con el pulso temblón, no me quiero imaginar el hambre que nos hubiera hecho pasar a tos los españoles con la Merkel cerrando el grifo.

No obstante, sigo con mi curso de electrónica por correspondencia para ver cómo porras se conectaba el cable colorao y el azul, que en las películas saben muy bien cuál hay que cortar, pero no dicen cuál hay que conectar....joer ya. :mariguano:-)

Almutamid dijo:
"En cuanto al tema.... al final el chaval de las gafas oscuras nos ha salvado a todos los españoles. Sí, como lo oyes. Resulta que los dos vejetes eran agentes al servicio del ministerio de hacienda alemán llegados a España e infiltrados para ver qué tal va el rollo con los bancos (de los otros dos, uno era agente del FMI y el otro del Banco Mundial). Y cuando han comprobado el tratamiento que se le aplica a tó quisque (de los de abajo, claro) sin distinción, para preservar el derecho de los bancos y el capitalismo de salvaguardar "su patrimonio" a toda costa, han enviado un informe "top secret" a la Merkel dándole luz verde para que suelte la millonada a Bankia y demás.[/b]
Condecorao que lo veo con la de San Hermenegildo, y no es pa menos. Que si llega a ser un pánfilo con el pulso temblón, no me quiero imaginar el hambre que nos hubiera hecho pasar a tos los españoles con la Merkel cerrando el grifo".


Carai menuda teoría, no si cuando nos ponemos a pensar somos unos hachas :roll:

[quote user="confuso" post="849676"]Para SOMEWHERE, Samn y pastor.

Así que los que tengan mas de 65 años, tienen que estar en el hogar del jubilado, o en casa dando de merendar a los nietos.

Pues si esa es vuestra opinión, mi setimiento de vergüenza se acrecenta en grado superlativo.

Eso es coartar la libertades de las personas, al mas puro estilo dictatorial.

Se habla de una pedrada de un anciano a un guardia, antes de los hechos que se ven en el video, puede ser verdad, no lo niego, pero se haría necesario un documento gráfico de ello.

En todo caso, y dada la poca gente que se ve, ¿no hubiera sido posible detener o denunciar a ese agresor? pregunto, y reitero.

En cuanto a decirle al valiente, que no lo vuelva a hacer, de eso nada, expediente al canto, que por motivos menores ya se han abierto.[/quote]


Yo no he dicho eso. Yo lo que digo he hecho es pedir mis superiores mediante instancia no salir a realizar servicio a la **** calle . . . que entre perroflautas, menores, rumanos que nos tachan de xenófovos y rascistas y ahora ancianos . . que salga la Cruz Roja hacer servicio.

Y Tu verguenza es tuya y no mía . . . para tu conocimiento jamás he empujado a ningún anciano, jamás . . . . cuando he tenido que actuar lo he hecho en la forma que detallé.


:mariguano:-)

Estamos haciendo de este tema algo personal, y eso no nos puede llevar a ningún buen sitio.
Que cada cual piense lo que quiera y haya paz en la casa de todos que es el foro.
¡Vamos, digo yo!

[quote user="Shakira" post="850961"]Almutamid dijo:
"En cuanto al tema.... al final el chaval de las gafas oscuras nos ha salvado a todos los españoles. Sí, como lo oyes. Resulta que los dos vejetes eran agentes al servicio del ministerio de hacienda alemán llegados a España e infiltrados para ver qué tal va el rollo con los bancos (de los otros dos, uno era agente del FMI y el otro del Banco Mundial). Y cuando han comprobado el tratamiento que se le aplica a tó quisque (de los de abajo, claro) sin distinción, para preservar el derecho de los bancos y el capitalismo de salvaguardar "su patrimonio" a toda costa, han enviado un informe "top secret" a la Merkel dándole luz verde para que suelte la millonada a Bankia y demás.[/b]
Condecorao que lo veo con la de San Hermenegildo, y no es pa menos. Que si llega a ser un pánfilo con el pulso temblón, no me quiero imaginar el hambre que nos hubiera hecho pasar a tos los españoles con la Merkel cerrando el grifo".


Carai menuda teoría, no si cuando nos ponemos a pensar somos unos hachas :roll:[/quote]

Sí, sí. Pero de momento el ministro de hacienda alemán ya ha dicho que España no necesita rescate. Lee, lee:

...Con excepción de la ayuda para sanear la banca española, el país puede salir "por su propia fuerza" de la crisis, aseguró el ministro alemán, que también consideró que España "se encuentra en el buen camino" ya que sus cifras macroeconómicas evolucionan positivamente. http://www.cincodias.com/articulo/me...rommsn=niphome

¿Ves? "por su propia fuerza". Un poco más y dice claramente "a empujones". Casi se le escapa, a punto ha estado de revelarlo. ;-)