La GC que estén de baja cuatro meses dejarán dejan de cobrar

[quote user="Lezalo" post="790699"]Estaba claro que era cuestión de tiempo que le metieran mano al tema de las bajas, sobre todo por el lado económico, que es el que más "duele"...lo pienso y no me termino de poner de acuerdo conmigo mismo sobre qué sería lo más acertado al respecto. Como ha comentado alguno, muchas de las bajaciones son de pocos días (sobre todo en fechas singulares), y a esas bajas no le afecta. Las de más de 4 meses suelen ser "lesiones serias", con lo que no me parece adecuado quitar mucho dinero ahí, si acaso, más adelante, donde pasados unos meses más, sí que o está recuperado o es que va a Tribunal (estoy generalizando, por supuesto hay casos de todo tipo). Y por supuesto, queda la alternativa aportada de 4 meses de baja/1 día de alta/4 meses de baja...hecha la ley, hecha la trampa.
Desde luego, el que tenga la desgracia de "joderse" bien (por el motivo que sea, laboral, deportivo...) y tenga que pagar hipoteca y mantener familia, o tiene la suerte de tener apoyo económico o ahorros, o lo puede pasar realmente mal...lo de siempre en esta vida, pagarán justos por pecadores...¡salud a tod@s!.[/quote]

El error está en pensar que ésto está motivado por las bajas fraudulentas. Ésto tiene una motivación única y exclusivamente económica. Cualquier recorte que veamos de ahora en adelante -y habrá bastantes- tendrá un trasfondo económico. Otra cuestión es que lo quieran justificar de una u otra forma, pero es que son políticos, ¿qué esperáis?

Cierto es que los "jetas" no utiilzan este tipo de bajas de larga duracion, las de larga duración (mas de 4 meses) son por motivos graves. Así que mal por parte del congreso como apruebe tal burrada.

Aparte tampoco nos alarmemos, es una noticia aislada que ha salido sobre este tema, aparte la web donde se ha publicado la noticia (elconfidencialdigital.com) tampco es una web donde fiarse de las noticias, siempre publican rumores, q se quedan en eso... en rumores... ellos fueron los que afirmaron que se cerraria baeza y lo desmintio dias mas tarde el gobierno... tambien afirmaron que se cerrarian cuarteles este años y tambien lo desmintio el Director general de la GC... asi que tampoco alarmarse mucho...

Queridos compañeros:

La culpa de todo esto la tenemos nosotros y solo nosotros, ya que somos muchos y no tenemos los suficientes cojones de unirnos y plantarle cara a esta gentuza que hace y deshace a su conveniencia. En los foros hablamos mucho nos quejamos pero no hacemos nada….

Pensar por un momento que atreves de las asociaciones o de los medios sociales se quedara que un día X se paralizara el país uno o varios días, no hay servicios, hasta que se obtenga una solución
¿qué harían nos expulsarían a todos?, pero como digo en esta lamentable casa nunca habrá unión entre nosotros, y quien paga, el que da la cara que son siempre cuatro mal contados, y si sacan algo nos beneficiamos todos, pero los demás con la cabeza escondida bajo el ala, así que a tragar y a no quejarse que tenemos lo que nos merecemos.

¡¡He dicho!!

Como nos van a quitar todos los complementos, eso es una barbaridad. Acabo de hablar con un funcionario de prisiones y a ellos les quitan el 25% a partir del tercer mes de baja, no todos los complementos como se propone aqui. Pues como tenga uno entonces la desgracia de enfermar, no podrá pagar ni la hipoteca, ni la renta, ni nada de nada no te jod.e . Que algo nos quitarán casi seguro, pero no lo que se está hablando.

Lo de 4 meses de baja, 1 día de alta y otros 4 de baja...verás como dice 4 meses de baja acumulados en cómputo anual. Que Dios os dé mucha salud, porque yo ahora mismo hago 5 meses de baja por culpa de una rodilla, pero si me van a quitar media nómina, os aseguro que vuelvo a la carretera aunque sea con muletas.

[quote user="terry78" post="790677"]Vamos a ver... algun compañero comenta que es una medida para paliar a los de las bajaciones. Yo creo que por logica eso no es lo que se persigue, sino simplemente ahorrarse dinero a costa de nuestros inexistentes derechos socilales o protección social.

Me explico a lo que yo veo como logico: si persiguen bajaciones lo normal es que se retirase complementos al que se de de baja por periodos cortos (tipo 10, 15, 20 dias normalmente coincidiendo con fechas señaladas)

Pero al señor que lleva 4 meses o mas de baja, tiene reconocida una enfermedad normalmente cronica estabilizada irreversible etc... vamos esta realmente jodido, le quitas el sueldo?? eso es proteccion social? eso es perseguir bajaciones? vamos vamos y todavia alguno dividiendonos aun mas cosc:-)[/quote]

Ok, me parece buen apunte... desde aquí mi llamamiento entonces a las asociaciones a que empiecen a contratar seguros para cubrir la pérdida económica por este motivo.-

Si es equiparable como dice la noticia al resto de funcionarios , a estos no le quitan todos los complementos sino que se reducen en un tanto por ciento determinado.

De todos modos haber si alguien mas enterado en estos temas nos puede aclarar algo de como van las bajas en el resto de la administracion del estado , porque para mi que la noticia exagera.

[quote user="PEDRITO7" post="790567"]Esto pasa por el atajo de caraduras que hay en la empresa, al final acaban pagando justos por pecadores.[/quote]

Que pena me dais todos aquellos que pensais que esto es por los "cara duras" del cuerpo,llevo poco pero lo suficiente para saber que esto no tiene nada que ver con nadie del cuerpo mas que con los intereses políticos y económicos de los ladrones politicos.

o es que acaso todos los funcionarios de todos los estamentos son así de sinvergüenzas?por que la ley es para el funcionariado,no exclusiva para la Gc?

Voy a poner varios ejemplos, aunque creo que no hace falta ya que aunque no lo queramos reconocer todos conocemos algún caso:

-Seis meses por una almorrana, no podía montar en el vehículo oficial y si en el particular.
-Casi dos años por un presunto problema de espalda, hasta que llegó al Tribunal y le puso a currar(se quería ir por la jeta), mientras trabajaba de camarero, al parecer para esa función no le dolía nada; lástima enterarse uno a posteriori.
-Después de que le metieran un zurriagazo merecido, casi siete meses hasta que pasó destinado, .
-Después de ser denunciado por atentado a agente de la autoridad, baja mas de dos años hasta que se fue a la calle.
-Detenido por chorizo, le pillaron vendiendo objetos robados en un chalet, baja mas de cinco años hasta que se fue a la calle.
-Casi nueve meses preparándose para Sargento, aprobó(luego vendrá exigiendo).

Y así suma, suma, suma y sigue, luego todas las bajas no son por la gravedad del sujeto, aunque sí muchísimas. Si esta medida se lleva e efecto perjudicados va a haber muchos, los que de verdad caigan enfermos ya que los espabilados no se van a poner malos. Los culpables van desde el compañero de al lado hasta el Director, pasando por los encargados de legislar.

Que conste que me parece una medida muy dura, yo podría otros remedios.

[quote user="PEDRITO7" post="790567"]Esto pasa por el atajo de caraduras que hay en la empresa, al final acaban pagando justos por pecadores.[/quote]

Los caraduras son: el que tiene mando sobre otro: abusa, presiona, tiene conocimiento de... y no actua, realiza/permite desigualdades, y un larguisimo etc ese es el cara dura.