![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Totalmente de acuerdo, se identifica y si efectivamente es diputado pues puente de plata que ya sabemos que eso de "la justicia es igual para todos" es una tonteria como una catedral... Pero identificarse se tiene que identificat eso es logico... A ver si aqui nos tenemos que conocer a todos los diputados, jugadores de futbol o actores del.pais....Cita:
Iniciado por Shanekorver
Así, los agentes también pidieron la documentación a la diputada de Podemos para que se identificara. " Ante la exigencia a la pasajera para que se identifique, contesta que no le da la gana, abandonando el control hacia la sala de embarque, teniendo que ser requerida en numerosas y reiteradas ocasiones para su identificación, intentando esquivar dichos requerimientos y al agente de la Guardia Civil sin detener la marcha", sostiene el delegado del Gobierno.
http://www.eldiario.es/canariasahora/politica/Gobierno-incidente-Guardia-Civil-Rosell_0_501849925.html
Pues parece que la señora fue en todo momento muy colaboradora, y conocedora de la Ley…..muy respetuosa, ya se nota.
A ver, acabas de intervenir como usuaria con todo lo que ello conlleva y no para moderar el hilo, por lo que entendemos que participas con una usuaria más dando como has hecho tu opinión, y eso predetermina a que discrepen o puedan discrepar de tus postulados vertidos (libertad de expresión), ya sabes que eso de ser juez y parte,... bueno ya sabes.Cita:
Iniciado por Nefertari
Te aconsejo que leas bien la información, no dejándote llevar por tu posible odio a todo lo que sea de izquierdas porque con esa actitud solo consigues no ver la realidad (esto lo argumento en base a tu diferentes posts vertidos por el foro donde podemos inferir con claridad tu presunta ideología radical), y no te hayas quedado solo con la versión oficial del gobierno de Rajoy.
La versión gubernamental que acabas de exponer es falsa porque hay pruebas objetivas e irrefutables y una de ellas es la grabación que se ha puesto anteriormente y que vuelvo a insertar:
Cita:
Iniciado por anatore
Las piedras contra nuestro tejado no las tiro yo, las tiran comentarios como el tuyo por negar lo evidente (se identificó, no hubo insultos, ni gritos, etc). Pero aún así, a pesar de que la gente lo está viendo, algunos lo negáis en toda su cara.Cita:
Iniciado por crow56
El problema es que una sentencia del supremo, dice que cuando conoces a una persona , no la debes pedir su identificación porque ya sala sabes, y si es un personaje publico pues tenemos acceso a saber quien es de cualquier otra forma.-
Yo me callo la denuncio y punto...y pase usted por dios
Parece ser que existe una grabación de las cámaras del aeropuerto que desmontan la versión de esa "humilde servidora pública".
Esas grabaciones van a costar mucho sacarlas a la luz (ya veremos si no se borran los discos duros 35 veces y después le pasa por encima un BOEING 747), porque acreditan justo lo contrario. ¿Alguien duda de que de ser cierto lo que dices el gobierno no las habría publicado hasta en el CONGO?Cita:
Iniciado por lanzallamas
¿Y qué iba a desmontar, que la diputada se identificó, etc, etc?
Seamos serios.
Cita:
Iniciado por anatore
Hay que pedirle permiso a usted para postear en este foro?????.....de ser así, le digo que en las normas no lo he leído.
Por lo visto es usted quien dice a la moderación cuando debe moderar. Pues nada, se lo dice usted a los moderadores.
Lo de juez y parte se lo dice a la señora de podemos que ha organizado todo el tema, ya que es juez (en excedencia) y parte.
Me llama usted radical, en plural claro, me falta al respeto, y por lo visto tiene usted conocimiento irrefutable sobre mi ideología?????.....vaya, su bola de cristal es mejor que la del mago Chinchinfú.
Lo de “pruebas irrefutables” es una mera opinión suya. No hay más que repasar el debate.
Y por último lo que he puesto en el post…..no es más que el contenido del enlace que ha puesto usted.
Lo que también pone en su artículo el País, al ser de izquierdas debe gozar de su beneplácito, es que dicha señora, no es el primer “incidente” que protagoniza.
Entiendo que usted afirma que la versión oficial es falsa, y claro, solo le da credibilidad a la diputada de podemos.
Entonces esa señora cuando se le pidió el DNI colaboró como cualquier persona cuando se le solicita que se identifique….vaya, vaya....
Cita:
Iniciado por lanzallamas
¿Sí?....no me digas....huyyy...no sé, si van a favor de la "otra" versión, no va a gustar que desmonten la versión de la diputada.
Perfecto, pero NO está obligado a conocer a un diputado, el cual debe identificarse obligatoriamente, dando por sentado que la mera expresión verbal de sus datos invita al criterio del agente, el cual debe dilucidar si le da fianza o no y si el resultado es negativo, está legitimado para exigir una identificación mediante DNI, pasaporte o similar.Cita:
Iniciado por rosnarejo
Es de un perfil subterráneo negarse a la identificación mediante DNI ante la exigencia de un agente de la autoridad, un trámite que no dura ni 10 segundos, sencillamente propio de un ególatra de diagnóstico reservado.