Articulos de opinión....

Iglesias y su dictadura

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Al día siguiente de que Monedero comparase a Leopoldo López con "cualquier etarra" para justificar su kafkiano juicio y previsible condena a 13 años de cárcel, más de lo que pedía la fiscalía chavista, por el delito de oponerse al régimen de Maduro, Pablo Iglesias ha dado un paso más en apoyo de su tesorero, al que Hacienda pilló -y miró a otro lado- con centenares de miles de euros cobrados de Venezuela. Sí ese país donde hay que hacer diez horas de cola para conseguir un pollo y basta tener 14 años para que la policía te asesine de un tiro en la cabeza en una acera por el mismo delito de Leopoldo López: oponerse al régimen chavista. No hay en Caracas para papel higiénico pero sí millones de dólares -narcodólares, según la oposición y los guardaespaldas de Cabello, el 'nº 2' del régimen- para los podemitas y demás filiales del régimen caribeño. Al tiempo que Monedero justificaba su sueldo y estancia -junto a los etarras- en el palacio de Chávez, Iglesias se arrugaba ante los separatistas, pedía perdón por haber dicho que los hijos de inmigrantes de Cataluña deberían ir a votar, qué bárbaro, y respaldaba a la ANC en no pagar impuestos, como forma de "desobediencia civil".

"Espero que no se refiera al terrorismo del FRAP en que militó su padre, o a lo que cuenta Terstch de la condena de su abuelo"

Dice Iglesias que es que él -o sea, Él- tiene un "profundo respeto" por la ANC, porque él -o sea, Él- viene de esa "tradición de desobediencia civil con graves consecuencias". Espero que no se refiera al terrorismo del FRAP en que militó su padre, o a lo que cuenta Herman Terstch de la condena a su abuelo por el secuestro y "desaparición" de dos personas en el Madrid Rojo. Una checa en Moscú, Madrid, Caracas o La Habana no tiene nada de "desobediencia civil", al revés, es la represión salvaje de lo civil. Pero eso ya lo sabe el escrachador de Rosa Díez en la Complu. Lo pasmoso es que un matón de cátedra quiera brear a impuestos a "los ricos" y acepte que no los paguen los catalanes. Y lo miserable es que diga que López es "un extremista" para defender el gorilato de Maduro y Chávez, que sacó los tanques a la calle contra el Gobierno legítimo de Carlos Andrés Pérez y, tras provocar 100 muertos, pasó unos cómodos meses en la cárcel, de la que salió, como Hitler, para ir de las armas a las urnas y a las armas, por si fallan las urnas. Esa es la dictadura de Iglesias. La que nos esperaría con él. O sea, Él.

http://www.elmundo.es/opinion/2015/09/16/55f8714e268e3e48178b4615.html

¿Cuántos terroristas vienen con los refugiados?

Pablo Molina

La oleada solidaria que sacude las conciencias de los políticos europeos y el bolsillo de los contribuyentes parte de la base de que todos los refugiados que llegan a Europa son personas de bien. Por mera estadística, es dudoso que no haya entre esos centenares de miles el habitual porcentaje de delincuentes, más o menos peligrosos, que existe en todas las sociedades. En los países musulmanes se da además el fenómeno del integrismo islámico, alentado en origen por sus regímenes teocráticos, del que ha surgido con fuerza el terrorismo islamista, que tiene como principal objetivo arrasar a todos los infieles.

Pues bien, los podemitas de todos los partidos no prestan ni un segundo de su atención al riesgo que supone aceptar en nuestro país, sin más, a los veinte mil sirios e iraquíes que la Unión Europea parece que nos va a asignar. "No son terroristas, son refugiados", gritaban el domingo en una céntrica plaza murciana un puñado de manifestantes, convocados por el habitual conglomerado de marcas de la izquierda que, como ocurre siempre, pretende utilizarnos a los demás para lavar su mala conciencia.

Los servicios de inteligencia occidentales temen que ya hayan llegado a Europa centenares de yihadistas aprovechando el caos migratorio. A David Cameron, de visita en Beirut, acaba de explicarle el Gobierno libanés que un dos por ciento de la gente que está entrando en Europa podría tener vínculos con el terrorismo islamista. Hasta el papa de Roma, ídolo de podemitas, admite que hay cierto riesgo de que se produzca esta infiltración de elementos terroristas. Pero ese temor más que fundado no significa nada para los que han puesto el dinero y la seguridad de los demás al servicio de un proceso de acogida que, exigen, no debe estar sometido a ningún control, porque eso iría contra los derechos humanos y tal.

En el fondo de esta actitud está el desprecio de la izquierda a nuestro modo de vida, nuestro sistema económico y nuestra herencia cultural, que les hace ver a los islamistas no como elementos peligrosos que han de ser controlados, sino como víctimas de Occidente con derecho a castigarnos. A todos menos a ellos, que por algo les han facilitado la entrada.

Hasta ahí ha llegado, de momento, la riada del cretinismo solidario. Seguirá subiendo.

Aquí te ponen la foto de una víbora hocicuda abriendo la boca y diciendo que está sonriendo, y el personal se tira al monte para apadrinar víboras. Luego les pican y montan la de Dios es Cristo echando la culpa a cualquiera sin llegar a recapacitar nunca que son ellos mismos los que caen en la estupidez más sublime.
Nuestro sistema está basado en las contribuciones dinerarias que se hacen al estado y a las autonomías y a los ayuntamientos y a cualquier invento con marchamo de oficialidad que nos pongan. Todo sale de lo que ganamos con nuestro trabajo, y encima ya hay que contribuir solidariamente con aquellos que no pueden….o no quieren trabajar….pero que no se les puede dejar en pelotas. Hasta aquí es aceptable y mal que bien vamos tirando; unos mejor que otros pero el bar de la esquina siempre tiene parroquianos. Pero muchos no se para a pensar que si abrimos las puertas a más personas…que vienen pidiendo porque no tienen nada, el bolsillo de los que contribuyen queda menguado; es decir que la disyuntiva es aceptar vivir peor para quitar el hambre y acoger a los que nada tienen ( el por qué es otra cuestión).
Un servidor no va a ser hipócrita. Puedo ser tildado de insolidario, pero su cupo de solidaridad ya lo tiene más que cubierto con unos hijos en paro, un abuelo impedido, unos okupas como vecinos a la izquierda( que viven de **** madre), unos sudamericanos bachateros y escandalosos a la derecha ( que como están enganchados a la luz tienen el privilegio de poder tener aire acondicionado todo el verano….y fiestas de guardar), unos vecinos en general amantes del cante perruno y una casa a la que solo ya queda poner una valla electrificada para proteger las pocas pertenencias que todavía atesora. Cada vez que escucho algo sobre “cupos de inmigrantes” me viene a la memoria el dicho ese de que éramos pocos y pario la abuela.
En fin. Siempre que ha llovido a escampado, y que eso de Welcome y esas cosas quedan muy bien de cara a la galería y se queda cojonudamente con el interlocutor, pero sinceramente yo ya estoy empapado y no doy más de mí mismo.

Adúlteros pero leales

Rosa Montero

Qué difícil es amar a alguien a través del tiempo, construir una convivencia duradera, que no termine siendo de algún modo tóxica


http://elpais.com/elpais/2015/09/08/...89_043627.html


Supongo que los piratas de Impact Team que desvelaron los nombres de 34 millones de clientes de Ashley Madison, la web para adulterios, seguirán sintiéndose orgullosos de lo que han hecho, porque la imbecilidad suele ser pertinaz. Estos talibanes de la virtud conyugal dicen que cometieron el estropicio por razones éticas y para que cerrara Ashley Madison. Yo no sé si cerrará la empresa, pero lo que sí que han logrado es destrozar estúpidamente la vida de millones de personas; ya se sabe que los datos han sido recogidos por bandas criminales, que ahora están amenazando y chantajeando a la gente.

Me importa mucho más la lealtad que la fidelidad sexual

Por dinero, desde luego, pero quizá también por influencias y favores. Porque hay adúlteros en todos los sectores sociales, desde organizaciones de alta seguridad como el Pentágono a partidos políticos. En España, por ejemplo, se sabe que hay tres mujeres y dos hombres que se hicieron clientes con el dominio del Congreso de los Diputados (hace falta ser tontos, dicho sea de paso). Mientras escribo este artículo, que se toma su tiempo en la impresión, no se conocen sus nombres, y espero que siga siendo así. En España hay 800.000 usuarios de Ashley Madison: al parecer somos uno de los países más infieles. Sólo en Madrid hay 135.000; en Barcelona, 68.000. Imagino el miedo que deben de estar pasando ahora casi todas esas personas. No me parece justo.

La vida es infinitamente complicada y una de las cosas más complicadas de la vida son las relaciones sentimentales y sobre todo ese conflicto permanente que es la pareja. Qué difícil es amar a alguien a través del tiempo, construir una convivencia duradera que no termine siendo de algún modo tóxica. Amar sin caer en la rutina, sin achacar al otro nuestras propias frustraciones, sin devorar, sin tiranizar, sin empobrecerse, sin aburrirse. Es algo tan tremendamente difícil, en fin, que con los años vas comprendiendo que cada cual intenta salir adelante como puede. No hay reglas para el éxito, lo que le sirve a uno puede no servirle a otro, así que no seré yo quien dictamine lo que se debe hacer; si alguien cree que para ser feliz necesita un compromiso absoluto de fidelidad sexual, pues perfecto.

Sin embargo, personalmente pienso que al sexo se le da una importancia desmesurada. Y a menudo me apena ver cómo una simple aventura que en realidad no ha sido nada, la típica cana al aire, arruina parejas con mucha lucha y mucho amor a las espaldas. La verdad, no creo que el ser humano haya nacido para la monogamia y la monoandria. Al menos, no para toda la vida. Hay estudios evolucionistas que sostienen que la ventana de fidelidad de nuestra especie abarca unos cuatro o cinco años, que es el tiempo necesario para parir un hijo y que sea más o menos autónomo.

Tengan razón o no, lo cierto es que la inmensa mayoría de los humanos sienten deseos adúlteros al menos una vez en su vida. Muchos los realizan; según un estudio de Nordic Mist (2006), en España hay un 37% de hombres y un 35% de mujeres que han sido infieles a sus parejas alguna vez. Otros muchos no se atreven a llevar esos deseos a la práctica, algunos por respeto a su pareja y la mayoría yo creo que por miedo a que les pillen (si les aseguraran al 100% que nadie lo sabría jamás, ¿cuantos se abstendrían?), pero, la verdad, yo no encuentro mucha diferencia entre que tu pareja tenga un amante casual y que no lo tenga pero haga el amor contigo soñando con otra persona.O, mejor dicho, prefiero lo primero. De hecho, estoy convencida de que a menudo esas relaciones extraconyugales pasajeras mejoran la relación principal. La renuevan, la ponen de relieve, le dan más vida y más valor. Tengo la sospecha de que quien se reprime una y otra vez sus deseos adúlteros termina cargando esa frustración y ese aburrimiento sobre su cónyuge.

Hay adúlteros en todos los sectores sociales, desde organizaciones de alta seguridad como el Pentágono a partidos políticos
A mí, en fin, me importa mucho más la lealtad que la fidelidad sexual. Me parece mayor traición criticar amargamente a tu pareja a sus espaldas con tus amigos; o no tener sus opiniones nunca en cuenta; o dejarle en ridículo públicamente; o no apoyarle en un momento de verdadera necesidad. Que quede claro que no estoy abogando por tener relaciones paralelas que duren años y años. O sí, ya digo que allá cada cual, pero vamos, a mí ese tipo de pareja creo que no me serviría. Y también creo que, si tienes todo el rato mil amantes, la relación principal no debe de funcionar nada bien. Pero si cuidas esa relación principal por encima de todo; si eres discreto; si no pones en evidencia a tu pareja, ¿qué más da si alguna vez te acuestas con alguien? Amigos y amigas que acabáis de descubrir una infidelidad, por favor, pensadlo un poco. No tiréis por la borda todo lo que tenéis, todo lo que habéis pasado juntos, todo el cariño.


©jlopez1957

Una vergonzosa reforma constitucional… con Rajoy huido

José María Izquierdo

http://cadenaser.com/programa/2015/0...34_321681.html

La llamada reforma exprés del Tribunal Constitucional puesta en marcha por el Gobierno, un disparate jurídico, por innecesario y oportunista, al decir de notables expertos de izquierdas y de derechas, vivió ayer su primer día de rodillo por parte del PP y pasó el trámite en el Congreso. ¿Votos? Única y exclusivamente los del Partido Popular.


Una reforma, como se sabe, creada ex profeso de cara a las elecciones del día 27 en Cataluña. Permitan a este Ojo un par de apuntes sobre lo sucedido ayer: lo primero, la reafirmación de que este Gobierno legisla tan sólo para sus intereses partidistas. Ha sido la norma: utilizar las leyes en beneficio propio, con absoluto desprecio hacia los millones de ciudadanos representados por los demás partidos. Ni un solo pacto serio en cuatro años, únicamente imposiciones del bochornoso rodillo. Pero es que además no es creíble que Mariano Rajoy, un hombre bien curtido en leyes y política, que lleva desde el año 81 metido profesionalmente en ella, ministro en varias ocasiones, vicepresidente del Gobierno y finalmente presidente, no entienda que una reforma tan importante de la arquitectura constitucional de este país requiere algo más que esa vergüenza de un mero portavoz y un ministro silente en el Congreso, como si fuera un mero trámite burocrático.

Es usted, señor Rajoy, quien debía haber estado en la tribuna. Para dar la cara.


©jlopez1957

El coste de que Cataluña siga en España

Pablo Planas

Se debe reconocer que los candidatos de Juntos por el Sí hacen todo lo posible para que se dude de su salud mental, pero en vez de espantar el voto sus demenciales payasadas parecen atraerlo hacia el agujero negro de la independencia. De momento, van primeros en todas las encuestas y no parece que la imagen de Karmele Marchante envuelta en una bandera estelada vaya a frenar la ola separata. Tampoco afecta que a Artur Mas le haya dado por hablar el idioma comanche de las películas con los grandes jefes de Madrid. Era inevitable tras pasarse años haciendo el indio.

Europa, la banca, la empresa, los sindicatos, Obama y hasta el Capitán Trueno se han mostrado contrarios a la independencia de Cataluña. Mandatarios, dignidades, empresarios y académicos describen un día después en la Cataluña independiente que anima a retirar cuanto antes el dinero de los bancos para evitar hacer el griego en la cola del cajero. Corralito. A Mas y a Karmele les da lo mismo. El primero anda chuleando a Fainé y a Oliu y la segunda recomienda pegar fuego a los bancos que representan los antedichos. Ese es el nivel a cinco días del impacto.

El president se ha vuelto borroka, se ha contagiado del espíritu de la chancleta de David Fernàndez, el cupaire mimosín. Abracitos con Mas, claro, que es un colega de la vega. Con los demás, poca broma. O votan hasta los gatos o más de uno ya puede ir haciendo las maletas. Los separatistas no sólo están crecidos sino que van de perdonavidas, lo que indica bien a las claras que nos vamos a comer cada adjetivo con ricino si se confirman los sondeos.

Negociarán, no habrá declaración unilateral de independencia y todo esa mandanga del proceso desembocará en una nueva Constitución que reconozca las excelencias del salchichón de Vich. Ese es el pronóstico de los palmeros del seny. No llegará la sangre al río. Mucho se habla del coste para Cataluña de abandonar España, la UE y el euro, pero nada de lo que cuesta que siga, coñazos identitarios al margen. Para evitar que Cataluña se convierta en un país de chichinabo los españoles habrán de sufragar el sueldo de personajes de la ralea de Mas, Romeva y Junqueras, que cobrarán del Estado para no acabar con el Estado. Así funciona la mafia del 3%.

Cuidado con pasarse de frenada


José María Izquierdo

http://cadenaser.com/programa/2015/0...22_460668.html

Tantos meses, incluso años, han estado callados quienes debían de haber hablado alto y claro, que ahora parece como si estuviéramos asistiendo a una de esas funciones de teatro de grupos aficionados, donde los pretendidos actores tapan su torpeza subiendo el volumen de sus voces. Gritan mucho, pero con ello la obra no solo no mejora, sino que se convierte en un batiburrillo indigerible.


Los silentes desde hace meses, con Mariano Rajoy al frente, seguidos de casi todos los políticos, los empresarios, los banqueros -y escriban en una línea de puntos imaginaria a todos aquellos que a ustedes les parezca oportuno-, han permanecido mudos ante el progresivo desafío, con palabras y hechos, de Artur Mas, sin hacer caso del evidente peligro ni hacer nada, absolutamente nada, como don Tancredo en medio de la plaza, para frenar la ola de la anunciada independencia de Cataluña.

A aquella vergonzante parálisis, a aquel abandono de sus obligaciones, Rajoy de nuevo el primero, le sigue ahora, cuando el daño ya está hecho, una histérica reacción ante la llamada a rebato donde se sobreactúa sin pudor. Desde la banca al fútbol, pasando por Pronovias, todos se apelotonan ahora -¡ahora!- en este camarote de los hermanos Marx. Alguien gritará 'y dos huevos duros' de un momento a otro.

¿Qué tal si usamos el cerebro y olvidamos las vísceras?


©jlopez1957

Un golpe decisivo a una banda en estado de descomposición

http://www.elmundo.es/opinion/2015/0...f548b45a3.html


La detención en Francia de los dos principales miembros del aparato político de ETA coloca a la organización terrorista en una situación de descomposición tal que ha llevado al ministro del Interior a calificar la operación como el "acta de defunción" de la banda. Es comprensible el optimismo de Jorge Fernández Díaz. El arresto de los dos dirigentes etarras supone un hito de máxima importancia en la lucha antiterrorista, ya que tras la autodisolución del aparato militar con el anuncio del "cese definitivo" de la "actividad armada" en octubre de 2011 sólo quedaban operativas las maquinarias logística y política. Esta última, además, se había reforzado desde entonces para mantener abierta su aspiración a la vía de negociación con el Gobierno y coordinar la estrategia a seguir con las organizaciones 'abertzales' legales, a las que ETA intenta imponer su autoridad, sin lograrlo del todo.

David Pla e Iratxe Sorzabal, los dos detenidos, eran, por tanto, los actuales 'jefes', al menos formalmente, de una banda que se resiste a la extinción y que aún guarda un arsenal militar que se niega a entregar y utiliza como última carta para tratar de marcar los ritmos de una negociación que el Gobierno de Rajoy nunca ha aceptado. Tras un primer intento de dar cierta continuidad al plan trazado por Rodríguez Zapatero, el actual Ejecutivo renunció a realizar ningún otro movimiento al comprobar la negativa reacción que suscitó en una opinión pública indignada la excarcelación de Bolinaga, asesino de varios guardias civiles y carcelero de Ortega Lara.

Sin embargo, por desgracia, aún es pronto para hablar de una desaparición definitiva de ETA. La banda cuenta todavía con algunos miembros clandestinos, que se resisten a dar el paso de la disolución. Además, su objetivo pasa por resolver el problema de los huidos con causas pendientes en nuestro país y la situación de los presos. La dirección etarra lleva años intentado orillar la ley y ganar tiempo por si un Gobierno futuro, menos fuerte que el actual, se mostrase más receptivo a sus demandas.

Por eso hace bien el Gobierno, después de algunos titubeos en materia penitenciaria durante esta legislatura, en postergar cualquier diálogo sobre los huidos sin causas pendientes y los presos sin delitos de sangre hasta que la banda desaparezca. ETA debe entregar sus arsenales y disolverse definitivamente si quiere sinceramente que comience una nueva etapa de convivencia en el País Vasco, aceptando su derrota y pagando el precio por más de 50 años de terror y asesinatos indiscriminados.

Hasta que eso ocurra, la actuación del Gobierno y la de las Fuerzas de Seguridad del Estado debe ser implacable. Como en este caso, en el que gracias a la cooperación de la Guardia Civil y los servicios antiterroristas de la Dirección de Seguridad con los efectivos policiales franceses se ha conseguido uno de los mayores éxitos de los últimos años. Es significativo que la Guardia Civil haya bautizado el dispositivo como 'operación Pardines', en honor a la primera víctima mortal de ETA, el guardia civil José Antonio Pardines Arcay, asesinado en Villabona (Guipúzcoa), en 1968. Sería una buena noticia para todos que con estas detenciones se cerrase de una vez para siempre la historia de terror de la que ha sido víctima toda la sociedad española y que ha supuesto un sufrimiento irreparable a miles de víctimas.


©jlopez1957

El fraude de Volkswagen compromete la inversión y el empleo en la industria

http://elpais.com/elpais/2015/09/25/...37_208424.html


El escandaloso trucaje de 11 millones de automóviles de Volkswagen (VW), reconocido por la propia compañía, no está todavía bien explicado por la propia VW, ni ha recibido la respuesta adecuada por parte de los Gobiernos implicados, principalmente el alemán. Tampoco se conoce aún la amplitud de los devastadores efectos que puede causar en el mercado mundial de automóviles o en el flujo de algunas inversiones industriales decisivas para las economías europeas, entre ellas España, donde el peso en el PIB de Seat y de la industria de componentes del automóvil es elevado. Las consecuencias corporativas sí han sido inmediatas. Martin Winterkorn, presidente de VW, ha tenido que dimitir (sustituido por Matthias Müller) y el puesto del director de la firma en Estados Unidos está en el alero. Se avecina una cadena de daños, entre multas —hasta 18.000 millones de dólares en EE UU—, denuncias y revisiones que la compañía tendrá que afrontar con un daño irreparable para sus cuentas y para su futuro.

No es difícil suponer que el software fraudulento pretendía conceder ventajas a VW en una guerra económica y comercial. Los modelos híbridos ofrecidos por algunos fabricantes asiáticos están consiguiendo crecimientos importantes de ventas en un mercado que empieza a valorar la limpieza medioambiental. El diésel podía ser una tecnología competitiva en costes con los híbridos, siempre y cuando ofreciera un nivel similar de emisiones; sea por razones tecnológicas o económicas, VW buscó un atajo y cayó en el fraude. El resultado es que el mercado mundial de los diésel está en entredicho, no sólo para VW, sino para el resto de las firmas; que la competencia de los reguladores encargados de certificar las emisiones de los motores ha sido puesta a prueba y no ha pasado el examen, y que hay inversiones y empleo en peligro en toda Europa.

El mercado automovilístico tiene por delante una ardua tarea de depuración. Para recuperar la credibilidad en su compromiso con el medio ambiente tendrán que sustanciarse en primer lugar las responsabilidades judiciales del caso, es decir, conocer los nombres de quienes tomaron la decisión de trucar el software y explicar, mediante informe público, la cadena de decisiones que acabó en la estafa medioambiental. Además, tendrá que demostrarse con hechos que VW es capaz de revisar y corregir los 11 millones de vehículos (casi tres millones en Alemania, cientos de miles en España). Ya se verá si VW puede hacer frente a la oleada de demandas judiciales que se aproxima.

El papel de los Gobiernos en esta crisis es crucial. La perplejidad declarada del Ejecutivo alemán delata la impunidad en la que operaba la firma de Wolfsburgo y que probablemente es extensible a otras empresas con un potencial elevado de contaminación. Merkel y su equipo tienen que imponer rápidamente a VW la obligación de presentar un calendario vinculante para revisiones y modificaciones técnicas; y Europa tiene que endurecer las leyes sobre emisiones y perfeccionar métodos de control que no puedan ser soslayados con facilidad. El fraude de VW ha puesto el mercado del automóvil en estado de shock y tendrá consecuencias desagradables en la temblorosa recuperación europea.


©jlopez1957

En la frontera de la ignorancia

· DAVID JIMÉNEZ

LA FAROLA frente a la casa de una buena amiga apareció un día envuelta en la bandera independentista. Con el tiempo, los parques, plazas y fachadas de su pueblo, en las afueras de Barcelona, fueron también cubiertas por esteladas. La población se dividió entre los que estaban a favor de esa muestra pública de independentismo y quienes creían que los espacios públicos no deben ser monopolizados por símbolos de una opción política. Y entonces ocurrió: el ambiente cambió, gentes que se conocían desde siempre dejaron de saludarse, amistades empezaron a enfriarse o se rompieron.

El pueblo se partió en dos.

Cuento todo esto porque me temo que, más allá de los resultados de hoy en las elecciones autonómicas, algo se ha fracturado en Cataluña. Costará repararlo. Cuando personas que piensan diferente dejan de hablarse, y en su lugar bajan la mirada al cruzarse en la calle o rehúyen conversaciones de sobremesa, se pierde la capacidad de comprender qué ha llevado al otro a su posición. Y es en esa incomunicación donde crece con más facilidad el resentimiento.

"Al margen de los resultados de las elecciones, algo se ha fracturado en Cataluña"

Mi amiga, que pasaría el test de pedigrí catalán del nacionalismo más sectario y ha sido reportera de guerra, lamentaba la ignorancia de quienes manipulan irresponsablemente los sentimientos nacionalistas. ¿Acaso desconocen que una vez plantas la semilla de un conflicto éste crece aunque después dejes de alimentarlo? ¿Que convertir enemigos imaginarios en reales es el primer paso para hacer aceptable lo que antes no lo era? ¿Que la historia está llena de ejemplos de sociedades civilizadas que se dejaron contagiar por el fanatismo y sus líderes iluminados?

Lo sorprendente en el caso catalán no es tanto el fervor independentista -todo el mundo tiene derecho a sentirse lo que le plazca-, sino que ese sentimiento haya sido despertado de manera tan eficaz por una casta política corrupta, inculta y egoísta a la que el futuro de Cataluña le importa bien poco, comparado con el suyo propio. Pero la responsabilidad del momento que vivimos no es sólo de quienes han utilizado la mentira y el dinero de todos para enfrentar a catalanes y españoles, poniendo los recursos públicos al servicio de la propagación de un mensaje que ha ido degenerando hacia la xenofobia, sino a los gobiernos que desde Madrid han respondido con desidia a ese desafío soberanista.

No hablo de los últimos días o meses, porque este viaje no empezó con la llegada de Artur Mas, sino al día siguiente mismo de lograrse el pacto constitucional que dio a Cataluña competencias que serían la envidia de cualquier movimiento de secesión. Hemos llegado hasta aquí después de décadas en las que los nacionalistas han utilizado escuelas, instituciones y medios de comunicación para adoctrinar a la población, marginar metódicamente a quienes se atrevían a disentir y burlar a un Estado que ha sido incapaz de garantizar derechos tan básicos para una parte de sus ciudadanos como estudiar en castellano si así lo desean.

"Ahora, ante el desafío final, nos han entrado las prisas, hermanas de la improvisación"

Y, ¿qué han hecho los partidos nacionales mientras todo esto sucedía? Pactar con los promotores de esa agenda, cuando necesitaban sus votos. Legitimar su victimismo al asumir como natural la deslealtad permanente hacia España. Y ceder, una y otra vez, en la creencia de que llegaría el día en que el nacionalismo quedaría satisfecho. La ingenuidad no puede ser un atenuante en este caso: la historia, si alguien se hubiera molestado en leerla, debería haber bastado para despejar sus ilusiones.

Así que es sólo ahora, ante el desafío final, cuando nos han entrado a todos las prisas, primas hermanas de la improvisación. Empresarios que durante años han permanecido callados ante el rodillo nacionalista hablan al fin de las consecuencias de la independencia, ciudadanos que vivían con pasividad el monopolio del discurso público crean organizaciones cívicas para expresarse con libertad y los partidos nacionales hacen el esfuerzo por articular, aunque sea tarde y mal, un discurso sobre la importancia de lo mucho que une a catalanes y españoles, frente a quienes quieren levantar una frontera de ignorancia entre nosotros. Esperemos que no sea demasiado tarde.

Ciudadanos de España

• FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Hace casi diez años nació en Barcelona un partido político al que saludé en esta misma columna como un "espontáneo" muy bienvenido en esta plaza de mansos pregonaos. Ese día del Tívoli, donde entre Arcadi y Boadella ungieron a un tal Albert Rivera, se celebraba la Conferencia Política del PP, tan aburrida como cabe esperar de un partido en manos de Rajoy. Y yo decía que me hubiera gustado estar en el Tívoli y no en Ifema.

Ayer hubiera querido estar en la sede de Ciudadanos, ese partido forjado contra el PSOE, el PP y, sobre todo, contra el salvaje nacionalismo de Pujol y el no menos salvaje del Tripartito, el del tres por ciento y del perdón por denunciar el tres por ciento, el de las multas por rotular en español y el que dobló las multas por rotular en español. En sus primeras elecciones lograron tres escaños y todos los que estaban en su sede se pusieron a gritar "¡Libertad! ¡Libertad!" y "Toma tres, Tevetrés!" Ayer fueron 25 escaños: segunda fuerza en toda Cataluña, primera en el antiguo cinturón rojo, abandonado por la gogó del Llobregat y los señoritos del PSC, a los que Felipe y Guerra regalaron el PSOE. También Aznar entregó el PP de Vidal Quadras a Pujol y de eso nunca se ha recuperado el PP.

Quedó Ciudadanos. Queda Ciudadanos. Ningún Gobierno de España podrá ya ignorar que hay una mayoría de "ciudadanos de Cataluña", como llamó Tarradellas a los que no eran sólo "catalans", que se niega a formar parte de ese ejército de colorines que pide la independencia porque odia a España y vive de ese odio, por ser lo único que en su tribu se respira. Y ni el PP ni el PSOE van a poder olvidar que la bisagra para gobernar España ya no va a ser una banda como CiU, sino un partido catalán que defiende la libertad y la igualdad de todos los ciudadanos en toda España, empezando por donde la han atropellado hasta ahora con la complicidad de Madrid, la Cataluña de la inmersión lingüística y la Tevetrés de la "**** Espanya", la Catatonia del Conde de Godó y el sanedrín del Puente Aéreo, la de la liquidación de la Constitución por ser Española, la de los míseros plumíferos, radiofonistas alquilones y polonios televisivos que han vivido hasta ahora de reírse de España e insultar a los que nos oponíamos a su risa. Veremos quién ríe el último, pero ayer España estaba de muy buen humor.

Muy interesante tu articulo Nefertari, me ha gustado porque no es más que una forma distinta de ver la realidad, aunque con un punto claro, ciertamente.

Elecciones navideñas

Rajoy alarga al máximo el interregno electoral sin aclarar cuál es su proyecto



El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha decidido agotar el plazo constitucional de que disponía para convocar las elecciones generales y, desde ese punto de vista, no hay objeción alguna que pueda hacerse. Otra cosa son los efectos políticos buscados por quien apura tanto los tiempos legales, cuya primera consecuencia es la de alargar innecesariamente el interregno electoral vivido por los españoles a lo largo de todo 2015. Un periodo fallido para plantearse reformas de fondo en el funcionamiento de la democracia y también planes económicos y sociales que vayan más allá de esperar a que las Navidades consoliden un cierto ambiente de recuperación económica.

Cierto que Rajoy tenía un objetivo: abordar las elecciones con los Presupuestos del Estado ya aprobados para 2016. Si hubiera dado señales de contar con un gran proyecto político, algo que exija dedicar todos los esfuerzos a modernizar las instituciones y resolver el riesgo de fractura que existe en Cataluña, podría tener más sentido el empeño de ahorrarse el tiempo de la discusión presupuestaria en la nueva legislatura.

Pero cabe dudar seriamente de que esas sean sus intenciones, a la vista de las banalidades (platos, vasos, etcétera) en que ha caído el discurso presidencial; que además justifica la celebración de las elecciones en diciembre como el modo de constituir más cómodamente las Cámaras una vez pasadas las fiestas. Debería haber pensado en las molestias que ocasionará a mucha gente la mezcla del periodo electoral con la intensificación de la vida familiar y los movimientos comerciales propios de días tan señalados.

No resulta menos sorprendente la forma de anunciar la convocatoria a las urnas, deslizada como de pasada en el curso de una entrevista con una televisión. Las elecciones generales son el momento político más serio para los ciudadanos, y tiene poco sentido acudir a un plató para decir la fecha en vísperas de una reunión del Consejo de Ministros. Los tiempos son demasiado convulsos como para dar la sensación de que celebrar elecciones es un asunto corriente, que no merece mayor solemnidad.

Lo único que ha cambiado es la selección del adversario principal. Rajoy vuelve a señalar al PSOE y a su líder, Pedro Sánchez, en vez de zaherir a los partidos emergentes (fuerzas creadas “hace un cuarto de hora”, decía anteriormente). La reivindicación de la antigüedad como garantía de futuro ya no cotiza en el mercado político. Y desde un punto de vista simplemente pragmático, los sondeos no son tan propicios al PP como para despreciar a Ciudadanos y a su dirigente principal, Albert Rivera, que puede resultar imprescindible para acuerdos futuros de gobernabilidad, bien con el PP, bien con el PSOE.

En todo caso, España va hacia unas elecciones de cambio, en medio de un fuerte movimiento en Cataluña donde los independentistas llevan claramente la iniciativa. Son dos procesos muy complejos, paralelos pero entremezclados, que exigen política de altura, creación de un entorno favorable al pacto y no solo tacticismos para aguantar un poco más en el poder.


©jlopez1957

Rodrigo y los guardias

Por Lorenzo Silva

http://www.elmundo.es/espana/2015/10...a7f8b458a.html


La fortuna, que en otro tiempo le fuera tan propicia, parece definitivamente haberle abandonado. El cerco sobre sus personas de confianza se estrecha y alguna, según todos los indicios y lo que se filtra a los medios, no aguanta la presión. A saber lo que ha podido revelar después de un par de días de calabozo, en manos de unos guardias civiles que, Rodrigo se va percatando, saben sobre qué y cómo hay que preguntar a quienes participan en tinglados encaminados a enmascarar ganancias oscuras y a escatimarle al fisco la parte que se le debe de toda renta.

Lo que pasará por esa cabeza privilegiada, a la que le fuera encomendada sucesivamente la alta dirección de las finanzas nacionales e internacionales y luego la de uno de las primeras entidades de crédito del país, mientras acude en una sombría tarde de octubre a la comandancia de la Guardia Civil de Madrid para dar unas explicaciones que muy difícilmente detendrán la locomotora que ya avanza desbocada contra él. Forma parte de su infortunio que el juez que instruye la causa sienta más en el cogote el aliento de una ciudadanía asqueada, o el de todos los arruinados por la quiebra de la entidad financiera que Rodrigo dirigió, que el del partido al amparo de cuyas siglas desarrolló su fulgurante trayectoria, y que, por más que quisiera preservarle, apura sus últimos días de gobierno con mayoría absoluta.

Ese juez, más motivado por tanto para arrollarle que para tenerle en alguna consideración, dispone además de las armas más devastadoras: una Agencia Tributaria de la que él fuera en tiempos gran jefe, y cuyos funcionarios le tienen todas las ganas que puedan tenerse a quien, presuntamente, eludía lo que les tocaba recaudar y exigirles a otros; y esos hombres pertinaces y circunspectos, los guardias, a quienes su espíritu y vocación compromete a dejarse la piel en persecución de aquello que los jueces les encomienden en su función de hacer justicia.

Lo dice su cara, cuando entra y también cuando sale de las dependencias policiales, varias horas después, sin avenirse a hacer declaraciones. Lejos quedan esos luminosos días estivales en que se arrojaba al mar desde la popa de un yate, aunque no hayan pasado más que unas pocas semanas. La vida, que como bien sabe Rodrigo puede ser de una dulzura infinita, le ofrece ahora un tazón de la más amarga hiel. Y siendo ya lo bastante mala su coyuntura, todavía es susceptible de ir a peor.

Quiere su desdicha que las imágenes de su gesto esquivo y malencarado saliendo de declarar se alternen en el telediario con las de unos compañeros de quienes acaban de interrogarle, que son noticia por razones muy distintas. Un grupo de guardias que posan junto al ministro del ramo y los padres de una niña asesinada dieciocho años atrás, con motivo de la captura, tras esos mismos dieciocho años de tenaz trabajo de investigación, del más que probable autor del crimen. La cara desencajada y hasta algo torva del ex mago de las finanzas contrasta, para mal, con el rostro conmovido, incluso en más de un caso surcado por las lágrimas, de esos veteranos guardias, que al cabo de ingentes horas de pesquisas han logrado dar a una familia el único consuelo que puede tenerse después de que te asesinen a un hijo.

Lo malo es que alguien haga cálculos, para dejarle todavía en peor lugar. Y como Murphy siempre está al quite, helos aquí: por esos dieciocho años de denodado trabajo policial, en el que además resolvieron otros muchos crímenes, cada uno de esos guardias percibió un sueldo inferior al que Rodrigo se embolsó en un par de meses de los que pasó al frente de la entidad que hundió, y que, según las acusaciones que ahora pesan sobre él, saqueaba además, siempre presuntamente, a través de mordidas en los contratos de publicidad y del uso de tarjetas opacas.

El dios abandonó a Rodrigo. Quién va a tenerle piedad.


©jlopez1957

Ojalá sea mentira lo de Rodrigo Rato…

José María Izquierdo fija su ojo sobre la citación de Rodrigo Rato a declarar

http://cadenaser.com/programa/2015/1...06_185829.html


Mañana está citado a declarar Rodrigo Rato ante el juez por vulgares delitos de corrupción. Ya le llegarán otras citaciones por Bankias y aledaños. Le gustaría a este Ojo que le creyeran cuando afirma que ojalá todas las acusaciones fueran mentira, un gigantesco equívoco que terminará en cuanto el ex todopoderoso superministro de Economía pueda explicarse con tranquilidad y aporte los datos para demostrar su absoluta inocencia.


No puede ser que quien tuvo en sus manos la Hacienda de España sea un vulgar defraudador como otros tantos sinvergüenzas; tampoco nos resignamos a admitir que cobraba 40.000 euros al mes por informes verbales, fórmula que le copió su íntimísimo colaborador Vicente Martínez Pujalte, otro que tal; repugna a la inteligencia que esos y otros muchos desmanes los haya podido cometer un señor que ya era rico de familia y que desde pequeñito recibió una esmerada educación. Que lo fue todo y que a punto estuvo de gobernarnos. Es un disparate difícil de tragar que quien cobró millones en Lazard, en Bankia, otros millones como consejero de varias entidades y de sus propios negocios, así como por su pensión del FMI, necesitara, además, amontonar fechorías. ¿Tanto dinero necesita? ¿Dónde está el límite?

Este Ojo tampoco quería que fuera verdad lo de Luis Roldán.
Ahora también espera que lo de Rato sea tan solo una mala pesadilla.
Por pura decencia.


©jlopez1957

Las partes íntimas
En España desaparecieron los limpiabotas con la democracia, pero han vuelto con la crisis
JUAN JOSÉ MILLÁS

No sé si este oficio, el de limpiabotas, debería estar prohibido, pero se debería multar a los clientes o gravarles el capricho con un impuesto especial, como ya se hace con la cultura, que es una peste. Lo jodido de este trabajo es lo que simboliza. De entrada, exige que alguien se arrodille públicamente ante un igual al tiempo que inclina la cabeza sobre sus pies, lo que, querámoslo o no, parece una muestra de subordinación excesiva. Los papas venían haciéndolo en Viernes Santo, creo, para hacerse perdonar la buena vida que llevaban el resto del año. Se trata también de una práctica de burdel, cuando el cliente juega a dominar o a ser dominado. El beso en los pies, incluso si están limpios, representa una entrega humillante que quizá perviva todavía en organizaciones sociales primitivas.

En España desaparecieron los limpiabotas con la democracia, pero la crisis política los ha vuelto a traer. Si te fijas no es mucha la gente que se atreve a utilizar sus servicios. Por vergüenza, cabe pensar. Pocos espectáculos tan groseros como el del tipo gordo (o delgado) que se fuma un puro mientras sacan brillo a sus botas. Hay algo de perversión sexual en esa escena. La fotografía en blanco y negro está tomada en Nueva York en 1954. Anteayer, como el que dice. He ahí un blanquito ejercitándose en labores venéreas. No tenemos ni idea de qué ha sido de él, pero con esa educación pudo llegar a cualquier sitio. Tampoco tenemos ni idea de qué fue del negrito, pero a quién le importa. En fin, que los zapatos, como las partes íntimas del cuerpo, se las debe limpiar uno mismo.


La fotografía que acompaña el articulo.

http://ep01.epimg.net/elpais/imagene...cia_normal.jpg

©jlopez1957

Carmena ya tiene su gran atasco en Madrid

http://www.elmundo.es/opinion/2015/1...c798b4595.html


Los madrileños sufrieron ayer uno de los mayores atascos de los últimos tiempos. Algunos accidentes en las entradas de la capital y la lluvia que cayó a primeras horas de la mañana ocasionaron retenciones kilométricas en los que los conductores estuvieron atrapados varias horas sin que se viera ninguna reacción del Ayuntamiento de la capital.

Como es tradicional en Madrid, gobierne el partido que gobierne la ciudad, la falta de respuesta adecuada complicó aún más una situación habitual en los días de lluvia con el resultado de miles de horas de trabajo desperdiciadas y un aumento considerable de la contaminación.

En esta ocasión, además, se dio la circunstancia -como relataron muchos ciudadanos- que apenas se vio que la Policía Municipal trabajara para aliviar la complicada situación, lo que agravó las retenciones hasta tal punto que trayectos que habitualmente se hacen en cinco minutos se demoraron más de una hora.

Es el primer gran atasco que vive el equipo municipal encabezado por Manuela Carmena.

Como decimos, situaciones similares se han repetido con demasiada asiduidad en el pasado y claramente no es el momento de pedir responsabilidades al actual equipo gestor.

Pero sí conviene llamar la atención a los dirigentes del Ayuntamiento para que empiecen a poner todos los medios necesarios con el fin de empezar a prevenir este mal endémico de la capital.



Como conocedor de los problemas de trafico de Madrid, no veo en el articulo:

Los problemas de acceso por las vías de competencia estatal especialmente A-2, A-3, A-4, A-5 y A-6

Por supuesto la M-607.

Estas vías colapsan Madrid de entrada..............y afecta a las de salida.

Los cientos de urbanizaciones, polígonos y centros comerciales, etc que están en el extrarradio de Madrid o por ejemplo Merca Madrid, En la mejor zona por supuesto............

Y que decir de las localidades del area centro............ya juntas a Madrid y sin coordinación alguna en materia de trafico.

El Aeropuerto de Barajas.......

El trafico pesado que debe circular por la M-50, M-40, M-45 y M-30 para cruzar Madrid ( esta en el centro )

Y la lluvia, que da igual, aquí se conducta siempre de la misma manera, pegados y a criterio personal, las normas........para que..
Que los madrileños van en su mayoría uno en cada coche.

Que cuando llueve aumenta el trafico.

El sistema de transporte publico es bueno, pero con graves carencias en muchas zonas donde se producen grandes movimientos ( Polígonos industriales, centros comerciales, Universidades )

Que la M-40 es competencia estatal y con atascos diarios en las mismas zonas, por falta de infraestructura, que afecta a todo Madrid.

Un simple incidente genera atascos kilométricos en Madrid, sean la via que sea y en los dos sentidos, somos curiosos por naturaleza.

Incluso después de resolverse el atasco sigue y sigue...............esta mas que estudiado.

No hay medios para resolverlos ( una simple grúa ) y el propio atasco impide que lleguen con rapidez.

La poca educación vial de los madrileños...............( solo un ejemplo la conducta de Esperanza Aguirre en la Gran Via, ahora que tanto se queja )

Y que Madrid como muchas ciudades, no piensan en futuro.....solo en el problema de dos o tres horas.

Mañana, que digo hoy con circulación normal nadie va a pensar una solución.

Y así llevamos años.

Pero claro.................el enemigo es quien es.


Madrid quiere ABARCAR MAS DE LO QUE PUEDE..............Y SE NOTA EN LAS INFRAESTRUCTURAS.

©jlopez1957

"¡No había ni un agente!" Quejas a Carmena tras un atasco monumental en Madrid

Esperanza Aguirre ha encabezado las quejas y ha acusado a la alcaldesa de "querer colapsar la ciudad". El embotellamiento se ha alargado cinco horas y ha ocupado prácticamente todo Madrid

Madrid es alérgica a la lluvia. Unas pocas gotas de agua son suficientes para llevar a la capital al caos más absoluto. Un concierto de tubos de escape, gritos y pitadas que hoy se ha alargado cinco horas. Desde el Ayuntamiento han calificado el atasco como "el peor que se recuerda en mucho tiempo". Y como mínimo se puede afirmar que es el peor de esta temporada.

Una inacabable hilera de coches salpicada de accidentes de tráfico y averías recorría la carretera de Colmenar, la carretera de Burgos, la M-11, la M-30 (especialmente en el tramo de Chamartín), las calles Concha Espina y Ramón y Cajal, la Avenida de América, la carretera de Extremadura, el túnel del paseo del Rey, la carretera de Toledo, la M-40 y la A-2. La capital (especialmente en la zona norte) ha estado colapsada desde las ocho de la mañana hasta la una de la tarde.

Desde el asiento del conductor muchos han tenido tiempo de lanzar sus críticas a las redes sociales y pedir una solución al ayuntamiento. De hecho, #atascomadrid ha sido tendencia durante buena parte de la mañana. La mayoría denunciaba la ausencia de agentes de movilidad para redirigir el tráfico. Otros pedían una alternativa realista para la capital que evite colapsos a este nivel.

Este atasco en Madrid no es normal... Estimada @ManuelaCarmena, ¿donde esta la Policia Municipal y los de movilidad?

http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-10-05/ni-un-agente-quejas-a-carmena-por-el-atasco-de-cinco-horas-en-madrid-esta-manana_1048511/


A la anterior alcaldesa Sra. Botella, bien que se la criticaba…..

Vamos, qué el actual equipo municipal no es responsable y que la culpa es de otros; pero antes sí que había culpables y responsables. Lo de siempre.
No es justo quitar responsabilidades a unos y acentuarlas cuando han sido otros. Esa no es la solución. Eso es lo típico en la idiosincrasia española; algo parecido al “y tú más” que nada soluciona….si es que hay solución.
El problema del tráfico rodado en las ciudades es muy complicado y difícil de solucionar. Podríamos aplicar el dicho de “muerto el perro se acabó la rabia”; prohibimos la circulación y matamos varios pájaros de un tiro; o montamos a la gente en la famosa bicicleta y asunto arreglado. Pero no es tan fácil.
Las ciudades europeas, por su nacimiento como ciudades medievales y por las particularidades de su concepción urbanística tienen una problemática muy particular. Las medidas de las calles no se pueden alterar….a no ser que se eliminen manzanas enteras y se vuelva a urbanizar, lo que es sumamente costoso. Habrá que esperar a algún fenómeno natural y aprovechar las circunstancias, o esperar a que nos liemos la manta a la cabeza y utilicemos las armas para “aliviar” la presión demográfica y de paso la urbanística cuando se reconstruya; pero sería una barbaridad si quiera pensar en ello.
Para forzar el dejar los vehículos particulares en casa hay que crear antes alternativas lógicas y atractivas para los ciudadanos. De otra manera siempre arreglaríamos una circunstancia creando paralelamente otro problema.
El transporte público en Madrid se ha ido mejorando en gran medida a lo largo de los años, pero sigue pecando de ser incompleto y bastante “rácano” en determinadas horas, circunstancias y días. Particularmente he tenido que hacer varios kilómetros a pie porque se cerraba una determinada línea de bus a horas en que medio Madrid sigue activo ( para taxi no da el sueldo). Si hablamos de la frecuencia en sábados, domingos y festivos el asunto llega a ser de juzgado de guardia. Si lo juzgamos desde el punto de vista de determinados barrios también vemos que existen serias carencias. Los polígonos industriales se sacaron del anillo ciudadano cuando “todos éramos ricos” y se utilizaba el vehículo hasta para ir a comprar el periódico al kiosco de la esquina; pero ¿sería económicamente rentable potenciar el transporte público para unas determinadas horas solamente?....a pesar de los pesares considero que hoy por hoy no o sería y el dinero es quien manda e impone su dictadura.
Hubo un señor que dio con la solución y llegó a construir una porción de lo que sería un ejemplo de urbanismo y planificación. Se llamaba D. Arturo Soria, y creó lo que él denominó “La Ciudad Lineal”. En el mismo eje longitudinal las viviendas ; todas de dos plantas como máximo y con huerto en la parte posterior, una carretera paralela, en aquél momento una vía férrea a modo de trasporte colectivo, y al final las industrias donde trabajaban aquellos obreros. Buena idea para haberla seguido en la expansión de Madrid; pero los hotelitos se convirtieron en casas de putas y picaderos para las queridas, los obreros no tenían para hacerse con la casa en propiedad, y el transporte público se privatizó y fue cambiando de manos enriqueciendo a los especuladores de siempre. Hoy es una zona preciosa y de lujo; pero de obreros y esas cosas nada de nada.
Otra alternativa la crearon en la postguerra empresas como Pegaso o la madrileñísima EMT; pero parece que el españolito de infantería no es partidario del gregarismo cuando tiene algunas perras en el bolso, además de ser una idea casposa, franquista, y por lo tanto totalmente desechable…..aunque era cojonuda y ahorró mucho dinero a muchos trabajadores y muchos problemas al resto de ciudadanos. Descartada por franquista.
La lluvia en un sitio cómo en Madrid, de madrugada (eso de los cambios de horarios) y después de meses en que no se ve ni una gota, incluso ni para regar….pues como que es natural que nos pille con el paso cambiado. La licencia para conducir hace mucho hincapié en normas y esas cosas, pero no nos engañemos, a conducir no nos enseñan…y aunque nos enseñasen haría falta un estudio sicológico serio y muchas horas de educación cívica.
La policía municipal….pues como que los turnos son los turnos y los horarios son los horarios. En un foro de GC no hay que dar muchas explicaciones los conflictos que puede generar el “estirar” servicios, y los sindicatos estarían relamiéndose viendo donde hincar el diente.
Los agentes de movilidad….son de segunda división y que lo apañen los policías que para eso cobran más….aunque cuando una calle se colapsa no hay policía que pueda solucionarlo con un mínimo de facilidad. Somos seres humanos, no semáforos programados.
Una vez pregunté a un máximo responsable de movilidad como solucionaba los atascos en Madrid, y me respondió que cambiándolos de ubicación según los días y circunstancias.
La solución es difícil, costosa, y no hay bálsamos milagrosos cuando se conjugan tantas circunstancias adversas; pero yo pensaba que los que tanto criticaban a los demás y que aparentemente tienen soluciones para todos, para todas y para todes serían capaces de poner un poco de orden; claro que ellos pensaban que serían el “tendido del 7” en esta legislatura, y una cosa es pregonar y otra, muy distinta, dar trigo.
A ver qué es lo que inventan. Me veo pedaleando desde el río hasta el barrio. Tooooo mu cuesta arriba y con lo que cansa la jodida bicicleta.

PD. Un servidor usa generalmente el bus y el metro. La bicicleta ya me va cansando.

Arevacoss tu opinión como siempre buena, al ultima muy buena.

Solo un detallito para que much@s vean los problemas de movilidad en Madrid y que supongo conoces.

Hospital Gomez Ulla, barrio popular de Carabanchel.

Metro en la puerta.

Muchos de sus pacientes personas con movilidad reducida por la edad o uso de muletas, ahora da servicio al barrio.

Pues esea salida de Metro ( el que vuela ) es totalmente imposible para personas que tengan el más minimo problema de movilidad.

Sin escaleras mecanicas, sin ascensor nada de nada.

Como se llega en coche o bus.

Y ojo como están las calles en esa zona para aparcar.


http://cdn.20m.es/img/2005/10/25/254402.jpg


Hospital Ramón y Cajal, Cercanias Renfe, totalmente imposible para movilidad reducida.

Recursos, coche o bus............en zona muy satura da de trafico.

y podemos seguir hasta el infinito.

Aparte los mayores problemas se dan en carreteras de titularidad Fomento, vease Agrupación de Trafico.

Y ni una sola vez salen en prensa y son constantes de 07:00 a 09:30 a diario.

Hay que criticar, si

Hay que decir que es un problema de estructura viaria y usos. también.


Y desde luego el del otro día no fue el atasco del siglo, es el de un dia cualquier cuando llueve por la mañana en Madrid, a primeros de mes.

Gobierne Carmena, Botella o Gallardón...........................

Cuando hay previstas nevadas si que la gestión no ha sido ejemplar o determinados eventos que se saben con tiempo, o nadie ha circulado cerca del Bernabeu los días de partido o del Manzanares.........pero están avisados y hay medios.

y aun así algunos días es imposible, solo por el volumen de coches y que las calles son las que son.


Y un interesante articulo de un periodico poco favorable a Carmena como es el ABC.

Cita:

---

El colosal atasco, agravado por pequeños accidentes sin consecuencias personales, coincidió con la primera hora punta del día y se concentró fundamentalmente en la zona norte, uno de los focos de mayor congestión debido al nudo de Manoteras. Como cada día, registró el punto de intensidad media más alto (IMD) entre las 7.00 y las 9.30 horas en ambos sentidos y en todos sus enlaces. No obstante, de forma inusual, los problemas se alargaron hasta el mediodía.

El embotellamiento afectó, sobre todo, a los accesos a la M-30 (especialmente en el tramo de Chamartín) y a las carreteras de Colmenar, Burgos y M-11. Igualmente, se produjeron retenciones en las calles de Concha Espina y Ramón y Cajal, así como en la avenida de América. Por contagio, también tuvieron problemas quienes cruzaron Velázquez, Serrano, el propio distrito de Chamartín, plaza de Castilla y el paseo de la Castellana.

La lluvia fue, en efecto, la causa principal de las aglomeraciones, algo que se repite con cada precipitación, por leve que sea. Desde el RACE achacan este comportamiento a la combinación del elevado tráfico y la prudencia de los conductores ante tales circunstancias. Las lluvias, apunta, suelen ocasionar problemas porque si normalmente la velocidad en hora punta es de 45 kilómetros por hora, con agua en la calzada se suele reducir entre un 10 y un 20%, lo que ralentiza notablemente la fluidez circulatoria. Este cambio supone un descenso del 12,5% en el número de vehículos que transita por un carril a la hora, lo que se traduce en un aumento en las retenciones de más de 500 metros en esa franja horaria.

---

Cita:

---

Sin embargo, en el catálogo de las carreteras más congestionadas de España, el mismo escrito refleja que entre las cinco primeras hay tres de Madrid, no contabilizadas en el gráfico por encontrarse algunas fuera de su término municipal. En ese sentido, la segunda vía más atascada de la geografía nacional es la M-40, entre la M-503 y la M-607, siendo el lunes a primera hora la franja más conflictiva.

---

http://www.abc.es/madrid/20151007/ab...-20151006.html


©jlopez1957

Daños devastadores

El fraude de VW recortará inversiones, ralentizará el crecimiento alemán y destruirá empleo europeo

http://elpais.com/elpais/2015/10/06/...17_694632.html


La declaración del nuevo presidente de Volkswagen Matthias Müller, a propósito del fraude de los gases contaminantes emitidos por 11 millones de sus automóviles, no deja lugar a dudas: el grupo revisará todas las inversiones previstas y cancelará o aplazará las que no sean “estrictamente necesarias”. Fue todavía más claro: “Esto va a ser doloroso”. Entre ambas frases se resume lo que probablemente sea la crisis más grave de la historia de Volkswagen y el fraude más alevoso de la reciente historia económica europea.

Será doloroso, desde luego, comprobar cómo se eliminan inversiones y puestos de trabajo debido a la decisión (¿tomada y conocida por quién?) de vulnerar las leyes medioambientales y burlarse de los consumidores; y será doloroso comprobar que “las inversiones estrictamente necesarias” se decidirán probablemente con criterios de proximidad geográfica. El daño causado al crecimiento alemán y al empleo europeo no está cuantificado (en España, sin ir más lejos, hay comprometidos unos 4.000 millones en inversiones), pero no será pequeño y tendrá consecuencias indirectas sobre gran número de empresas.

El dolor al que se refiere Müller es también el de su empresa. Debe prepararse para tiempos pésimos, en los que, por cierto, también está en juego la supervivencia de la compañía. El coste directo del fraude puede superar fácilmente los 50.000 millones en cuanto se disparen las reclamaciones contra la firma. Ahí no acaba el impacto, porque la pérdida de confianza en VW se traducirá, en pura lógica, en descensos acusados de las ventas y en una caída de inversiones en tecnología.

Cabría esperar, ante una crisis de esta envergadura, una reacción contundente de Bruselas, del Gobierno alemán y de la propia VW. Hay que cambiar ya los estándares de emisiones y los métodos de inspeccionarlos. Y Merkel debería ponerse a la cabeza de esta manifestación.



Esto si es un problema y puede lastrar a la economía en España

Desde luego no nos va a salir gratis.

©jlopez1957

¿A qué llama Rajoy, el mismo del caso Gurtel, sentido común?


José María Izquierdo

Habló Rajoy y nos dejó algunas perlas. Dice el presidente que el PP no “reaccionó con rapidez ante la corrupción”. Es falso: fueron raudos y veloces, pero para intentar ocultarla y así mentirnos a todos los españoles. El propio Rajoy, por ejemplo, se dio muchísima prisa para enviar mensajes de apoyo a Luis Bárcenas, su vecino de despacho en Génova, a quién él mismo, y no otro, nombró a dedo para llevar las cuentas del partido.


El caso Gürtel o la Operación Púnica no son más que dos gigantescas muestras de la corrupción protagonizada por el Partido Popular, como ahora mismo están juzgando Audiencias variadas.

No es un problema de lentitud, no, es de puro choriceo. Pero también ha apelado –una de sus frases favoritas, repetidas hasta la náusea- a la sensatez, la seriedad y el sentido común.

Pues verá usted. Gobernar con sentido común es evitar que más de dos millones de parados de larga duración se queden sin un euro de subsidio, condenados a vivir en la miseria.

Sensatez es que nadie pase hambre o que los pocos jóvenes que no han huido a otros países y que encuentran trabajo, tengan que aceptar un subempleo vergonzante. Sensatez es no recortar en educación, en sanidad o en investigación, mientras los bancos reciben millones y más millones.

Todo eso, señor Rajoy, sí es gobernar con sentido común.



©jlopez1957

Montoro supercuñado

LUIS MARTÍNEZ

http://www.elmundo.es/opinion/2015/1...23f8b4652.html


En la gran tradición de supervillanos que ha dado el pop, hay uno que destaca por su incomparable capacidad para el mal: el cuñado. Sus armas son de sobra conocidas: llega tarde, abraza mucho, paga poco, tiene opinión hasta de economía, presume de ser amigo de sus amigos y, cuando nadie le ve, no existe.

Por supuesto, es 'mouriñista'. Un cuñado siempre tiene algo que decir. Como un columnista, pero más lesivo. O no.En un momento de la modélica entrevista de Jorge Bustos con Cristóbal Montoro, uno de los dos dice que al ministro no le importa caer mal.

No se sabe si es retrato o confesión. Lo escribe el primero y lo hace sin comillas. Pero hay frases, admitámoslo, dictadas por el destino. Y es ahí cuando el hombre que subió el IVA a los gatitos se descubre como el que es: un auténtico cuñado o, mejor, el 'supercuñado'.

"Es ahí cuando el hombre que subió el IVA a los gatitos se descubre como el que es: un auténtico cuñado o, mejor, el 'supercuñado'"
Montoro está en el mundo no tanto para hacer el mal como para caer mal. Nótese el matiz. En el tiempo que lleva en Hacienda ha conseguido desdecirse él y desdecir a su partido de casi todo. Y hacerlo con el viejo rigor socialdemócrata que decía que la igualdad se canaliza mediante los impuestos. De esta forma, ha logrado cabrear a todos: a los suyos por su falta de gusto en el vestir ideológico antiliberal, a los de enfrente por dejarles sin más argumento que la cara de asombro, y a Margallo por deporte.

Luego está lo de la amnistía fiscal. Una jugada maestra.

El cine español no le gusta, ni el de 'Cine de barrio', aunque se confiesa admirador de 'La niña de tus ojos'. Sólo por hacer daño."A veces percibo en mi forma de sonreír ese halo que parece arrogancia. ¡Pero sólo es seguridad!", dice y, justo es reconocerlo, una frase de semejante y lujuriosa vanidad 'villanesca' (llamémoslo así) no la habíamos escuchado desde que Lex Luthor dio con la 'kryptonita'.

A Montoro le gusta la evidencia de su oficio ("Cuando la política se hace economía...") como a Voldemort le subyuga la inevitabilidad del suyo ("No hay bien ni mal, sólo poder"). Montoro echó a Casillas y nunca usa emoticonos. Montoro, no lo duden, es el cuñado que en Nochevieja dice aquello de: "Feliz salida y entrada de año". Sólo por hacer daño.

©jlopez1957

Veinte años no son nada

Francisco Pérez Abellán

¿Deben prescribir los asesinatos a los veinte años? Francisco Holgado, el padre coraje, a punto de sufrir la herida final de que prescriba dentro de unos días la investigación sin resolver de su hijo, que murió de veinte puñaladas en la gasolinera en la que trabajaba, recorre España a pie para pedir que el caso siga abierto. ¿Alguien a quien le han matado un hijo se resigna a que después de veinte años de incapacidad judicial para encontrar al asesino el autor se dé a conocer y no pueda ser perseguido? Pues así están las cosas.

Uno tiene que superar en Madrid el atasco carmeno de cada día, jugarse el tipo mientras circula por calles en las que madres, niños, ancianos y discapacitados tratan de evitar las innumerables bicicletas que las atraviesan a toda velocidad con la desvergüenza de pasarse por el arco del triunfo la prohibición de circular por las aceras y procura no pisar las ratas, que se pasean impunes y que no se veían desde la posguerra, para acercarse a ver el sprint final, en el que el padre coraje intenta ver a la alcaldesa y exjuez Manuela Carmena, que le han dicho que tiene prisa y puede irse sin recibirlo. Holgado se disfrazó de delincuente para infiltrarse entre los camellos de droga y averiguar por su cuenta lo que no consiguió la policía. Hizo acopio de informaciones y logró que se hiciera un segundo juicio contra los que cree implicados, pero las pruebas reunidas por él, que por desgracia no es profesional de la investigación, no fueron sólidas para obtener una condena. ¿Le dará Carmena la monserga jurídica o le abrirá una esperanza? ¿Le hablará la juez o la alcaldesa?
Un asesinato en España prescribe a los veinte años desde su comisión y el crimen que se llevó a su hijo está a punto de cumplirlos, por lo que debe darse prisa para protestar antes de que inevitablemente prescriba, sabedor, porque su abogado José Miguel Ayllón le tiene al día, de que lo único que puede conseguir es que la gente se dé cuenta de que solo si todos lo exigen conseguirán que las cosas cambien.

Carmena podría haber sido el enésimo mandatario que le da de lado. Paco Holgado, 71 años, que no fuma, come poco y cena más poco, exhibe su cuerpo de andarín hasta arribar a las cercanías del Ayuntamiento madrileño. Su solicitud de entrevistarse con el ministro de Justicia y con el presidente del Gobierno no tiene respuesta. ¿Es posible que de cara a las próximas elecciones generales alguno de los líderes que se presentan, Pedro Sánchez, Alberto Rivera o Pablo Iglesias, se interese por el dolor infame de un padre? ¿Alguno será capaz de recibirlo en su recorrido?

Holgado viene a decirles que asesinaron a su hijo cuando estaba en su trabajo, una doble infamia, en el interior de una gasolinera de una poderosa petrolera y que aquello fue un festival de errores. No se investigó bien y como consecuencia forma parte de hasta ese veinte por ciento de casos sin resolver o sin solución que solo en España se considera un porcentaje normal. Juan, el hijo obrero de Paco Holgado, fue sorprendido en el transcurso de un robo en el que se calcula que se llevaron unas sesenta mil pesetas y unas botellas de whisky, además de la vida arrancada de veinte puntazos. La escena del crimen estaba llena de rastros que no alumbraron ninguna pista tal vez porque no se hizo bien. Holgado se puso una peluca y unas gafas rayban de imitación y se echó a las cloacas de la delincuencia. Tuvo el valor de lo insólito y la imprudencia de jugarse la vida, pero ¿qué padre no lo haría? Tal vez habría que escuchar su oración ante la tumba de su hijo: sus promesas incumplidas de que encontraría a los culpables.

¿Dónde está el líder?

http://www.elmundo.es/opinion/2015/1...0778b460c.html


Ya dice el proverbio chino que para resistirse estoicamente al cambio hay que ser muy sabio o bastante idiota, que al final será el tiempo el que se encargue de poner a cada uno en el grupo que le corresponda.

El veredicto está en el aire en el caso de Mariano Rajoy, pero nadie podrá negar al presidente la capacidad para permanecer impasible por mucho que llueva a su alrededor.

Su pasividad le lleva a acertar en unas ocasiones, como cuando decidió no pedir el rescate en los peores momentos de la crisis. En otras, como en la falta de iniciativa ante el desafío nacionalista en Cataluña, le conduce al error.

Nos encontramos ante el extraño caso del político al que, ahora que se acerca el momento de su juicio político final, no sabemos si medir más por las decisiones tomadas o por las que nunca llegó a tomar.

Dice mucho de la aversión que Rajoy siente hacia la acción política que mientras sus ministros crean camarillas hasta formar esa familia disfuncional que se sienta los viernes en el Consejo de Ministros, mientras las divisiones en el partido quedan expuestas en público, mientras se acumulan las decepciones electorales y el fantasma de Albert Rivera se aparece en el peor momento, mientras todo eso ocurre, el mensaje que transmite a los suyos es que aquí no pasa nada. Todo va estupendamente. Los ciudadanos premiarán vuestro esfuerzo, compañeros. "Vamos a ganar las elecciones", decía triunfal desde Toledo ayer mismo.


"La realidad es que Rajoy nunca quiso modernizar el partido sólo incorporar caras nuevas que dieran la batalla en los platós de televisión"


El presidente ha apostado su reelección a la pregunta con la que Ronald Reagan hundió a Jimmy Carter en la campaña de 1980 en Estados Unidos -"¿está usted hoy mejor económicamente que hace cuatro años?"-, pero cada vez son menos los que dentro del partido creen que una respuesta positiva de los votantes vaya a ser suficiente para salvar los muebles. En las filas del PP, el nerviosismo es directamente proporcional a la calma aparente de un candidato que algunos cambiarían, si tan sólo pudieran.

¿Caos de la formación en el País Vasco? ¿Pérdida de poder municipal y autonómico? ¿Desplome electoral en Cataluña? Rajoy emerge de todas las crisis con el mismo discurso y la estrategia de dejar que todo continúe su curso, mientras los impacientes se preguntan dónde está el líder. Incluso cuando finalmente se decide a realizar cambios, como el pasado mes de junio nombrando cuatro nuevos vicesecretarios, Rajoy parece hacerlo con la determinación de que todo siga igual.

Por eso sorprende poco la condescendencia de su núcleo duro hacia los jóvenes 'delfines' del PP, revelada con toda su sorna por Cristóbal Montoro en la entrevista que publicó EL MUNDO -"¿Economía con alma? ¡Pero qué tontería es esa!"- y que inició la 'semana negra' de los 'populares'.

Quienes creen que las palabras del ministro fueron fruto de un desliz, o un espontáneo ataque de sinceridad, deberían saber que este periódico le envió el texto final de su encuentro con Jorge Bustos dos días antes de su publicación, para que hiciera las matizaciones que considerara oportunas. Montoro no estaba diciendo nada que no pensara. Nada que no compartiera, también, su jefe.

"Rajoy emerge de todas las crisis con el mismo discurso y dejar que todo continúe su curso, mientras los impacientes se preguntan dónde está el líder"


La realidad es que Rajoy nunca quiso renovar ideas o modernizar el partido en la reunión del Comité Ejecutivo Nacional de junio; sólo incorporar caras nuevas que dieran la batalla en los platós de televisión, contrarrestaran el discurso regeneracionista de los nuevos partidos y adornaran la mejoría económica con un discurso social. Para ir más lejos tendría que creer que la descomposición que otros vemos en el Partido Popular es real y su necesidad de una renovación profunda, imprescindible.

Muchos de sus compañeros tampoco veían necesaria la regeneración hasta ahora, cuando el inmenso poder acumulado durante años se desvanece y la posibilidad de recibir el golpe de gracia el 20-D se hace cada vez más real. Será entonces cuando los ciudadanos decidan en qué lado del refrán cae Mariano Rajoy, si entre los sabios que hacen bien en ignorar las demandas de cambio o entre los que marchan directos al precipicio mientras el griterío a su alrededor le pide que desvíe el curso.


De victoria en victoria, hasta la derrota final.-...............


©jlopez1957

El saqueo de las cajas de ahorros, todavía impune

http://www.elmundo.es/opinion/2015/1...c1e8b4681.html

La Audiencia Nacional dictó ayer una sentencia por la que condena a Julio Fernández Gayoso, José Luis Pego y otros tres directivos de NovacaixaGalicia a dos años de cárcel por delitos de administración desleal en concurso con apropiación indebida. En concreto, considera probado que cobraron prejubilaciones millonarias tras haber recibido dinero del FROB para el saneamiento de la entidad.

Novacaixagalicia fue la entidad resultante en 2010 de la fusión de Caixa Galicia y Caixanova, las dos grandes cajas gallegas, que recibieron más de 9.000 millones de euros para tapar su agujero patrimonial por la mala gestión.

El dinero fue aportado por el FROB, que luego privatizó el grupo por 1.000 millones de euros. Por lo tanto, el saneamiento de Novacaixagalicia costó al contribuyente 8.000 millones de euros. La Audiencia les obliga a devolver al FROB 14 millones de euros, que es la cantidad que se llevaron indebidamente al determinar que «mejoraron (tres de ellos) intencionadamente sus condiciones económicas para el caso más que probable de su salida de la nueva entidad fusionada», soslayando la legilslación de remuneración de directivos en entidades salvadas con dinero público.

Hay que celebrar esta sentencia -una de las primeras sobre los abusos cometidos en las cajas- por cuanto que pone en evidencia la falta de escrúpulos morales y la actuación delictiva de estos administradores, que se lucraron de los fondos que tenían la obligación de preservar. Nos parece incluso benévola la sanción de dos años de cárcel, que, a nuestro juicio, debería haber sido más elevada con el Código Penal en la mano.

Pero, dicho esto, quedan pendientes numerosos juicios sobre la gestión de cajas como la CAM, Castilla-La Mancha, Caixa Catalunya o la propia Bankia, en las que el Estado tuvo que inyectar casi 50.000 millones de euros sin que todavía se hayan podido establecer las responsabilidades penales de sus gestores. Ello no hace más que acrecentar la sensación de impunidad por los graves delitos que se cometieron en esas cajas, saqueadas literalmente por sus directivos.


Tras la sentencia de ayer, sólo nos queda esperar que, por lo menos, estos cinco gestores cumplan su sentencia en la cárcel como justo castigo al daño que produjeron y a la falta de ejemplaridad y gravedad de su conducta.


©jlopez1957

La España del dedazo, bien, gracias

DAVID JIMÉNEZ


http://www.elmundo.es/opinion/2015/1...d7c8b461e.html

Del currículum que un amigo me envió hace algún tiempo guardo el recuerdo de las faltas de ortografía y el apuro de tener que explicarle que el problema no era sólo que su hijo las 'perpetrara' en serie, motivo suficiente para descartarle, sino que no se hubiera molestado en pasar el corrector. «¿Y?», debió de pensar. En el país del dedazo, donde a menudo el compadreo lleva más lejos que el mérito, el currículum se salva de la papelera cuando viene con recomendación.

Da lo mismo que te veas con gente de sectores tan dispares como la moda, la judicatura, la educación, el deporte o la política; en todos se escuchan quejas amargas del 'enchufismo' que merma sus profesiones. Al frente están los partidos políticos, esas grandes agencias de colocación que han triturado la meritocracia nacional. Eligen a dedo a jueces, asesores, senadores, consejeros o directores de televisiones públicas, envían a los amigos a diputaciones y empresas públicas, garantizan jubilaciones de oro en Europa y convierten a políticos mediocres en banqueros, hasta arruinar las Cajas y dejarnos a los demás una factura que seguimos pagando.

Ni siquiera los años de la crisis han logrado cambiar la cultura del 'enchufe'

El mérito le importa tanto a muchos de nuestros dirigentes como a Don Corleone, que en 'El Padrino' encarga cortar la cabeza del caballo favorito del productor de Hollywood Jack Woltz porque se niega a dar un papel a su ahijado. Ni siquiera los años de crisis, que quedarán como la gran oportunidad perdida para haber corregido algunos de los defectos que nos llevaron a ella, han logrado cambiar la cultura del enchufe. Entre los más recientes, mi preferido el del joven socialista Jordan Thomas Llamas, al que hicieron una oferta que no pudo rechazar para convertirse en asesor técnico de la Conselleria de Salut de Illes Balears. Dimitió en agosto cuando se supo que tenía 20 años y un currículum sin faltas, por falta de contenido. «Acepté el reto con ilusión y el convencimiento de que estaba preparado», dijo en su despedida. Lo que no supo explicar es para qué.

Que la cosa tiene difícil remedio lo demuestra que los partidos nuevos, que prometían acabar con la casta, no hacen sino sustituirla por la suya allí donde gobiernan. Se puede encontrar más experiencia en gestión municipal en aldeas de Pakistán que en algunas de las concejalías de Manuela Carmena o Ada Colau, que al poco de llegar al Ayuntamiento de Barcelona nombró a su pareja, Adrià Alemany, representante de Relaciones Políticas e Institucionales de su partido. «Era la persona más preparada», te dicen cuando se lo reprochas, sin caer en que lo que les descarta para el puesto no es su falta de preparación, que también en muchos casos, sino el parentesco sin el cual no habrían llegado al cargo.

Los partidos nuevos no hacen sino sustituir 'la casta' por la suya donde gobiernan

Ahora que termina otra legislatura, vuelven a arder los teléfonos de conseguidores y aspirantes. Es tiempo de dedazos. ¿Repetirán los diputados que mejores iniciativas parlamentarias presentaron? ¿Los que menos se ausentaron o fueron más independientes en sus juicios? Sabido es que no, pero como no se puede enviar una cabeza de caballo cortada al secretario general, se espera al menos que el peloteo de estos años garantice un puesto seguro en esas listas cerradas que merman la meritocracia en los partidos. Y claro, todo esto nos ofende a los españoles: tanto como la corrupción, antes de preguntar si podemos pagar en negro; tanto como la incultura, antes de premiar con las mejores audiencias a los programas de televisión más zafios; y tanto cómo la cultura del nepotismo, antes de preguntar qué hay de lo nuestro.



©jlopez1957

Un poco de templanza, que ya llegan las elecciones

Cuando todavía ni ellos saben quién va a ser su presidente, es un absoluto despropósito que unos diputados declaren “el inicio del proceso de creación del Estado catalán independiente”.

Pero, ¿quién puede proclamar tal cosa si no hay nadie al frente?

http://cadenaser.com/programa/2015/1...89_508093.html



Enojados y perplejos contemplamos el increíble espectáculo de ver cómo dos gobiernos en funciones juegan a la ruleta con el futuro de millones de ciudadanos. ¿Cómo hemos podido llegar a este dislate? Cuando todavía ni ellos saben quién va a ser su presidente, es un absoluto despropósito que unos diputados declaren “el inicio del proceso de creación del Estado catalán independiente” que, añaden, tendrá “forma de república”. Pero, ¿quién puede proclamar tal cosa si no hay nadie al frente? ¿Quién organiza nada, quién dirige qué proceso si todavía no hay presidente?


A este descalzaperros se le añade la aparatosa declaración del otro presidente en funciones, haciendo una llamada al imperio de la ley, signifique eso lo que signifique. Pero hombre, si a lo mejor en enero ya no manda absolutamente nada. ¿No deberían esperar a que haya presidentes efectivos que cuenten con el apoyo de las urnas?

En este desgobierno –nunca mejor dicho, que lo es además por duplicado- todo esto carece de sentido. Y si alguno tiene, todavía es peor, porque tanto desplante de barra de bar solo puede deberse a motivos electoralistas. Descabezados, el envite de los independentistas catalanes solo puede tomarse como un desafío para quienes vengan. Y la sobreactuación de Rajoy más parece un guiño a sus votantes más recios que la búsqueda de una verdadera solución.

Así estamos, dos iracundos pollos sin cabeza.




¿Y yo me pregunto, hay alguien gobernando?


©jlopez1957

Justicia imparcial

La decisión de apartar a los magistrados López y Espejel del juicio del 'caso Gürtel' contribuye a recobrar la confianza en las instituciones





La decisión de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de apartar del tribunal que juzgará el caso Gürtel a Concepción Espejel y Enrique López da a la justicia una credibilidad que corría el riesgo de quedar en entredicho. Sobre la imparcialidad de ambos magistrados pesaban serias dudas a la hora de tomar decisiones relacionadas con la trama de corrupción vinculada al PP, precisamente el partido que los encumbró a los más altos puestos del Poder Judicial.
Al aceptar la recusación, la Audiencia da crédito a la idea de que entre los dos jueces y el PP existe “íntima vinculación” y “afinidad ideológica”. Sus currículos dejaban poco margen para las dudas. López accedió al Tribunal Constitucional impulsado por el PP y ha sido un activo colaborador de FAES, la fundación del partido. Espejel, condecorada y públicamente alabada por la secretaria general del PP, fue designada vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta de esa formación. Es evidente que esta proximidad les convertía en candidatos poco idóneos.

De los 18 magistrados encargados de examinar el cumplimiento de los cánones de imparcialidad y su apariencia objetiva 14 se han inclinado por aceptar la recusación a López —ponente de la sentencia— y 10 han votado por excluir a Espejel, presidenta de un tribunal encargado de enjuiciar a tres extesoreros y una decena de altos cargos del PP.

Ante una situación particularmente sensible como esta no cabe si no aplaudir la decisión de la Audiencia Nacional, que contribuye a recobrar la confianza en las instituciones. En juego estaba la credibilidad de los jueces, que además de ser independientes, tienen que parecerlo.



Los favores se pagan........mejor prevenir.

©jlopez1957

Del negro al rosa

Por Elvira Lindo.

Imagínese que en una reunión de amigos uno de los comensales, de pronto, se torna grave y pregunta: “¿Hay entre vosotros alguno que se haya visto abocado a pagar en negro?”

http://elpais.com/elpais/2015/10/27/...81_405636.html


Imagínese que en una reunión de amigos uno de los comensales, de pronto, se torna grave y pregunta: “¿Hay entre vosotros alguno que se haya visto abocado a pagar en negro?”. Más que caer como una bomba, más que hacerse un silencio culpable, lo que harían los amigos del inquisidor sería preocuparse seriamente por si ha tenido un lapsus de memoria. En España, la pregunta sobra. Pero lo que de verdad sobra es el juicio moral a quien contesta la verdad: que sí.

¿Y quién no? Nada más detestable que la hipocresía de los que niegan lo obvio: ¿me podrían explicar los que andan santiguándose cómo podrían subsistir los andaluces, con el índice de paro que padecen, si no hubiera trabajillos en negro?

Pero aún voy más allá: ¿Cómo creen estos adalides de la moral pública que están llegando a fin de mes muchos de los jóvenes para los que el mileurismo quedó como símbolo de una época dorada que pasó? ¿Cómo alcanzan su autonomía? Fácil: padres, madres, tíos, abuelos, madrinas, tutores ocasionales o mentores nos hemos convertido en compensadores del ínfimo dinero que reciben en sus trabajos precarios.

¿No es esa una economía sumergida que no figura ni en los estudios que analizan la vida subterránea? Si se observara, desde un punto de vista cristiano, esta actividad compensatoria a la que nos dedicamos unos cuantos de la clase media tendríamos al menos el consuelo de estar haciendo obras de caridad. Pero una no aspira a ganarse el cielo. Por lo demás, comparar al sinvergüenza que no quiere tributar con el que hace trampillas para salir a flote es indecente. Cuántos conozco que cambiarían su vida en negro por una en rosa.



©jlopez1957

El cupo de la discordia

Emilio Campmany

Como Pedro Sánchez no sabe qué decir cuando se habla de algo importante por temor a que le pase lo que tantas veces, esto es, meter la pata, en lo del tema del cupo vasco ha preferido callarse. Y claro, al faltar una opinión desde la dirección, todos en el partido se han lanzado a dar la suya, no siempre discreta. Mientras a unos les parece muy bien esta "singularidad" porque la reconoce la Constitución, a otros se les figura un privilegio muy deseable para sus regiones. Los más prudentes creen que el problema del cupo no está en su naturaleza sino en su cuantía y que si vascos y navarros pagaran lo que debieran ningún problema habría en conservar para ellos ese régimen fiscal excepcional.

No dejan de tener razón. Lo que aportan vascos y navarros al fondo común es muy poco, no tanto por el cupo sino por cómo se calcula y porque no se ha revisado desde 2007. Y también la tienen cuando recuerdan que lo que necesita urgente revisión es el sistema de financiación autonómica a fin de hacerla más justa. Claro que en la justicia en la que están pensando es en que reciban más las comunidades que más dinero generan, es decir, las más ricas, lo que sin duda tendería a igualar sus recursos per cápita con los que disponen en el País Vasco y Navarra. Sin embargo, es obvio que no es éste el modo de ser más justo, al menos desde el punto de vista de la solidaridad territorial.

Pero, aparte la cuestión de la financiación, el gran privilegio que suponen los conciertos es otro. Lo importante es tener en su mano la inspección de todos los impuestos. Si quisieran bajar los impuestos de facto, puesto que no pueden hacerlo de iure, el control de la inspección les permite hacer la vista gorda hasta donde crean oportuno. Tal podría hacerse corriendo la voz de que, por ejemplo, en vez de pagar el 50 por ciento que exige la ley, se dará por bueno el pago del 30. En el caso de que eso fuera lo que estuviera ocurriendo, lo que estarían haciendo es competir deslealmente atrayendo inversiones y creando riqueza con unos impuestos de facto más bajos en perjuicio de otras regiones españolas donde quien no paga lo fijado por la ley es inspeccionado y sancionado por la Agencia Tributaria. De estar sucediendo eso, la culpa no sería del modo en que se calcula el cupo.

Lo peor está por llegar

José García Domínguez

Estaba escrito. Todo. Y no en ningún informe secreto de acceso restringido, sino expuesto en un escaparate a la vista del público. Por más señas, en la edición de Paris Match que llegó hasta el último quiosco de Francia el pasado 25 de septiembre. En sus páginas centrales, un gran titular a cinco columnas reproducía, lacónica y premonitoria, una frase del juez especial antiterrorista Marc Trévidic. Esta: "Lo peor está por llegar". Todavía no se había impuesto la exigencia de tranquilizar a toda costa a la opinión pública con cataplasmas retóricas. Para Trévidic, que es lo mismo que decir para el Estado francés, el ISIS pretende conquistar "el premio Goncourt del terrorismo". Literal. Su listón de autoexigencia homicida, razona ahí, está en las Torres Gemelas de Nueva York. Desbancar a Al Qaida en el podio del imaginario yihadista, su objetivo manifiesto en este momento, requiere diseñar atentados que se muevan en parejo orden de magnitud apocalíptica.

Y el escenario será Francia. Por varias razones. La primera y fundamental, porque Estados Unidos, el Gran Satán, se ha convertido en un espacio inaccesible desde el 11 de Septiembre. Simplemente, ya no les resulta posible atentar allí. Al contrario que en Francia, un coladero ubicado justo en medio del llamado Espacio Schengen al que puede acceder en autobús o autostop cualquier yihadista francés o de otra nacionalidad europea. Lo sabían. Iba a ser allí, en Francia. Y seguirá siendo allí, en Francia. Estremece, por lo demás, la fría, administrativa lucidez fatalista de ese alto funcionario. Tan espectaculares, los grandes despliegues de seguridad para proteger lugares y edificios emblemáticos no sirven, asegura, para nada. "Si les parece demasiado complicado un objetivo sometido a vigilancia, encontrarán otro. Un cine, un centro comercial, una concentración popular…".

Por lo demás, no hay atajos. Ninguno. La disyuntiva, tan aireada estos días, entre seguridad y libertad es un dilema falaz. Y también lo saben. La estrategia norteamericana basada bombardeos desde el aire y golpes extrajudiciales, las eliminaciones selectivas –con el recurso a drones en la mayoría de los casos– de los líderes más significados, no ha dado resultado. La prueba irrefutable de ese fracaso es que el ISIS sigue ahí. Solo resta, pues, una única opción:

derrotarlos militarmente en el campo de batalla en una confrontación abierta y frontal. Es el único camino. Mientras tanto, mentalicémonos en Europa para el Gran Terror. Porque lo peor, en efecto, aún está por llegar

España debe rendirse, pero ¿a quién?

Fray Josepho y Monsieur de Sans-Foy

España debe pedir perdón. Pedir perdón constantemente. Porque hemos sido malos. Genocidas. Islamófobos. Imperialistas. Pero para que el perdón no sea solo de boquilla hemos de actuar. Hemos de demostrar inequívocamente nuestro arrepentimiento. Y la única solución es renunciar a nuestra soberanía, que solo nos lleva a hacer el mal, y rendirnos. La única duda es: ¿a quién nos rendimos?
Pues sigan leyendo, que Monsieur de Sans Foy y Fray Josepho se lo van a decir.


TODOS MOROS
por Monsieur de Sans-Foy
Nuestro destino es ceder,
igual que las altas cañas,
cuando cimbrean al viento
que las dobla y no las casca.
Nuestro destino es ceder,
que está España avergonzada
de haber sido en el pasado
tan católica y tan facha.

¿Y ante quién coño cedemos?,
clama histérica la Patria,
con todos sus estaditos
autonómicos de taifas:
¿ante Europa y los Estates?
¡Eso, ni es ceder ni es nada!
Para semejante viaje,
nos quedábamos en casa.

¿Ante la Rusia de Putin?
¡No me jodas, camarada!
Si no vale ni el Smirnoff
que se gastó en bautizarla...
Pues hagámonos sunitas,
o chiitas, si hace falta.
¡Eso sí que me convence!
¡Eso sí que me entusiasma!
Nos lo están poniendo a huevo.
La ocasión la pintan calva,
porque nada gusta tanto
a los moros como España.
Ya tenemos dos millones.

Bastaría abrir la valla
–o ponerla más bajita–
para que se la saltara,
con atlético entusiasmo,
casi todo el Norte de África.
Además, siendo la Izquierda
tan propensa a la chilaba,
tendrán todos acomodo
presentándose en sus casas:
Errejón y Pablo Iglesias
les darán comida y cama,
y también cabrán bastantes
con Garzón y Cayo Lara.

En el Parque del Retiro
montará Carmena jaimas,
y Colau, en Barcelona,
mandará alfombrar las Ramblas.
El Rey, con su guardia mora
de comparsa valenciana,
fijará su residencia
en la Alhambra de Granada.
Tú, Josepho, no te asustes:
a los frailes de tu casta
les convalidan el cargo:
del convento, a la madraza.

¡Con sotana, como siempre...
y las mismas puercas barbas!




TOTS CATALANS
por Fray Josepho

Me encanta, Mesié, su idea.
Abrazar la fe coránica.
Rezar mirando a La Meca
con las posaderas altas.
Tapar con telas oscuras
las carnes de las chavalas.
Me gusta, Mesié, me gusta.
Me encanta, Sanfuá, me encanta.

Y además, nos interesa,
porque es que si no, nos matan.
Pero antes de a la morisma,
yo pienso, Mesié, que España
debe rendirse primero
a la nación catalana.

Rendirnos completamente:
con bagajes y con armas.
Cederles nuestro dinero,
para que ellos lo repartan.
Comprarles todo su fuet.
Adquirir todo su cava.
Oír discos de Lluís Llach
de la noche a la mañana.
Abrirnos cuentas de ahorro,
sin interés, en La Caixa.

Inmersionar a los niños
en la lengua catalana,
desde Betanzos a Cuenca,
desde Algeciras a Álava.
Hacer castellets enormes
en los pueblos de La Mancha.
Silbar el himno español,
bailar mucho la sardana,
cantar los goles de Messi,
hacernos socios del Barça,
colocar en los balcones
las banderas esteladas,
y nuestra Constitución…
comérnosla con patatas.

Admitiendo –que lo admito–
que su idea es adecuada,
y que abrazar el islam
está lleno de ventajas,
y que nos conviene unirnos
a la causa mahometana,
le diré, caro Mesié,
que mi idea es aun más práctica.
Y que incluso, en el futuro,
siendo catalana Espanya,
nos someteremos todos
a la patria soberana
dels Països Musulmans
y al Califa de Igualada.

Saludos cordiales jl@pez1957, no me puedo creer que solo exista el diario "El País" en "estepaís", es legitimo tener afinidad con una determinada línea editorial, pero según los defensores de lo políticamente correcto, estamos en un país y una sociedad multicultural y, por lo mismo, con diferentes corrientes de pensamiento políticas, sociológicas y de toda índole...creo adivinar como me iban a poner si lleno todo el foro de editoriales, noticias y opiniones sacadas de "Libertad Digital" o "es Radio"...., en cualquier caso agradezco tu interés por intentar "documentarnos e informarnos", eso sí, desde tu "plural" punto de vista...todo ello sin el menor ánimo de tocar las "boules", pues ya sabes que tengo especial aprecio por ti.
No lo puedo remediar, es superior a mi poder de autocontrol....y seguro que me censuran este post.

Podemos, jueces, Infanta

La Monarquía de todos, la democracia pluralista plena, ampara a Pablo Iglesias y a su partido Podemos, que, dentro de la ley, mantiene la ideología que cree más conveniente. Jueces como José Castro y Juan Pedro Yllanes tienen todo el derecho a sentirse cerca de Podemos y a compartir sus ideas y planteamientos. Nada que reprochar. José Castro ha renunciado a figurar en la lista podemita por Baleares, pues ha preferido continuar en el puesto que le ha sido prorrogado. Juan Pedro Yllanes ha solicitado la excedencia voluntaria y los ciudadanos tendrán ocasión de respaldarle o no con su voto dentro de la lista electoral de Podemos. Ese es el libre juego de personas e instituciones en el Estado de Derecho.

Al juez Castro, que no es de carrera sino un enchufado del cuarto turno, le han elogiado algunos por su tenacidad al acosar a la Infanta Cristina en el 'caso Nóos' hasta sentarla en el banquillo. Otros le han denostado al considerar escandalosa su persecución contra la Infanta y la ojeriza con que la ha distinguido. Pedro Horrach, desde su acreditada independencia, calificó a Castro de "taimado", asegurando que "una leve brisa destruye la instrucción" que hizo "a la carta" para "pescar a la Infanta". En su fobia contra Doña Cristina, el juez ha buscado "frenéticamente la notoriedad", alargando "la instrucción hasta la náusea" para permanecer en los medios de comunicación, en su obsesión "por convertirse en un juez estrella".

Los elogios al controvertido José Castro han sido muchos y las críticas también, algunas demoledoras. Son muchos los que consideran evidente su intento de medro personal de cara al futuro. Juristas de máxima solvencia consideran que la Infanta Cristina, una mujer sencilla, trabajadora y solidaria, es por entero inocente y que la responsabilidad del 'caso Nóos' recae en Iñaqui Urdangarín y en su socio. Eso lo decidirá la Audiencia de Palma.

"No pongo en duda el ejercicio independiente de Castro e Yllanes. Nadie se cree que no se hayan dejado influir por su ideología radical de extrema izquierda"
¿Qué se hubiera dicho, en fin, en determinados periódicos impresos, hablados, audiovisuales y digitales si la novia de Pablo Iglesias hubiera sido acusada de cometer un delito y el juez instructor, primero, y el presidente del Tribunal, después, fueran magistrados solicitados por un partido de extrema derecha para encabezar sus listas? Callan muchos, sin embargo, ante la circunstancia reveladora de que el juez instructor del caso en el que se ha perseguido a la Infanta ha sido llamado por Pablo Iglesias para encabezar la lista de Podemos por Baleares. Y que el presidente del Tribunal que la va a juzgar ha pedido la excedencia y se ha incorporado a la lista de un partido instalado en la extrema izquierda. La Justicia ciega y equilibrada ha quedado en entredicho. La opinión pública más responsable no sale de su asombro al conocer que el presidente del Tribunal que iba a juzgar a la Infanta participe de la ideología de Podemos hasta el punto de presentarse a las elecciones generales representando al partido de Pablo Iglesias. No pongo en duda el ejercicio independiente de los señores Castro e Yllanes. Pero no se trata solo de ser. Hay que parecer. Nadie con la cabeza sobre los hombros se cree que los dos podemitas ahora cuestionados no se hayan dejado influir por su ideología radical de extrema izquierda. Ahora se ha descubierto el pastel.

Luis María Anson, de la Real Academia Española.

http://www.elespanol.com/opinion/20151117/80111990_12.html

¿Imaginan?

Carlos Sánchez de Roda

¿Imaginan que los materiales del entorno de una de las explosiones de los atentados de París quedan apartados de la investigación durante un año?

¿Imaginan que dentro de ese año, habiendo ordenado el juez realizar por especialistas policiales un informe sobre las explosiones, esos especialistas visitan discretamente esos restos sin que ni siquiera hagan constar en su informe su existencia?

¿Imaginan que dentro de 8 años aparecen casualmente guardados en un escondrijo de un apartado taller de las afueras de París todos esos materiales?

¿Imaginan que tras la publicación de su existencia la fiscalía ordena el precintado de su escondrijo y procede a elaborar un informe sobre lo ocurrido?

¿Imaginan que en su informe la fiscalía afirma que todo es normal, que esos restos se guardaron con vistas a nuevas investigaciones?

¿Imaginan que no se hace referencia alguna a la realización de esas nuevas investigaciones, evocadas por la fiscalía, durante los 8 años de ocultación de esos restos?

¿Imaginan que dentro de 8 años no se sabe todavía qué explotó en ese lugar mientras esos restos siguen secretamente ocultos y que se ha analizado únicamente una pequeña bolsita de muestras que no permite descubrir la naturaleza del explosivo?

¿Imaginan que, al cabo de esos 8 años, mientras los restos están a disposición judicial y mientras se efectúa el informe de la fiscalía, no se aprecia que los precintos se levantaron para entrar en el escondrijo a ver qué hay en su interior, y que los restos no se movieron en absoluto para observarlos y redactar ese informe?

¿Imaginan que, sin conocerse decisión alguna sobre su futuro y sobre su desprecintado, dentro de nueve años, los restos son impunemente robados junto con el propio escondrijo?

¿Imaginan que ese robo se realiza con presencia policial, y hasta con ayuda policial para facilitar la circulación de los camiones de los ladrones?

¿Imaginan que nadie trata de llevar a esos ladrones ante la justicia, a pesar de estar identificados?

¿Imaginan que no se abre ninguna investigación de los motivos que tuvieron los agentes policiales para actuar de esa manera ante los ladrones?

¿Imaginan que a pesar de la publicación de todos esos increíbles hechos no se abre investigación alguna sobre ellos ni sobre el destino final del latrocinio de unos materiales que estaban precintados y a disposición judicial?

Todo parece absurdo, inimaginable, inventado ¿verdad?Pues bien, todo eso pasó con uno de los trenes del 11-M.


Carlos Sánchez De Roda es autor del libro Los trenes del 11-M. Las pericias necesarias. (última línea), 2015.

Madrid dedica una placa al perroflautismo

Carmelo Jordá

Yo vi lo que era el 15-M, estuve muchas veces en la Puerta del Sol paseando entre la mugre, tanto física como intelectual, que se amontonaba en la plaza. Vi los aplausos mudos y los discursos que mejor que hubieran sido mudos; olí el intenso aroma a suciedad –casi 27.000 kilos de basura se retiraron al final de la ocupación–, que sólo era matizado en algunos rincones, justo es decir que bastantes, por los aún más penetrantes efluvios de los canutos.

Vi los círculos de gente rodeando bebidas alcohólicas de diverso octanaje y, sobre todo, escuché y leí los eslóganes que se podían ver en pancartas o escritos por las paredes, profundos, intelectuales y, sobre todo, pacíficos y democráticos, como "Vamos a por ellos como en Paracuellos".

La mayoría, especialmente la mayoría de los periodistas, se extasió ante un movimiento que se suponía era social de verdad, no estaba manejado por ningún partido y venía a restaurar no sabemos qué esencias de la democracia; unos pocos advertimos lo que de verdad bullía bajo las pancartas y las tiendas de campaña de Sol: una ideología extraordinariamente extremista, capaz de justificar la violencia y de alentarla, tal como pudimos comprobar en prácticamente todas y cada una de las manifestaciones que siguieron la estela del 15-M.

Pues este movimiento totalitario, violento, sucio y absolutamente indigente desde el punto de vista estético e intelectual va a tener, si un ataque de sensatez no lo remedia, una placa en la plaza que llenaron de basura, junto a las de los héroes del Dos de Mayo y los del 11 de Marzo.

Y lo peor no es que el caótico Ayuntamiento de Carmena proponga esta estupidez, eso no debe sorprendernos, dada la velocidad con la que esa institución genera estupideces. Lo grotesco es que esa disparatada ocurrencia reciba el apoyo del PSOE… y de Ciudadanos, con un concejal del partido de Rivera declarándose "hijo" político del movimiento. A ver, chico, tú eres representante de un partido fundado hace más de 10 años, y esos a los que consideras tus padres no dudarían un minuto en llevarte a Paracuellos, escrito está.

Si finalmente la placa se coloca, les propongo que sea como las que se ponen allí donde se señala el nivel de una gran inundación, que se pueda leer algo así como: "Hasta aquí llegó la tontería de los políticos… y de los medios".

Las mentiras históricas del nacionalismo catalán

Jorge Vilches

"Descubrí que la matanza de 700 civiles en el convento del Roser era una invención"

"Los migueletes catalanes fueron una auténtica plaga para el campesinado catalán".

"Creo posible reconducir los planes de estudio desterrando al máximo elementos ideológicos".

El lunes asistí a una conferencia en la Facultad de Derecho de la UCM impartida por Óscar Uceda, sobre las invenciones del catalanismo. El título: "Los mitos del nacionalismo. De la Reinaxença hasta el Tricentenario. Historia vs Propaganda". Uceda, leridano de 1969, historiador, es de la vieja guardia de Ciudadanos, de aquellos primeros militantes que plantaron cara a ese populismo nacionalista, autoritario, excluyente y socialmente cruel, en defensa de los derechos constitucionales y la libertad individual. Aguantó la violencia estructural en un entorno hostil, aun a costa de su interés personal y familiar. En Madrid, donde dan igual ocho que ochenta, a veces no nos damos cuenta de que "al otro lado" hay personas que están luchando por la libertad de todos. –

Uceda hizo un recorrido sobre la invención de acontecimientos –como las masacres por el "terrorismo militar borbónico"-, los paisajes temáticos –en referencia al falso "Barrio Gótico" de Barcelona-, héroes que no lo eran tanto –como el "mártir" Rafael Casanova-, las instituciones "democráticas" que nunca lo fueron, al estilo de la Generalitat, o el atentado a los archivos históricos de Aragón que perpetró Próspero Bofarull borrando los nombres no catalanes del medieval Llibre del Repartiment del Regne de València. En la invención histórica están hoy, contaba Uceda, ÒMNIUM Cultural y el Institut Nova Històrica –ese que dice que Santa Teresa de Ávila, Cervantes, o Erasmo de Rotterdam eran catalanes-; y todo financiado con dinero público.

Por otro lado, la que más me impactó fue en clave leridana, cuando descubrí en 2007 que la supuesta matanza de 700 civiles en el convento del Roser, el 13 de octubre de 1707, era una invención de mediados del siglo XX. Descubrí de una fuente directa que fueron cuatro los asesinados, siendo uno de ellos el párroco del lugar. Aun así, desde la órbita separatista, con Convergencia a la cabeza, cada año se rinde homenaje a las setecientas víctimas con un desfile de antorchas. –

Pude observar que en casos como el de Oriol Junqueras, su interpretación de la historia era y es casi decimonónica, encaminada a construir un mensaje donde lo español es malvado y lo catalán, su víctima. En sus conferencias de 2007 gustaba de etiquetar a los ejércitos de Felipe V como castellanos, hispánicos y borbónicos conformando una suerte de "maléfica Trinidad" que azotó a los catalanes durante siete años, todo ello a pesar que en campañas como la de 1706, el ejército borbónico era exclusivamente francés.

Por otro lado, en las exposiciones itinerantes del tricentenario se puso especial énfasis en lo que denominaron "terrorismo militar borbónico" para transmitir una imagen de ejército de ocupación despiadado y cruel. Realmente los ejércitos de las Dos Coronas cometieron todo tipo de excesos con la población civil, pero no más que los austracistas y en especial sus unidades irregulares, los migueletes catalanes que, faltos de sueldo y disciplina, fueron una auténtica plaga para el campesinado catalán. –

El martillo de corruptos

El problema de predicar el bien y el mal es que uno ha de ser muy exquisito en el comportamiento. Si nos escandalizan los casos de pederastia por parte de sacerdotes no es solo por la repugnancia de abusar de menores sino también porque a ellos les exigimos un nivel de virtud mayor que al resto. Entre otras cosas, porque su tarea consiste en evaluarla en los fieles. Además, quien se dedica a afear la conducta de los otros, ha de ser cuidadoso con la suya no sea que los humillados encuentren ocasión de condenarle públicamente. A algunos, no le faltan ganitas. No hay más que ver al niño respondón que, reprendido o castigado, observa a sus padres beber de la botella, hablar con la boca llena o dejar las zapatillas en medio del pasillo. Le faltará tiempo para recriminarles y recordar que él fue castigado por eso mismo. Los progenitores podrán apelar a la autoridad y a lo descarado que ha salido el niño pero razón no le faltará y el resultado será frustración y pérdida de credibilidad en los castigadores.

Con los partidos aficionados a pontificar y a ejercer de jueces morales del resto, como en su momento UPyD o ahora Podemos, Ciudadanos o Compromís, ocurre eso. Quienes han sufrido su látigo inquisitorial no ven el momento de pillarles en falta. Sucedió con las sospechas sobre Monedero o sobre la novia del Querido Líder; sobre algunos candidatos de las listas de Rivera en vísperas electorales y, desde que gobiernan, sobre los amigos de Compromís. No cualesquiera sino aquellos que se incorporan a la nómina pública.

Resultaría muy feo ver cómo el “martillo de corruptos” se convierte en agencia de colocación para maridos, compañeras y colegas. Aunque la tengan, conviene no ceder a la tentación de parapetarse detrás de la mala imagen de quien acusa. Si se contrata a una empresa de amiguetes o de compañeros de “la causa”, da igual que quien pida explicaciones proceda del partido más corrupto del universo (etiqueta que cuesta otorgar a algunos, en vida de Berlusconi).

Si Bonig pide explicaciones a Oltra, éstas deben llegar igual que si lo pide la Madre Teresa de Calcula o el Arcángel Gabriel, huido del belén para fugarse con las Reinas Magas. Son los ciudadanos quienes merecen tener la tranquilidad de que han pasado los tiempos antiguos de chanchullos, corruptelas y beneficios particulares. Valencia necesita mirar al futuro, no al pasado. Ni al de los 90 ni al de los 30, los 50 o los locos 80. El futuro pasa por la total transparencia y regeneración de la vida pública que no se reduce a abrir el balcón sino las cuentas, los contratos y las nóminas. Como decía la propia Oltra, la mujer del César ha de ser impoluta. Y el marido, el primo y el compañero de cañas. A quienes hoy gobiernan, que tanto han cacareado –y con razón-, se les va a exigir algo más: no basta con serlo ni parecerlo, hay que demostrarlo.

María José Pou

El penúltimo robo de las pensiones públicas

Juan Ramón Rallo

Las pensiones públicas son un fraude piramidal digno de las más perversas maquinaciones de un estafador como Bernard Madoff. En otras ocasiones ya hemos denunciado la insostenibilidad del sistema en un contexto demográfico adverso o la injusticia que supone tanto su contribución obligatoria cuanto que las pensiones estatales (a diferencia de las privadas) no sean transmisibles a nuestros herederos (sólo lo son, y muy parcialmente, a través de las pensiones de viudedad u orfandad). Pero las injusticias no terminan aquí: otro grave defecto de las pensiones públicas es que resultan incompatibles con la percepción de cualquier ingreso laboral, esto es, una persona que decida seguir trabajando a partir de los 67 años no tiene derecho a disponer de las rentas por las que ha estado cotizando obligatoriamente durante toda su vida laboral previa.

Esta misma semana, la prensa española se ha hecho eco de las inspecciones que la Seguridad Social está realizando a varios escritores que continúan publicando libros y cobrando derechos de autor tras la jubilación. La persecución de los organismos del Estado contra estos ciudadanos no está resultando anecdótica: por ejemplo, al escritor Javier Reverte se le ha retirado su pensión pública y se le ha impuesto una multa de 127.637 euros. Ahí es nada: todo ello por seguir escribiendo y publicando libros mientras cobraba una pensión no de carácter asistencial, sino contributivo (es decir, no una pensión que se percibe por declarar la inexistencia de ingresos suficientes como para mantener un nivel de vida digno, sino una pensión que deriva de una contribución obligatoria durante toda la vida laboral que supuestamente daba derecho a ella).

Es verdad que la versión del Ministerio de Trabajo es ligeramente distinta a la que ofrecen los escritores afectados por las inspecciones: los derechos de autor no son incompatibles con la pensión pública, pero los ingresos derivados de las campañas de promoción de un libro o de las conferencias vinculadas al mismo sí lo son, y gran parte de las rentas de estos escritores están vinculados a estos últimos rubros. Pero semejante matización no afecta a la cuestión de fondo: la injusta incompatibilidad entre las pensiones públicas y las rentas del trabajo; esto es, el chantaje estatal a los jubilados para que abandonen cualquier actividad profesional remunerada so pena de verse privados de las rentas a las que presuntamente tenían derecho.

Comparen, si no, esta antinatural organización de las pensiones públicas con el mucho más lógico comportamiento de las pensiones privadas. En un sistema privado de capitalización, el trabajador va ahorrando e invirtiendo una parte de su salario en diversos activos patrimoniales (en el sistema público, ahorra e invierte en la Seguridad Social casi el 30% de su salario, importe sustraído por las cotizaciones sociales). Y, a su vez, las rentas que generan esos activos patrimoniales (dividendos, intereses, plusvalías, alquileres…) también las va reinvirtiendo en adquirir una mayor cantidad y variedad de activos patrimoniales. Llegado el momento de su jubilación, el trabajador pasa a vivir de las rentas que se deriven de los activos acumulados durante toda su vida laboral: de los dividendos de sus acciones, de los intereses de sus bonos o de los alquileres de sus inmuebles.

Pero ninguna de estas rentas resulta incompatible con que, a su vez, el jubilado continúe desempeñando algún tipo de actividad laboral. ¿Se imaginan que Telefónica pudiera negarse a pagar dividendos a aquellos de sus accionistas jubilados que obtuvieran rentas laborales? ¿O que los inquilinos de un inmueble pudiesen dejar de abonar el alquiler a su arrendador si éste, una vez jubilado, continuase trabajando a tiempo parcial? A buen seguro tildaríamos tales decisiones unilaterales de arbitrarias, injustificadas, discriminatorias e injustas. Pues bien: eso mismo es lo que hace impunemente el Estado con sus pensiones contributivas. O te quedas quieto o no las cobras. Pero ¿por qué no pagar al Estado con su misma moneda, es decir, "si no cobro, tampoco cotizo"?

¿Por qué no permitir a aquellos que prevean seguir trabajando después de los 67 años que renuncien a su pensión pública a cambio de dejar de cotizar hoy por la misma?

Ciertamente, uno podría alegar que a la Seguridad Social no le queda otro remedio: que, habida cuenta del negro panorama al que se enfrentan las pensiones públicas, es imprescindible restringir su cobro a quienes verdaderamente lo necesiten, esto es, a quienes no posean fuentes alternativas de renta y, muy en particular, de rentas salariales. Pero si ello es así –y, por desgracia, todo apunta a que lo es–, entonces al menos digamos claramente la verdad: las pensiones públicas son una estafa insostenible en la que el Estado nos ha obligado a meternos de lleno. Muchos intelectuales que apoyaron, y siguen apoyando, este perverso esquema estatal ya están comenzado a descubrirlo en sus propias carnes.