No se puede definir mejor.....Cita:
Iniciado por lanzallamas
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
No se puede definir mejor.....Cita:
Iniciado por lanzallamas
La investigación y la justicia , dirá la ultima palabra.
Yo lo tengo muy claro!!
Si os dotasen de taser, estas cosas no pasarían... pero en fin, seguirán diciendo que el taser es "muy peligroso" pero bien que la mayoría de policías del mundo, disponen de él.
A ver...,pienso , que no podemos prejuzgar lo que ha vivido el compañero.
Seguro, que no ha salido de Servicio con ganas de disparar a nadie.
Es una situación complicada.
Mi mas sincero, respaldo al compañero en su actuación.
Y luego, juzgan a este compañero, de estar de patrulla
SI muchos no saben , ni lo que es una papeleta cumplimentarla en SIGO.
Por lo tanto.., mi mas respeto, a las patrullas de la GC, las primeras en asistir
cuando el 112 o el 062 (cos) les reclame.
Esos, en la calle, son los que tienen que tener las medallas y las productividades!!!
Lo que no se pueden es exigir responsabilidades cuando la propia comunidad autonoma no dispone de los medios adecuados bien sea ambulancia o personal especializado para enfrentarse a una situacion de este tipo con una persona esquizofrenica y lo deja en las manos de la Guardia Civil que no dispone de un protocolo de actuacion ni de los medios para enfrentarse a un individuo enajenado mental o bajo los efctos de drogas y nos podemos remontar a 2005 a lo ocurrido en Roquetas al reducir un detenido fuera de si por la ingestion de drogas con resultado de su fallecimiento.Despues de ese suceso la Direccion realizo alguna instruccion al respecto ? Se nos doto de alguna arma no letal para afrontar estas situaciones ? En fin lo de siempre que vayan los romanos que para eso tienen pecho de lata.-
Buenas noches señores guardias civiles: es la segunda vez que intervengo en este interesante post, iniciado a raíz de la intervención de un guardia civil que en defensa propia tiene que utilizar "los medios a su alcalce".
He repasado todos los comentarios y no hay ninguno en el que se diga que este guardia civil esté imputado o procesado, simplemente que la parte colegiada del finado ha pedido una pericial psicológica del agente, es muy normal, y el agente puede pedir otra pericial de parte y ya veremos a la que hacen caso en el caso de que se haya formulado denuncia contra su intervención, y más si la misma ha sido admitida a trámite o han utilizado la personación en base a las primeras diligencias judiciales. Como veís estoy puesto en el tema de lo que sucede en los procedimientos, tanto penales como civiles (por desgracia en los segundos).
Pero de todas las contestaciones que habeís ido dando relativas al servicio de SC (antiguo de correrías) y su comparación con los burocráticos:
Vale, este jubilado os dice: en la Guardia Civil somos necesarios todos, hasta los que barren cuando hay que barrer y los que escriben cuando hay que escribir, y todas las misiones son importantes, dignas de compensaciones económicas o con condecoraciones. Aquí todos somos imprescindibles y necesarios, tanto para unas misiones como para otras.
-Este humilde veterano, con solo 20 años de edad ya estaba destinado en una Plana Mayor de Comandancia, tal era mi carga burocrática que me tenía que llevar papeles a casa y devolverlos al día siguiente a la oficina, turnaba dos guardias de oficiana con las de seguridad (antiguamente Guardias de Prevención con cornetín incluido y toques reglamentarios), había semanas que me comía entre unas y otras cuatro, cada una de 24 horas, con lo que la semana me salía a bastante más de 100 horas, los ratos libres de la prevención los utilizaba para despachar en mi negociado.
SOLUCIÓN: Pedí un destino a 110 kilometros de mis padres y mi novia, una aldea que no tenía ni Ayuntamiento, con tal de hacer mis correrías a píe o a caballo, mis puertas, mis cuadras y punto pelota. Me dijeron: te destinamos, pero te dejamos aquí "agregado" (porque les hacía falta).
Por tanto os digo nunca desmerezcaís la labor del compañero con camisa, corbata, ordenador y aire acondicionado, que muchas veces no les da tiempo ni a tomarse un café, en todo caso un ...... para relajar sus meninges.
Es más, yo siempre he sido contrario a la gratificación de la "productividad", ha generado muchos malestares dentro de la Institución. He estado más de 30 años en los servicios de investigación y en ninguna misión me he visto en la necesidad imperativa de entrar en el bar de la esquina a tomarme una consumición, y me he tomado muchas. Lo de la productividad es la peor milonga que se ha generado en la función pública, lo que pasa es que es una partida presupuestaria para todos los Ministerios e Instituciones, y claro el que no la reclama la pierde y es de libre distribución. Equivocaciones que tiene la administración del Estado
Bueno el Señor Morerador, me va ha hechar por cansino. Como dijo el Almirante Nelsón en Trafalgar: El enemigo está al frente, ahora cada uno que cumpla con su deber. Ya llegará la hora del descanso y que por favor, cuantos menos guardias civiles se vean sentados en los banquillos por intervenciones con razón del servicio mejor. Un saludo.
Estoy de acuerdo en casi todo tu post, en casi todo, porque eso de que todos somos necesarios va a ser que no......aqui no es necesario, ni los que barren, ni los que estan destinados en el bar o en cocinas, ni los peluqueros, ni los del grupo de mantenimiento, ni los burocratas aperreadosechabroncas........no, de eso nada, estos son totalmente prescindibles.
La titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Ponteareas ha citado a declarar en calidad de imputado por presunto homicidio imprudente al guardia civil que disparó al batería de Los Piratas, Javier Fernández, en su casa el pasado 26 de agosto cuando intentaba defender a su compañero, amenazado por el músico con varios cubiertos. Un tiro en el abdomen que le causó la muerte horas después en el hospital Meixoeiro de Vigo.
El agente acudió a la vivienda junto a otro compañero y varios sanitarios alertados por la actitud agresiva de Javier Fernández, que permanecía en el interior de su domicilio con su bebé una vez que su mujer logró salir y pedir ayuda. Una de las cuestiones que se trata de dilucidar es si los servicios de emergencias y los propios agentes fueron advertidos o no del trastorno bipolar que padecía Javier Fernández, ya que hasta ahora las declaraciones prestadas ante la juez han ofrecido versiones contradictorias.
El guardia civil autor del disparo declarará mañana acompañado de su abogado, quien ya estuvo presente ayer en la toma de declaraciones de otros cinco testigos: el médico y el enfermero que acudieron en la ambulancia el día de los hechos, una vecina que llamó a la Guardia Civil, la viuda del músico Andrea Montes y Telmo, el amigo del batería que se encargó de sacar al bebé de la casa.
El abogado de la familia del fallecido, Gerardo Gayoso, explicó ayer después de la toma de declaraciones judiciales, que tanto el médico como el enfermero negaron ante la juez haber sido informados de la enfermedad que padecía Javier Fernández. Sin embargo, la viuda aseguró ante la magistrada que sí que les había advertido.
Andrea Montes relató que nunca estuvo retenida por su marido y que, de hecho, aquella mañana salió a hacerse una analítica al centro de salud de Ponteareas mientras él se quedaba durmiendo. Explicó que fue cuando llegó, alrededor de las 8.30 horas, cuando lo encontró muy nervioso, por lo que decidió pedir ayuda a sus amigos por Whatsapp. Además, dijo que cuando llegó Miguel, otro amigo del batería, le abrió el portal de la vivienda para que metiese su coche y ella salió a pedir ayuda a los vecinos porque su bebé estaba dentro de la casa y su marido estaba mal.
Por su parte, el amigo del músico, Telmo, explicó, según relata el abogado de la familia, que cuando llegó a la casa se encontró a Javier con el bebé en el regazo y que al pedirle que se lo entregase, este accedió. Le cambió el pañal, salió de la vivienda y entregó la criatura a su madre que se aproximaba acompañada de la Guardia Civil. Además, fue este mismo amigo el que cuando llegaron los agentes a la finca de la casa, subió a la segunda planta de la vivienda para pedirle a Javier Fernández, que estaba tocando la batería, que bajase.
También declaró ayer en los juzgados de Ponteareas la vecina de la parroquia que llamó a la Guardia Civi para pedir ayuda ante la situación, si bien no trascendió qué les dijo exactamente a los agentes.
El abogado de la familia valora que la juez le reconociese ayer a Andrea Montes su derecho a reclamar al hacerle el ofrecimiento de acciones civiles y penales. La familia continúa personada como parte perjudicada, sin descartar hacerlo como acusación particular.
La instructora todavía no ha solicitado las 15 diligencias que pidió Fiscalía, entre las que se encuentran las pruebas de tiro del guardia civil que disparó y su informe psicológico. Por otro lado, uno de los técnicos sanitarios que declaró el pasado miércoles y que afirmó que sólo estaba él con la Guardia Civil dentro de la casa cuando se produjo el disparo, manifestó ante la juez haber recibido amenazas de muerte en su puesto de trabajo por parte de un amigo del batería fallecido. Hechos que se estarían investigando.
http://www.farodevigo.es/sucesos/2015/09/10/juez-imputa-homicidio-imprudente-agente/1311051.html
Tema adherido por existir ya un hilo abierto.
Acaba de salir en las noticias.....imputado el gc.
Ánimo y apoyo en este momento y los que van a venir.
http://www.farodevigo.es/sucesos/201...e/1311051.html
En el fondo sé que es normal que un polcía esté imputado por homicidio en un caso de estos, y que luego durante el juicio se determinan las circunstancias eximentes y bla bla bla... Pero no se acostumbra uno a leerlo.
En fin.
No soy un experto en ejercicio de tiro, diría que no se me da bien para mi desgracia pero después de este caso me voy a esmerar lo mínimo en el tiro porque estamos viendo que ser selecto se puede volver contra ti en una situación de estas.
Al final el personal procedera como refería Pamplinas...se quedará fuera y que venga la Uei. Si tardan 5 dias en acudir al lugar ya estaremos de descanso semanal.
Hoy en la 1 daban como arma del fallecido un tenedor, no era un cuchillo? Por que eso va a cambiar y mucho lo que ocurra con el compañero, mas alla de pamplinas de si estaba enfermo o no
Y ojo que con esto no quiero decir que con un tenedor no se pueda poner en riesgo de manera grave la integridad fisica de alguien pero probablemente sera otro punto de punto de enfrentamiento entre peritos y las respectivas defensas
Yo solo sé que no me quiero dejar matar por un loco, un ladrón, o quien coño sea, por puro miedo a disparar.
Si te clavan un tenedor en la yugular, ya te digo yo que te pasa...
Supongo que ya habeis visto todos la fotografia del preso de una carcel de Madrid con un palo de escoba clavado por el cuello, estaba literalmente empalado y le salia por la otra parte. Si alguien visualiza un palo de escoba, se veria desproporcionada el que el indiviudo con un palo de escoba roto recibiese el disparo de un agente, pero al ver la foto pocos jueces o periolistillos te llevarian la contraria. Pues con un tendedor pasa igual, si lo que mentalizar es el tenedor con un huevo frito en la punta pues te parece una barabaridad, pero lanzado con toda tu fuerza hacia la cara del oponente la gracia se queda en nada, y eso es lo que se debe hacer entender. Lastima que no pueda subir la foto.
Mi apoyo al compañero, yo no estaba allí, pero la actuación para mi fue correcta si te atacan a ti o a un compañero pienso que debes de defenderte no hay mas. Además la familia es falsa y lo único que quieren es sacarle el dinero a los compañeros, donde estaba la mujer del difunto cuando llego la pareja?, fuera de la casa, no digo mas. Animo compañero!!
. . .
Deciros que todavía no conozco a ningún compañero que le hayan expedientado y expulsado por NO ser tirador selecto o grados inferiores...
Tampoco voy a entrar a valorar si debemos o no ser el típico " chuck norris " o no, allá cada cual y hacer lo que os dé la gana... Para eso ya tenemos pelitos en los egss...
Lo que me ha llamado la atención, es que haya poca gente aquí que se quiera dar cuenta de la realidad...
¿¿ Cuantos compañeros conocéis condecorados o premiados con algo más de una " cacho " de chapa que se prende en el pecho y como mucho, una recompensa económica ??..
Yo tengo cristalino lo que debo de hacer en caso de que alguien venga hacia mí incluso con un palo de fregona roto (( como he leído antes )), teniendo campo para correr... Y tendré siempre campo para correr, porque antes de entrar en un domicilio, preguntaré y preguntaré y preguntaré hasta la saciedad tooodooo lo que necesite saber.. Y el que quiera prisas y rapidez, que apechugue con lo que se le puede venir encima..
Saludos y buena suerte...
En efecto...con la desprotección jurídica que tienen los policías en este país, no caba esperar actuaciones arriesgadas...Si esa es la Seguridad Pública que quieren, se les dá y punto...
+1 a lo anterior.
Sigo leyendo y analizando este interesante post, la mayoría de los que participaís sois guardias civiles del día a día, no inexpertos, y además con una buena preparación profesional y entendimiento de la judicatura, por eso yo no soy el más idóneo en aconsejar una u otra postura ante un caso similar, simplemente decir que, efectivamente en un caso como el presente es casi lógico que el Juez se decante por una imputación hasta tanto se hayan aportado pruebas que acrediten que se ha actuado conforme a Derecho, por supuesto estamos totalmente seguros que no dependerá de S.Sª cesar la imputación, pues la parte que la ha pedido, es decir la del agresor intenta sacar tajada no directamente del agente, sino del Estado que es responsable subsidiario, como bien sabeís, recurrirán todas las actuaciones judiciales que puedan beneficiar a nuestro querido compañero, pero están en su derecho. Bajo mi punto de vista y que no valga el aporte, un guardia civil que actúa dentro del derecho y como consecuencia de la desobediencia con la que actúa el infractor debe temer poco y tampoco nos vamos a blindar a esquivar nuestras obligaciones para con la sociedad. No sé si me he explicado bien, pues hacer un análisis completo con jurisprudencia incluida nos podría tomar de cuatro a cinco folios de cargantes argumentos. Yo tengo la confianza de que la actuación fué la correcta y de esa tela tengo yo un traje igual que por el mero hecho de identificsarse fué condenado en la primera y única vista.
La juez ve indicios de homicidio por imprudencia en el Guardia Civil que disparó al batería de Los Piratas
La magistrada del Juzgado de Instrucción número dos de Ponteareas (Pontevedra) ve indicios de la comisión de un delito de homicidio por imprudencia grave por parte del agente de la Guardia Civil que el pasado 26 de agosto de 2015 efectuó el disparo que acabó con la vida al que fue batería de Los Piratas, Javier Fernández.
Lo han confirmado fuentes del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), que han indicado que así consta en el auto de apertura de juicio oral emitido por la juez. Este procedimiento abreviado se produce una vez concluida la instrucción.
Dicho auto ha sido trasladado a las distintas partes para que puedan proponer nuevas pruebas y para que soliciten o bien la apertura de juicio oral o bien el sobreseimiento.
A raíz de ello, la Fiscalía ha presentado un escrito por el que pide el sobreseimiento de la causa. Asimismo, en el proceso hay personadas dos acusaciones particulares, una de las cuales ya presentó su escrito, mientras que la otra sigue dentro de plazo para hacerlo. La Fiscalía, según han informado fuentes del Ministerio Público, ha solicitado el archivo de la causa basándose en que la actuación del agente de la Guardia Civil al disparar se ampara tanto en la justificación de legítima defensa como en la eximente completa de cumplimiento del deber.
Además, considera que los hechos "no son constitutivos de un delito de homicidio imprudente", toda vez que la reforma del Código Penal ha modificado el sistema de imprudencia del texto punitivo.
Así, apunta que "los hechos hubieran sido constitutivos, a lo sumo, de la extinta falta por imprudencia leve, pero se ha suprimido esta figura y la consideración como delito de la imprudencia menos grave contemplada actualmente, no es equiparable".
Versiones contradictorias
La muerte de Javier Fernández ha estado rodeada de polémica desde el primer momento, ya que la familia y la Guardia Civil mantienen versiones contradictorias sobre lo ocurrido en la vivienda.
Mientras que el Instituto Armado informó de que la intervención en la vivienda se llevó a cabo por un supuesto delito de violencia de género, la mujer del batería ha negado en todo momento que fuese víctima de malos tratos, y ante el juzgado ratificó que ese día su marido se comportó de forma violenta porque tenía una crisis derivada de la retirada de la medicación para su enfermedad psiquiátrica.
Según la Guardia Civil, el fallecido se comportó de forma muy agresiva y atacó a uno de los agentes que estaba en su domicilio. Ante la persistencia de su actitud, y siempre según la versión ofrecida por la Benemérita, el otro guardia se vio obligado a realizar un disparo intimidatorio que le alcanzó en el abdomen, causándole la muerte poco después.
Sin embargo, su viuda y sus amigos sostienen que pidieron ayuda porque Javier Fernández tenía un brote psicótico y que en todo momento se advirtió a los agentes y a los sanitarios desplazados a la vivienda que el músico era un enfermo mental. La mujer ha negado, asimismo, que la hubiera tenido retenida o que hubiera corrido peligro ella o su bebé de pocos meses.
http://www.elmundo.es/sociedad/2016/...13e8b459c.html
Ojala salga bien librado el compañero, todo dependerá del juez, que juzgará según su visión filosófica.
Por otro lado estoy de acuerdo con lo que comentan muchos compañeros "el muerto al hoyo y el vivo al bollo", este caso es muy fácil según lo veo. Cuando la familia tiene problemas llama a la GC para que se lo solucione, despues cuando ocurre una desgracia como esta, hala a denunciar y a tratar de sacar lo que puedan. Lo curioso es que al haber habido episodios anteriores no denunciaron y solicitaron orden de alejamiento, lo que según mi visión provocó que en cada episodio la violencia y agresividad fue a más al no haber ningún castigo hasta que se llegó al triste desenlace.
Ahora lo que habría que hacer es reflexionar para ver porque en episodios anteriores nadie tomó cartas en el asunto, y por supuesto no buscarle "los tres pies al gato" como creo que esta ocurriendo.
En fin espero que el compañero salga bien librado y supere este episodio de su vida.
Un saludo.
Sólo falta por ver algún concierto homenaje al "desequilibrado mental" lamentable. Esa persona debería haber estado bien medicado para que no apareciesen esos "brotes" y la mejor manera para eso es que hubiera estado ingresado en una institución mental y no buscar la ayuda de la Benemérita Institución. Espero que el sentido común impere y no le pase nada al compañero.
Tirador selecto... A una diana, conteniendo la respiración, contando, sin estrés, desencarando si es preciso, esperando que el disparo "te sorprenda"...
Si lo quieren comparar con una situación de estrés contra una persona en el que el uso del arma o no se decide en 0,1 seg... Pues vale.
Al final, lo de siempre... Muchas papeletas sin novedad, muchas nóminas cobrarás.
Solo me cabe decir, que animo al compañero, eso nos puede pasar a cualquiera.
Lamentable todo y entiendo y apoyo la actuación del compañero en esos momentos ves peligrar tu vida y actuas o fumas en el cementerio, y se estaría hablando de un GC enterrado hace un año y de un enfermo mental internado o no en tratamiento, esto funciona así.
siempre me he preguntado a que esperan las mentes lúcidas para dotar de defensas eléctricas o taser a las dotaciones para casos como este, se ve que es una persona descontrolada en un entorno familiar o conocido que esta sufriendo un episodio y es peligroso y que medios tenemos la 9mm o la goma no es proporcional, un latigazo pasan sanitarios y atienden. Si ya se que puede sufrir una parada pero el riesgo para todos se disminuye.
Cada vez menos ganas de trabajar, ir a los avisos con tranquilidad, y optar por irme del lugar si la cosa se complica.
Lo tengo putamente cristalino.
Piden cuatro años de prisión para el guardia civil que disparó al batería de Los Piratas
El agente será juzgado por homicidio imprudente a pesar de que la Fiscalía pide el archivo de la causa por entender que actuó en defensa propia
El Juzgado de primera instancia e instrucción número 2 de Ponteareas ha decretado la apertura de juicio oral contra el guardia civil que disparó y causó la muerte a Javier Fernández, exbatería de la banda Los Piratas, por un delito de homicidio por imprudencia grave profesional, informaron hoy fuentes jurídicas. La acusación particular solicita para el agente, Rubén Ll.A., cuatro años de prisión y seis de inhabilitación profesional, en tanto que la Fiscalía ha pedido el archivo de la causa al entender que el procesado actuó en defensa propia.
En el auto de apertura de juicio oral, al que ha tenido acceso Efe, la jueza instructora impone al agente una fianza de 30.000 euros como responsable civil directo y subsidiariamente, al Ministerio del Interior.
http://www.elcomercio.es/sociedad/su...206142341.html
Una difícil actuación. Deseo que se vea que todo fue correcto. Con el pesar de una muerte que nuestro compañero seguro procuró de evitar.
Vaya justicia, lamentable. Mucho ánimo al compañero
+ 10000. Si condenan a este compañero, España se merece una " huelga " de Policías por solidaridad y que vaya el juez y los políticos a las intervenciones chungas.Cita:
Iniciado por Asturiancetorix
Espero que el dia del juicio se planten muchos compañeros en la puerta del juzgado en señal de apoyo, asi debe ser.
Todo saldrá bien, como tiene que ser.
La Fiscalía ha pedido el archivo de la causa al entender que el procesado actuó en defensa propia.
Y esto es...señores una muestra más de cómo el garantista (para con el delincuente) sistema judicial español, protege a sus funcionarios policiales...Independientemente que el funcionario de la GC salga absuelto, los meses de incertidumbre para él y su familia no se los quita nadie y eso, aunque algunos pecholatas de por aquí lo nieguen, deja huella...Es bueno recordar estas cosas al ir a trabajar...
"...por tí cultivan la tierra..."
La gente es basura, vas a ayudar a un tema de viogen y acabas imputado porque te querían dar boleto???, flipo perdonar mi vocabulario pero es que me da asco, lo bueno que el fiscal no pide nada esperó que solo quede en un mal recuerdo para el compañero animo desde mi persona
Bueniiiisima idea..Cita:
Iniciado por berlin