pues todo podría arreglarse pasando todos los chalecos comprados por particulares por Armamento y que los especialistas ofrecieran un papel en el que conste que son aptos para el servicio. De esta manera se evitaría todo esta historia.
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
pues todo podría arreglarse pasando todos los chalecos comprados por particulares por Armamento y que los especialistas ofrecieran un papel en el que conste que son aptos para el servicio. De esta manera se evitaría todo esta historia.
pero es que un chaleco antibalas no es una chaqueta comprado en un chino.Cita:
Iniciado por DIMONYO
Pasa severos controles de balística por no decir que si dicho chaleco es perforado y sufres lesiones , eres indemnizado por dicha empresa con hasta 600000 euros. Y si sufres un tiroteo y no lo perforan, te dan un chaleco nuevo y el otro se lo quedan para estudiarlo.
las pocas empresas españolas pasan todos los certificados europeos y alguno hasta las de otan, que puestos a comparar con cualquier medio de la guardia civil con su manía de abaratar los precios, pues casi que arriesgas más tu vida con un chaleco de la guardia civil que con el tuyo comprado y más que no es de su fisonomía..
que haría ese mismo oficial si por usar la agente un chaleco que no es para mujeres, una bala entrara por su sobaco por estar suelto al ser XL de hombre y le provocara la muerte, teniendo su chaleco ergonomico comprado sin poder usarlo..¿
Pues proponerla para una medallita al mérito, a título póstumo, decir lo buena guardia que era en su funeral de y fumarse un puro...Cita:
Iniciado por pofe
Y yo pregunto entonces, ¿quien tiene la certeza absoluta de que todos (absolutamente todos) los chalecos particulares comprados son de una empresa que pasa los certificados Europeos o de Otan??, pues creo que la respuesta es; Nadie tiene la certeza... Cada cual lo compra donde quiere..unos lo harán en tiendas de militaría, otros en Internet... a otros se lo traerá su primo de America... incluso habrá quien lo compre de segunda mano..... y ante esa falta de certeza es normal que la GC no autorice su uso ... y que ademas obligue a llevar los que ella misma dota, ya que los testa , certifica y homologa ella misma con sus propios especialistas o empresas que se dedican a ello y trabajan para la GC.Cita:
Iniciado por pofe
Que sí, que todo perfectamente homologado por la GC que sabemos que se ajustará a las especificaciones y certificaciones MÍNIMAS exigidas...
Basta ya de defender lo indefendible. Que se compara la carrera profesional de un oficial, y el posible riesgo que podría suponerle que asesinasen a una guardia civil bajo su mando en un control, por usar un chaleco antibalas no homologado por la guardia civil, con la propia vida que se juega esa guardia civil. Encima lo adornamos con órdenes y la obediencia debida y lo que se quiera argumentar para darle sustento a esta opinión.
La realidad. Esa guardia civil es mangoneada, presionada y finalmente sancionada. Una guardia civil que acabara de baja. Un efectivo menos. No gana nadie. Y todo por no dotar al personal bajo tu mando de medios de protección individual es y adaptados a su fisonomía, lo cual es un derecho consolidado en la Ley 29/2014.
Todo lo demás es parafernalia. De verdad, dejemos la demagogia barata, que para según quién, todo tiene validez, y la homologación de la pasan por el forro.
Aquí sólo hay caciques. Poco hombres que fuera no son nada y dentro te tienes que morder la lengua y obedecer por tu condición de militar.
Mi apoyo a la compañera sea como sea. Si no que nos pongan chalecos policiales como a la policía nacional.
Un saludo
La culpa de la guardi civil y del estado por no dotarnos de chalecos individuales y en condiciones,, pero lo que se esta debatiendo aqui y lo que me indigna es el titulo del post.
No tiene problemas y usar una chaleco femenino, lo tiene por tener dos huevos masculinos
Chalecos policiales de estos, dices?Cita:
Iniciado por endeavour
http://vozpopuli.com/actualidad/5715...duele-el-pecho
Las policías se rebelan contra el chaleco antibalas de Cosidó por 'machista': "Duele el pecho"Los tres sindicatos mayoritarios exigen por escrito al Ministerio que compre prendas de protección adaptadas a la fisonomía femenina. Interior ha adquirido una partida de 20.000 unidades 'unisex' criticadas por las agentes por incómodas e ineficaces para ellas.
Pues aun les compraran 20000 mas antes de darnorlos a nosotros
Cita:
Iniciado por foxdemox
Ese error ya está subsanado.
Ya que te gusta tanto hacer referencia al CNP, te pregunto, ¿ cuántos GCs tienen chalecos interiores de dotación individual?, en el CNP lo tienen más de 30.000 miembros.
Y por cierto, no conozco ningún caso en el que se quieran crujir a una compañera del CNP por usar su chaleco particular.
Cita:
Iniciado por foxdemox
El Gobierno del PP ha multiplicado por cuatro la compra de chalecos antibalas para la PolicíaCita:
Iniciado por Bávaro
En la última legislatura ha adquirido 31.500 prendas de protección para los agentes
Según el último balance del sindicato Conferencia Española de Policía (CEP), se ha avanzado mucho en la situación de los chalecos antibalas en el Cuerpo. El Gobierno del PP ha comprado cuatro veces más prendas de protección que en la época de Zapatero. Entre 2012 y 2016, el Ministerio del Interior ha repartido 31.500. No obstante, los agentes nacionales siguen reclamando más unidades de uso individual.
http://www.elconfidencialdigital.com...696730304.html
Pero tan dificil es hacer las cosas bien? chalecos POLICIALES para trabajo POLICIAL y no chalecos de guerra.. un cuerpo formado por ambos sexos, chalecos adaptados para ambos sexos ¿TAN DIFICIL ES?... el problema es el de siempre, se quiere un cuerpo policial para hacer bulto por cuatro duros.. el dia que la GC empiece a costar dinero de verdad, la SC pasara al CNP... tiempo al tiempo...
gcespaña......la has clavado, ese es el quid de la cuestion que tanto defienden Fordemox and company, ponen las pegas de los demas porque saben que esto racionalmente es indefendible.
El que defiende esto o saca cosas que no son para desviar el tema o es un mando o un palmero/privilegiado de estos. Aquí son ellos los que viven bien. Los patrulleros saben la verdad de todo esto. Y sin embargo siguen estando al pie del cañón. A veces pienso cómo la Guardia Civil, siempre pendiente de nuestra imagen, tiene tan abandonados a los que realmente dan la cara con los ciudadanos. Que no son los que hacen la estadística de mandos y demás, claro.
Qué país.
Un saludo.
Cadena de chapuzas en Interior: los chalecos 'aparecidos de la nada' para la Guardia Civil eran para la Policía
- El Gobierno dejó en suspenso la partida de 10.000 chalecos antibalas para la Policía, pero ha filtrado que adquirirá 21.000 de ellos para el Instituto Armado
- La filtración llega tras la polémica generada por el caso de la guardia civil expedientada por usar un chaleco pagado de su bolsillo ante la falta de equipamiento oficial
http://www.publico.es/politica/caden...antibalas.html
El diario público no es demasiado fiable...
Sigo diciendo lo mismo, son para proteccion EXTERNA, no son chalecos interiores, lo que me hace suponer es que van a ir al maletero del coche como el resto, porque seran tan dinamicos como los que tenemos.
Cita:
Iniciado por elholandéserrante
http://www.lavanguardia.com/vida/201...dia-civil.html
http://okdiario.com/espana/2016/09/1...a-civil-368683
El "cuerpo hermano" en su línea....Cita:
Iniciado por Bávaro
Y dale, el que dice eso es un sindicato, no el cuerpo. Como nos pongamos a generalizar, aquí hay para todos......Cita:
Iniciado por Romano1
Pd: El forero "hermano" en su línea, se nota su "cariño" hacia el CNP.
No suelo leer insultos desde la AUGC u otra asociación de guardias contra la policía, al contrario que vuestros sindicatos, que solo se dedican a lloriquear por lo que hace o no hace, tiene o no tiene la Guardia Civil.Cita:
Iniciado por Bávaro
Ya que la situacion no es igualitaria, pues el CNP si tiene sindicato y la Guardia Civil no, con lo que conlleva a la hora de negociar sueldos, turnos de trabajo, etc...no estaria de mas, que nuestros portavoces ante el gobierno, es decir, los generales, pidiesen tambien coches nuevos cada 4 o 5 años para todos..................aaaahhhh noooooo, que eso no, como van a hablar de eso para incomodar a los de arriba, teniendolos ellos suficiente. Ahora como se esta viendo venir lo de la compañera han sacado la noticia de los chalecos como si de verdad fuesen lo que piden los guardias, los internos, es que es para mear y no echar ni gota.
Y el SUP lo que tiene que hacer es preguntarle a los mandos de la policia nacional que ha pasado con sus chalecos, no cargar siempre contra los mismos, que ya tambien les vale, que yo no digo que si saben que si sus chalecos se han "extraviado" y vienen para la GC pues hacen lo correcto y deben quejarse, pero tienen que estar seguro de que ha sido asi, y si lo es, veo que se quejen con todo el derecho del mundo, ya que como nosotros no tenemos a nadie que pueda legalmente hacer lo mismo ante la Administracion porque ya sabemos que hacen nuestros jefes, ellos hacen bien en quejarse.......por algo tienen sus turnos, vehiculos nuevos, cobran mas y tienen sus chalecos antibalas individualizados...........una verdad objetiva, sin mas.
Ya que el cuerpo hermanisimo tiene tantos chalecos, ya era hora que nos dotasen a el cuerpo de primos de ellos.Cita:
Iniciado por Bávaro
Disculpa Karrakuka, pero dudo que esos chalecos sean individuales, como se hace con todo en esta empresa ira a granel, asi que a ti no te van a dotar de una m....a, iran al maletero pues son externos y ya sabemos que es lo que pasa con esos chalecos y su comodidad.
La queja en la Guardia Civil no es que no haya chalecos, que en la mayoria de los sitios los hay, y eso es verdad, pero que pasa con ellos, al ser externos y estar hechos para un servicio no dinamico es imposible realizar una detencion o moverse con soltura con ellos puestos, es imposible conducir pues el chaleco se sube al cuello y mueres en 2 minutos, no siempre esos chalecos son los de tu talla con el peligro que representa y por ende, la mala conservacion de los mismos, pues van al maletero del coche, donde al coger caminos y carreteras no asfaltadas toda la mierda al fina va a parar a estos, y al no disponer estos vehiculos de unas compartimentos estancos para poner el material sino todo se pone como cuando vas al Mercadona, al final pasa lo que pasa, que cuando vas a hacer uso de ellos no sabes por donde cogerlos, y eso no es culpa del guardia, lo que si lo es es que se saquen de las bolsas y no se metan por flojos y mal compañero, y eso si es culpa del guardia.
Ya, sino fuera porque yo en mi comentario hablaba de chalecos internos de dotación individual, mientras que la noticia habla de chalecos externos, asi que si pretendias meter el dedo en la llaga, te ha salido mal......Cita:
Iniciado por karrakuka
Los sindicatos son los sindicatos, el CNP es el CNP, las asociaciones son las asociaciones y la GC es la GC, pero si no lo quereis entender, pues nada.Cita:
Iniciado por Romano1
Los sindicatos del CNP han echado mierda contra unidades del CNP, siguiendo el criterio de algunos, los miembros de esas unidades tendriamos que pensar que el resto del cuerpo nos odia.
Por favor, recordar que tanto la PN como la GC, no dejan de ser dos Cuerpos que al menos sus componente mas de una vez y de dos han de trabajar juntos, así que basta de reproches.
En mi vida profesional son muchas las veces que he trabajado y no solo con miembros de la PN, sino también de Policías Municipales y mas tarde con Autonómicas, nuestras relaciones eran de lo mas cordiales y juntos hemos realizando buenos servicios, generalmente y por mi especialidad, en la lucha anti-terrorista.
Saludos.
El chaleco de uso externo está bien, no cuesta nada parar y ponerlo en según que avisos, o llevarlo puesto todo el servicio si es necesario, siempre y cuando sea de tu talla, claro. Con una buena funda con bolsillos y demás, sin pegas.
Uno interno, si es nivel 3A, el grosor será igual que los que tenemos ahora de dotación, salvando que la funda sería de uso interno, más fina (sin la extensión del paquete balístico por el hombro). Y si tiene forro anticuchillo, engordan algo más todavía.
Los hay más delgados, nivel 2 o 2A, pero claro, con menor protección y con más y con más trauma ante un impacto que puedan parar. Esos sí podrían ser usados debajo de la ropa, sin abultar en exceso. Eso sí, tampoco transpiran...
En externos se podría pasar al nivel 3, que es añadir placas balísticas a la funda que contiene un paquete balístico 3A (nivel máximo de protección en "flexibles"). Pero claro, más peso (bastante más) y más bulto (bastante más). Para SC.. no lo veo.
Pero bueno, interno o externo ya da igual. El caso es que aquí hay uno externo y aparatoso por cada 5 guardias. Talla aparte, porque en un chaleco a medida la parte inferior queda a la altura del ombligo, para librar los elementos del cinturón, y para que al sentarte, arrodillarte y demás no te estrangules a ti mismo...
Disculpa, pero quiero lo que cualquier Policía moderna del mundo, MI CHALECO, no inventos ni historias que aquí está todo inventado...y muchos servicios te salen sin poder parar el vehículo y bajarte para ponerte el mamotreto....pero luchadlo los que ni lo tengáis, yo tengo el mio o interior y va de lujo.
ABC
05/11/2016 17:33h - Actualizado: 05/11/2016 17:33h
Una agente de la Guardia Civil de Salamanca que se negó a quitarse su chaleco antibalas particular y ponerse uno oficial que no se adaptaba a su anatomía declaró ayer ante el juez militar que instruye el caso de insubordinación por el que se enfrenta a una pena máxima de seis meses de prisión.
Pasadas las 9.30 horas, la agente A.S. llegó en compañía de su abogado y una representante de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) a las puertas del juzgado militar, ante el que defendió su «derecho» a decidir qué chaleco utilizar ante la falta de chalecos oficiales con las formas propias de la mujer, explicó la vocal del consejo civil de la AUGC, Pilar Villacorta.
Según explicó a Efe la representante de la asociación, este caso particular no es más que un «exponente de la falta de integración de las mujeres en el Instituto Armado», pues estos casos suelen estar reglados por el régimen disciplinario de la Guardia Civil, que es «el más duro de todos los funcionarios públicos del Estado» y no por el código penal militar, como en este caso.
http://www.abc.es/espana/castilla-le...3_noticia.html
El paso del tiempo nos hace olvidar casos abiertos....
Acaso le costaba mucho estar con el chaleco oficial durante el rato del control y no comprometer a nadie?, o es que como pertenezco a una asociación y tengo un carguillo hago lo que me parece? y ahora nos damos de baja psicológica o qué?.
No estás de acuerdo con esa orden, bien, primero la cumples y después acudes donde proceda a realizar tu descontento y a ver sí resuelven el problema, lo contrario acaba mal, aunque éso no quiere decir que ahora pueda salir absuelta, que va a ser algo difícil.
+1 Serafín eso es lo lógico
A mi es lo que me han enseñado siempre, cumplo lo ordenado y si no estoy de acuerdo porque creo que no es lo correcto, o porque se pudiera haber hecho de otra manera o porque no me pertocaba a mi, escribo, pero escribo siempre después de haber cumplido la ordenCita:
Iniciado por serafin
Hombre, según, no? Hay órdenes ilegales, órdenes que comprometen tu seguridad más allá de lo exigible, que comprometen la seguridad de otras personas......
Vamos a ver Luciano, no hablamos de órdenes ilegales, algunos ya somos mayorcitos y sabemos diferenciarlas, si algún superior me ordena que mate a alguien o lo torture (por ejemplo) pues no lo hago y además doy el correspondiente parte de él, eso es de primero de deontología profesionalCita:
Iniciado por Luciano
si la orden recibida compromete mi seguridad y la de los demas sin que sea necesario, o por la decision del que manda, inmediatamente me la salto y despues a lucharlo en donde sea, que si a la compañera la dan matarile o a los demas que estaban con ella ninguno se va a hacer cargo ni de responsabilidades ni de su familia o lo que sea. Que obedecer esta muy bien y es lo correcto, pero que muerto ya da todo igual
Hombre, faltaría más....Cita:
Iniciado por drugo
Pero muy a la ligera os habéis tirado a cumplir órdenes.... esperemos a ver qué dicen en el juicio.
Creo que tiene relación con el hilo.
Denuncian al jefe de la Guardia Civil en Cantabria por obligar a agentes femeninas a usar chalecos antibalas no adaptados
Se le acusa de abuso de autoridad, discriminación y extralimitación de funciones
Denuncian que los chalecos no ofrecen "garantías de seguridad"
Una guardia civil se enfrenta a penas de prisión por usar chaleco femenin.
08.11.2016 | actualización 14h51
http://www.rtve.es/noticias/20161108.../1439265.shtml
Creo que el problema es real y debe resolverse de forma adecuada
No siempre el ordeno y mando es la mejor opción y hay fórmulas para conseguir la mayor protección en la Guardia Civil.
A mi esto del chaleco femenino me lleva a una reflexión:
La mujer lleva algo más de 25 años en la Guardia Civil. Hace ya unos lustros (pero no tantos como para que no existiese AUGC), cuando estuve en el País Vasco, en mi Unidad había 10 mujeres prestando Servicios de Seguridad de Acuartelamiento con chalecos antibalas unisex, no con los chalecos que hay ahora, sino con aquellos que eran como verdaderas armaduras medievales porque los velcros no tenían bandas elásticas para ajustar; yo de recuerdo me llevé una bonita hernia cervical, después de 4 años de chaleco.
Siendo un problema que viene muy de atrás ¿por qué AUGC no ha dicho nada durante tantos años? ¿entonces no le molestaban tanto los chalecos a las mujeres?
Simplemente decir que esta es la triste realidad en la Guardia Civil. No voy a mencionar ninguna de las posturas, ya que creo que hay que mirar más allá de ambas versiones y centrarse más en la situaciòn actual por la que nos regimos en nuestro día a día. No hay que mirar la sentencia, sino a la rigidez de la normativa a la que estamos expuestos... Mientras tanto, no nos queda más remedio que cumplir la normativa a la que estamos sometidos, y defender nuestros derechos desde el lado del cumplimiento y no desde el lado del sentenciado. Con esto quiero decir que no nos acordemos solamente del Código Penal Militar, cuando nos están juzgando, sino hay que acordarse de que todos estamos expuestos a ello.