EL CASO ERÓTICO DE DOÑA OLVIDO HORMIGOS

Esta mujer pertenece a la clase política y se la despelleja por ambas cosas: por su poca dignidad como política y su falta de escrúpulos como madre y esposa.

No son circos montados para distraer al personal, son realidades que se repiten en nuestra clase política día tras día en forma de conductas, recortes, prevaricaciones, menoscabo de derechos etc, y mientras el ciudadano pasa por todo ese trance, observamos cual es la catadura de nuestros políticos. Eso es todo.

Se abren infinidad de temas de diferentes materias y éste en concreto va de un vídeo guarro realizado por una representante de nuestra política. De igual manera se abrió otro sobre el "que se jodan" de otra elementa, "Andreita Fabra". Son algunos de los muchos ejemplos de políticos de tres al cuarto.

Rajoy dimisión.

[quote user="elfollonero" post="836206"]El vídeo es privado e intimo, por tanto quien debe dimitir e ir a la cárcel es quien se lo robo y lo publicó.[/quote]


1º-En primer lugar no va a dimitir, para que? le falta vergüenza. Como a todos los politicos Españoles

2º- Debería haber pensado antes de hacer el video que ella es una persona pública.-

3º- Su vida privada es suya siempre que no afecte a los demás y en este caso si afecta.-

4º- si tuviera una pizca de dignidad dimitiría.- Pero los políticos no saben que significa esa palabra.-

Ellos están unidos (sean del partido que sean) y la dan ánimos para que no dimita, porque saben que por menos han dimitido en otros países tan democráticos como el nuestro, pero también mas serios, con esto quiero decir que los políticos españoles piensan que si solo uno de ellos dimite por estas causas, se abrirá la veda para todos, tienen miedo de eso.

[quote user="Samn" post="837691"][quote user="elfollonero" post="836206"]El vídeo es privado e intimo, por tanto quien debe dimitir e ir a la cárcel es quien se lo robo y lo publicó.[/quote]


1º-En primer lugar no va a dimitir, para que? le falta vergüenza. Como a todos los politicos Españoles

2º- Debería haber pensado antes de hacer el video que ella es una persona pública.-

3º- Su vida privada es suya siempre que no afecte a los demás y en este caso si afecta.-

4º- si tuviera una pizca de dignidad dimitiría.- Pero los políticos no saben que significa esa palabra.-[/quote]
:roll: Creo que no es para tanto,no conocia de su exixtencia hasta ahora :roll: MAS CREO QUE PRIMERO TENDRIAMOS QUE VALORAR LO COMPETENTE QUE ES ESTA PEROSNA,e de recordar que la victima es ella.(por cierto,que solo se se le ven los pechos igual que si hace toples...)("cosa que creo que no hace por la falta de moreno en la zona....EJEM.EJEM..") :carca:-)

[quote user="SOMEWHERE" post="837631"][quote user="Daisy" post="837629"][quote user="SOMEWHERE" post="837627"][quote user="Daisy" post="837620"][quote user="SOMEWHERE" post="837614"]]Desde mi puntO DE VISTA, esta mujer es de todo menOS UNa señora. Lo que ha hecho al gravar esas imagenES ES UNa desvergüenZA. sE HA PASADO A MARIDO E HIJOS POR EL FORRO Y SE MERECE QUE LA CRITIQUE Y LA PONgan EN su sitio, sitio que desde luego nO ES UN ayunTAMIENto.

La hipocresía es ser políticamenTE CORRECTOS, APOYARLA publicamente en lugar de condenar semejante ACTITUD, y luego en el bar, ponerla a caer de un Burro.
Cada cual ha de ser consecuente con LO QUE HACE Y PAGAR POR ELLO. poca vergüenza tiene de seguir en un puesto púBlico CUAL GARRAPATA.

HE VISTO EL VIDEO POR CURIOSIDAD Y ME HA DADO AUTÉNTICO ASCO; NO LAS IMÁGENES SINO ELLA COMO madre y esposa.

VALE YA DE JUSTIFICARLO todo, (Como el que se jodan).

A Dios lo que es de Dios, al cesar lo que es del cesar y al Olvido que la manden al paro, que imaginACIÓN parece que NO LA FALTA PARA BUSCAR Empleo.

Si a mi me sucede algo asi, en 10 SEGUNdos la manDO POR DONde amargan LOS PEPINos.

¿DE QUÉ VA AHORA, DE MUJER FATAL? :carca:-)[/quote]



No digas nunca de esa agua no bebere que lo mismo un dia te llevas una sorpresa.[/quote]


Estimada Daisy, no sé de que me hablas pero si sé de que hablo yo, "Dignidad", hablo de dignidad.

El amor es un sentimiento libre, no lo puedes dominar, de repente te enamoras y un buen día, sin saber por qué, puedes sentir por otra persona lo mismo, y

dejar de sentirlo por tu pareja. Llegado ese momento, tienes la opción de abandonar tu vida anterior y comenzar una nueva vida basado en esos nuevos

sentimientos; hasta ahí llega la fuente de la que cualquiera "podemos beber".


Un adulterio denota escape por insatisfacción o por falta de amor, sin embargo, y te aseguro que de ese agua no beberé ni consentiré convivir con alguien

que lo demuestra en las imágenes es vicio, y eso dista de una relación de amor.

Amiga Daisy, tu opinión es tan válida como la mía y lo que yo veo en la grabación se acerca más a las cloacas de lo rastrero del vicio que a una demostración

de sentimientos, y eso tiene un nombre y etiqueta que prefiero reservarme.

Estamos llegando a límites en los que habría que plantearse donde comienza y termina la moralidad y la dignidad de un marido y de unos hijos. No digamos ya la catadura moral y dignidad política de seguir en el cargo. Xvomit)- Xvomit)-[/quote]


Suerte la tuya de estar tan seguro de todo, yo con mis años he llevado mas de una sorpresa en la vida, ya ves, y las que me quedan todavia por llevar.[/quote]


Daisy, tengo la sensación de que hablamos de temas diferentes, no hablo de seguridad ni de estabilidad de emociones, tendré que decirlo claro aunque no quería. Lo que esta individua muestra en el vídeo, es vicio aliñado con jadeos, es puro vicio y puterío. Me pregunto dónde estaban su marido y sus hijos en el momento en que esta elementa grababa el peliculón. Poca vergüenza tiene, ninguna...[/quote]


Aaaaah!!! Ave María Purísima sin pecado concevido, jijijijij, esto se pone de dos rombos.... :roll:

[quote user="SOMEWHERE" post="837614"]Desde mi punto de vista, esta mujer es de todo menos UNa señora. Lo que ha hecho al gravar esas imágenes ES UNa desvergüena. SE HA PASADO A MARIDO

E HIJOS POR EL FORRO Y SE MERECE QUE LA CRITIQUEN Y LA pongan en su sitio, sitio que desde luego no es un ayuntamiento.

La hipocresía es ser políticamenTE CORRECTOS, APOYARLA publicamente en lugar de condenar semejante ACTITUD, y luego en el bar,

ponerla a caer de un Burro.

Cada cual ha de ser consecuente con LO QUE HACE Y PAGAR POR ELLO. poca vergüenza tiene de seguir en un puesto púBlico CUAL GARRAPATA.

HE VISTO EL VIDEO POR CURIOSIDAD Y ME HA DADO AUTÉNTICO ASCO; NO LAS IMÁGENES SINO ELLA COMO madre y esposa.

VALE YA DE JUSTIFICARLO todo, (Como el que se jodan).

A Dios lo que es de Dios, al cesar lo que es del cesar y al Olvido que la manden al paro, que imaginACIÓN parece que NO LA FALTA PARA BUSCAR Empleo.

Si a mi me sucede algo asi, en 10 SEGUNdos la manDO POR DONde amargan LOS PEPINos.

¿DE QUÉ VA AHORA, DE MUJER FATAL? :carca:-)[/quote]


Como persona particular, esta mujer me da pena. Ha tenido el desliz de confiar en la caballerosidad o la cabeza de quien trabaja con el aparato locomotor.

El resto de la sociedad, haciendo leña morbosa de un asunto que, salvo para ella, para todos los demás debe ser intrascendente. Multitud de programas miden la hora de audiencia que promete tal asunto, aunque hipócritamente vengan a decir que la defienden a aunque realmente les importe un pito, porque el que quiera defenderla debe abstenerse de sacar el tema.
Pero bueno, lo mismo va a ser el Eurovegas. Un putiferio, pero por lo visto, si pagan es ya menos putiferio y muchos quieren defenderlo.


Como política no tengo mayores razones ahora que antes. Simplemente, sobran la inmensa mayoría de los políticos, y los de los ayuntamientos, todos.

Como mujer, no tengo nada que decirla, ni soy quien para juzgarla y me da pena su situación y no voy a entrar en absoluto en ese tema.

Como política, es igual que la esperancita o la chacón o la pajín. Sobran.

Saludos

[quote user="picaretes" post="837704"][quote user="Samn" post="837691"][quote user="elfollonero" post="836206"]El vídeo es privado e intimo, por tanto quien debe dimitir e ir a la cárcel es quien se lo robo y lo publicó.[/quote]


1º-En primer lugar no va a dimitir, para que? le falta vergüenza. Como a todos los politicos Españoles

2º- Debería haber pensado antes de hacer el video que ella es una persona pública.-

3º- Su vida privada es suya siempre que no afecte a los demás y en este caso si afecta.-

4º- si tuviera una pizca de dignidad dimitiría.- Pero los políticos no saben que significa esa palabra.-[/quote]
:roll: Creo que no es para tanto,no conocia de su exixtencia hasta ahora :roll: MAS CREO QUE PRIMERO TENDRIAMOS QUE VALORAR LO COMPETENTE QUE ES ESTA PEROSNA,e de recordar que la victima es ella.(por cierto,que solo se se le ven los pechos igual que si hace toples...)("cosa que creo que no hace por la falta de moreno en la zona....EJEM.EJEM..") :carca:-)[/quote]


Nos lo tragamos todo, y los politicos lo saben y por eso hacen lo que les da la gana. Competente? desde el momento que ha hecho eso ya ha demostrado su competencia. Si quería trabajar en el cine porno , pues que se hubiese hecho actriz porno, digo yo ; y no politico/a. Que a lo mejor en lo porno le va bien y se realiza como persona que tambien es un trabajo muy digno. Pero estar de concejal , hacer propuestas, dirigir o ayudar la convivencia y la manera de repartir el dinero público de sus vecinos y luego hacerse una paja para mandarsela a un niñato con el que se divierte, sin pensar en sus hijos y en su marido, pues si si, demuestra su competencia.- No se yo quien es la victima.- Hacer toples en la playa no es hacerse una paja en video.- Yo he visto muchas mujeres en toples en la playa pero no se hacian una paja te lo garantizo.-

Por cierto si eres guardia hazte una paja y la publicas que ya me contaras. No duras ni un asalto en el cuerpo.-

[quote user="Shakira" post="837576"]

Pues mira Kadenas, yo estoy bastante de acuerdo contigo en muchas cosas, pero el ser humano es tan perverso y malévolo que como tu dices que el marido es un cornudo y apaleado, cierto que es, pero a que te ajuegas que algún morbosillo del pueblo aun acaba teniendo envidia cuando se lo imagine montándoselo con su mujer, vamos que no. Somos todos unos hipócritas, hay una doble moral en nuestras vidas una de puertas para adentro y otra de puertas para afuera HIPÓCRITAS, que es lo que somos todos, decimos que hay putas, pero si hay putas es porque hay putos. Yo pienso que hay que tener una moralidad y un orden en las cosas, pero creo que las personas que viven criticando a los demás por sus pecados porque ellos son castos y puros, son los peores.[/quote]

Yo no he dicho que esa mujer sea una ****, ni siquiera una guarra, pero sí una lerda. Yo no censuro sus prácticas sexuales, que pertenecen a su vida íntima, ni tampoco exculpo al responsable de la difusión del vídeo que, efectivamente, debe ser condenado por lo que ha hecho. Pero esa mujer ha sido víctima de su propia imprudencia, se la jugó con un niñato y perdió, así que no me da ninguna lástima. Me dan lástima su marido y sus hijos, ¿pero ella? Ninguna, oiga.

¿Que hay muchos hombres que fantasean con montárselo con esa mujer después de lo sucedido? Pues sí, yo el primero si hace falta, porque la mujer está de muy buen ver... pero ¿qué tiene que ver eso con lo que yo estoy diciendo?

¿Hipócrita? ¿en qué sentido? Yo no la estoy acusando de haber hecho algo grave o antinatural, ser grabado mientras te masturbas puede ser considerado un juego sexual que da mucho morbo y punto pelota. Pero de ahí a enviar el puto vídeo a un niñato del pueblo que es su amante, siendo concejal de ese pueblo y además estando casada y con hijos... coño, que hay que ser lerda. Es que me parece tan increíble que la tía haya podido ser tan temeraria que hasta me pregunto si lo hizo adrede con tal de saltar a la fama y posteriormente ganarse unos euros a costa de vender su "historia" en Salvame Deluxe.

Si es Guardia y hace eso no dura ni un asalto porque "le dimiten".... :carca:-) :carca:-) , aunque puede estar tranquilo, que seguramente los políticos se ponen tricornio y se pajean para que no le dimitan........ :carca:-) :carca:-)

Cada uno en su vida privada puede hacer lo que le dé la gana, y todos hacemos cosas en la vida privada tan básicas como puede ser plantar un pino, pero grabarse mientras plantas un pino, por ejemplo....y enviarlo a un amigo/a............. :carca:-) :carca:-)

Si se presenta para concejal Cicciolina o Nacho Vidal y yo les voto, sé lo que voto, pero si voto a toda una Sra. y aparece en un vídeo como esta Sra. me sorprendería :shock: , pero si a ella le da igual porque no conoce la palabra vergüenza, imagínate a mí lo que me da, me traería sin cuidado ¿tiene que dimitir? pues claro que debería de dimitir porque ella sabe muy bien a quién se lo ha enviado y porqué, que asuma las consecuencias de sus actos y de sus decisiones es lo mínimo que se puede pedir a un político, y en este caso ha mentido desde el primer momento...... Pero es muy buena política porque ha conseguido desviar la atención y se centra en que no está haciendo nada malo.....masturbarse no es nada malo, pero masturbarse con el objetivo que ella lo hizo si lo es, parece ser que para ella no es nada malo ser infiel...........Espero que en la denuncia no haya mentido tanto como lo ha hecho ante los medios de comunicación.

Me encantaría que Bill Clinton fuera forero y nos diera su opinión al respecto. Bueno, también Hilary Clinton. Más que nada por la experiencia y tal. Y cómo lo ven ellos, aunque ya sé que quizás haya un algo de diferencia entre ser presidente de los EEUU que concejala en un pueblecillo toledano, pero nos hacemos una idea y banaxcuer) chimpúm. :roll:

[quote user="Almutamid" post="837939"]Me encantaría que Bill Clinton fuera forero y nos diera su opinión al respecto. Bueno, también Hilary Clinton. Más que nada por la experiencia y tal. Y cómo lo ven ellos, aunque ya sé que quizás haya un algo de diferencia entre ser presidente de los EEUU que concejala en un pueblecillo toledano, pero nos hacemos una idea y banaxcuer) chimpúm. :roll:[/quote]

Bill Clinton te diría que ahí lo que falta es un puro............ :carca:-) :carca:-) y Hilary te diría que gracias a Bill fuma disntinto......... :carca:-) :carca:-)

Insisto no es el hecho de masturbarse, que como todos dicen, no es nada malo, es el hecho de mentir, de no responsabilizarse de lo que hizo, de no reconocer públicamente porqué y para quién lo hizo y, que a mi entender no es una persona de fiar porque ha faltado a la verdad, a faltado a la confianza de su familia y si su familia le importa un bledo imagínate el resto de sus votantes...... :carca:-) :carca:-) Y salir diciendo que no ha hecho nada malo, es de risa, claro que si para ella el bien está en ponerle los cuernos a su marido, claro que no ha hecho nada malo, si para ella el bien está en que sus hijos sufran las burlas de los vecinos, no ha hecho nada malo....... banaxcuer) banaxcuer)

Repetido..

Ninguna persona tiene derecho a su vida privada, a su forma de sexualidad, a grabar un video o a escribir una nota de amor o de cariño.

Ninguna persona tiene derecho a nada, en su vida privada.

Porque debemos vivir con miedo de que algún dia se descubra, ese secreto, esa acción que los censores, los inquisidores estan esperando, para juzgarnos y sentenciarnos, para que salga todo lo que tienen dentro, esos moralistas y perfectos hombres y mujeres, qu eno tienen secretos, que son perfectos, puros, unos angeles............

Hoy a la concejal, mañana a un GC, pasado a un notario............

Porque cuando se sepa algo de su intimidad, a muchos les molestara, a otros mi fu ni fa, a otros escandalizará.


Vaya no veas el panadero, tam limpio el y resulta que hace esto o aquello en su casa.......que no hara con la masa cuando esta solo, y has visto a fulanito......................

Y opinamos, legitimo

Pero es legitimo juzgar? porque el que juzga, emite una sentencia. Que para eso se juzga.

Ahora los que juzgan emiten una condena, no debe ser concejal de su Ayuntamiento, debe pedir perdon a mil personas, a su hijos, vamos debe ser marcada como se hacia antaño, que todo el mundo sepa lo que ha sido, el mal que ha hecho a la humanidad, a mi moral, ........................

Aunque ayer no la conocia de nada y mañana no la conocere, y he visto su veido, y fijate tu................. vamos como se atreve, pero si es concejal en un Ayuntamiento, esta casada, tiene hijos.......... ya me parecia a mi

Otros van mas alla,.

Y otros mas alla.

Hay paises en que seria lapidada, porque la han juzgado, o rociada con acido, incluso asesinada por honor

En España, no se la lalipa, solo sirve de mofa, escarnio, vamos que se la destroza, porque no lapidamos aqui, somos un pais civilizado.

Y nos quedamos tan agusto, muchos por lo que han dicho, han expresado su moral, sus convicciones, sus fobias, que de todo hay, durnen mas tranquilos han despellejado a una persona que no conocen, que no saben nada de su vida, pero olle pasaba por alli y como no decir lo moral que soy, lo que yo no hago, loq ue pienso, para que ven mira estoy pro encima de esa mujer que ha grabado un video porque le ha dado la real gana.

Otros han sido mas comedidos.

Lo peor los que callan ante las lapidaciones, el escarnio publico, el aguantar la moral de quien juzga.

Poderosos somos juzgando, lo sabemos todo, estamos por encima del bien y del mal.

Dictamos sentencia

Yo no me callo ante estas cosas.

Respeto al que opina, me da asco el que juzga y condena, sin ser juez, sin acusación, sin juicio, solo condena por su moral, por su ideario.

Ma da asco su moral, su linchamiento publico, siempre anonimo eso si.

Concejal de un pequeño pueblo de España, haga lo que quiera en su intimidad, solucione cuando los tenga los problemas de su familia, de sus amigos, amigas, como lo hacemos todos.

Sientase agusto con su belleza o con su ausencia.

Haga lo que considere, porque muchos la juzgaran y condenaran, porque es mujer, atractiva, concejal, ha grabado un video porque le ha dado la real gana y tiene las amistades que quiera.

Sea libre y mandeles a tomar fanta limón o naranja.

[quote user="Jlopez1957" post="838038"]Ninguna persona tiene derecho a su vida privada, a su forma de sexualidad, a grabar un video o a escribir una nota de amor o de cariño.

Ninguna persona tiene derecho a nada, en su vida privada.

Porque debemos vivir con miedo de que algún dia se descubra, ese secreto, esa acción que los censores, los inquisidores estan esperando, para juzgarnos y sentenciarnos, para que salga todo lo que tienen dentro, esos moralistas y perfectos hombres y mujeres, qu eno tienen secretos, que son perfectos, puros, unos angeles............

Hoy a la concejal, mañana a un GC, pasado a un notario............

Porque cuando se sepa algo de su intimidad, a muchos les molestara, a otros mi fu ni fa, a otros escandalizará.


Vaya no veas el panadero, tam limpio el y resulta que hace esto o aquello en su casa.......que no hara con la masa cuando esta solo, y has visto a fulanito......................

Y opinamos, legitimo

Pero es legitimo juzgar? porque el que juzga, emite una sentencia. Que para eso se juzga.

Ahora los que juzgan emiten una condena, no debe ser concejal de su Ayuntamiento, debe pedir perdon a mil personas, a su hijos, vamos debe ser marcada como se hacia antaño, que todo el mundo sepa lo que ha sido, el mal que ha hecho a la humanidad, a mi moral, ........................

Aunque ayer no la conocia de nada y mañana no la conocere, y he visto su veido, y fijate tu................. vamos como se atreve, pero si es concejal en un Ayuntamiento, esta casada, tiene hijos.......... ya me parecia a mi

Otros van mas alla,.

Y otros mas alla.

Hay paises en que seria lapidada, porque la han juzgado, o rociada con acido, incluso asesinada por honor

En España, no se la lalipa, solo sirve de mofa, escarnio, vamos que se la destroza, porque no lapidamos aqui, somos un pais civilizado.

Y nos quedamos tan agusto, muchos por lo que han dicho, han expresado su moral, sus convicciones, sus fobias, que de todo hay, durnen mas tranquilos han despellejado a una persona que no conocen, que no saben nada de su vida, pero olle pasaba por alli y como no decir lo moral que soy, lo que yo no hago, loq ue pienso, para que ven mira estoy pro encima de esa mujer que ha grabado un video porque le ha dado la real gana.

Otros han sido mas comedidos.

Lo peor los que callan ante las lapidaciones, el escarnio publico, el aguantar la moral de quien juzga.

Poderosos somos juzgando, lo sabemos todo, estamos por encima del bien y del mal.

Dictamos sentencia

Yo no me callo ante estas cosas.

Respeto al que opina, me da asco el que juzga y condena, sin ser juez, sin acusación, sin juicio, solo condena por su moral, por su ideario.

Ma da asco su moral, su linchamiento publico, siempre anonimo eso si.

Concejal de un pequeño pueblo de España, haga lo que quiera en su intimidad, solucione cuando los tenga los problemas de su familia, de sus amigos, amigas, como lo hacemos todos.

Sientase agusto con su belleza o con su ausencia.

Haga lo que considere, porque muchos la juzgaran y condenaran, porque es mujer, atractiva, concejal, ha grabado un video porque le ha dado la real gana y tiene las amistades que quiera.

Sea libre y mandeles a tomar fanta limón o naranja.[/quote]


:okis: :plasplas:-) :plasplas:-) :plasplas:-)

jejeje,una paja no se,pero tomate una sin 0,0 sin tener el botellin cerca y ya me diras...

[quote user="Jlopez1957" post="838038"]Ninguna persona tiene derecho a su vida privada, a su forma de sexualidad, a grabar un video o a escribir una nota de amor o de cariño.

Ninguna persona tiene derecho a nada, en su vida privada.

Porque debemos vivir con miedo de que algún dia se descubra, ese secreto, esa acción que los censores, los inquisidores estan esperando, para juzgarnos y sentenciarnos, para que salga todo lo que tienen dentro, esos moralistas y perfectos hombres y mujeres, qu eno tienen secretos, que son perfectos, puros, unos angeles............

Hoy a la concejal, mañana a un GC, pasado a un notario............

Porque cuando se sepa algo de su intimidad, a muchos les molestara, a otros mi fu ni fa, a otros escandalizará.


Vaya no veas el panadero, tam limpio el y resulta que hace esto o aquello en su casa.......que no hara con la masa cuando esta solo, y has visto a fulanito......................

Y opinamos, legitimo

Pero es legitimo juzgar? porque el que juzga, emite una sentencia. Que para eso se juzga.

Ahora los que juzgan emiten una condena, no debe ser concejal de su Ayuntamiento, debe pedir perdon a mil personas, a su hijos, vamos debe ser marcada como se hacia antaño, que todo el mundo sepa lo que ha sido, el mal que ha hecho a la humanidad, a mi moral, ........................

Aunque ayer no la conocia de nada y mañana no la conocere, y he visto su veido, y fijate tu................. vamos como se atreve, pero si es concejal en un Ayuntamiento, esta casada, tiene hijos.......... ya me parecia a mi

Otros van mas alla,.

Y otros mas alla.

Hay paises en que seria lapidada, porque la han juzgado, o rociada con acido, incluso asesinada por honor

En España, no se la lalipa, solo sirve de mofa, escarnio, vamos que se la destroza, porque no lapidamos aqui, somos un pais civilizado.

Y nos quedamos tan agusto, muchos por lo que han dicho, han expresado su moral, sus convicciones, sus fobias, que de todo hay, durnen mas tranquilos han despellejado a una persona que no conocen, que no saben nada de su vida, pero olle pasaba por alli y como no decir lo moral que soy, lo que yo no hago, loq ue pienso, para que ven mira estoy pro encima de esa mujer que ha grabado un video porque le ha dado la real gana.

Otros han sido mas comedidos.

Lo peor los que callan ante las lapidaciones, el escarnio publico, el aguantar la moral de quien juzga.

Poderosos somos juzgando, lo sabemos todo, estamos por encima del bien y del mal.

Dictamos sentencia

Yo no me callo ante estas cosas.

Respeto al que opina, me da asco el que juzga y condena, sin ser juez, sin acusación, sin juicio, solo condena por su moral, por su ideario.

Ma da asco su moral, su linchamiento publico, siempre anonimo eso si.

Concejal de un pequeño pueblo de España, haga lo que quiera en su intimidad, solucione cuando los tenga los problemas de su familia, de sus amigos, amigas, como lo hacemos todos.

Sientase agusto con su belleza o con su ausencia.

Haga lo que considere, porque muchos la juzgaran y condenaran, porque es mujer, atractiva, concejal, ha grabado un video porque le ha dado la real gana y tiene las amistades que quiera.

Sea libre y mandeles a tomar fanta limón o naranja.[/quote]



Y yo afirmo que cada persona tenemos nuestra vida privada, y como es privada no solemos grabarla para mandarla a traves de un teléfono móvil o un ordenador, porque según mi regla privada, moral o como se le quiera calificar, deja ya de ser en esos momentos privada.
Mañana por ejemplo pongo el teléfono móvil a grabar mientras me ducho totalmente desnudo, pero no para luego comtemplar las imágenes en casa con mi mujer o yo solo, si no que lo hago para enviárselas a mi mejor amiga ¿ se cosideran esas imágenes privadas en esos momentos ?, a fe mía no.

En cuanto a la intimidad de un guardia civil, panadero, albañil llegará hasta donde la persona quiera que llegue, porque repito, todos tenemos nuestra intimidad y no jujamos con ella . . . la concejala tampoco ha tenido reparos en ser filmada decenas de veces y recuerdo, como su marido es físicamente desconocido y si ha hablado con los periodistas ha sido a través de una puerta.

Cada persona debe disfrutar y guardar esa intimidad hasta los límites que uno quiera, en este caso, que cada piense hasta donde la ha llevado doña Olvido Hormigos.


:mariguano:-)

Para algunos, la clave no es la 'paja' sino la mentira
¿Debería dimitir como concejal Olvido Hormigos después de difundirse un vídeo suyo masturbándose o es una heroína del sexo?
Columnistas, tertulianos y ciudadanos españoles se dividen.


El cenit, el momento álgido, ha estado sin duda la madrugada de este 9 de septiembre de 2012, en los estudios de Telecinco, donde debatían a 'calzón quitado' -y pocas veces la expresión ha sido más acertada, Cuca García de Vinuesa, Lucía Etxebarria, Pilar Rahola, Jaime González, Fernando Sánchez Dragó y Alfonso Rojo, pero el asunto levanta polémica en todos lados.

Frente a Cuca Vinuesa, quien puso el acento en el calvario que deben estar pasando y pasarán los dos hijos pequeños y en el marido de la concejal Olvido Hormigos, la escritora Lucía Etxebarria rompió una lanza en defensa del sexo de autoservicio y el vídeo erótico:

"Prefiero que me gobierne alguien bien follado, porque el mal follado cumple el dicho popular de que 'el que no folla te jode'".

Pilar Rahola también argumentó por el lado de la 'paja', alegando que todo el mundo lo hace, lo que evidentemente no era el tema.

Sánchez Dragó, que es hombre de largo recorrido placentero, restó importancia al asunto y exculpó a la conceja.

Jaime González hizo hincapié en que la clave es si la socialista Olvido miente cuando dice que su masturbación ha sido difundida por el alcalde popular de Los Yébenes, Pedro Acevedo:

"Lo esencial es que ha intentado convertir en cuestión política lo que era inicialmente una masturbación para calentar a su amigo y uno de los dos, el alcalde o ella, se tendrá que ir".

Más o menos en esa línea estuvo Alfonso Rojo, quien tras subrayar que si pensara que el 'amor propio' es delito, toda su generación estaría en la cárcel de Alcatraz, comentó que lo de la concejal es como lo del tipo al que expulsan de la piscina y pregunta por qué y le dicen que por hacer pis en el agua.

"Todo el mundo lo hace"

Y el que lo empuja hacia la salida, replica:

"Si, pero sólo usted desde el trampolín".

Al margen de lo que pasa en los platós de televisión, donde nos esperan incontable sesiones de 'masturbación y Olvido', el debate prosigue enconado en los periódicos de papel, que han visto en el escabroso asunto una gancho ideal para subir ventas.

En el diario 'ABC', Jon Juaristi publica este domingo una columna, titulada "Ejemplaridades", en la que sostiene que la censura pública de los comprotamientos imprudentes de las autoridades en su vida privada, no sólo es legítima, sino necesaria.

""Si la víctima de un abuso de confianza semejante hubiera sido nuna adolescente traicionada por un novio sinvergüenza y granujiento, lo menos que podría exigirse moralmente a los padres de la criatura sería un buen rapapolvo a la niña, acompañado de un castigo práctico como la retirada del móvil".

Añade Juaristi que lo censurable del proceder de la concejal, a efectos publicos, no radica en el contenido de la grabación, sino en la imprudencia demostrada al ponerla al alcance de quien la colgó en internet.

"La imprudencia de un concejal no es tan grave como la de un ministro, pero su responsabilidad personal es la misma".

"Ningún vecinos de Los Yébenes puede imponer a doña Olvido Hormigos la dimisión de su puesto, lo que no quiere decir que no tenga derecho a pedirla".

Isaias Lafuente, en una columna titulada "La intimidad', que publica en Periodista Digital, admite que la intimidad de los responsables públicos puede estar sometida al escrutinio ciudadano, pero sólo cuando la vida privada entra en contradicción con sus cometidos o con los postulados que predica.

"Nadie dudaría de la relevancia de la relación sexual de un obispo, de la hipotética esterilidad del príncipe heredero, del olvido fiscal de un ministro de Hacienda o de la escena de un político antiabortista entrando en una clínica de interrupción del embarazo con su hija. Pero no es el caso. Es más, puestos a buscar circunstancias obscenas cabría preguntarse qué es más turbador ¿un político que se sobe en la intimidad o un político que nos robe en la oscuridad?"

La pregunta, por supuesto, es retórica.

En el diario 'El Mundo', donde se dio aire al al testimonio de una vecina sin identificar diciendo que la chica también tenía relaciones con otro al que llaman El Legionario, y se ha publicado los jueves "era el día de la semana que Olvido se reservaba para tomarse un descanso de sus obligaciones familiares y relajarse", Manuel Jabois inserta una pieza titulada "No te masturbarás", que pone los puntos sobre las íes a los medios de comunicación:

"A Olvido Hormigos se le han violado muchas intimidades esta semana, y todas utilizando el sistema métrico de su masturbación".

Y añade Manuel Jabois:

"La masturbación de la concejala ha desempolvado viejos ritos y tics angustiosos. No ya por la reacción popular, que ésa está perdida desde los tiempos de María Magdalena, con la salvedad de que entonces al menos todos tuvieron la dignidad de no tirar una sola piedra, sino por la preocupación de contextualizar escabrosamente el delito más que por perseguirlo; interesarse por la víctima, siquiera tiernamente, mucho más que por el culpable".

Luis del Val, en una pieza titulada "Asalto a la intimidad", carga contra los que han permitido el hostigamiento a la Olvido Homigos:

"Que la concejal presente la dimisión le honra, que se la acepten deshonra al ayuntamiento, porque ¿qué hacen en la intimidad de las alcobas el resto de los ediles? ¿Resuelven ecuaciones de segundo grado? ¿Discuten sobre la influencia de Aristóteles en los clásicos? ¿O se dedican al sexo, en sus ingeniosas variantes? ¿Dónde está esa izquierda furibunda amante de la libertad que consiente que su concejala sea víctima de los asaltadores? ¿Dónde está esa derecha liberal que presume de que la privacidad es algo laicamente sagrado?"

Concluye Luis del Val diciendo que le gustaría cerciorarse de que todos los que cita no están viendo el vídeo de la concejala, "como han hecho miles de horteras".

Juan Fernandez Krohn, a pesar de que esgrime de salida sus creencias, insiste en "Olvido... o la masturbación" en que por lo único en lo que no se puede criticar a la concejal es por el 'amor propio':

"A dios lo que es de dios y al césar lo que es del césar. Se puede criticar una figura publica por su gestión, por sus actitudes en publico e incluso por acusaciones infundadas como las que la concejala toledana parece haber lanzado en contra del partido rival haciéndoles (un poco) responsables de su infortunio".

Rafael Martínez Simancas, en "Olvido final", sostiene que en lugar de interesarnos por las palabras de Merkel, quién por cierto no pudo ser más cariñosa con el gobierno y con España, nos hemos dado al consumo de las noticias relacionadas con la concejala de Yébenes que jamás había aportado nada a la política hasta llegar la edad del móvil con 3G.

"Hay una pregunta que sobra y quizá también sobren los comentarios. La pregunta de si la concejala de Yébenes grabó el video para su marido, para su amante, para consumo interno, o para probar la cámara, sobra. A partir de ahí también sobran las alegres comadres que se dieron cita ante el Ayuntamiento para increpar a Olvido Hormigos".

Arsenio Escolar, director de 20Minutos niega, en "Olvido es tan víctima hoy como ayer", que las evidentes 'metirijillas' de la concejal o su intento de implicar al alcalde popular en su tórrido affaire, tengan relevancia alguna:

“Vuelco en el sextape de Los Yébenes”, dicen algunos. Pues no, en mi opinión ha habido cambios en las últimas horas en lo circunstancial, en lo lateral, y no hay ningún vuelco en lo sustancial: Olvido Hormigos es igual de víctima si el vídeo que se grabó a sí misma lo ha difundido un amigo suyo o lo han hecho sus rivales políticos, es tan víctima hoy como ayer".



http://www.periodistadigital.com/opi...bandose-.shtml

Yo no entiendo mucho de estas cosas pero ya que tanto molesta el que esta concejala haya mentido en su declaración, no hay algo referente al derecho a mentir?

En España, que yo sepa se puede ser sancionado legalmente por dos motivos, una infracción penal o una adminsitrativa.

Las dos tienen una consecuencia si hay resolución en firme, incluso la mayor parte de los sancionados pueden presentarle a cargo electo, porque son pocas la posibles condenas que limitan ese derecho.

Luego hay otra que es la del voto, si a mi no me gusta lo que ha hecho una persona que se presenta, no la voto.

Del resto de casos solo cuentan las ideas morales de cada uno, y puedo o no compartirlas, pero no impornerlas.


Si queremos que nos mientan, preguntemos a un cocinero por ejemplo su la merluza es fresca, o a un panadero si el pan es del dia, a a un mecanico si ha arreglado la averia o de paso pongo alguna mas.............
O al dentista si realmente me podia arreglar la muela o de paso me hace un presupuesto para completar su mes de ingresos.

Y entonces si es concejal o cargo electo, haganos de su posible mentira una causa popular.


Que ha mentido, esta en su derecho, el mio no votarle pero no moralizarle.
No ir a ese restaurante, no arreglar el coche en ese taller o ir a otro dentista...............

Ayer lei este dicho, que parece es de Bioy Casares:

"Para estar en paz con uno mismo hay que decir la verdad, y para estar en paz con el prójimo hay que mentir".

El asunto crece y crece como agua de borrajas.


Aquí hay varias cuestiones:

El hecho concreto del video. Es un asunto personal que, lamentablemente daña a esta pobre mujer en su vida personal y privada, y que con un mínimo de caridad, o capacidad de ponerse “en la piel de los demás” el mayor favor que se puede hacer es hacer como que no se conoce. Ni hablar de ello ni referirse a ello.


Ciertos censores que no son capaces de censarse a si mismos. Vivimos en una peligrosa era donde la intimidad personal está en manos de cualquier desaprensivo. Es curioso que se censure solo una parte, mientras que nuestra actitud de acceder a todo sin ningún escrúpulo moral por nuestra parte no es censurada. Es como esa monja que se queja al obispo que desde la ventana del convento se ven hombres duchándose en el gimnasio de enfrente. Al acudir el obispo ve que la cosa no es para tanto, ya que solo se les ve la cara. ¿Solo la cara, señor obispo? Súbase usted al armario y verá....
Con esta extraña selección moral, parece que no pecan los que extienden las imágenes y los que acuden morbosamente a ellas.


Una extraña moral social de escala de delitos donde trae más cuenta social arruinar una taifa o el ayuntamiento de Madrid que ese desliz. Si arruinas una taifa, lo que acarrea hasta muertes de personas (la pobreza mata más que la riqueza, ahora y siempre) te haces rico y eres un héroe y sigues en la carrera política. Excelente gradación de penas que hacen de la corrupción de este país lo que es.


Una sociedad de pandereta y pachanga en la que a cuenta de este triste percance que desacredita igual al que le da cancha que al que lo ha hecho, en la que se descubre a través de la prensa de papel y las páginas de Internet, superficialidad supina, frivolidad sin tasa, tópicos y lugares comunes y en general un nivel intelectual absolutamente preocupante. No salimos de la crisis ni en mil años si las cabezas que tenemos es esto lo que son capaces de dar de sí.

Y aparte de todo lo anterior, lo que si es verdaderamente importante para todos nosotros. Arruinados ya estamos. Pasando calamidades y hasta hambre, ya estamos. Que ahora lo que se trata es intentar salir dentro de 5 o 10 años, y que con la actual estructura política no solo no saldremos sino que estaremos más hundidos, y hasta sin país y pidiendo por favor ayuda humanitaria a Marruecos.


Eso es lo preocupante de verdad, pero nada Serán galgos o serán podencos y debemos merecernos realmente lo que tenemos y a la vista de este circo mediático que se ha levantado está.


Saludos

Y algo más a cuenta de este circo.


Hace unos años estando en Japón, a la una de la noche pude ver en un canal de televisión un profesor dando clase de ecuaciones matemáticas con una tiza y un encerado.

Aquí tenemos un circo mediático de "periodistas" que hacen charlas de café aburridísimas, simplísimas, absurdísimas e inutilísimas, por las que ellos cobran una pasta y el resto del país se engancha.


Atención, pregunta:

Por qué Japón es la segunda potencia industrial con una superficie 3/4 de España y nosotros somos actualmente la última cosa que cagó la Lirio...


Que cada cual se lo responda, pero así, salir no solo no salimos, sino que perdemos hasta la camisa y en ese camino ya vamos.


Bien puede pasar que en Francia, en el 2.020, en la clase de geografía política los alumnos aprendan que al sur de los Pirineos está Taifaslanda, un conjunto de terrenos peleados entre sí y que la Sureté francesa despliega sus efectivos en esa zona para impedir que sus desarrapados habitantes pasen a robar.

Puede que la diferencia existente entre Japón y España es la que marcan los políticos. Mientras en España alguna concejala se pajea, graba la escena y a continuación se la manda vía satélite a un "amigo" para alegar que ha sido algún político del aldo contrario, en el Japón se dedican a gobernar, y si alguno se masturba y la plebe ignorante se llega a enterar y ver las imágenes, seguro que no vuelve a ejercer la noble profesión.

Dicho de otro modo. Más le valiera haber sido algo recatada a la señor Olvido, porque su intimidad no debe interesarle nada más que a ella y a su marido, y a ver si la próxima vez la vemos no de masturbarse, si no de estar trabajando en un despacho por el bien de los ciudadanos . . .


:mariguano:-)

“A estas alturas, mandando orgasmos”
Pérez-Reverte, sobre la concejala de Los Yébenes: “Es tonta de concurso”
El autor de El pintor de batallas también atizó a los críticos con Eurovegas.


http://www.libertaddigital.com/espan...so-1276468034/

El pecado es haber grabado un acto intimo.............

Ese y solo ese es el mal cometido....................

Aqui nadia ha valorado si su gestión politica es buena, si antes del conocimiento del video estaba bien o mal valorada en su cargo publico............

No solo su acto intimo, y que luego se ha colgado en la red, por ella o por terceras personas..

Si no se hubiera conocido, nada hubiera pasado.............................

No sabemos como llego a la red, no sabemos quien ha sido, cuando a una persona le preguntan mil veces como ha pasado algo, cambia si versión mil veces.

Y al final, mezcla tanto que no sabe cual es la verdad y la mentira...............

Lo dicho la moral, y nada mas que la moral.............todo se reduce a un acto intimo.


Nadie la ha pillado antes en una mentira?, seguro, pero claro la mentira o lo que pensamos que es mentira no vende, pero adornado por sexo+mujer+cotilleo+mala baba+morbo+moral+ + + + + + + .................


La tormenta perfecta.-

La opinion de Perez Reverte, persona culta, preparada, con buen dominio del lenguaje.

Y la mia, con menos cultura, preparacion, con faltas de ortografia.

Tiene el mismo valor.

A el le pueden leer millones de personas.

A mi dos o tres.

Pero tienen en mismo valor.

A el le daran mas, a mi ninguno

Pero las dos opiones tienen el mismo valor y el cobra por opinar y seguramente no sea del todo sincero, porque quien vive de lo que escribe no es libre del todo.

yo no cobro, y escribo lo que siento

Y mi moral no pretende cambiar a nadie y la suya si.........pero el cobrando............

La moral del dinero y el reconocimiento................

[quote user="Jlopez1957" post="838176"]La opinion de Perez Reverte, persona culta, preparada, con buen dominio del lenguaje.

Y la mia, con menos cultura, preparacion, con faltas de ortografia.

Tiene el mismo valor.

A el le pueden leer millones de personas.

A mi dos o tres.

Pero tienen en mismo valor.

A el le daran mas, a mi ninguno

Pero las dos opiones tienen el mismo valor y el cobra por opinar y seguramente no sea del todo sincero, porque quien vive de lo que escribe no es libre del todo.

yo no cobro, y escribo lo que siento

Y mi moral no pretende cambiar a nadie y la suya si.........pero el cobrando............

La moral del dinero y el reconocimiento................[/quote]

En efecto¡ Sí señor!


Si nos fijamos bien Reverte siempre se queja en los demás de lo que él mismo hace, y siempre echa en cara a los demás el no tener el nivel que él mismo no tiene. Con muy mala leche chulesca que vende, eso hay que reconocerle.

Lo de traer a quí la Mitsibishi claro que sería posible por el nivel de nuestros ingenieros y de nuestros obreros especializados. No es posible por el nivel de nuestros políticos y de nuestros "críticos " revertianos.

Pues no entiendo eso de la moral en algunos tertualianos . . esa cualidad se utiliza según convenga o no convenga . . que para la concejala hay que que recordarla para defenderla, se utiliza. . que hay que utilizarla en contra de eurovegas porque el complejo va a traer prostitución, juegos y otrso desvarios humanos, se utiliza . . . voy hacer ahora yo de defensor del diablo.

Estoy a favor de Eurovegas porque cada fulano o fulana en su vida privada que hagan lo que les salga de sus partes nobles . . . pero por Dios, que no las graben y se las manden a la parienta o el pariente menos aun al amigo o la amiga, mientras se encuentran en una sala de strip tease agarrado a los calzoncillos o las bragas de los artistas . . . no vayan a ser utilizados en su contra.


Sería de tontos del culo.



:mariguano:-)

Karina Bolaños cuenta en Interviú los detalles del vídeo erótico que le costó el cargo
Antes que Olvido Hormigos, esta ex viceministra también protagonizó un escándalo similar.

Karina Bolaños saltó a la fama muy a su pesar, porque le costó el puesto y el matrimonio, al protagonizar un vídeo de contenido erótico que saltó a las redes sociales. Los escándalos de los políticos y sus intimidades cada cierto tiempo vuelven a la primera plana de los medios de comunicación. Y es que la delgada línea entre el cargo público y la vida privada se confunde morbosamente en demasiadas ocasiones.
Karina Bolaños, lo sabe bien, lo vivió en sus propias carnes. Víctima de una extorsión el pasado mes de julio, la entonces viceministra de Juventud de Costa Rica aparecía en las redes sociales protagonizando un vídeo en ropa interior en el que se insinuaba a su amante. Su destitución fue fulminante. Es la gran diferencia con el caso bastante similar ocurrido hace unos días en nuestro país, el de la concejala de Los Yébenes. Olvido Hormigos, por el contrario, además de ser arropada por sus compañeros de formación ha despertado numerosas muestras de simpatía entre la opinión pública.
Interviú rescata a Karina Bolaños que cuenta su experiencia desde el interior de la revista en la que además ofrece un reportaje fotográfico bastante recatado. A diferencia de Olvido Hormigos, que puede presumir de tener cuerpo casi de modelo, la política de Costa Rica demuestra ser una mujer normal, que probablemente nunca se hubiera imaginado copar la portada de la revista. En ropa interior, en una habitación de hotel tumbada en la cama, se muestra casi igual que en el vídeo erótico que protagonizó.
Casada con un diputado de Costa Rica, y madre de una niña de 14 años, llevaba, dice, seis meses siendo extorsionada cuando alguien subió su vídeo a la red. En él, se insinúa con una almohada a un tal 'Pequis', del que ha dicho en 'Interviú' que es "solo un amigo íntimo". Grabado en 2009 y almacenado en su ordenador personal, un ingeniero informático contratado por su marido y anterior amante suyo fue, al parecer, quien lo encontró, lo copio y lo sacó a la luz después de que Karina, tras haberle dado 3.000 euros, decidiera dejar de pagarle el chantaje. El mismo día, el informático, además, la denunció por acoso sexual. Cargos de los que está a la espera de juicio.
La ex política afirma que estaría encantada de prestar su apoyo a la concejal española. "Le ocurrió lo mismo que a mí pero con una diferencia, que a ella le apoyaron todos los políticos del país y a mí no", explica. Ahora solo queda una cuestión en el aire, después de todo el revuelo por el vídeo erótico de Olvido Hormigos, ¿accederá la concejala a posar también en Interviú como su antecesora? La revista por descartado que lo intentará. La respuesta en los kioskos la próxima semana.


http://www.ideal.es/granada/20120910...209101040.html



:mariguano:-)

[quote user="pastor" post="838190"]Karina Bolaños cuenta en Interviú los detalles del vídeo erótico que le costó el cargo
Antes que Olvido Hormigos, esta ex viceministra también protagonizó un escándalo similar.

Karina Bolaños saltó a la fama muy a su pesar, porque le costó el puesto y el matrimonio, al protagonizar un vídeo de contenido erótico que saltó a las redes sociales. Los escándalos de los políticos y sus intimidades cada cierto tiempo vuelven a la primera plana de los medios de comunicación. Y es que la delgada línea entre el cargo público y la vida privada se confunde morbosamente en demasiadas ocasiones.
Karina Bolaños, lo sabe bien, lo vivió en sus propias carnes. Víctima de una extorsión el pasado mes de julio, la entonces viceministra de Juventud de Costa Rica aparecía en las redes sociales protagonizando un vídeo en ropa interior en el que se insinuaba a su amante. Su destitución fue fulminante. Es la gran diferencia con el caso bastante similar ocurrido hace unos días en nuestro país, el de la concejala de Los Yébenes. Olvido Hormigos, por el contrario, además de ser arropada por sus compañeros de formación ha despertado numerosas muestras de simpatía entre la opinión pública.
Interviú rescata a Karina Bolaños que cuenta su experiencia desde el interior de la revista en la que además ofrece un reportaje fotográfico bastante recatado. A diferencia de Olvido Hormigos, que puede presumir de tener cuerpo casi de modelo, la política de Costa Rica demuestra ser una mujer normal, que probablemente nunca se hubiera imaginado copar la portada de la revista. En ropa interior, en una habitación de hotel tumbada en la cama, se muestra casi igual que en el vídeo erótico que protagonizó.
Casada con un diputado de Costa Rica, y madre de una niña de 14 años, llevaba, dice, seis meses siendo extorsionada cuando alguien subió su vídeo a la red. En él, se insinúa con una almohada a un tal 'Pequis', del que ha dicho en 'Interviú' que es "solo un amigo íntimo". Grabado en 2009 y almacenado en su ordenador personal, un ingeniero informático contratado por su marido y anterior amante suyo fue, al parecer, quien lo encontró, lo copio y lo sacó a la luz después de que Karina, tras haberle dado 3.000 euros, decidiera dejar de pagarle el chantaje. El mismo día, el informático, además, la denunció por acoso sexual. Cargos de los que está a la espera de juicio.
La ex política afirma que estaría encantada de prestar su apoyo a la concejal española. "Le ocurrió lo mismo que a mí pero con una diferencia, que a ella le apoyaron todos los políticos del país y a mí no", explica. Ahora solo queda una cuestión en el aire, después de todo el revuelo por el vídeo erótico de Olvido Hormigos, ¿accederá la concejala a posar también en Interviú como su antecesora? La revista por descartado que lo intentará. La respuesta en los kioskos la próxima semana.


http://www.ideal.es/granada/20120910...209101040.html



:mariguano:-)[/quote]


El caso de esta mujer ni lo sabía ni me importa.

Tenemos que escoger entre hacer frente a los verdaderos problemas o perder energías y tiempo con anécdotas secundarias sin importancia general.

Hemos gastado en el caso de Olvido una gran cantidad de energía, de dinero y de tiempo para centrarnos en auténticos problemas. Los problemas que nos dan nuestros políticos y no precisamente por mandar videos, sino giros y tramas de corrupción.


Muy inteligentes, lo que se dice inteligentísimos, no somos.

Perdón; los ciudadanos no somos tontos, imbéciles o idiotas y sabemos gestionar nuestra inteligencia de tal modo que sabemos apreciar las cualidades de nuestros políticos, otra cosa es lo que podemos hacer una vez que los hemos elegido y aupado al poder ¿ que pudimos hacer con el encantador de nubes Zapatero hasta que se convocaron elecciones ? ¿ que podemos hacer ahora que aupamos a Rajoy al poder y sabemos a ciencia cierta que nos mintió a todos los españoles?... lo que dice mucho de nuestros políticos son sus propios actos de los que no saben ni tan siquiera guardar sus privacidades. Se le coge de mil y una maneras, atragantándose a mariscadas, a coca, malgastando el dinero público a raudales y pagamos con nuestros impuestos a quien se masturba, lo graba y se lo envía vía móvil a su . . . amigo del alma, esa es la cuestión porque a nosotros solo nos interesa que ellos estén trabajando y puedan sacarnos de la crisis ¿ acaso nos interesa lo que la señora Olvido haga o no haga en su casa con su cuerpo, en todo caso lo mismo que le pueda interesar a ella lo que hagamos nosotros, pero como dije y digo, como política debería ser más cuidadadosa y sobre todo siendo profesora en un colegio para niños.

Pero por el vulgo del pueblo que no quede. Que hasta Rajoy puede salir de tal guisa haciéndoselo en uno de los baños dela moncloa, o doña Elena Valenciano, y luego porque no, transmitirnos lo grabado a todos los españoles via TVE, o mejor aun, a través del gran programa sálvame de los cojones.

Y así nos ven desde Europa a los españoles. Ayer fue con la típica boina de paleto. Hoy con una concejela mandando a un amigo <que no robadas> las imágenes de su masturbación, eso si, realizada en la intimidad de su casa que lo único que hubiera faltado es que hubiese sido en el salón de plenos del ayuntamiento de Los Yébenes.

:mariguano:-)

[quote user="pastor" post="838233"]

Y así nos ven desde Europa a los españoles.

[/quote]

No cabe duda de que nos ven así porque nos ven como nosotros mismos somos o nos mostramos.

Estamos haciendo demasiado escarnio de algo que no es ni político, y en ese escarnio nos estamos mostrando colectivamente con ese papel ridículo y poco serio que los demás nos ven. Lo que es de vergüenza colectiva es la cantidad de vergüenza editada o difundida a cuenta de esta simple payasada. Eso es lo que nos define como colectivo y nos debe avergonzar a todos, lo que estamos haciendo todos a cuenta de esa simpleza.


Creo que no es ocioso insistir en que la cuestión importante aquí es que hay demasiados políticos arruinando ayuntamientos grandes y pequeños, y que aparte de para arruinar esos políticos no sirven para nada útil. No solo no crean empleo sino que lo exterminan. Que hay que cambiar la estructura política y no solo ir a cambiar a un Rajoy, porque lo malo y grave del caso es que en el panorama político no hay nada mejor y si muchos peor que Rajoy.
Y que o cambiamos la estructura política ya, o seremos un país estilo Venezuela.


Eso es lo verdaderamente importante y el contenido del mensaje por el que tenemos que trabajar.


Un saludo

[quote user="Kadenas_" post="837856"][quote user="Shakira" post="837576"]

Pues mira Kadenas, yo estoy bastante de acuerdo contigo en muchas cosas, pero el ser humano es tan perverso y malévolo que como tu dices que el marido es un cornudo y apaleado, cierto que es, pero a que te ajuegas que algún morbosillo del pueblo aun acaba teniendo envidia cuando se lo imagine montándoselo con su mujer, vamos que no. Somos todos unos hipócritas, hay una doble moral en nuestras vidas una de puertas para adentro y otra de puertas para afuera HIPÓCRITAS, que es lo que somos todos, decimos que hay putas, pero si hay putas es porque hay putos. Yo pienso que hay que tener una moralidad y un orden en las cosas, pero creo que las personas que viven criticando a los demás por sus pecados porque ellos son castos y puros, son los peores.[/quote]

Yo no he dicho que esa mujer sea una ****, ni siquiera una guarra, pero sí una lerda. Yo no censuro sus prácticas sexuales, que pertenecen a su vida íntima, ni tampoco exculpo al responsable de la difusión del vídeo que, efectivamente, debe ser condenado por lo que ha hecho. Pero esa mujer ha sido víctima de su propia imprudencia, se la jugó con un niñato y perdió, así que no me da ninguna lástima. Me dan lástima su marido y sus hijos, ¿pero ella? Ninguna, oiga.

¿Que hay muchos hombres que fantasean con montárselo con esa mujer después de lo sucedido? Pues sí, yo el primero si hace falta, porque la mujer está de muy buen ver... pero ¿qué tiene que ver eso con lo que yo estoy diciendo?

¿Hipócrita? ¿en qué sentido? Yo no la estoy acusando de haber hecho algo grave o antinatural, ser grabado mientras te masturbas puede ser considerado un juego sexual que da mucho morbo y punto pelota. Pero de ahí a enviar el puto vídeo a un niñato del pueblo que es su amante, siendo concejal de ese pueblo y además estando casada y con hijos... coño, que hay que ser lerda. Es que me parece tan increíble que la tía haya podido ser tan temeraria que hasta me pregunto si lo hizo adrede con tal de saltar a la fama y posteriormente ganarse unos euros a costa de vender su "historia" en Salvame Deluxe.[/quote]

Me has mal interpretado kadenas_ yo no he dicho que tu hallas dicho que ella es una ****, es un ejemplo que yo he usado en términos generales para aplicarlo a la sociedad entera, si existen putas es porque hay putos, por lo tanto toda la sociedad incurrimos, yo me incluyo también en la hipocresía que existe con la doble moralidad.
Y tampoco te he llamado hipócrita a ti, hablo de la conducta moral de toda la sociedad en la vivimos, me incluyo a mi la primera. Es un poco, un llamamiento a vive y deja vivir. Nosotros estamos bien ¿no? pos esa tía que se salve o que la pele su marido que nosotros vamos a estar igual.

"La jodienda no tiene enmienda" :carca:-) :carca:-) :carca:-) :carca:-)

Una persona puede ser un vecino, político, panadero, cocinero etc, ejemplar y entendemos que es así en base a su comportamiento cara al público, sin embargo,

esas mismas personas, en vida privada pueden ser:

El vecino: abusa de su hija o pega a su mujer.

^{El político}: cobra comisiones bajo mesa por tráfico de influencias o trato de favor.

El panadero: fermenta en demasía y mezcla con gaseosa para adulterar volumen Y peso.

El cocinero: utiliza los restos de la semana para hacer el puré de legumbres justo después de haber pasado por el servicio sin lavarse las manos.

Todos estos personajes, cara a la galería son competentes, sin embargo, existe esa realidad que no conocemos y por ello, todos ellos pasan inadvertidos.


Resulta que Una persona "X" fue panadero, después cocinero, y más tarde se dedicó a la política, todos son la misma persona y su espejo y reflejo público

aparece impoluto, pero un día sale a la luz un vídeo en cual aparece forzando a su propia mujer.

Espero se me haya entendido. A mi manera de entender me da igual como aparezca en su vida pública, política o profesional, y me da igual porque parto de la

BASE de que ese vídeo me viene a demostrar cual es su talla como persona, madre y esposa. Eso y no otra cosa, es lo que critico y sigo criticando.

Una mujer (en ESTE CASO), que le es infiel a su marido, que se grava masturbándose y jadeando para enviárselo a su querido y ponerle el mástil cara al sol,

para mi, NO VALE NADA COMO PERSONA y el resto me sobra.

Si me "olvido" de quién es y me dicen que no es una profesional porno, diría que es una guarra viciosa, si además me dicen que es una masturbación real de una

esposa y madre que se lo enVía a su amante para calentarle, ahí se me acaban los adjetivos calificativos.

En este país todo vale . "La moral y la vergüenza son UN HAZ DE HIERBA QUE SE COMIÓ UN BURRO que paseaba por delante del Congreso"

Sé donde estamos y a donde nos dirigimos, y la verdad, que desastre. :salu:

[quote user="Almutamid" post="837939"]Me encantaría que Bill Clinton fuera forero y nos diera su opinión al respecto. Bueno, también Hilary Clinton. Más que nada por la experiencia y tal. Y cómo lo ven ellos, aunque ya sé que quizás haya un algo de diferencia entre ser presidente de los EEUU que concejala en un pueblecillo toledano, pero nos hacemos una idea y banaxcuer) chimpúm. :roll:[/quote]

Colega, te has dejado en el tintero a la srta. Mónica.

¿Quién violó su intimidad?, ¿Si no ha hecho nada malo para qué denuncia?, el vídeo lo sacó ella de su casa, nadie ha ido a su casa a robarle la intimidad.

¿De todas formas yo todavía me estoy preguntando si se está masturbando o haciendo gimnasia en topless? Porque no se puede ser más sosa......... :carca:-) :carca:-) , porque hasta una muñeca hinchable se lo pasaría mejor, a mí me daba la risa no sé si por la compañía que tenía cuando lo ví, o por la persona que llegó cuando lo estábamos viendo, o por el vídeo en sí, o por la falta de entrenamiento (de la Olvido, que yo no hablo de mi intimidad)...... reconozco que tiene un buen cuerpo y unas tetas muy bien siliconadas, espero que en la política lo haga mucho mejor y que practique más en los plenos que falta le hace........ :carca:-) :carca:-)

[quote user="Jlopez1957" post="838176"]La opinion de Perez Reverte, persona culta, preparada, con buen dominio del lenguaje.

Y la mia, con menos cultura, preparacion, con faltas de ortografia.

Tiene el mismo valor.

A el le pueden leer millones de personas.

A mi dos o tres.

Pero tienen en mismo valor.

A el le daran mas, a mi ninguno

Pero las dos opiones tienen el mismo valor y el cobra por opinar y seguramente no sea del todo sincero, porque quien vive de lo que escribe no es libre del todo.

yo no cobro, y escribo lo que siento

Y mi moral no pretende cambiar a nadie y la suya si.........pero el cobrando............

La moral del dinero y el reconocimiento................[/quote]

Eso de que la opinión de Pérez Reverte y que la tuya tienen el mismo valor, será porque lo digas y según tu criterio.
El valor de las cosas depende de cada uno, lo que para mí tiene valor para tí puede que no lo tenga.
Y aquí lo que tú haces es lo que yo, dar una opinión...........Y no creo que la moral de Pérez Reverte quiera cambiar a nadie .......... :carca:-)
:carca:-) , ¿qué sabras tú si Pérez Reverte escribe lo que siente?, por otra parte no siempre cobra por escribir.
Y la moral es como la vida, cada uno tiene la suya.

lagrancruz:

Puedo poner en este post, enlaces y opiniones de personas letradas, que segun el medio o su pensamiento hable en un sentido u otro del tema del post.

Pero no es mi opinión, si solo copio y pego y mo matizo lo que leo, es imposible estar de acuerdo al 100% con otra persona en ningun tema.

Y todas esos opiniones tienen el mismo valor que la mia o la de cualquier forero.

Si a mi me leen cien o dos, mi opinion pasa desapercibida, cosa que es normal, y que no me preocupa.

Si a un articulista profesional, le leen digamos 100.000 su opinión tiene mas posibilidades de que personas que sienten por el simpatia, les pueda cambiar la propia, o personas sin una opinion definida y claro como no creer a alguien que escribe tan bien o que es de mi simpatia ideologica, moral, etc.

He leido muchos articulos de opinion sobre el tema, de profesionales de la opinión ( por aquello que es su medio de vida, digno por supuesto)

He leido de personas anonimas, y hablado con conocidos.

Y quizas los que mas me han gustado, son estos ultimos, porque lo que escriben o hablan, es desde su concepto de la vida, sin buscar nada mas que opinar, razonar.

Por eso, mi opinión vale lo mismo, otra cosa es el reconocimiento.

Perez Reverte lo busca, porque si no vende no escribe y a mi me da lo mismo.

Si pienso que las personas normales en estos temas somos mas libres, no lo debemos nada nadie, porque no cobramos por ello. y no siempre es el dinero, lo que persiguen................

No estamos hablando de un tema tasado, no le legal, donde la opinión de un jurista es casi sagrada, o de un mecanico sobre un coche, etc.....

Hablamos sobre conceptos morales, ideologicos, de valores, por lo tanto opiniones sujetas a critica, valoración, estar conforme o disconforme.

Y el articulo de Perez Reverte, realmente no me gusta, extremo que sin duda le importara un comino, si por casualidad lee mi comentario.

Posiblemente de su vida podamos todos escribir lo mismo que el critica o dice que esta mal.

Y seguro que alguno articulista "profesional" ya lo ha hecho, porque algunos desencuentros ha tenido en esta vida.

Creo que el corto y el pego viene dado para suscitar opiniones sobre el tema, y cada cual tiene sus pros y contras, y esto es como la jodienda que no tiene enmienda . . . pasemos a establecer el motivo . . .

el forero de turno saca el tema a tratar entre los tertulianos y estos debaten sobre el mismo, y sobre esto que cada cual opine lo que le venga en gana . . . . el foro da como resultado del copia y pega de una noticia suficientes diálogos entre los foreros como para pensar en otras . . lides.


..... Debería haber puesto NOTA DEL FORERO PASTOR SOBRE EL TEMA DEL COPIO Y PEGO:


..... Pero esa es otra cuestión a debatir en otros momentos y en un post adecuado a ese tema.


:mariguano:-)

[quote user="Trevelez" post="838306"][quote user="Almutamid" post="837939"]Me encantaría que Bill Clinton fuera forero y nos diera su opinión al respecto. Bueno, también Hilary Clinton. Más que nada por la experiencia y tal. Y cómo lo ven ellos, aunque ya sé que quizás haya un algo de diferencia entre ser presidente de los EEUU que concejala en un pueblecillo toledano, pero nos hacemos una idea y banaxcuer) chimpúm. :roll:[/quote]

Colega, te has dejado en el tintero a la srta. Mónica.[/quote]

¡¡Vaya!! tas dao cuenta, pero me temo que en este caso tres sí que son multitud :carca:-)

Pero jopé la que se ha montao por un pecadito de nada, que se ha ido creciendo y creciendo como una bola de nieve a base de sumársele más pecaditos.

Es lo que suele suceder: cuando a uno le pillan en un marroncillo, o se lo come o suelta una mentirijilla para evadirse. El problema es que si la cosa no se ha parado con la mentirijilla hay que ir contando otra, y otra y otra, y así hasta que al final la cosa termina más liá que la pata de un romano. Nadie se acuerda de cómo empezó todo, ni los que lo empezaron, pero ya por inercia la bola, dada la magnitud que ha llegado a desarrollar, necesita mucho espacio y terreno para poder pararse.

Lo dicho, cada cual que se rasque donde le pica o que se busque quien se lo rasque. Si se dieran daños colaterales consecuencia de los picores, pues cada cual que se los arregle si tiene arreglo.... Pero ¿a estas alturas de la película nos vamos a meter en confesores y "penitenciadores" de la moral ajena?. Esto me recuerda a la Dolores de Calatayud.

Si politicamente ha de ser castigada, pos que la catiguen sus votantes. Si su partido lo ve mal o bien que obre en consecuencia.

En la Guardia Civil estas cosas con trascendencia pública pos están más o menos castigadas para el que incurra en ellas, en el PSOE tendrán sus normas o se las inventarán llegado el momento.

Pero lo que digamos, pensemos, hagamos..... aquellos que no tenemos vela en entierro ajeno, no es más que un sinsentido. Ahora vamos a llorar por el marido, o los hijos, o la familia..... y yo qué sé si el marido se lo monta con el oso del circo, o la familia le ha recomendado que para liberar tensiones monte estos numeritos.... Allá cada cual con su cada cuyo, que parecemos plañideras que lloran sin sentir lo que lloran, y el que lo sienta sin estar en el meollo es que no es mú normalico, de verdad ¿ein?. :shock: