Claro que hay intereses.
A los politicos no les interesa que se sepa que aun hay peligrosidad , si saben que es un hecho aislado intentaran taparlo...
![Foro del Guardia Civil - Temarios - [ Oposiciones ] - Desarrollado por vBulletin](images/misc/vbulletin4_logo.png){kind=logo}
Versión para imprimir
Claro que hay intereses.
A los politicos no les interesa que se sepa que aun hay peligrosidad , si saben que es un hecho aislado intentaran taparlo...
Solo deciros una cosa, estáis crucificando a un compañero por una noticia salida en un diario online (diario por cierto que siempre que puede ataca y trata de desprestigiar a la Guardia Civil), noticia que estan el resto de Diarios Digitales Copiando y Pegando tal cual y en algunos directamente ponen... todo esto según el Diario de Noticias...
Y una cosa, cuando ha salido la noticia ni el compañero ha prestado declaración, por lo tanto eso de versiones contradictorias... de donde salen...Cita:
Iniciado por Intereconomia.com
Por lo que espero que nunca esteis algunos de los que criticais, a escondidas y tras un nick, en una situacion como esta y haya gente que se les llena la boca al hablar de la guardia civil, de la honradez y de la justicia... y CONDENAN a un compañero, por algo que desconocen y aun no hay nada claro.
Cuando todo este claro, entonces haced juicios de valor, mientras tanto, me dais VERGÜENZA ajena, que mas que Guardias Civiles, pareceis palmeros de Salvame Deluxe.-
Un saludo
?cuantas veces si han querido cometer un acto violento te han avisado antes? si te quieren quemar el coche te lo queman y punto no hace falta que te llamen al timbre para decirtelo
y yo que creía que el único zumbado en esta empresa era yo jajajajjaja, madre mía la realidad supera la ficcion
Este lo que quería era hacer un fraude al seguro o ser el centro de atención, lo que pasa es que le ha salido el tiro por la culata. Si hubiera sido un ataque la noticia habría salido hasta en la sopa como siempre pasa, pero lo están silenciado porque se han percatado que de ataque nada. En fin, es una pena que entre manzanas podridas y los zumbaos salgamos todas las semanas por algo.
Es que es surrealista. No porque sea compañero me voy a prestar a defender lo indefendible.
La verdad es que huele mal, no tiene sentido que le llamen para decirle que le van ha quemar el coche. Los que llevamos algún tiempo por aquí nos recuerda a lo ocurrido hace un par de años en Leiza, donde por cierto sus compañeros defendían a muerte la versión del compañero, hasta que abrieron los ojos...
Venga compañeros, vamos a intentar no prejuzgar, y menos a un compañero.
Está claro que puede haber mil y una hipótesis, que la historia es rara y que todos podemos hacer mil conjeturas con lo que ha podido ocurrir, pero no olvidemos que puede que un compañero haya sido víctima de un ataque de terroristas o de algún grupo vinculado. Si finalmente la historia es cierta, el daño que se le pueda causar será doble, el que ha sufrido por parte de unos malnacidos y el que ha sufrido por parte de sus propios compañeros, que sin datos y cómodamente desde el sofá de casa se aventuran a acusarle de que quiere cobrar del seguro o que lo único que quiere es ser considerado víctima del terrorismo para cobrar. Sinceramente si alguien tiene datos que los aporte. Somos Guardias Civiles no tertulianos de Sálvame. Y perdón si molesta a alguien mi opinión, un saludo.
Bueno, pues hasta que se demuestre lo contrario sobre lo único que no hay prueba en contrario es de la versión del compañero. No entiendo porqué se puede desacreditar a una persona en un foro público sin tener ninguna base para hacerlo.
Imaginaos que el compañero, LA VÍCTIMA, lee estas cosas de sus compañeros, que seguramente lo estará haciendo. No entiendo qué os lleva a hacer ese daño de forma gratuita.
Quiero creer que quienes lo estáis haciendo pensáis que escribir en un foro es como mantener una conversación entre conocidos, que no va a ninguna parte. Pero daos cuenta de que no es así.
Un saludo
La diferencia es que esto no lo cometió la organización ETA como tal, (en principio) sino cuatro hijos de ****. Que le avisaron porque eran gilipollas, y porque su objetivo era amedrentar al compañero. No tiene porque coincidir con el modus operandi de ETA en otras ocasiones. Pero es difícil dudar de que esté relacionado con la izquierda abertzale.Cita:
Iniciado por granduke
Si me preguntas:
1 no se porque dudáis de la palabra de un agente de la autoridad y de un compañero
2 El atentado no lo cometió la organización como tal, pero sí los "cachorros", es decir que está vinculado con ella y que debe ser considerado víctima del terrorismo
3 No dudo del daño que le estáis haciendo si lee esto, y espero que no sea intencionado
Un saludo